• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

América Central

Puerto Rico. La tierra que se abre, quemada de injusticias

29/09/2010 by maestro Deja un comentario

Han transcurrido 142 años desde el Grito de Lares (112 desde que Estados Unidos se apoderó de la isla como parte de un botín de guerra) pero siempre, los héroes de cada nueva generación recogen la bandera de la estrella solitaria de manos de los héroes de la generación anterior y lavan las afrentas con su sangre.

La nación boricua sigue viva, indestructible, valiente. Lo supe hoy una vez más. Una niña de una familia emigrada, una jibarita, recitaba los versos inmortales de Julia de Burgos:

“Río Grande de Loíza. Río grande. Llanto grande.

El más grande de todos nuestros llantos isleños

si no fuera más grande el que de mi se sale

por los ojos del alma para mi esclavo pueblo.”

…y vi que a sus compatriotas, hombres y mujeres, se les humedecían los ojos.

Lo que Juan Mari Bras llamó “el andamiaje colonial” de Puerto Rico fue el resultado de una guerra de rapiña y de un proceso ilegal, viciado de origen, porque, como denunció Pedro Albizu Campos, cuando Estados Unidos invadió el país en 1898, ya España había concedido la autonomía a Puerto Rico y, por tanto, de acuerdo al orden jurídico internacional y a las propias leyes de Estados Unidos, el territorio no podía ser anexado ni convertido en colonia. La única alternativa legal y de elemental justicia era el reconocimiento de la independencia y soberanía por las que tanto se había luchado en un país que, además, por su historia, tradiciones, idiosincracia, lengua y demás aspectos de su cultura, nada tenía que ver con Estados Unidos.

Pienso que mientras haya hombres con la estatura moral de un Rafael Cancel Miranda, por citar sólo un ejemplo, la causa de “la tierra que se abre, quemada de injusticias” -como diría Julia- continuará viva. Recientemente, Cancel Miranda no pudo viajar a Toronto por su negativa a utilizar pasaporte estadounidense. Confieso que quisiera verlo llevar no sólo a Canadá sino a todos los países del mundo la voz de la independencia de Puerto Rico, pero me inclino ante lo valioso de su digno ejemplo al no aceptar una ciudadanía impuesta. Y su gesto nos obliga al análisis y a la reflexión. ¿Cuándo, cómo y por qué Estados Unidos decidió que los puertorriqueños debían tener la ciudadanía estadounidense?

La ciudadanía estadounidense, en su forma actual, llegó a los boricuas pasando por tres etapas que corresponden a tres leyes del Congreso de Estados Unidos promulgadas -¿casualidad?- coincidiendo con tres guerras sucesivas: Ley Jones-Shaffroth, 1917, I Guerra Mundial; Nationality Act, puesta en vigor el 13 de enero de 1941, Segunda Guerra Mundial; Nationality Act, modificada en 1952, Guerra de Corea. La coincidencia se explica por la necesidad del imperio de utilizar a los puertorriqueños como carne de cañón en sus aventuras militares. Todavía hoy la ciudadanía extendida a los puertorriqueños es de segunda clase y tiene, entre otras limitaciones, la de no poder votar por el presidente ni por los miembros del Congreso que los envía a la guerra. Para comprender mejor estas afirmaciones ubiquemos en su contexto histórico las motivaciones que llevaron a la aprobación de la Ley Jones-Shaffroth.

En 1914 el norteamericano medio consideraba que la guerra europea no era un asunto que le incumbía. Este era también el sentir de la administración del presidente Wilson. Sólo cuando en el Marne se hizo evidente que la guerra se prolongaría, Estados Unidos constató que salir del aislacionismo convenía a sus intereses económicos. La fabricación de suministros para las fuerzas aliadas comenzó a generar un crecimiento exponencial de la industria, y este país, que antes de 1914 no era considerado como una de las grandes potencias, percibió que su participación en la guerra le daba la posibilidad de ascender a esta categoría.

Muy rápidamente, Estados Unidos se iba convirtiendo en el arsenal y en el banco de los aliados. Era evidente que si les continuaba suministrando pertrechos con su flota mercante Alemania no podría ganar la guerra. El 31 de enero de 1917 Alemania notificó a Washington que no permitiría el arribo a las costas de Inglaterra de barcos neutrales, excepto barcos de pasajeros pero con grandes limitaciones. Este fue un momento crucial para el joven imperio. Estados Unidos era ya, sin duda, una gran potencia, pero dejaría de serlo si aceptaba las restricciones a la navegación libre. De acuerdo a la lógica de los halcones el conflicto era inevitable; chocaba sin embargo con un enorme obstáculo, el fuerte movimiento por la paz que se manifestaba a todo lo largo y ancho del país promovido en gran parte por las fuerzas progresistas. Eugene Debs, líder del Partido Socialista, había declarado que prefería ser fusilado como traidor antes que “ir a una guerra de Wall Street”.

Ocurrió entonces, muy convenientemente, un hecho inesperado. Siempre ocurre algo así cuando Estados Unidos necesita mover a la opinión pública nacional en favor de la guerra (Alamo, voladura del Maine, Pearl Harbor, Golfo de Tonkín, armas de destrucción masiva, septiembre 11, etc). En marzo 1, el gobierno entregó a la prensa un telegrama, supuestamente interceptado y decodificado por la inteligencia naval británica, mediante el cual el Ministro del Exterior de Alemania, Arthur Zimmermann, invitaba a México a participar como beligerante. A cambio de distraer grandes fuerzas estadounidenses en la frontera sur, Alemania ayudaría a México a recuperar los territorios usurpados de Texas, Arizona y Nuevo México. Nadie fue capaz de explicar como era posible que se tramitase por telegrama un asunto de trascendental importancia.

Sin embargo, aunque el famoso telegrama Zimmermann logró en parte sembrar el temor en la población con la amenaza de una agresión al propio territorio de Estados Unidos, no fue suficiente para crear el clima necesario para la guerra y el Congreso se resistía a la aprobación de una ley que permitiría artillar los barcos (Armed Ship Bill). El presidente Wilson tuvo que esperar una nueva oportunidad aunque, mientras tanto, ordenó armar los barcos sin autorización del Congreso.

La oportunidad llegó pocos días después, el 18 de marzo, con el hundimiento de tres barcos mercantes estadounidenses. Por otra parte, el derrocamiento del régimen zarista y el acceso al poder de Kerensky eliminaron el repudio de grandes sectores del pueblo norteamericano a participar en la guerra como aliados de un régimen despótico comparable, en el otro bando, con la autocracia prusiana.

Aún así, Wilson tardó dos semanas más en decidirse. Cientos de miles de hombres tendrían que ser movilizados y, cómo hacerlo si a pesar de todos los esfuerzos la guerra continuaba siendo impopular y ajena.

El 6 de abril de 1917, el Congreso de Estados Unidos declaró la guerra a Alemania. Sólo unos días después, el 2 de mayo, el Congreso aprobaba la Ley Jones-Shaffroth que imponía la ciudadanía norteamericana a los puertorriqueños en forma de “naturalización colectiva”. La ciudadanía era el instrumento legal que permitiría enviar a miles de puertorriqueños a morir por el César. Al día siguiente, 3 de mayo, comenzó el reclutamiento masivo. Se formaron regimientos segregados, unos 236 000 puertorriqueños (de la isla) fueron inscritos para prestar servicio militar y, de ellos, unos 20 000 marcharon a la guerra. Además, es imposible conocer cuantos puertorriqueños residentes en Estados Unidos fueron reclutados ya que, excepto los negros, eran asignados a unidades regulares y no existen estadísticas concernientes a la etnicidad de sus miembros. Tanto en la isla como en el continente, los negros fueron asignados a unidades especiales, segregadas. En New York, un grupo fue ubicado en el Regimiento 369 de Infantería y ni siquiera se les permitió combatir con el uniforme de Estados Unidos sino como miembros del ejército francés, y así, aunque discriminados y humillados, pelearon heroicamente en el Frente Occidental, entre ellos Rafael Hernández Marín, el autor de “Lamento Borincano” y “Preciosa”. ¿Recuerdan?:

“Preciosa te llaman los bardos que cantan tu historia.

No importa el tirano te trate con negra maldad.

Preciosa serás sin bandera, sin lauros ni glorias.

Preciosa, preciosa te llaman los hijos de la libertad”

 

(Esta canción fue censurada por el gobierno de Luis Muñoz Marín quien obligó a los intérpretes a cambiar “el tirano”, que se refería a Estados Unidos, por “el destino”)

El sacrificio de vidas borinqueñas no fue mayor debido a dos circunstancias. Primera: la oposición de políticos y organizaciones racistas del Sudeste de Estados Unidos al entrenamiento de puertorriqueños en los campamentos de Carolina del Norte. No querían negros armados en el Sur y aducían que los mestizos no entenderían las políticas segregacionistas de Jim Crow y crearían demasiados problemas. Esta oposición obligó a realizar los entrenamientos en la isla, donde no existían capacidades militares suficientes para un número tan alto de reclutas. Segunda: la guerra terminó poco más de un año después, en noviembre de 1918. La mayoría de las unidades puertorriqueñas, sin el entrenamiento programado, fueron enviadas a proteger el Canal de Panamá o permanecieron en Puerto Rico. Paradójicamente, el racismo sureño, sin proponérselo por supuesto, ahorró muchas vidas puertorriqueñas.

Hay que luchar por el reconocimiento internacional de la ciudadanía puertorriqueña y por la libertad de viajar con el pasaporte correspondiente. Los dos prisioneros políticos que aún permanecen en las cárceles de Estados Unidos, Oscar López Rivera y Avelino González Claudio, deben ser puestos de inmediato en libertad porque, si la defensa propia individual es legítima, mucho más lo es la de toda una nación, de todo un pueblo, y aún mucho más cuando el oprimido es un país pequeño y el opresor la mayor potencia militar del planeta.

 

 

Publicado en: América Central Etiquetado como: América Central, Puerto Rico. La tierra que se abre, quemada de injusticias, quemada de injusticias Puerto Rico. La tierra que se abre

Honduras: Parches, parches… nada más que parches

20/09/2010 by maestro Deja un comentario

“En las calles está el poder“

Tomas Nativi Gálvez

 

 

La coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH) continúa señalando que “no se puede iniciar un proceso de cambio hasta que los responsables de todos los horrores en Honduras, después del golpe de estado del año pasado, admitan sus crimines y hasta que sean juzgados por una justicia cumplidora, a nivel nacional e internacional”.

“La oligarquía dura se quedó sola, los jefes de los cinco partidos políticos en el país están hablando entre ellos: ambas cúpulas ya no tienen base y tampoco el apoyo de la gente. El pueblo está presente en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP)”, dijo Bertha.

“Sabemos que las diez familias dueñas de Honduras no van a dejar el poder, es inimaginable que vayan extendiendo una alfombra roja para la gente, yo no creo que sean capaces de ser humildes y dar vuelta a la página del libro para empezar de cero”, dijo la coordinadora del COFADEH.

“No será la secretaría de los derechos humanos con su nuevo nombre de Secretaria de ‘justicia y de los derechos humanos’ la que resolverá las violaciones, no será un informe farsa, lleno de mentiras que van a presentar a nivel internacional el que borrará todos los crímenes, no será reivindicando al cadáver de la Comisión golpista de la verdad presidida por Stein, como quiere el comisionado de los derechos humanos, no será la flamante comisión Internacional de la impunidad… Pepe Lobo está desesperado para salvar la fachada a nivel internacional”, dijo Bertha.

“Pepe Lobo se olvidó totalmente de la gente y de los problemas reales del país, considera que, con parches obtendrá el reconocimiento internacional, aunque creo que atentando contra los ciudadanos de Honduras está atentando contra su propia existencia”.

“Los cinco dueños de los partidos políticos del país atacaron a la institución pública, convirtiéndose en sus únicos amos, legalizando todo lo ilegítimo”, dijo Bertha.

“Pepe Lobo debe acercarse a la gente sin los viejos trucos de la política y sus prácticas vernáculas, porque la mayoría de los hondureños ya las desconocen. Y la mejor prueba de todo esto es la recolección de firmas a favor de la Asamblea Constituyente por el FNRP. Esta recolección fue el enorme esfuerzo de hombres y mujeres que creen firmemente que el pueblo merece una patria grande”, dijo la coordinadora del COFADEH.

“1.342.876: esto es el número de firmas recolectadas por FNRP, mucho más alto de lo que Pepe Lobo declaró como votos recibidos después de la farsa electoral del 29 de noviembre, nada más con este número, Pepe Lobo debe meditar y cambiar completamente su trayectoria”, concluye Bertha Oliva.

Ida Garberi, periodista de defensoresenlinea.com

Publicado en: América Central Etiquetado como: Ida Garberi

Honduras: Compañeras y compañeros:Pueblo hondureño.Hermanos en resistencia.

17/09/2010 by maestro Deja un comentario

Les saludo emocionada, por esta nueva demostración de unidad, amor, determinación y lucha que una vez más demostramos   frente  a los  enemigos de la independencia.                          Pocos momentos de justicia, y democracia, recuerda el pueblo hondureño, hoy que conmemoramos 189 años de la proclama de independencia.
Nos han impuesto  siglos  de embustes, crímenes, y traiciones. Y no han podido doblegarnos, aquí continuamos  en las calles,  seguimos   en resistencia. En las calles, en las plazas, en las fábricas, y las labranzas, en todos los rincones de la patria, seguimos de pie, demandando nuestra verdadera independencia, y la definitiva emancipación. Demandamos una auténtica democracia que hoy como ayer, nos niegan  los  enemigos de la libertad.Lamentamos que las condiciones de precariedad de las grandes mayorías, no han variado en nuestra patria, más bien se  profundizan. Hoy nos  enfrentamos con un aparato de estado represivo, feroz, brutal y cobarde, que busca truncar los sueños de nuestra generación y las que le siguen. No puedo  olvidar las amargas experiencias que sufrí, con mis hijos junto al pueblo en camino a la frontera de Nicaragua. El vil asesinato de Pedro Magdiel  en el Paraíso . De aquel cerco militar, de las torturas por más de 4  meses en la embajada de Brasil . No podemos olvidar que  hoy permanecen libres, gozando de inmunidad y privilegios  los autores intelectuales y materiales del golpe de Estado contra el presidente Zelaya que asaltaron nuestra casa, lo secuestraron y lo desterraron a Costa Rica.No podemos olvidar la razón por la que estamos aquí resistiendo,  denunciando que en nuestra patria no hay democracia y la administración de justicia dejo de existir hace rato, y dio paso al sistema más bárbaro, arbitrario, falso y criminal que hayamos visto en nuestra historia .Las luces que logramos iniciar en el gobierno del PODER CIUDADANO, con la ley de participación ciudadana hoy derogada por la dictadura,  con la reducción de la pobreza, la red solidaria, el bono tecnológico, los subsidios al transporte, la matricula gratis, salario mínimo tantas cosas más, se apagaron con el Golpe de Estado, y ahora se revierten  para complacer esta insaciable oligarquía.El modelo neoliberal ha llevado al capitalismo a una etapa crítica y aquí  existe una enorme inmoralidad cuando se desconocen la desigualdad y la pobreza que ocasiona este modelo, mientras  a  nuestra oligarquía no le importa, porque desconoce los principios elementales que sustentan una sociedad verdaderamente humana. La aplicación de estos principios solo podemos alcanzarlas mediante el socialismo. Es importante que el pueblo sepa, entienda y transmita la verdad; que para revertir esta terrible desigualdad en la lucha  es necesario el retorno del  presidente Zelaya. Y aquí doy fe, que el presidente Zelaya está listo para regresar a Honduras inmediatamente, para unirse a la lucha del pueblo, y el único impedimento que le retiene es la manifiesta intención de la camarilla golpista de encarcelarlo, humillarlo y entregarlo a los verdugos del pueblo. En este régimen sucedáneo del golpe de estado, simplemente  todos nuestros derechos ciudadanos están en precario. Somos víctimas de la propaganda del Departamento de Estado de los EEUU que dice que aquí todo es normal, desconociendo que no puede haber democracia en un régimen represivo que destierra a la oposición. Lobo Sosa ofreció hacer justicia y lo que ha hecho es incrementar la persecución, contra nosotros y nuestra familia. No debemos olvidar los hechos, hay que recordar siempre quien fue sacado por la fuerza de las armas de Honduras, quien estuvo prisioneros por más 4  meses en una embajada; quien fue sometido a torturas constantes, y a quien volvieron a desterrar en lugar de hacer justicia.Es un disparate pensar que hay respeto para la  vida de las personas en Honduras donde los derechos humanos son violados en total impunidad, se asesinan miembros de la resistencia,  periodistas, y se ejecutan masacres a luz del día como el de la zapatería de San Pedro Sula,  y  donde la justicia la aplican los paramilitares al servicio de los nuevos señores feudales. Hoy mismo tienen militarizado el país, y se reprime al pueblo.  nos solidarizamos con el valiente periodista, Luis Galdámez, que fue balaceada su casa .    Es absurdo creer que  es  justicia perseguir  y asesinar  a hombres y mujeres por sus ideas; despedir a jueces por oponerse al  golpe;  demonizar, perseguir y asesinar a los campesinos por pedir tierra;  a los maestros  y obreros por demandar salarios.  Como podemos pasar por alto que los sicarios reciben sobreseimientos por docena, mientras los que luchamos  por el pueblo  somos penalizados sin pruebas y sin delitos.Es una  trampa el “humanismo cristiano” que responde a todos los problemas con  la militarización permanente de la sociedad, para cercenar las luchas justas, sin importar nuestros derechos.Es inadmisible y debemos rechazar con vehemencia el asesinato extra judicial como forma de aplicación del derecho; es evidente que la administración de justicia en Honduras es  proclive a premiar a los delincuentes.Para avanzar en todos estos propósitos el presidente Zelaya me ha pedido que  les trasmita que  debemos avanzar  en la organización del Frente Nacional de Resistencia Popular y en la formulación de la nueva constitución.  Muchos quieren seguir con viejas técnicas en las que hoy suben los ánimos del pueblo y mañana lo desmoralizan. Nosotros  queremos elecciones si pero para integrar una Asamblea Nacional Constituyente.
Que nadie se equivoque la resistencia es la fuerza en vanguardia por la refundación de Honduras; rechazamos todas las formas de opresión, privación, injusticia y arbitrariedad, que hoy prevalecen en nuestro país.No podemos descansar, ni desmovilizarnos en la demanda constante, contra todo aquello que nos afecta, nos mata, o nos envenena.Nuestro objetivo como pueblo  de convocar una Asamblea Nacional Constituyente ha encontrado el apoyo de más de un millón de hondureños, aquí quiero reconocer y felicitar a todos los que en aldeas barrios y caseríos han hecho esta labor y han estampado su firma en la declaración soberana, al equipo coordinador Eulogio Chávez y rasel tome , por el esfuerzo porque , hoy igual que ayer  han  encontrado férrea oposición justamente en aquellos sectores que violaron una y otra vez la constitución hasta romperla y desconocerla con el Golpe de Estado.Tenemos que liberarnos de las cadenas que nos atan,  que nos han impuesto a nuestro pensamiento y nuestro espíritu, por la acción de los medios de comunicación. Tenemos  que hacer honor a este patrimonio que heredamos de los que dieron su vida por la democracia. Rechacemos al oportunista o al infiltrado que nos divide, apoyemos al que abre los brazos por la unidad de las fuerzas de izquierda y los liberales pro socialistas. Que no piense la oligarquía que nosotros tenemos precio, los mártires nos exigen dignidad, los que han derramado la sangre por el pueblo tienen que ser dignificados.Y para concluir quiero expresarles que El presidente Zelaya desea reiterar por mi medio su voluntad inquebrantable de luchar, si es necesario, hasta con la vida por el pueblo y dentro del Frente Nacional de Resistencia Popular. muchos campanas se escuchan, y muchas versiones se levantan ahora hasta de quienes han sido nuestros amigos, para disminuir la imagen de este hombre ejemplar, con quien he tenido la fortuna de compartir mi vida, pero el pueblo debe estar seguro de que sus palabras, son el fiel reflejo de lo que encontraremos en su pensamiento y en su corazón. Su compromiso inclaudicable  por retornar solo es comparable con la determinación del pueblo de luchar por su retorno. Vamos a derrotar a la tiranía;  con ese millón doscientas cincuenta mil firmas de hondureños que demandan  la constituyente y el retorno en libertad del presidente Zelaya y de los y las desterrados, en mi reciente viaje a san salvador encontré desterrados como nosotros sufriendo igual que mi familia , que no conocía cuánto dolor , que quisieran estar aquí con nosotros , y el pesar que da porque todas tenemos hijos y familiares , que somos victimas y somos perseguido, así como aquellos colaboradores, de Mel y en especial a las mujeres que están siendo perseguidas, Rixsi y Rebeca entre otras , vamos a ganarles esta lucha en todos los terrenos, y vamos alcanzar  nuestra verdadera independencia. Venceremos!!  Muchas gracias por escucharme .

Publicado en: América Central Etiquetado como: Xiomara castro de Zelaya

“No se trata solo de reconstruir una ciudad, sino la base de un Estado”

08/09/2010 by maestro Deja un comentario

 Canceladas en febrero, días después de que Haití fuera devastado por un terremoto que dejó cerca de 300 mil muertos, gran parte del país destrozado y alrededor de 1,5 millones de personas viviendo en campamentos, las elecciones para elegir al presidente de la República, renovar dos tercios del Senado y toda la Cámara de Diputados se celebrarán, finalmente, el próximo 28 de noviembre.

¿Cómo celebrar elecciones en medio del caos provocado por la destrucción de edificios y de archivos, de la desaparición física de muchas autoridades y más de un millón de personas viviendo en precarios campamentos? ¿Qué tarea le espera al nuevo gobierno? ¿Cómo reconstruir un país caracterizado por la enorme pobreza de sus habitantes, la carencia de infraestructura y de instituciones capaces de organizar esa reconstrucción?

El 21 de agosto el Consejo Electoral Provisional aprobó una lista de 19 candidatos a la presidencia y rechazó la candidatura de otros 15, entre ellos la del músico Wyclef Jean, que despertó gran entusiasmo, sobre todo en la juventud, por estimar que no cumplían los requisitos exigidos por la ley para postularse.

Franz Voltaire, director del Centro Internacional de Documentación e Información Haitiana, Caribeña y Afro-canadiense (CIDIHCA), una de las más importantes organizaciones culturales haitianas, con sede en Montreal, respondió a esas preguntas. Voltaire asistió, en Costa Rica, al Festival “Flores de la Diáspora Africana”. Su hermano, Leslie, exministro de Turismo, es uno de los candidatos presidenciales al que se le asigna posibilidades de triunfo en las elecciones de noviembre.

 

GL – En Haití se realizarán elecciones presidenciales y parlamentarias el 28 de noviembre. ¿Cómo se perfila el panorama electoral?

FV – Como se sabe, el anuncio de celebración de elecciones el 28 de noviembre fue contestado por una parte de la clase política haitiana. Algunos sectores planteaban que, en la actual situación nacional, no se necesitaba elecciones, sino un gobierno de unidad nacional.

Pero la comunidad internacional exigió elecciones, considerando que los mandatos de los diputados y de dos tercios del senado habían caducado y era necesario renovarlos. El del presidente vence también en febrero próximo.

Un requisito constitucional para participar era que los candidatos hubiesen vivido en el país los últimos cinco años. El cantante Hyclef Jean dijo que tenia residencia en Haití pero que, por razones de carrera, viajaba mucho. Y aunque su candidatura fue rechazada, terminó por legitimar el proceso electoral, haciendo que se pasara de un debate sobre si se debía o no celebrar elecciones a discutir sobre los candidatos presidenciales.

La candidatura de Hyclef provocó entusiasmo entre grupos jóvenes, que no habían participado en procesos electorales anteriores, y es posible que ese sector decida no votar.

Pero, además, otros dos candidatos de oposición aceptaron el reto electoral. Una es la exsenadora Mirlande Manigat, vicerrectora de la Universidad Quisqueya, cercana a la democracia cristiana, que representa a grupos de exiliados, pero que no han logrado enraizarse en el país. El otro es Charles Baker, un industrial de tendencia liberal. La presentación de ambos contribuyeron también a legitimar las elecciones.

 

GL – ¿Quiénes son los candidatos con mayores posibilidades de triunfo?

FV – De los 15 candidatos, muchos se posicionaron solo para negociar cuotas de poder en un segundo turno, ya que se necesita más del 50% para ganar en primera vuelta.

Podrían votar casi tres, de los cinco millones de electores, pero la desaparición del registro electoral ha obligado a renovarlo. La gran incógnita para esas elecciones serán los votos del los partidarios de Aristide y de los jóvenes, que no han participado antes en el sistema. Tampoco se puede prever qué ocurrirá con el voto de la gente en los campamentos. No se sabe si va a haber una inscripción masiva, o si serán pocos.

Con la situación catastrófica en que está el país, con la pérdida de registros, con la población alojada en campamentos provisionales, nadie sabe muy bien cómo se posicionarán los candidatos. Es muy difícil hacer encuestas.

Creo que hay tres candidatos con mayores posibilidades. Uno es el exprimer ministro del gobierno de René Préval, Jacques-Édouard Alexis. Es un político que fue cuestionado por el aumento de los precios de productos alimenticios, en abril del 2008, cuando se desataron los “motines del hambre”. El senado le dio un voto de no confianza y tuvo que abandonar el cargo.

El candidato del partido Unidad, de gobierno, es Jude Celestin. Es poco conocido públicamente, y ha sido cuestionado por la oposición por el manejo de los fondos del Centro Nacional de Equipamientos (CNE), un organismo creado por Préval para realizar las principales obras públicas de su administración.
Un tercer candidato es el del partido Ansamb nou fort (Juntos somos más fuertes), encabezado por Leslie Voltaire y que agrupa a un sector del antiguo partido de Jean Bertrand Aristide, Lavalas, pero que tiene divergencias con las políticas de Préval. Uno de los temas de discrepancia es la presencia de la misión de las Naciones Unidas (Minustah). Su programa incluye negociar una salida ordenada de la Minustah del país en cinco años. Leslie Voltaire ve la reconstrucción del país no como un problema de levantar edificios, sino de establecer los fundamentos de un estado moderno.

La duda es quién va a expresar el voto de divergencia con Préval. a quién le reprochan no haber estado más presente desde el inicio de esta crisis. La complejidad de los problemas que se plantean lo pusieron bajo la crítica de la oposición.

La oposición, por otra parte, es una cosa difusa, pequeños grupos que no han logrado consolidarse. En las últimas elecciones lograron poco más de 1% de los votos. Préval los incorporó al gobierno, pero después del terremoto los apartó. No tienen base social, se distinguen por problemas personales.

 

GL – Hablemos de la reconstrucción del país, después del terremoto del 12 de enero pasado. ¿Cuánto se ha avanzado y cuáles son los principales desafíos pendientes?

FV – No se ha avanzado mucho. El parlamento haitiano aprobó la creación de una comisión internacional, presidida por el exmandatario norteamericano, Bill Clinton, y el primer ministro haitiano, Jean Max-Bellerive.

Se trata de un caso sui generis, que fue votado por el parlamento antes de su caducidad. Pero no está muy claro, no se sabe bien como hacer operacional esta estructura. Incluso el director no tiene que ser haitiano.

La comisión está integrada por legisladores y otros funcionarios haitianos, sindicalistas, empresarios, y representantes de países extranjeros y organismos financieros internacionales, como Estados Unidos, Canadá, Brasil, Francia, Venezuela, la Unión Europea, Naciones Unidas, la Comunidad del Caribe y organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial. Ese sería el marco institucional para la reconstrucción, que escapa al control de la institucionalidad haitiana. Esa comisión manejaría los casi 11 mil millones de dólares que se han ofrecido para la reconstrucción, pero el trabajo no ha podido arrancar.

El dilema de la comunidad internacional es esperar a que se elijan las nuevas autoridades para agilizar el trabajo de la comisión, que sería la instancia real de decisiones. Al parecer, prefieren la existencia de un gobierno estable para negociar los proyectos de reconstrucción.

Esto significa que va a pasar un año desde el terremoto, hasta que asuma el nuevo gobierno.

 

GL – ¿Cuál es el principal desafío, en su opinión, en ese esfuerzo de reconstrucción?

FV – El reto principal va a ser, más que la solución de los problemas inmediatos de los refugiados, construir un estado mínimamente responsable ante sus ciudadanos. No se trata solo de reconstruir una ciudad, sino la base de un Estado, de reorganizar los ministerios, de crear instituciones públicas, en un país donde el 80% de la educación está gestionada por instituciones privadas o ONGs, donde la medicina está casi totalmente privatizada y no hay estructura para reemplazar la que la Cruz Roja creó para la emergencia.

Está también el problema de la migración, hacia Estados Unidos, Canadá, o Santo Domingo. Preocupado por esa situación, el gobierno dominicano está insistiendo en que la comunidad internacional desembolse las sumas prometidas, para hacer viable la reconstrucción de Haití.

A esto hay que agregar el reto de integrar a los casi cuatro millones de haitianos que viven fuera del país, y que transfieren más de 2.000 millones de dólares a Haití. ¿Cómo integrar a este esfuerzo a un grupo de profesionales de alto nivel, como, por ejemplo, el director del centro sísmico de la Universidad Sherbrooke, en Canadá, que es un haitiano?

 

GL – ¿Qué papel pretenden jugar Estados Unidos y UNASUR en la reconstrucción?

El gran desafío de Unasur ha sido integrar Haití a América Latina. Hasta ahora esto se ha manifestado en presencia de fuerzas militares y policiales. Brasil ha tomado un cierto liderazgo en ese esfuerzo, pero necesitan un interlocutor para definir mecanismos y procedimientos para la reconstrucción. No hay una visión del Estado haitiano que defina mecanismos y procedimientos que orienten la cooperación.

Estados Unidos, por otra parte, embarcado en las guerras de Irak y Afganistán, no podía estar metido en Haití. Con su crisis, no han tenido recursos suficientes para asumir un papel más activo. Pero no hay que olvidar que el día del temblor desembarcaron casi 20 mil soldados para garantizar la seguridad.

Han tratado también de promover la instalación de maquiladoras textiles en Haití, trasladándolas inclusive de la frontera de México, como una alternativa de empleo a corto plazo.

Publicado en: América Central Etiquetado como: Gilberto Lopes

Costa Rica. Una crisis que no termina

08/09/2010 by maestro Deja un comentario

Tanto en el ámbito internacional como en el local, los signos de la recuperación se presentan confusos; y la producción, la inversión privada y la creación de empleos no responden con el vigor requerido para superar el poco dinamismo del consumo y la timidez de los inversionistas.

En los Estados Unidos los llamados “brotes verdes” generaron espejismos en sectores que pedían la suspensión de las políticas fiscales y monetarias anticíclicas tendientes a estimular la demanda. Afortunadamente esas interpelaciones de los más conservadores no fueron atendidas por la Administración Obama que ha mantenido tasas de interés cercanas a cero y no ha dado prioridad a la reducción del déficit público, superior al 9% del PIB (U$1,3 trillones).

Una contracción fiscal drástica hubiese significado un severo golpe para el aparato productivo estadounidense, que requiere de las compras estatales para mantener un cierto ritmo de actividad a causa de la escasa respuesta de personas y empresas, aun reticentes a incrementar los gastos de consumo e inversión.

Resulta muy aleccionador el manifiesto “Que Estados Unidos vuelva a trabajar” (Get America back to work) suscrito recientemente por destacados economistas como Robert Reich, Joseph Stiglitz, Alan Blinder y Laura Tyson, entre otros, en el que se señala:

“La urgencia del gobierno debe ser compensar el poder adquisitivo perdido por los desempleados y sus familias y arbitrar medidas fiscales y programas de gasto para impulsar la demanda. Hacer de la reducción del déficit un objetivo prioritario, sin tener en cuenta la deficiencia crónica de la demanda, es el mismo error de la década de 1930, que prolongaría la recesión, afectaría la cohesión social, y continuaría infligiendo penurias innecesarias a millones de estadounidenses.”

En Costa Rica se escuchan las voces de siempre, que sin tomar en cuenta la realidad apuntan al déficit fiscal como el enemigo permanente, el causante de todos los males macroeconómicos, el que nos hundirá en la hiperinflación y elevará las tasas de interés a niveles astronómicos como resultado del “estrujamiento” financiero.

A esos “austerianos”, como los llama Krugman, no les importa la reactivación, sino evitar que el Estado mantenga su protagonismo y siga estimulando la producción y el empleo. Pero están equivocados. Las cifras lo demuestran. Nuestra inflación rondará el 6%, no tan baja como el año pasado de profunda recesión, pero muy inferior al promedio de la última década; esto a pesar de que el déficit fiscal será de alrededor del 5% del PIB. ¿Relación directa entre inflación y déficit? Los datos lo desmienten.

En cuanto a las tasas de interés, lo cierto es que los títulos que prevalecen en el mercado costarricense son los de la deuda pública y muchos inversionistas, incluidos los fondos de pensiones, se quejan de la “falta de papeles”, por lo que no es de esperar que el financiamiento del déficit incremente el costo del dinero.

Frente a un contexto que aun evidencia rasgos recesivos, como lo comprueba el IMAE, que aumentó coyunturalmente entre octubre de 2009 y marzo de este año, pero ha venido decayendo en los últimos meses, sería contraproducente eliminar los estímulos de las finanzas públicas al crecimiento productivo y a la generación de puestos de trabajo.

Publicado en: América Central Etiquetado como: Costa Rica. Una crisis que no termina

Mensaje a la Resistencia Nacional con ocasión del Gran Paro Cívico Nacional

08/09/2010 by maestro Deja un comentario

 

 Compañeros y compañeras:

Trabajadores de Honduras en Resistencia.

Respaldo sin reticencias las demandas de los trabajadores y las demandas de los maestros y campesinos para que se respeten sus conquistas y sus derechos.

Apoyo decididamente el Paro Cívico Nacional.

En este día, los que aún dudaban de nuestra capacidad de lucha, considero que hoy están totalmente convencidos, que en nuestra patria los que enarbolan las banderas de dignidad y orgullo, nacional, los que construyen, día a día, la riqueza de nuestra nación, son los trabajadores, los obreros, los maestros y los campesinos en constante demanda por sus derechos .

Hoy también, el pueblo ha quedado totalmente desengañado, que los que se apropian sin derecho y sin moral de la riqueza que nos corresponden a todos los Hondureños son un puñado de individuos sin patria y sin ningún sentido del honor.

Hoy con este paro CÍVICO, se pone de manifiesto una vez más, ¡LA LUCHA DE CONTRARIOS! no los buenos y los malos, como nos quieren hacer creer, Aquí de este lado estamos los que representamos la legitimidad, el derecho y la justicia y del otro lado, en contraste están los que sólo actúan con patrañas, engaños, mentiras, asesinatos, y violaciones.

De este lado, los que creemos en la Democracia, y la equidad, contra los que arbitrariamente defienden la dictadura y la explotación de los pobres. SOMOS, definitivamente, el pueblo Hondureño luchando heroicamente contra los designios cobardes de la una oligarquía sanguinaria.

Llegamos a este punto en un momento difícil de nuestra historia, hoy sabemos que debemos defendernos de unos pocos serviles a los intereses extranjeros, que ya todos conocemos, que ven a Honduras como coto de caza sólo para enriquecerse.

Tratan la nación y al pueblo como si fuera una piñata a la que hay que dar palos y palos. Y sacarle el último centavo. Ahora somos un pueblo que ya despertó y demandamos libertad e igualdad de derechos.

En pleno siglo XXI vivimos horas de profunda oscuridad, en el trágico golpe de Estado, del 28 de junio 2009, que atrasó la república y paralizó el progreso, y que todavía goza de impunidad. Pero entendemos valientemente que nuestra misión es compleja, muy complicada, porque enfrentamos una conspiración que trasciende nuestras fronteras, con la complicidad de la clase dominante más cavernaria de todo el continente americano.

Hoy continúan con su pretensión de aislarnos, derogar o mutilar las conquistas legítimas de los trabajadores hondureños; entregan la soberanía, el pan, la tierra y el agua, para empobrecernos más, hasta que se nos agote el aliento.

Ante esta terrible realidad, compañeros, solo tenemos la alternativa de luchar por la unidad, de la clase trabajadora, dejando de lado todos los temores y despojándonos de toda tipo de competencia y diferencias entre nosotros.

No debemos mal entender la lucha como una forma de “ponernos en contra” de todo lo que hace el sucedáneo de la dictadura; debemos enérgicamente demandar nuestros derechos.

Vale aquí la observación; la frecuencia del canal 8, yo se la asigné al Estado y al pueblo, no a la oligarquía.

El salario mínimo dejé dispuesto que se calcule por el costo de la canasta de vida.

Así también como yo cumplí y respeté exijo que se cumpla el, Estatuto del Docente. La matrícula gratis, el bono tecnológico, la mora agraria, la red solidaria para los más pobres.

Debemos discutir en cada municipio, en cada aldea, cada caserío, cada barrio, cada esquina, todas las demandas y las propuestas de la lucha popular.

Debemos exigir que se retome el proyecto de ley, derogado por la dictadura, de la democracia participativa, demostrando la sabiduría popular y el valor de la expresión del pueblo.

Hoy es nuestro deber unir el universo de las propuestas de los que estamos resistiendo, aprovechar al máximo nuestras fuerzas y capacidades en la lucha popular. Para formular la nueva constitución, la refundación de Honduras y la asamblea nacional constituyente.

La lucha es hoy por una nueva constitución, no debemos obviarla ni rendirla, simplemente debemos demostrar que somos capaces de mantenernos unidos para defenderla.

Compañeros, compañeras, tengan plena certeza de que nunca hemos sido más fuertes que ahora, aunque el régimen sucedáneo de Porfirio Lobo Sosa con los EEUU lo quiera esconder.

De mi parte les reitero mi compromiso inquebrantable con el Frente y los sectores en resistencia de mantenernos unidos, así como mi irrenunciable determinación de reclamar mis derechos para retornar pacíficamente a mi patria.

Por la restauración del orden democrático debemos organizar al pueblo con libertad y justicia, y denunciar lo que hoy nos niega el régimen de Porfirio Lobo Sosa en complicidad con los golpistas y el gobierno de los Estados Unidos.

Patria y socialismo, venceremos.

José Manuel Zelaya Rosales

Presidente de Honduras 2006-2010

Coordinador FNRP.

Publicado en: América Central Etiquetado como: Mensaje a la Resistencia Nacional con ocasión del Gran Paro Cívico Nacional

Honduras: La verdad existe más allá de nuestra consciencia y nuestra voluntad

01/09/2010 by maestro Deja un comentario

Más tarde, en intercambio de textos con otro amigo, yo le hacia la afirmación “…el hecho de que no te escuchen no significa que no hablas, ni que la verdad cambia por eso”. Más tarde, leía con detenimiento la entrevista que La Jornada de México le hizo a Fidel, y me llamo poderosamente su respuesta ante una pregunta sobre di odiaba a los Estados Unidos, a lo que él respondió: “…porque odiar a los Estados Unidos si solo es un producto de la historia…”.

En este enriquecedor proceso de pensamiento encontré interrogantes y respuesta sobre el proceso que se sigue en nuestra Honduras, golpeada por siglos de exclusión, de mentiras, de hipocresías y falta de lealtad de sus hijos. Fui pensando, los eventos a los que nos estábamos enfrentando, y las eventuales vicisitudes a que nos enfrentará el imperio antes de que el año 2010 concluya. Lo que se puede vislumbrar es un incremento de las dificultades y la imposición histórica de un cambio de rumbo en el accionar del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Hemos de convenir que, a pesar del júbilo y la demostración de valor y tenacidad que nos ha dejado la lucha magisterial, los resultados obtenidos con la dictadura, lo que hacen es darle un poco de tiempo a este último que se encuentra al borde de la convulsión social total. Mientras tanto queda en el aire un manto obscuro que la derecha visceral promoverá como una derrota al magisterio, y nosotros buscaremos utilizar como un ejemplo. Al margen de la forma en que esto sea utilizado no podrá desvirtuar temas que resultan centrales para la continuación de la lucha.

Primero vemos al gobierno luchando por desgastar al gremio mejor organizado, y con mejor capacidad de convocatoria de todos los integrantes del Frente Nacional de Resistencia Popular. Al mismo tiempo asesta golpes a la posibilidad de una Huelga General, puesto que las justas reivindicaciones magisteriales están, por el momento, en un “enfriador”, que permite al régimen enfrentar con alguna holgura el asunto del salario mínimo, así como aprobar varias leyes lesivas para el pueblo, con poca o ninguna resistencia.

Es imprescindible entonces, para aquellos que producen análisis al interior del FNRP, evaluar discretamente el desarrollo de la lucha magisterial, que, seguramente, no ha llegado a su fin, pero si ha sido arrinconada por el gobierno por un tiempo que puede ser crítico. Sería un error terrible entrar en el campo de la valoración de esto eventos como positivos o negativos, porque eso los subjetivara, cuando nosotros necesitamos ser lo más objetivos posible.

La forma en que se llevó a cabo este proceso presenta singularidades, y pone en evidencia la forma en que el gobierno afrontará su crisis interna, mientras sigue su lucha por engañar a la comunidad internacional y persuadirla de la “normalización” de la situación. Debe notarse que el Frente Nacional de Resistencia Popular, está en la obligación de intensificar sus luchas por ganar espacios nacional e internacionalmente. Esto implica abrir espacios al interior mismo de la organización, en lugar de limitar las capacidades de algunos individuos, en tanto estos no representen los intereses del enemigo del pueblo.

La crítica constructiva es mucho más importante ahora que en ningún otro momento de la historia post golpe; el espacio vital del frente debe ir más allá de los prejuicios y las conveniencias políticas de cada grupo. Se debe tener mucho cuidado con la idea de que el frente es una coyuntura que se puede utilizar para fortalecer otros movimientos, pues la derrota política del frente equivaldría a un largo periodo de reconstrucción de las luchas, y muchos de los logros alcanzados en 10 años serian destrozados por la dictadura.

Otros asuntos que se deben re evaluar, después de haber llegado a la histórica suma de un millón de firmas, son la forma en que se debe llevar adelante la lucha por la Asamblea Nacional Constituyente, y la estrategia para plantear el retorno inmediato, seguro e incondicional de José Manuel Zelaya, ambos elementos consustanciales a la lucha emprendida por el pueblo desde antes de que se produjera el golpe. Si no se desarrollan estos aspectos a estadios superiores, el fnrp se verá bastante más vulnerable, y los ataques de la derecha local e imperial se multiplicaran en cuestión de días o incluso horas.

Sin entrar en menosprecio de todas las actividades que se llevan adelante, hemos escuchado argumentos que en principio lucen sólidos, pero que la práctica demuestra equivocados. Por ejemplo se negó el carácter gremial de la lucha magisterial, argumentando que la misma estaba dirigida a luchar contra las consecuencias del golpe de estado; el acuerdo alcanzado con la dictadura, es la mejor muestra del error detrás de esta apreciación.

Al momento en que escribo estas líneas, se lleva a cabo una asamblea general “abierta” en Tegucigalpa, para planificar el Paro Cívico Nacional, lo que no debe confundirse con la Huelga General, según las propias palabras del subcoordinador del frente. No podemos criticar estas iniciativas pues la desconocemos, e ignoramos su alcance. Lo que si podemos inferir es que estas acciones deben concatenarse con la re movilización del magisterio, la Huelga General y el millón de firmas, para poder presentarle una resistencia más firme y consistente al régimen.

Además, debe integrarse a estas luchas particulares elementos que les son comunes a todas, como el respeto a los derechos humanos. Si algo debería quedarnos como lección de la gesta del magisterio, es que el régimen está dispuesto a ampliar el espectro represivo, y que además de la movilización masiva debemos planificar la seguridad de nuestros compañeros, aun cuando se piensa que están a buen resguardo.

El Paro Cívico Nacional, solo traerá resultados políticos si integra elementos novedosos de lucha, y logra la incorporación de todas las organizaciones integradas en el frente, así como a miles de personas no organizadas que simpatizan con esta gesta popular. Puesto que el tema de la Asamblea Nacional Constituyente, aun siendo una bandera de lucha, requiere de mucho más trabajo teórico, y que es más complicado para transmitir a las masas, se debe impulsar una siguiente etapa de la lucha por el retorno del presidente Zelaya, algo que, dicho sea de paso, podría incidir positivamente en la convocatoria.

Zelaya ha señalado hasta la saciedad que su exilio está condicionado por la voluntad del imperio y la oligarquía loca, parece que es tiempo que se tome el tiempo para reflexionar sobre ese punto; un simple razonamiento nos debería llevar rápidamente a la conclusión de que si ellos lo quieren fuera a nosotros nos conviene tenerlo aquí. Ahora bien, no nos conviene que Zelaya se inmole, sino poder contar con él en la dirección de la lucha. No debemos desestimar el hecho de que el problema de este retorno no es de carácter jurídico sino político, y a la derecha le sobran ganas de “rectificar” el error de haberlo dejado ir con vida.

Debemos ser muy inteligentes sobre nuestra posición, y cuidarnos de juicios apresurados sobre la necesidad de heroísmo para impulsar al pueblo hondureño. Tampoco debemos ser proclives, ni dejarnos llevar, por la idea de que podemos esperar indefinidamente, y que eventualmente podremos cambiar a nuestro favor la realidad. Una vez llegado el periodo pre electoral, tendremos que enfrentarnos contra todos los recursos mediáticos del imperio, lo que dañara severamente nuestras posibilidades de promover condiciones mejores; esto no está a más de 10 meses de este momento.

Fijémonos como las condiciones mediáticas se van recomponiendo a favor de la dictadura, y medios como Radio UNO, son atacados abiertamente. Ayer le fueron saboteados sus transmisores, con cableado y antenas, y está TOTALMENTE fuera del aire). ¿Es este ataque un evento al azar?, la respuesta evidentemente es NO. Atacan lo que les hace daño.

Es importante integrar un equipo que formule ideas sobre los pasos siguientes; el desconocer la dictadura, la ha debilitado relativamente, en especial en el ámbito internacional, pero será muy difícil que los países democráticos del continente puedan detener la presión imperial si nosotros no demostramos versatilidad y agilidad en nuestras posiciones, y esto es un asunto clave. Por ejemplo, no pronunciarnos sobre asuntos internacionales como los reportes de la OEA alrededor del golpe de estado no resta presencia frente al mundo, y deja un vacío que el régimen puede rellenar con oposición ficticia.

A mí se me negó hace unas semanas un permiso para hacer una campaña en la red por el retorno de José Manuel Zelaya, se me dijo que mi campaña le hacía una campaña “paralela” a la “oficial” que va en la recolección de firmas. Todavía tengo dificultades en ver de qué manera afectaba mi iniciativa a la recolección de firmas; menos pienso que sea buena idea coartar las iniciativas de los individuos en nombre de la estructura burocrática, lo que me lleva a recordar la falta de estructuras formales dentro del mismo frente y el estado inerte del proyecto de estatutos enviado por el coordinador general el 20 de julio.

Una organización que no soporta la crítica de sus miembros, y que, por el contrario, limita o prohíbe la expresión de ideas tiene pocas opciones de llegar a buen puerto, por eso resulta tan importante reflexionar profundamente sobre nuestras acciones, sobre lo que queremos para Honduras y plantearnos la manera de hacerlo, el silencio de nuestra gente solo le sirve a los enemigos del pueblo.

Publicado en: América Central Etiquetado como: Honduras La verdad existe más allá de nuestra consciencia y nuestra voluntad, Ricardo Salgado

Panamá: Relación entre los medios de comunicación escritos y el poder económico

21/08/2010 by Vitalio Deja un comentario

La relación no es evidente a primera vista, pues los medios han desarrollado la habilidad de presentar sus noticias y opiniones editoriales como producto de un ente supuestamente abstracto, denominado “opinión pública”.

Mediante el desarrollo de ciertas técnicas, los medios presentan la apariencia de que la “opinión pública” es el sentir de la mayor parte, o de un gran sector de la ciudadanía del país. A este encubrimiento de los intereses de los dueños del diario, como si fueran los de la ciudadanía, sirven técnicas como: las encuestas (no siempre científicas), los artículos de opinión (convenientemente seleccionados y sesgados) y la redacción de noticias (en apariencia, “informativas” e “imparciales”).

Algunos medios van más allá y pretenden, como afirma el diario La Prensa, que “no tienen dueño”. Esta afirmación se basa en el sistema por acciones fraccionadas que impide que se acumulen en manos de un solo tenedor, e incluso se reparte una cantidad entre los propios empleados, para darles la ilusión de ser socios, borrando la relación patrón-trabajador.

Pero hay tres posibles caminos, complementarios entre sí, para conocer los dueños reales de los medios de comunicación y los vínculos con las opiniones prevalecientes en los mismos: los nombres y apellidos de los directivos, los bancos que los financian y los bufetes de abogados que hacen su representación legal. Ninguna de estas relaciones se establece por azar, sino que obedece a una lógica rigurosa de intereses capitalistas.

Por supuesto, lo anterior no contradice cierta libertad relativa de los directores o periodistas al abordar algunos temas. O, dicho de otro modo, no quiere decir que los dueños, los gerentes bancarios, los líderes de los holdings, dicten a los periodistas y directores cada línea de lo que deben decir.

Sin embargo, no cabe duda que ante los grandes temas nacionales se trazan líneas convenientes para los capitalistas que se mueven por detrás de los medios de comunicación. En el pasado reciente de Panamá hay claras evidencias de ello cuando todos los medios han cerrado fila en torno a temas trascendentes, sin que ninguno hiciera contrapunto, como cuando se debatió la ampliación del Canal de Panamá, o respecto a la candidatura de Ricardo Martinelli en las elecciones de 2009.

Los apellidos son importantes en un país como Panamá, pues históricamente los círculos del poder económico y político están fuertemente vinculados entre sí por relaciones consanguíneas, las cuales son notorias y públicas, cual dinastías europeas. Atendiendo a esa característica, a Panamá se la ha llamado “la república de los primos”, ya que, al menos desde 1903, año de su separación de Colombia, un pequeño núcleo de familias ha controlado todos los aspectos de la vida del país.

Los bancos que financian las operaciones de los medios son otro pilar del control económico y político. Es evidente que ningún banco financia una empresa en cuyos proyectos no crea y que, el financiamiento, la amortización de los préstamos, incluidos los intereses, les transforman en dueños indirectos de la misma, de la que obtienen plusvalía. En la sociedad globalizada del siglo XXI, el capitalismo sufre un alto grado de concentración por la vía del capital financiero y los holdings bancarios.

Aliados fundamentales del sistema financiero panameño son las grandes firmas de abogados, a través de las cuales se organiza el sistema de sociedades anónimas. Estas firmas muchas veces sirven para encubrir a los verdaderos accionistas de las empresas, de ahí el cuestionamiento de organismos internacionales hacia este sistema que ha sido catalogado de “paraíso fiscal”. De las grandes firmas suelen salir políticos y altos personeros de la administración del Estado.

Hemos concentrado nuestro estudio sobre las siguientes empresas poseedoras de medios escritos: la Corporación La Prensa, que edita los diarios La Prensa y Mi Diario; la Editora Panamá América, S.A. (EPASA), que publica El Panamá América,Crítica y Día a Día; y el Grupo WISA-CIMA que controla los diarios La Estrella y El Siglo.

Las empresas mencionadas constituyen el 99% de los medios impresos, ya que el resto de ellos son completamente marginales (tales como Panorama Católico y otros) y, además, no son diarios.

La publicación de medios impresos es un negocio rentable. Según Ibope Time Panamá, que lleva registros sobre gastos publicitarios, en este rubro se invirtieron 343 millones de dólares, durante el año 2005. El 16% de esa cifra fue a parar a los medios escritos. Pero de ese 16%, la mitad se quedó en el diario La Prensa, US $ 28,103,214.00. Otra cifra igual se repartió entre los periódicos restantes (Martes Financiero, 2 de mayo de 2006).

Este grado de concentración de la propiedad sobre los medios escritos puede hacerse extensivo al medio televisivo y radial, que no han sido incluidos en este análisis pero que, como se verá, tienen relaciones más o menos directas con los diarios.

La cobertura televisiva, en un 95%, está en manos de las siguientes empresas: Corporación MEDCOM (Telemetro Canal 13, RPCTV Canal 4 y ECO TV Canal 28, y Cable Onda, S. A), Televisora Nacional-TVN (Canal 2, TVMAX- Canal 9, Canal 7) y Riande Productions (Canal 21 y Canal 33). Todo lo demás es marginal en cobertura (canales de las iglesias Católica y Evangélica y del Estado). Otro tanto podría decirse de la radiodifusión, que tampoco hemos incluido en el análisis.

1. Corporación La Prensa

En nuestro análisis vamos a obviar a Mi Diario y nos concentramos en el medio más importante que es el propio diario La Prensa, ya que sacando a los periodistas se trata de los mismos dueños.

A. Junta Directiva

La Junta Directiva de este periódico está compuesta por las siguientes personas: Fernando Berguido, Presidente; César Tribaldos Giraldes, vicepresidente; Jorge Molina Mendoza, Secretario; Yauda Kuzniecky, subsecretario; Luis Navarro Linares, tesorero. Junto a ellos aparecen como vocales: Camilo Cardoze, Ricardo Arango J., Maria Mercedes De La Guardia de Corró, y Ramón Mon.

Radiografía de algunos miembros de la Junta Directiva de La Prensa:

Fernando Berguido, es abogado corporativo y socio de bufete Castro y Berguido, junto a Gabriel Castro. Este último ha sido varias veces ministro de Hacienda, ex miembro de la Comisión Bancaria Nacional, jefe del Consejo de Seguridad y posteriormente Contralor de la República durante el gobierno del ex presidente Ernesto Pérez Balladares (1994-1999), del Partido Revolucionario Democrático (PRD). La firma Castro y Berguido se dedica a la representación de intereses empresariales extranjeros y marítimos. Fernando Berguido es vicepresidente de la Fundación para la Libertad Ciudadana, de la que hablaremos más adelante.

César Tribaldos Giraldes, casado con Wynanda Eisenmann, lo que lo emparenta con I. Roberto Eisenmann, socio fundador de La Prensa. Ha sido varias veces presidente del poderoso Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) y de la Cámara de Turismo de Panamá. Miembro de la junta directiva de ADR Technologies, de Inversiones Coronado (grupo Eisenmann), del Grupo Financiero Continental (familia Motta), Aseguradora ANCON, entre otras.

Camilo Cardoze, empresario perteneciente al grupo CARHEI Consultores, ha sido gerente de empresas extranjeras como Shell Oil y Xerox Corp. Y está relacionado con las empresas del Grupo Agroindustrial/Productos Avícolas Fidanque, dedicadas a la avicultura y de capital judío, y con las empresas Cardoze y Lindo, de Fernando Cardoze del Banco General.

Ricardo Arango J., está casado con María Arosemena Cardoze, lo que lo emparenta políticamente con el Grupo Cardoze y Camilo Cardoze. Es miembro de la directiva de la Bolsa de Valores de Panamá, descendiente de una larga dinastía empresarial y política que lo emparenta con José Agustín Arango, prócer de la separación de 1903, y su descendencia, que incluye figuras prominentes del empresariado y la política nacional, como Samuel Lewis Navarro, ex vicepresidente de Martín Torrijos (2004-2009), entre otros.

B. La Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana

Sobre la política editorial de La Prensa tiene una gran influencia la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, vinculada a Transparencia Internacional, cuya presidencia ocupa I. Roberto Eisenmann jr., reputado empresario vinculado al sector inmobiliario, que fuera fundador y director de este diario durante 15 años y ex director de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Eisenmann es uno de los principales columnistas de este periódico y tiene una fuerte influencia sobre sus editoriales e incluso en el nombramiento de los corresponsales y periodistas, aunque aparece como retirado de su junta directiva.

Acompañan a Eisenmann en la directiva de esta fundación: el director de La Prensa, Fernando Berguido, como vicepresidente de la fundación; Lina Vega Abad, abogada, ex defensora del Tribunal Electoral de Panamá; Leonor Motta, abogada y parte del grupo económico más diversificado y poderoso de Panamá, de capital judío, la familia Motta (dueños de la aerolínea COPA y de uno los más importantes medios televisivos TVN) vinculados al centro del capital financiero nacional, y al Banco General, a través de Stanley Motta; Joseph Fidanque Jr., del Grupo Fidanque dedicado a la industria avícola, y ex directivo de la Cámara de Comercio; Gilberto Guardia, vinculado al ingenio CALESA y al grupo financiero Banque Nationale de Paris-Panamá (lo que lo relaciona a la familia Arias Espinosa y al presidente del Grupo Editorial EPASA, Francisco Arias V.), y primer administrador panameño de la Autoridad del Canal, entre otros cargos.

C. La firma de abogados que representa a La Prensa

La firma de abogados que representa a La Prensa es el poderoso bufete Galindo, Arias y López, del cual han salido prominentes políticos, ministros y magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Muchos consideran que es la firma de abogados más importante e influyente del país.

Destacan como socios principales de la firma: Jaime Arias Calderón, hermano del histórico presidente de la Democracia Cristiana panameña Ricardo Arias Calderón, y descendiente del “prócer” Ricardo Arias, al igual que su primo, y socio en la firma, Ricardo Alberto Arias Arias, quien fuera directivo de La Prensa durante un breve período en los años 90, ministro de Relaciones Exteriores del ex presidente Ernesto Pérez Balladares y embajador de Panamá en Naciones Unidas durante el gobierno de Martín Torrijos (2004-2009). También son socios principales de la firma Carlos Lucas López, ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, nombrado por el ex presidente Guillermo Endara, y el ya retirado Mario Galindo, político de larga trayectoria, fundador del partido MOLIRENA y ex asesor del gobierno presidido por Mireya Moscoso (1999-2004).

La página web de la firma Galindo, Arias y López reconoce que representa los intereses legales de al menos 17 empresas financieras, en la que destaca el Banco General, S.A.; las más importantes aseguradoras del país, como el Grupo ASSA y el Grupo Mundial; una multiplicidad de empresas comerciales e industriales (como Chiriquí Land. Co, subsidiaria de United Brands o Chiquita) y de la propia Corporación La Prensa, S.A..

La firma Galindo, Arias y López representa también a Televisora Nacional, S.A., uno de los principales grupos televisivos de Panamá, en cuya junta directiva aparecen, entre otros prominentes empresarios: Stanley Motta (Banco General y familiar directo de Leonor Motta de la Fundación para la Libertad Ciudadana) y Ricardo Martinelli (no está claro si se trata del Presidente de la República 2009-2014, R. Martinelli Berrocal, o de su hijo, R. Martinelli Linares). Los Martinelli a su vez pertenecen al grupo financiero de Global Bank Corporation.

D. El grupo financiero detrás de La Prensa

De manera que, en la Corporación La Prensa, S. A., todos los caminos conducen al principal grupo financiero de Panamá: el Banco General, S.A., en cuya junta directiva encontramos a Federico Humbert, padre del ex embajador de Panamá en Estados Unidos de América durante el gobierno de Martín Torrijos; Raúl Alemán Zubieta, hermano del administrador del Canal, Alberto Alemán Zubieta, y dueños de la principal empresa constructora del país (CUSA); Ricardo A. Arias A., ya mencionado como socio principal de la firma Galindo, Arias y López; Fernado Cardoze, emparentado con el directivo de La Prensa Camilo Cardoze.

Respecto al control de los medios de comunicación nacionales, se destacan en la Junta Directiva del Banco General, dos personas que a su vez están relacionadas con otros medios muy importantes: Emanuel González Revilla, primo del ex presidente Ernesto Pérez Balladares, cuya familia es accionista principal del consorcio televisivo MEDCOM (Canal 13, Canal 4, Canal 28, entre otros, y de la principal red de televisión por cable, Cable Onda, S. A.); y Stanley, Alberto y Felipe Motta, del Grupo Motta, dueños a su vez de la otra red de canales de televisión (TVN, canales 2, 9 y otros), en cuya directiva aparece Ricardo Martinelli, como ya hemos mencionado.

2. Editora Panamá América, S. A.

El grupo editorial expresado en Editora Panamá América, S.A. (EPASA), fue fundado a principios del siglo XX por el ex presidente Harmodio Arias Madrid (1932-1936), a su vez hermano del múltiples veces presidente, Arnulfo Arias Madrid, fundador del Partido Panameñista, esposo de la ex presidenta Mireya Moscoso (1999-2004).

EPASA, y todos los periódicos que ha editado a lo largo de la historia, se mantiene como un negocio familiar de los descendientes de Harmodio Arias M. Salvo un período de tiempo de 20 años durante los cuales fue nacionalizado por el régimen del General Omar Torrijos, y funcionó bajo el nombre de Editora Renovación, S.A. (ERSA).

Con posterioridad a 1990 fue restituido a la heredera de Harmodio, la Sra. Rosario Arias de Galindo, presidenta vitalicia del grupo. Hoy la administración de EPASA está en manos de los hijos de doña Rosario.

EPASA en la actualidad edita tres diarios de circulación nacional, cada uno destinado a públicos diferentes y en distinto formato: El Panamá América, Crítica y Día a Día. Concentramos en el análisis de los directivos de la propia corporación, pues son los dueños de los diarios y no en las directivas de los mismos, ya que en realidad constituyen un cuerpo de periodistas supeditados a la política que dicta la directiva de EPASA.

De la directiva de El Panamá América sólo vamos a señalar que su director es Guido Rodríguez, quien ha sido parte de la Comisión Política del Partido Popular, ex Democracia Cristiana, lo cual lo relaciona políticamente con el presidente de La Estrella, Ebrahim Asvat, y el ex socio fundador de La Prensa, y columnista de El Panamá América, Ricardo Arias Calderón.

A. Junta Directiva de EPASA

En la actualidad la Junta Directiva de EPASA está conformada por: Francisco Arias Vallarino, presidente; Carmen Galindo Arias, tesorera; y Rosario Galindo Arias, secretaria. Como vocales aparecen, además de los anteriores: Gabriel Galindo Arias, Francisco Arias Galindo y Francisco Sánchez Galindo.

Doña Rosario Arias de Galindo, presidenta vitalicia del grupo, recientemente retirada, como ya dijimos es hija del fundador del grupo editorial EPASA, Harmodio Arias M. Casada con Gabriel Galindo Vallarino, hermano de Inocencio Galindo Vallarino, cabeza de la industria papelera panameña, Cartones Corrugados, suplidora histórica de las cajas para embalar banano de United Fruit Co. en toda Centroamérica.

Harmodio Arias Cerjack, quien, aunque no aparece en la directiva, es un miembro destacado de este grupo empresarial, fue ministro de Relaciones Exteriores de la presidenta Mireya Moscoso, ex ministro de de Comercio e Industrias (1993-1994), durante el gobierno de Guillermo Endara. Es figura destacada del Partido Panameñista, fundado por Arnulfo Arias M. Harmodio Arias C., también ha sido negociador para entrada de Panamá en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en los años 90, y gerente de empresas como: Masterpack Trading Co., Corporación Industrial, S.A. y de P.H. Plaza Panamá.

Francisco Arias Vallarino, presidente de EPASA, es esposo de Carmen Galindo Arias, la tesorera. Hay que aclarar que los Arias de los que desciende Francisco Arias Vallarino, son diferentes y no están emparentados consanguíneamente con los Arias descendientes de Harmodio Arias M., pues estos últimos descienden de un costarricense emigrado a Penonomé durante el siglo XIX. Sin embargo, su apellido materno, Vallarino, lo emparenta con su propia esposa, ya que el padre de ella, Gabriel Galindo también tenía por apellido materno Vallarino.

En términos panameños, Francisco Arias Vallarino, tiene “sangre azul”, pues desciende de una dinastía política y empresarial que se remonta hasta Ricardo Arias, “prócer” de la separación de 1903.

Francisco es hijo de Manuel Arias Espinosa y nieto de Francisco “Pancho” Arias, quien fuera un prominente político y empresario de mediados del siglo XX, dueño del principal hato ganadero del país. Su tío, Ricardo Manuel Arias Espinosa, padre de Ricardo Alberto Arias Arias (mencionado anteriormente), fue Presidente de la República a fines de los años 50.

La ascendencia de Francisco Arias Vallarino le establece vínculos consanguíneos con Ricardo A. Arias A., del cual es primo, ya mencionado en las directivas de La Prensa, Banco General y la firma Galindo, Arias y López. Además con Ricardo Arias Calderón, ex presidente de la Democracia Cristiana y también fundador del diario La Prensa, y el hermano de éste, Jaime Arias Calderón, de la directiva del Banco General y de Galindo, Arias y López.

Respecto al grupo familiar del que desciende Francisco Arias V., el sociólogo Marco Gandásegui señala: “La familia Arias, tal como la familia Espinosa, se radicaron en el istmo en el periodo colonial. Sus fortunas las adquirieron temprano en base al capital comercial móvil, junto con bienes raíces urbanos.”

El papel de estas dos familias en los albores del siglo fue decisivo en el destino de la República. Teniendo en cuenta que el poder económico y político provincial estaba en sus manos, junto con otras familias “blancas capitalinas” decidió la separación definitiva de Colombia.

En 1909 Manuel Espinosa es miembro fundador de la actual Cervecería Nacional. En 1910 es el primer presidente de la Cía. Internacional de Seguros, S.A. Sus herederos ingresaron a la política” (Gandásegui, 1993). Gandásegui lista las empresas en las que tiene intereses Ricardo Arias Espinosa, tío de Francisco Arias Vallarino (presidente de EPASA): Cervecería Nacional, Hoteles Interamericanos, Distribuidora Comercial, Financiera, S.A., Unicar, COPA. Además relaciona a la familia Arias Espinosa con otras: Quelquejeu, Heurtemate, García de Paredes, Galindo, Marciaq, Icaza, González-Ruíz y Alemán.

Por otra parte, los autores William Hughes e Iván Quintero señalan a este grupo familiar y económico como cofundadores del Banco Fiduciario, transformado en 1986 a Banque Nationale de Paris – Panamá, S.A. Al respecto dicen: “Este es un banco que, sin lugar a dudas nace expresando principalmente, los intereses de importantes empresas: la Cervecería Nacional, S. A., (… como la familia Arias Espinosa, que también tiene intereses económicos en Heurtemate y Arias, S. A.); y la empresa Cemento Panamá, S.A.” (Hughes y Quintero, 2000).

El propio diario La Prensa, en un artículo de 2004, titulado “Torrijos, un hombre con medios”, establece la relación familiar entre directivos de los medios de comunicación y la política nacional, en este caso a favor del entonces presidente elegido Martín Torrijos. En ese interesante artículo leemos: “En el diario La Prensa también labora Rafael Carles, en el cargo de subdirector, quien a su vez, está casado con la hermana del recién designado ministro de Comercio e Industrisas, Alejandro Ferrer López, yerno de Francisco Arias Vallarino, presidente de Editora Panamá América (EPASA), que edita los diarios Crítica Libre, Día a Día y El Panamá América“. (La Prensa, 21 de junio de 2004).

B. La firma de abogados de EPASA

La firma que representa legalmente los intereses del Grupo Editorial El Panamá América, S. A. (EPASA) es Arias, Fábrega y Fábrega. Esta firma trabaja áreas como banca y finanzas, sector marítimo, derecho corporativo, joint-ventures, servicios offshore, etc. En ella aparecen como socios los abogados: Estif Aparicio, Ricardo M. Arango, Julián Canavaggio, Rodrigo Cardoze y Roy Durling.

Ricardo M. Arango, aparece como representante de los más importantes proyectos viales desarrollados durante la administración del ex presidente Martín Torrijos: la Cinta Costera y la autopista Madden-Colón, lo que lo hace representante legal de la transnacional brasileña Odebrecht y la panameña CUSA. También representa los intereses del consorcio Trump, la Panama Railway Co., el Banco Latinoamericano de Exportaciones y el China Development Bank

Rodrigo Cardoze es director alterno de la Central Latinoamericana de Valores y del Panama Stock Exchange y ha sido director del Fondo General de Inversiones y del Panama Fixed Income Found.

Estif Aparicio es representante legal de AES Panamá S. A.. la Empresa de Generación Eléctrica Fortuna, y fue negociador de tratados comerciales internacionales de la Cancillería panameña durante el gobierno del ex presidente Martín Torrijos.

C. El capital financiero detrás de EPASA

El banco a través del cual se realizan todas las operaciones de la Corporación EPASA es nuevamente el Banco General, el mismo del diario La Prensa, y cuyas relaciones ya describimos, por lo cual no necesita repetirse aquí. Sólo cabe añadir que los propios intereses familiares de Francisco Arias Vallarino lo ligan al Banco General históricamente. 

3. GRUPO CIMA Panamá, S. A.

El Grupo CIMA Panamá, S. A. es un holding que agrupa un sinnúmero de empresas, entre ellas el destacado Grupo WISA, dedicado al comercio, y que es propietario de los diarios La Estrella (antes La Estrella de Panamá) o Star and Herald, el grupo editorial más antiguo, ya que data de mediados del siglo XIX) y el tabloide El Siglo.

La editora Star and Herald, que publicó La Estrella de Panamá, empezó como un periódico en inglés para los viajeros estadounidenses que atravesaban el Istmo de Panamá, durante la fiebre del oro de California, hacia la década del 50 del siglo XIX. La empresa pasó a manos de un emigrante cubano americano a finales de ese siglo, Juan Gabriel Duque, otro de los llamados “próceres” de 1903, y cabeza de otro clan familiar de poder económico y político en Panamá.

Durante el gobierno de Mireya Moscoso (1999-2004), Tomás Altamirano Duque, cabeza actual del clan, luego de grandes dificultades económicas en el período post invasión estadounidense de 1989, traspasó el periódico al empresario azuerense, Augusto Onássis García, allegado a la presidenta Moscoso.

En 2006, Augusto Onassis García vendió La Estrella de Panamá y todas sus instalaciones al Grupo CIMA, por unos cuatro millones de dólares. CIMA ya había adquirido en 2001 el diario El Siglo.

La adquisición de El Siglo por este grupo estuvo precedida por una demanda millonaria por calumnia que presentara el ex presidente Ernesto Pérez Balladares contra el diario. De manera que algunos sectores sugirieron en ese entonces que uno de los accionistas detrás de la compra de CIMA era el propio ex presidente, algo difícil de demostrar.

A. Los dueños y directivos de CIMA Panamá, S.A.

Aparentemente la compra de estos diarios hacen parte de una política de diversificación y expansión del Grupo CIMA.

Los dueños principales y cabezas visibles del Grupo CIMA, son los hermanos Wacked, de origen libanés. La cabeza de este grupo empresarial es Abdul Wacked, que preside su propia rama de negocios comerciales, llamada Wacked Internacional, S. A. (WISA).

Según explica Abdul Wacked, en una entrevista (U.S. News & World Report, 17 de octubre de 2005), el principal motor de WISA es una cadena de almacenes bajo el sistema de duty free que funcionan en aeropuertos de toda Centroamérica y El Caribe, y parte de Sudamérica. Su base de reexportación es la Zona Libre de Colón, donde compiten con las empresas del grupo Motta, según él mismo señala.

La especialidad de Wisa es la perfumería, los cosméticos y los licores. Son dueños de la industria licorera de Costa Rica, produciendo la conocida marca Ron Centenario. Distribuyen marcas como Estée Lauder, Calvin Klein, Elizabeth Arden, Carolina Herrera, Polo y Ralph Lauren, entre otras.

Aliado a sus otras empresas y a las de sus hermanos, que tienen intereses inmobiliarios en Panamá y Colón, WISA forma parte del llamado Grupo CIMA Panamá, S.A.

De acuerdo con el Registro Público de la Propiedad, aparecen en su junta directiva: Mohamed Abdo Waked D., presidente; Lucía Touzard, tesorera y Ebrahim Advat, secretario. Suponemos que este Ebrahim Advat es en realidad Ebrahim Asvat, director-presidente de La Estrella y socio principal de la firma de abogados que representa al grupo. Puede tratarse de un error de redacción del apellido, porque aquí aparece también Waked en vez de Wacked que aparece en algunos medios.

Junto a Ebrahim Asvat, en la directiva de La Estrella, hay que destacar la figura de Juan Luis Correa, Vicepresidente Ejecutivo y Gerente General, ya que durante más de una década esta persona ocupó un papel similar en el diario La Prensa. El resto de los directivos de La Estrella son periodistas de carrera y no empresarios.

B. La firma de abogados de CIMA Panamá, S.A.

La firma de abogados que representa los intereses legales del Grupo Cima Panamá S.A. es Patton, Moreno y Asvat. 
Los dos socios fundadores de la firma que se mantienen activos son Bratt Patton, con residencia en Londres, y Ebrahim Asvat, contraparte panameña.

Según declara el propio Asvat: “Tenemos una firma prominentemente corporativa y marítima. Nos dedicamos a negocios internacionales, fusiones y adquisiciones, inversión extranjera y también en el área marítima todo lo que tiene que ver con los registros de barcos y el financiamiento de buques, que son básicamente las áreas de mayor especialización”. Posteriormente agrega el negocio inmobiliario internacional (U.S. News and World Report).

Ebrahim Asvat, además de abogado corporativo, y representante legal del Grupo CIMA Panamá, S. A., aparece como Presidente de La Estrella y El Siglo, es uno de los principales columnistas de ambos diarios, y un político destacado del Partido Popular, antes Democracia Cristiana. Por un breve periodo de tiempo fungió como asesor del ex presidente Martín Torrijos.

Asvat tiene una trayectoria como periodista/comentarista en diversos medios de comunicación, incluso en un programa televisivo, Debate Abierto, de RPC-Canal 4 (Grupo Medcom), junto a Milton Henríquez, también miembro del Partido Popular. La relación de Asvat con los Waked y, paralelamente con Henríquez, muestra la compenetración de intereses entre capitalistas musulmanes y judíos en Panamá.

El banco con el que trabajan La Estrella y el Grupo CIMA

Si bien La Estrella funciona con bancos como HSBC y Banco Nacional, el capital fundamental para la adquisición de la rotativa provino de MULTIBANK INC. La cabeza visible de este banco es Alberto Salomón Btesh, relacionado con diversas empresas comerciales en Panamá.

A su vez, la firma de abogados que representa a MULTIBANK es Arias, Alemán y Mora, otro destacado bufete corporativo cuyos dos socios principales, José Raúl Arias y Alvaro Alfredo Arias, nos conducen a la dinastía Arias-Espinosa nuevamente. Es decir, en una relación de consanguinidad estrecha con Francisco Arias Vallarino, presidente de EPASA, y Ricardo Alberto Arias, a quien ya hemos relacionado con la corporación La Prensa.

Otro integrante notable de este bufete es José Miguel Alemán, ex canciller de Mireya Moscoso y candidato presidencial del Partido Panameñista en las elecciones de 2004, cuyo padre, fue directivo de Banistmo, vendido en 2007 a HSBC, y socio de Samuel Lewis Galindo, importante empresario y político panameños, tío de Samuel Lewis Navarro, vicepresidente de Martín Torrijos, y suegro de Alberto Vallarino, varias veces candidato presidencial y actual ministro de Economía del presidente Ricardo Martinelli. 

Conclusión

Es evidente que existen relaciones de consanguinidad y afinidad, además de intereses económicos comunes, expresados en las directivas de bancos y holdings, entre las personas que toman las decisiones en las tres empresas que controlan la casi totalidad de la prensa escrita panameña.

Esta situación es preocupante y menoscaba al régimen democrático panameño. Cuando los hilos que dirigen los medios de comunicación van a dar a pocas manos queda claramente comprometida la libertad de expresión y el acceso a la información del público, así como el derecho a expresarse de los ciudadanos.

Sería deseable el surgimiento de medios de comunicación independientes, o que expresen sectores sociales y políticos distintos a los ya mencionados. Sin embargo, en un sistema capitalista globalizado, la concentración y centralización del capital, hace muy difícil la subsistencia de pequeñas y medianas empresas, o de empresas nuevas, que compitan por un mercado, en especial si éste es tan complejo como el de las comunicaciones.

La apertura comercial y la llamada globalización sólo están abriendo la competencia en todos los ámbitos, incluido el de las comunicaciones, a proyectos extranjeros respaldados por capitales muchos más poderosos que los aquí mencionados. Los cuales incluso podrían absorber a éstos, como ya pasa en la radiodifusión. Pero el espacio sigue cerrándose para otros sectores nacionales que carecen del poder económico.

En este sentido, sin un Estado que intervenga, reglamente y propicie nuevas opciones informativas y comunicativas, no será fácil que de manera natural puedan aparecer, consolidarse y perdurar medios de comunicación alternativos.

Bibliografía:

  1. Gandásegui, Marco A. La concentración del poder económico en Panamá. En: Las clases sociales en Panamá. Centro de Estudios Latinoamericanos, “Justo Arosemena”, CELA. Panamá, 1993. .
  2. Hughes. William y Quintero, Iván. ¿Quiénes son los dueños de Panamá? (Versión corregida y ampliada). Taller Senda. Panamá, 2000.

3. La Prensa. Torrijos un hombre con medios. Panamá, 21 de junio de 2004.

  1. Arias Calderón, Ricardo. Doña Rosario y El Panamá América. El Panamá América, Panamá. Lunes, 13 de mayo de 2002.

5. U.S. News and World Report. Entrevista a Abdul Wacked, Presidente (Grupo WISA). Panamá, 27 de octubre de 2005.

  1. Arcia, José. El Siglo adquiere control accionario de La Estrella de Panamá. Martes Financiero (Suplemento) de La Prensa. Panamá, 2 de mayo de 2006.

7. U.S. News and World Report. Entrevista a Ebrahim Asvat. Panamá, 2006.

Fuente: http://www.argenpress.info/2010/08 /relacion-entre-los-medios-de.html

Publicado en: América Central, Varios Etiquetado como: América Central, Panamá: Relación entre los medios de comunicación escritos y el poder económico

AMO MI PAIS SIN MILITARES: El Derecho a la Paz

18/08/2010 by maestro Deja un comentario

Publicado en: América Central Etiquetado como: AMO MI PAIS SIN MILITARES: El Derecho a la Paz, costa rica

Honduras-Panamá. Dos tragedias elaboradas por el imperio cínico y asesino

13/08/2010 by maestro Deja un comentario

 Ya se los ve por los caminos un día y otro, a pie, en marchas sin término de cientos de kilómetros, para llegar hasta los «olimpos» gobernantes a recabar sus derechos…..Porque esta gran humanidad ha dicho «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. Ahora, en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera e irrenunciable independencia“.
Ernesto Che Guevara

La situación de los dos países centroamericanos, Honduras y Panamá, es muy parecida del punto de vista de la violencia contra las protestas sociales y los abusos contra los derechos humanos: el primero, es víctima de un golpe de Estado cívico-militar y el segundo, dirigido por un gobierno fascista, dispuesto a toda costa a defender los intereses del imperio de los EEUU.

Para denunciar a nivel mundial la grave situación de estos dos países, una brigada de compañeros internacionalistas, integrada por 4 catalanes y catalanas de FRENADESO Catalunya, una italiana, una argentina, una alemana y un mejicano, iniciaron el pasado 28 de julio, una Caravana por el respeto a la Vida y la Dignidad del Pueblo panameño. La caravana partió desde Chiapas, en México, continuó en Guatemala y en El Salvador, después en Tegucigalpa, Honduras. Un compañero de Frenadeso Noticias se incorporó a Managua, en Nicaragua. El 12 de agosto la caravana llegará a Costa Rica y el 13 de agosto concluirá a Changuinola, Bocas del Toro, Panamá.

Hace pocos días, pude entrevistar un representante de la Caravana, Eduardo Cuesta, catalán, y Luis José Baquedano, dirigente hondureño del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que apoya el camino del convoy.

Pregunté al dirigente Baquedano que me ilustrara el proyecto, por qué buscaron contacto con el FNRP.

“Estos compañeros están buscando el apoyo de los movimientos sociales en los países que tocarán y claramente el FNRP, apoya cualquier actividad pacifica, que denuncia la militarización norteamericana de la región. El capitalismo y el fascismo, los grupos de la oligarquía y de poder, no aceptan que los pueblos de América Latina hayan decidido apoderarse de su suerte, de refundar las naciones, de exigir cambio y de querer forjar ellos mismo su futuro”, me contesta el compañero Baquedano.

Al compañero Cuesta, en cambio, domando como creen hacer conocer este proyecto al mundo, puesto que los medios de comunicación más conocidos callan sobre el acontecimiento.

“En efecto, no se sabe nada en los medios de comunicación. Los compañeros del Panamá tienen un sitio en internet, www.frenadesonoticias.org, o bien se pueden encontrar informaciones en www.kaosenlared.net, dónde existe una sección dedicada al país centroamericano.

Nosotros, los participantes de la caravana, creamos un blog dónde mantenemos al día las noticias de los movimientos del convoy, solidaridadpanama.blogspot.com , y escribimos muchos reportajes sobre las experiencias que afrontamos”, me dice Cuesta.

A continuación domando cuáles son los objetivos de la caravana, y Eduardo me contesta que se han sumado a un llamado de FRENADESO, que es el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales en Panamá, que denuncia, la aprobación de la Ley 30, o “ley chorizo”. Esta ley trata de limitar el acceso a la cuota sindical a los sindicatos con el fin de liquidarlos, al negarles la posibilidad de sostenimiento económico impidiendo que dicha cuota sea deducida del salario del trabajador tal cual se ha negociado y pactado con los empleadores en la mesa de negociaciones y aprobado en asambleas generales de trabajadores. En el ámbito ecológico se exime al Estado de la presentación de los necesarios estudios de impacto ambiental en obras que el Ejecutivo considere de interés social, esto puede incluir desde nocivos proyectos hidroeléctricos y mineros a cielo abierto hasta la apertura del Tapón del Darién, reserva ecológica de la humanidad. En el aspecto de derechos humanos, se proporciona impunidad y licencia a los policías para matar, ya que estos, en el ejercicio de sus funciones, podrán abusar de su poder y de ahora en adelante asesinar a un panameño sin ser detenidos ni siquiera de manera preventiva.

La Ley en mención dio origen a grandes protestas en Panamá.

Por su parte, la ley “del carcelazo”, que se aprobó en abril también en Panamá, dicta penas de prisión entre seis meses y dos años para los participantes de las manifestaciones y huelgas que obstruyan la libre circulación.

La respuesta del Gobierno a las protestas fue la represión brutal y salvaje. En Bocas del Toro, autoridades de los pueblos originarios y diversas organizaciones hablan de 10 muertos, incluidos niños por afectaciones respiratorias, producto de la gran cantidad de gases lacrimógenos lanzados en áreas residenciales.

Ante esta política de terrorismo de Estado, de flagrante violación a los derechos humanos y a las garantías fundamentales de los panameños, un grupo de brigadistas internacionales tomaron la iniciativa de desarrollar una Caravana por la Defensa de los Derechos Humanos en Panamá.

El objetivo es la derogación inmediata de la ley 30 y de la ley del carcelazo, además de la institución de una Comisión de la Verdad para aclarar lo que pasó a Bocas del Toro.

Eduardo sigue diciéndome que en los pasajes en los muchos estados, hasta a ahora, se sumaron diferentes colectivos de los movimientos sociales, así que esperan llegar numerosos a Panamá.

Continúo, preguntándole al compañero Baquedano si alguien del FNRP se juntará a la caravana.

“Después de una reunión, hemos decidido que haremos una movilización el 18 de agosto de 2010, mientras en todos los países centroamericanos, al mismo tiempo, pararán las calles en forma de protesta. Queremos que la comunidad internacional se acuerda de lo que sucedió en Honduras el 28 de junio de 2009, que sepa el clima de terror que rige en la región, dónde matar y reprimir, hoy, es un hecho muy común y que siempre queda impune”.

Eduardo Cuesta acaba subrayando que el mensaje debe ser unitario en todos los países, sobre todo centroamericanos, “porque ayer tocó a Honduras, hoy en Panamá y si no paramos esta ola de violencia y fascismo, bien pronto el imperio norteamericano, con sus tropas, habrá ocupado la región y los más pobres y los explotados perderán completamente sus derechos y las esperanzas de poder vivir un mundo mejor”.

Ida Garberi, periodista de defensoresenlinea.com

Publicado en: América Central Etiquetado como: Honduras-Panamá. Dos tragedias elaboradas por el imperio cínico y asesino, Ida Garberi

  • « Ir a la página anterior
  • Ir a la página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 22
  • Ir a la página 23
  • Ir a la página 24
  • Ir a la página 25
  • Ir a la página 26
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 28
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

ARABIA PREPARA MASIVA INV∆SIÓN EN Y£MEN. 1RÁN ANUNCIA NUEVAS SORPRESAS PARA ADV£RSARIOS

[Ensayo] El último andén: Cuerpos, mercancía y pacto roto

A 130 años del nacimiento de Gerardo Diego

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.