• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

Argentina

Argentina: Milei y su capitalismo de boludos

27/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Andrés Kogan Valderrama

La reciente victoria de Javier Milei en las primarias presidenciales en Argentina (PASO) no dejaron indiferente a nadie y viene a mostrar el rápido ascenso de la ultraderecha en nuestros países, la cual ha aprovechado la rabia, el malestar y un voto destituyente que busca de manera desesperada una salida por fuera de la política tradicional, incapaz de entregar ciertos mínimos de seguridad y dignidad a las personas, profundizado con la pandemia.

Es así como el ascenso de Milei no signifique que la sociedad argentina se haya ultra derechizado de un día a otro o que abracen los ideales fundamentalistas de un nuevo fascismo libertario de mercado,que pone la libertad económica por sobre la democracia y de mínimos civilizatorios del mundo occidental, propios del liberalismo político.

El problema es que el discurso de Milei se vea como una salida, al usar una retórica anti casta y anti elite política, que se aprovecha del malestar ciudadano, producto de la crisis económica y la corrupción estatal, para instalar así un idea de capitalismo de boludos, que deja completamente fuera de la discusión y la crítica el rol de una casta económica, que es la que finalmente más se ha favorecido de la crisis actual capitalista.

Con esto por supuesto no se trata de exculpar de responsabilidad a la clase política argentina y particularmente al kirchnerismo, como de un histórico voto antiperonista y un muy mal candidato como lo es Sergio Massa, pero no se puede dejar pasar la instalación de un discurso antisocial y estadofóbico de Milei, totalmente insostenible en cualquier democracia.
De ahí que el discurso fascista libertario de Milei deje chico a lo planteado por personajes como Bolsonaro y Trump, mediante un burdo economicismo incapaz de ver relaciones de poder básicas y plantear así una moral casi religiosa con respecto al sector empresarial, al sacralizarlo en cada momento, como si debiéramos constantemente darle las gracias por las bondades que nos entregarían.

En consecuencia, Milei plantea explícitamente que los empresarios son benefactores sociales, por el solo hecho de proveer bienes y servicios como por darnos trabajo, dándole exactamente lo mismo la concentración de la riqueza, la explotación laboral y los desastres socioambientales que generan muchas veces sus acciones, ya que los corruptos y chorros son siempre los políticos para él, mientras los empresarios serían seres puros y de luz.

Por lo mismo, no es casualidad la profunda admiración que Milei sienta de personajes como Axel Kaiser, José Antonio Kast y del llamado milagro económico chileno, impuesto en dictadura y profundizado a la vuelta de la democracia, que privatizó prácticamente todo y bancarizó y endeudó a niveles extremos a las familias del país para poder pagar aspectos tan básicos como la educación, salud, vivienda y para sobrevivir durante la jubilación, ante las miserables pensiones que entrega el sistema privado de AFP.

Pero eso no le importa a Milei, como tampoco que en Chile en 1% más rico concentre el 49,6% de la riqueza, superando por lejos a países como Rusia, Estados Unidos, Brasil y Argentina, y que ciertos grupos económicos  chilenos, dado su poder, hayan financiado por décadas a la clase política y que además  se hayan coludido en los precios de alimentos y medicamentos de manera criminal.

Tampoco le importa a Milei que tal concentración de grupos económicos en Chile como Luksic, Matte y Angellini se apropien de la riqueza natural del país, destruyan ecosistemas de manera impune y consuman agua a destajo, ya que darían trabajo esas megampresas extractivistas mineras, forestales y agroexportadoras.

Por el contrario, el capitalismo de boludos de Milei llega a tanto, que aparte de admirar un modelo chileno insostenible social y ambientalmente, plantea una retroutopía economicista, que añora el retorno de un supuesto pasado glorioso de Argentina de hace 100 años, marcado si bien por ser un país con el PIB más alto, pero sin industria, sin casi derechos laborales  y totalmente dependiente de las materias primas frente al mercado internacional.

Dicho lo anterior, Milei podrá disfrazarse de outsider, de rebelde, de anti sistema y por fuera de la clase política, aprovechándose de la crisis inflacionaria de Argentina y el empobrecimiento de las personas, pero solo está proponiendo un país inviable, a través de medidas extremas que van desde eliminar varios ministerios, eliminar el CONICET, el Banco Central, la ESI y reducir drásticamente los impuestos, ya que dentro de su fundamentalismo económico, los tributos serían un robo y un acto criminal del Estado.

En fin, si Javier Milei llega a ser presidente de Argentina, lo que es posible, se verá realmente que es capaz de hacer, considerando los pocos diputados y senadores que seguramente podrá sacar su partido La Libertad Avanza, lo que que para gobernar estará obligado a ceder políticamente, teniendo que dejar su pureza libertaria a un lado y verse como uno más de la casta que él mismo critica.

Andrés Kogan Valderrama es sociólogo. Diplomado en Educación para el Desarrollo Sustentable.

Publicado en: Argentina

Qué debe hacer Argentina ante la transformación de las relaciones de poder global. El FMI y el BRICS son el viejo y el nuevo mundo

27/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Alfredo Zaiat

Mientras el directorio del Fondo Monetario Internacional aprobaba un nuevo acuerdo, el BRICS anunciaba la ampliación del grupo a varios países, entre ellos Argentina. La simultaneidad de estos eventos muestra un pasado que se repite y un futuro que abre oportunidades.

La simultaneidad de los eventos hace todavía más atractivo el acontecimiento. Mientras el directorio del Fondo Monetario Internacional aprobaba un nuevo acuerdo, luego de una prolongada negociación técnica con intereses políticos implícitos, el BRICS anunciaba la ampliación del grupo a varios países, entre ellos Argentina. El primer evento fue el tradicional y conocido mecanismo de sometimiento a deudores de una de las instituciones internacionales bajo tutela de Estados Unidos. El segundo, la consolidación de una organización que aspira a dar respuesta a las necesidades del Sur Global.

El acontecimiento: un paso más en la transformación de las relaciones de poder global, con el pasado que se repite y el futuro que no se sabe si puede ser mejor pero al menos abre oportunidades para que lo sea.

En la velocidad de la coyuntura, con la inestabilidad cambiaria y la vorágine electoral, resulta complejo para no pocos identificar estos dos eventos como parte de un cambio estructural. Uno, mostró una vez más los vicios de programas con medidas perturbadoras de la estabilidad. El otro, es la apertura de la ventana de la cooperación y del financiamiento sin condicionalidades regresivas.

Una alteración de esta magnitud no es un proceso inmediato, sino que se va desarrollando en etapas más o menos relevantes. La de estos días ha sido importante pues además de incorporar otros miembros al BRICS, en el encuentro de Johannesburgo, Sudáfrica, se definió la estrategia de avanzar en la desdolarización del intercambio comercial y se indicó el objetivo de construir otra estructura financiera internacional.

Qué es el BRICS

La agrupación de cinco países (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) representa casi un tercio de la economía mundial, casi la mitad de la población mundial, el 30% del territorio global y, en los últimos años, contribuyó a más del 50% de crecimiento del producto bruto mundial.

Con los países que se están sumando, como Argentina, y los más de 40 que quieren hacerlo, este grupo ampliado se va a constituir en uno de los espacios más importantes a nivel mundial.

El Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS ampliado se puede llegar a transformar en un instrumento clave para modificar la arquitectura financiera mundial, para orientar créditos hacia el sistema productivo y no hacia la especulación financiera

Una de las propuestas es la utilización de monedas propias para las inversiones y el comercio entre sus socios, lo que altera la presencia dominante del dólar en la economía mundial.

El embajador de Argentina en China, Sabino Vaca Narvaja, apuntó que el BRICS ampliado puede servir para construir un orden global más armónico donde la cooperación reemplace a la confrontación; el desarrollo productivo, a la especulación financiera; el principio de respeto mutuo, al intervencionismo unilateral; la integración económica, en lugar de las sanciones anacrónicas; y la transferencia de tecnología, en reemplazo de los bloqueos tecnológicos.

La decisión del BRICS de ampliarse parece un punto de inflexión en el orden económico mundial. De todos modos igual sigue siendoun poder desigual al interior del grupo. China representa el 17,6% del PIB mundial y es la potencia dominante, seguida por la India en un distante segundo lugar con el 7,0%, mientras que Rusia tiene el 3,1%, Brasil el 2,4% y Sudáfrica el 0,6%.

La miopía del poder económico local

Una característica saliente de un sector de grandes empresarios es confundir la ideología de clase con los intereses del país e incluso de su propia actividad. El principal argumento que tienen hoy respecto a las relaciones internacionales refiere a que Argentina necesita “reafirmar su pertenencia al mundo occidental”.

Esto lo dijo el presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, Mario Grinman, en la inauguración del Council of The Americas. Es el mismo concepto que expone Carlos Melconian, a quien eligió Patricia Bullrich como ministro de Economía en caso de ganar las elecciones presidenciales. Dice que tiene elaborado un programa económico para instalar “nuevamente a la Argentina en el marco de un capitalismo moderno, occidental y progresista”.

El juramento de Grinman fue en respuesta al anuncio de la incorporación del país al grupo conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, una hora después del mensaje por cadena nacional del Presidente Alberto Fernández. El dirigente empresarial afirmó que “sin menospreciar los sólidos vínculos y fructíferos vínculos comerciales que tenemos con distintas naciones del mundo y que hay que afianzar con un enfoque pragmático, debemos reafirmar nuestra pertenencia al mundo occidental, siendo consecuentes con nuestra historia de defensa de la libertad y de la democracia, que para nosotros tiene que ser fundamental e innegociable”.

La observación de la candidata a Presidente de la alianza PRO-Radicalismo-Coalición Cívica, Patricia Bullrich, diciendo que en su gobierno Argentina no estará en los BRICS, se ignora por piedad para no abundar en los zafarranchos de sus comentarios económicos.

La absurda exigencia de tener que elegir entre Estados Unidos y China

La mención del representante del establishment de ser parte de Occidente es pueril puesto que ni antes ni ahora, en ningún momento, Argentina estuvo fuera de esta parte del mundo en términos políticos, económicos, sociales y culturales.

Se trata de una forma de señalar, en realidad, que el país tiene que tener una alianza incondicional, sin importar las consecuencias, con Estados Unidos en su disputa hegemónica con China.

Es un desvarío de un grupo ideologizado, con mucha capacidad de influencia y pasión por la ignorancia. No hay necesidad de abrazarse en forma dogmática a uno u otro polo del nuevo poder global. El aspecto medular no consiste en acomodarse livianamente a lo que ellas pretenden, aspecto complicado dada la vulnerabilidad financiera y la escasa densidad nacional de los grupos sociales y económicos locales dominantes.

Para cualquiera que haya estudiado un poco el recorrido de las relaciones de Estados Unido y Argentina notará que ambas economías son competitivas; no complementarias. Esto significa que Argentina vende al mundo lo que produce en cantidad Estados Unidos. Por eso no se puede esperar de esta potencia una vocación de cooperación para el desarrollo nacional.

La situación es diferente en el vínculo con China puesto que son economías complementarias y, por lo tanto, resulta más sencillo transitar la vía de la cooperación. Esto no implica que no sea necesario un proyecto de desarrollo propio porque China no va por el mundo con acciones filantrópicas, sino que persigue sus propios intereses.

El desafío se encuentra entonces en aprovechar las oportunidades que se presentan en la relación con cada una de las potencias en relación a un plan propio de desarrollo nacional. Esto último debería ser un componente esencial, por caso, de los proyectos de expansión de la producción de materias primas estratégicas (petróleo, gas, minerales –litio-), como también de los de infraestructura preservando una cuota para los proveedores locales y reclamando convenios de transferencia de tecnología.

Estados Unidos pide y no da; China da y no pide

Que el nuevo acuerdo con el FMI haya ocurrido cuando se concretó la invitación a la Argentina para sumarse al BRICS sirve para exhibir la distinta forma de abordar los problemas financieros que puede tener una economía en desarrollo.

Los técnicos del Fondo exigieron hasta lograr la devaluación del peso porque era una condición inmodificable para habilitar el desembolso de 7500 millones de dólares. El ajuste cambiario fue del 22 por ciento e inmediatamente los precios subieron por lo menos en ese porcentaje. O sea, la devaluación sirvió poco y nada.

Pese a ello, la devaluación de la moneda nacional forma parte del típico manual de la tecnoburocracia de Washington exigido a cualquier país que demande recursos del organismo. No toma en cuenta las particularidades de cada economía, por caso la argentina bimonetaria, con muy alta tasa de inflación, pocas reservas disponibles en el Banco Central y elevado endeudamiento en dólares.

El traslado de una devaluación a precios es muy rápida, más aún si no forma parte de un plan de estabilización presentado por un gobierno con fortaleza política, como puede ser la situación al comienzo de una nueva administración en diciembre próximo.

El saldo de este ajuste fue mayor inestabilidad cambiaria, económica y social. No generó un descalabro político porque la primera vuelta de la elección presidencial se realizará en un par de meses, acontecimiento que permite aislar el impacto negativo en la gobernabilidad de esta medida cambiaria.

Qué está haciendo China

La estructura financiera internacional que nació al terminar la Segunda Guerra Mundial, con los Acuerdos de Bretton Woods, siendo sus pilares el FMI y el Banco Mundial, se está agotando. El caso argentino es una prueba contundente al respecto.

Tal es el agotamiento que la administración estadounidense liderada por Joe Biden anunció que llevará la propuesta de reformarla en el próximo encuentro del G20. Adelantó que será con la ampliación en la capacidad prestable en 200.000 millones de dólares. No se involucraría en cambiar la lógica de intervención del FMI y el BM, que siguen siendo los brazos financieros de la geopolítica de Estados Unidos.

Esta ampliación del capital para el FMI y el Banco Mundial tiene el objetivo de competir con la capacidad de financiamiento desplegada por China en estos años.

Desde el año 2000 hasta el 2022, China ha otorgado ayuda crediticia a 22 países en dificultades financieras por un monto total de 220.000 millones de dólares. Este relevamiento está detallado en el documento de investigación “China as an International Lender of Last Resort” de Sebastian Horn, Bradley Parks, Carmen Reinhart y Christoph Trebesch, presentado en el National Bureau of Economic Research.

Sin condicionamientos como los que aplica el FMI, China ha avanzado lenta y persistentemente en el papel de prestamista de última instancia a lo largo de estos años. Lo ha realizado por dos vías con el Banco Popular de China (banca central):

1. Las líneas de intercambio de monedas (swap) por el equivalente a 170.000 millones de dólares.

2. Préstamos de emergencia para fortalecer la liquidez de las bancas centrales y para repagar deudas, incluyendo a entidades chinas, por 70.000 millones de dólares.

En total, China ha entregado 128 asistencias crediticias, una de ellas es el swap con Argentina. Otros países auxiliados fueron Bielorrusia, Ecuador, Egipto, Laos, Mongolia, Pakistán, Surinam, Sri Lanka, Turquía, Ucrania y Venezuela.

Hasta 2010 menos del 5 por ciento de la cartera de estos préstamos era en apoyo a países deudores en dificultades, subiendo al 60 por ciento en 2022. De este modo, China ha respondido a los problemas de sobreendeudamiento, además de continuar con la tradicional estrategia de dar financiamiento para proyectos de infraestructura.

Los autores de la investigación concluyen que el papel de China como auxilio de países en crisis ha crecido exponencialmente en los últimos años tras el auge de sus préstamos en el extranjero. “Su posición está aún lejos de rivalizar con la de Estados Unidos o el FMI, que están en el centro del sistema financiero y monetario internacional actual”, afirman.

Señalan, sin embargo, que “vemos paralelos históricos con la época en que Estados Unidos comenzó su ascenso como potencia financiera global, especialmente en la década de 1930 y después de la Segunda Guerra Mundial, cuando utilizó el Eximbank, el Fondo de Estabilización Cambiaria y la Reserva Federal para proporcionar fondos de rescate a países con grandes pasivos frente a bancos y empresas estadounidenses. “Con el tiempo, estas intervenciones de Estados Unidos se convirtieron en un sistema de gestión de crisis globales, un camino que China posiblemente también pueda seguir”, concluyen.

China hace ahora lo que en su momento hizo Estados Unidos para convertirse en una potencia mundial.

Publicado en: Argentina

Reflexiones de Javier Timerman y Alvaro García Linera  Javier Milei: un cisne negro electoral para los mercados

20/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Federico Kucher

 

El mundo de las finanzas habían celebrado la llegada de Bolsonaro y de Trump. ¿Por qué no pasa eso en Argentina? Porque los inversores buscan reformas con acuerdos políticos y no un cambio brusco al vacío.

La jibarización del Estado producirá un daño irreparable para igualar las oportunidades de la sociedad. El programa de dolarizaciónno cuenta con el apoyo de Estados Unidos. Los inversores lo consideran un candidato impredecible. Sin embargo, el economista ultraliberal Javier Milei fue la alternativa con más votos en las primarias y empujó sus chances en la carrera presidencial. Se trata de un fenómeno tan complejo que requiere escuchar voces de todos los rincones para pensar el clima de época.

“El resultado de las primarias fue un cisne negroelectoral para los mercados. Milei es un factor de riesgo que no estaba contemplado entre los escenarios probables. El problema es que Milei es impredecible”. Así lo resumió a Cash el experto en finanzas Javier Timerman. Para agregar: “Los mercados habían celebrado la llegada de Bolsonaro. Lo mismo con Trump. ¿Por qué no pasa eso en Argentina? Porque se busca otra cosa. Los inversores buscan una situación de reformas con acuerdos políticos y no un cambio brusco al vacío”.

Timerman explicó que las tres cosas que los mercados ponderan son el programa económico, la capacidad de ejecución y los tiempos en los que se va a aplicar. “Nadie cree que Argentina pueda conseguir 30, 40 o 50 mil millones de dólares que se necesitan para una posible dolarización. En términos de ejecución no es claro cómo se podrá llevar adelante en el Congreso. En términos de tiempo tampoco parece una alternativa factible”.

Las palabras de Javier Timerman, con un amplio recorrido en el mundo de las finanzas locales e internacionales, fueron directas: “La Argentina está en niveles ridículos de tipo de cambio (financiero). No se puede avanzar con una dolarización sin financiamiento porque empobrecería a la Argentina sin precedentes”. Aseguró que el análisis de riesgo da muy alto y cuando existe mucho riesgo la gente se deshace de activos. Esto es algo que pasa con los fondos de inversión, las empresas y con las personas.

“Algunos creen que como la gente voto por opciones promercado la inversión va a llegar. Pero no es necesariamente por las políticas que prometen los políticos, sino por la ejecución y la previsibilidad”. Ofreció el siguiente ejemplo: “si pedís miles de millones de dólares en inversiones para Vaca Muerte en un comité de riesgo, te van a preguntar qué puede salir mal. Y en este panorama hay un montón de cosas que pueden salir mal”.

Timerman consideró que la Argentina tiene que recuperar el financiamiento, necesita inversión, previsibilidad y reformas estructurales. “El Estado no provee los servicios que la gente necesita, hay una situación de estancamiento y es evidente que debe hacerse algo”. Pero planteó que la receta de la motosierra de Milei no es lo que efectivamente se requiere. “El gasto debe mejor y hacerse más productivo. La solución no es podarlo”, indicó.

La capacidad de daño que pueden tener las políticas ultraconservadoras no pueden subestimarse. “En otros países con instituciones relativamente fuertes el daño que puede hacer Trump, Bolsonaro o Meloni esta relativamente controlado. Tienen poco margen para realizar cambios de estructura. En Argentina, con instituciones muy débiles, los daños que pueden ocurrir no tienen un límite claro”.

Sin embargo, si los riesgos que genera el candidato ultraliberal son tan elevados para la sociedad, e incluso los inversores prefieren correrse de la incertidumbre que despiertan sus propuestas extremas, ¿por qué consigue niveles de aprobación tan altos en las urnas?Una de las lecturas más interesantes para pensarlo fue la deAlvaro García Linera. La planteó en una entrevista radial con Nora Veiras. Sus palabras ofrecen una descripción tan clara de la época que vale la pena repetirlas.

“El resultado provoca tristeza, preocupación, pero era previsible. Nadie gana una elección con más el 100 por ciento de inflación. En ninguna parte del mundo. La gente no es masoquista. La gente siempre tiene razones. Y hay que hurgar las razones de por qué vota de cierta manera”, dijo Linera.

Para el exvicepresidente de Bolivia el incremento de los precios golpea a la gente en forma cotidiana. “El dinero es de las pocas certidumbres que uno tiene en la vida. Por el salario, por la pequeña venta, por la pequeña propiedad. Si eso se evapora entre las manos, se pierden los sentidos de certeza. La inflación es algo que raspa el alma de las personas, y las hace comprobar que las promesas de justicia y de igualdad no se están cumpliendo”, afirmó.

“El progresismo no fue capaz de ofrecer respuestas concretas y rápidas, que resuelvan esta angustia e incertidumbre colectiva. El que sí lo hizo fue la derecha más cavernaria, el neoliberalismo salvaje”, dijo.

“La derecha cavernaria le planteó a la gente una salida concreta a problemas complejos. Supieron encontrar una angustia colectiva y supieron darle una respuesta. Una respuesta que es ilusoria, pero es una respuestas al fin. También supieron encontrar un adversario culpable de todo, la llamada casta, y en política se sabe que siempre debe haber un adversario para antagonizar”, concluyó Linera.

Publicado en: Argentina, titular2

Ideología política de grupos corporativos privados.  Qué es el anarcocapitalismo de Javier Milei

20/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Andrés Asiain

 

Es una filosofía extrema dentro del liberalismo que plantea el ideal de llegar a una sociedad capitalista sin Estado.

Fundaciones financiadas por grandes corporaciones fueron la base material para la organización de la difusión de las ideas anarcocapitalistas a nivel global.

El buen desempeño deJavier Milei en las PASO puso en el centro del debate político su figura, sus ideas sociales y sus propuestas económicas. En esta columna ya se debatió muchas de sus propuestas desde la dolarización (ver 1, 2, 3 y 4) hasta la libre venta de órganos, pasando por el proyecto de banca Simon y de cierre del Banco Central. En esta ocasión se analizará la filosofía social que sustenta sus propuestas políticas, el anarcocapitalismo.

El anarcocapitalismo es una filosofía extrema dentro del liberalismo que plantea el ideal de llegar a una sociedad capitalista sin Estado. A diferencia de otras vertientes liberales, los anarcocapitalistas llevan la idea de provisión privada de bienes y servicios a niveles extremos, eliminando el Estado en la provisión de Dinero, Salud, Educación, Seguridad, la Ley y todas las esferas de la gestión pública. Dichos servicios básicos comunes serían proporcionados por empresas privadas que se contrarían en forma voluntaria.

La raíz de dicha filosofía se hunde en el liberalismo clásico fusionado con aportes de anarquistas y del mundo corporativo, siendo el estadounidenseMurray Newton Rothbard (1926-1995) uno de sus principales teóricos. La expansión como ideología política se corresponde con el crecimiento de los grupos corporativos privados que manejan flujos de ingresos mayores al PIB de muchos Estados y organizan la producción a escala global. Esta expansión corporativa debilitó el poder regulador estatal creando el ambiente propicio para que una vanguardia de capitalistas propongan la toma total del poder por las corporaciones pregonando la eliminación del Estado.

Una serie de fundaciones financiadas por grandes corporaciones fueron la base material para la organización de la difusión de las ideas anarcocapitalistas a nivel global. Una de ellas, el Cato Institute sostenida por el grupo económico norteamericano de los hermanos Kosch, maneja una extensa red de organizaciones no gubernamentales en todo el globo, promoviendo a intelectuales y economistas que pregonen el anarcocapitalismo. De ese mismo instituto surgieron propuestas de políticas para Argentina como la convertibilidad o la dolarización, promoviendo figuras libertarias como Javier Milei.

La principal crítica al anarcocapitalismo parte del hecho de que la desigualdad de recursosde la población al nacer por efecto centralmente de la herencia, genera una desigualdad en el acceso al disfrute de la libertad en un mundo donde todos los servicios deben ser pagados a proveedores privados. Quien nace en cuna de oro tendrá buena educación, salud, seguridad, vivienda, trabajo e ingresos, mientras quien nace pobre no podrá acceder a ninguno de ellos por carecer de los medios para pagarlos.

El anarcocapitalismo se aleja así de la meritocracia generando una sociedad opresiva donde los hijos del poder corporativo ejercen su dominio ilimitado sobre el resto de la población. El ideal libertario se desdibuja en una realidad verticalista basada en un poder (el económico) que se hereda.

@AndresAsiain

Publicado en: Argentina

Argentina: Consenso, conflicto, dominación

20/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Macarena Marey

Las elecciones primarias en Argentina dieron por ganadora a la versión más recalcitrante de la derecha. A 40 años del fin de la última dictadura militar en el país, analizar la democracia que tenemos y reflexionar sobre la democracia que queremos es una tarea urgente.

Está a la venta nuestro octavo número, “Economía Política de la Crisis”. La suscripción a la revista también te garantiza el acceso a material exclusivo en la página.

En las recientes elecciones primarias en la Argentina la mayoría del electorado votó a diferentes listas de derecha. En el último tiempo, el país asiste a un recrudecimiento de la virulencia con que las consignas de las derechas se espetan en el foro público, en redes sociales, en las calles y en las intervenciones de candidatas y candidatos.

El ajuste fiscal en áreas de seguridad social y la privatización que prometen los diversos matices de la derecha vernácula vienen de la mano de pedidos de baja en la edad de imputabilidad penal y de pena de muerte, de voces que celebran el gatillo fácil y el asesinato de militantes en manos de la policía con frases como «uno menos» (y demandan una violencia todavía mayor en la represión de la protesta social), de discursos negacionistas que no solo reviven la teoría de los dos demonios sino que, sin ambages, sin siquiera metáforas edulcoradas de reconciliación, atacan la memoria de los desaparecidos y las luchas de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

La austeridad estatal que pregonan las derechas no es austera, en rigor. El ajuste social no implica la disminución de las arcas del Estado sino la reubicación presupuestaria en las fuerzas represivas y en políticas punitivas varias. Lo sabemos de sobra: el Estado que se ausenta de las políticas sociales, de la educación y de la salud es omnipresente ahí mismo con la presencia física de las policías locales y federal, las fuerzas armadas, la prefectura y la gendarmería. El Estado capitalista está donde no está. Es que ningún ajuste es posible sin represión porque implica la pérdida de derechos que costó mucha lucha adquirir.

Pero todo esto es una obviedad. Lo realmente preocupante es que las izquierdas leamos las amenazas de la derecha política como algo externo a la democracia capitalista y no como un efecto «desdemocratizante» constante de nuestra realidad social y política en un Estado colonial de asentamiento al que el capital planetario y la burguesía nacional destinaron para la extracción global de recursos naturales y trabajo.

Esto, y que creamos que solamente la derecha sin antifaz es la que reprime y ajusta.

A 40 años del fin de la última dictadura militar, no podemos seguir ignorando que las amenazas a nuestra democracia provienen del modo mismo en el que ella está constituida. El capitalismo y el hecho de que el Estado argentino está asentado sobre la desposesión hacen de nuestra democracia un aparato desdemocratizador en el que las conquistas sociales y políticas están constantemente en riesgo de ser cooptadas por el capital en el menos malo de los casos o derogadas en el peor. Hay que hacer teoría democrática a la altura de las demandas de esta realidad y, para eso, hay que despejar un par de incógnitas antes.

Dos paradojas de la democracia 

Que la democracia es una forma política inherentemente en tensión no es algo nuevo. Chantal Mouffe trató el tema famosamente en una serie de trabajos en los que reactualizó la teoría schmittiana sobre la oposición entre derechos humanos y democracia y que compiló bajo el título de La paradoja democrática. El peligro del consenso en la política contemporánea, un libro que salió en 2000 en inglés y que se tradujo al castellano en Gedisa.

La afirmación de que hay una tensión entre dos principios normativos en pugna en la constitución misma de la democracia (pensada abstractamente) es un locus que recorre gran parte del pensamiento liberal desde Benjamin Constant y su famosa distinción entre la libertad de los antiguos y la libertad de los modernos, que luego Isaiah Berlin radicalizaría como dos modos antagónicos de pensar la vida ética. Otra forma de presentar la misma tensión es por medio de la dicotomía libertad versus igualdad, una oposición aparente como casi todas las dicotomías tradicionales de la filosofía y de la teoría políticas. Carl Schmitt y Chantal Mouffe insisten en el aspecto institucional de la cuestión, también moviéndose en el plano de las ideas normativas fundantes (de nuevo, en la idealidad abstracta) de La Democracia en contraposición a «las democracias».

Mouffe polemiza principalmente con los teóricos de la democracia liberal-deliberativa, con John Rawls como el representante paradigmático de la idea de que el propósito de la democracia es el consenso y la tesis básica sobre la que esta idea se basa, esto es, que la democracia fundamentada en los derechos humanos y la soberanía popular es el mejor modo de alcanzarlo. Simpatizo mucho con el proyecto de criticar la justificación liberal-deliberativa de la democracia y su inflación de una concepción del consenso que invisibiliza el conflicto y reproduce el malestar asociado con la exclusión política simbólica (no necesariamente económica) de los acuerdos morales de la política. También me generan reparos la reducción de la política a la ciudadanía que implica un trazado, como insistía (pero no descubrió) Schmitt, entre un «nosotros» y un «ellos» y la reducción de la igualdad a su versión formal de «igualdad ante la ley». Pero creo que el problema más grave de las teorías liberales no es el romance del consenso sino el ocultamiento de las condiciones materiales en las que necesariamente existen las democracias y la negación de la imbricación conceptual de las relaciones sociales capitalistas con las instituciones y los principios que estructuran, en la letra (en las Constituciones y en el derecho positivo), las democracias realmente existentes.

Pienso que tenemos que revisar el locus de la tensión democrática para producir un marco crítico con el que entender por qué los problemas de nuestra democracia no se deben simplemente a su carácter liberal o iliberal, sino más que nada a la lógica capitalista que la estructura. Las izquierdas necesitamos una teoría democrática que nos permita comprender con precisión el tipo de «conflicto» que desestabiliza nuestra democracia.

Voy a decirlo muy claro: la tensión democrática no es entre derechos humanos y soberanía popular. Lo es solo bajo unas lecturas determinadas de estos dos elementos pensados como principios normativos (y también cuando se reduce la idea de los derechos humanos a la Declaración de la ONU). Se trata de una lectura de la paradoja democrática que asume acríticamente que la visión liberal es la que mejor describe las democracias reales y que solo se trata de reconocer la tensión y el carácter incompleto de cualquier promesa política. Pero, en rigor, es una lectura abstracta e ideal de nuestros problemas.

Carl Schmitt y Chantal Mouffe comparten con el liberalismo político su visión de la democracia. La diferencia entre schmittianos y liberales radica en sus propuestas normativas respectivas: visibilizar y reconocer conflicto entre iguales políticos, por un lado, y buscar el consenso bajo la guía de principios liberales que no se cuestionan nunca, por el otro.

Ahora bien, lo que importa fundamentalmente para una política de izquierdas no es ni el consenso ni el conflicto. Lo que nos importa es la dominación, la explotación y su carácter estructural, social, institucional, local y planetario. Lo que nos importa es el modo en el que la lógica del capital modela la democracia cuando le resulta más racional (más barato) que negarla.

En 1915, W.E.B. Du Bois publicó un artículo de intervención imprescindible para entender el alcance y el costo de las promesas de las democracias en el período que va de fines del siglo XIX a principios del siglo XX y que nos habla muy de frente hoy, aquí y ahora. El texto se tituló «Las raíces africanas de la guerra» (se refiere a la Primera Guerra Mundial) y salió en The Atlantic Monthly. La pieza es notable por muchas razones; aquí me concentro en la tesis del «nuevo despotismo democrático».

El despotismo democrático nombra la paradoja que Du Bois encuentra en las democracias europeas en los comienzos de la Primera Guerra Mundial. Es de importancia vital estudiarla, advierte el texto, porque

[e]s esta paradoja lo que ha confundido a los filántropos, lo que ha traicionado, curiosamente, a los socialistas y lo que ha reconciliado a los imperialistas y capitanes de la industria con cualquier cantidad de «Democracia». Es una paradoja que permite que en EE.UU. el avance más rápido de la democracia vaya de la mano, en sus mismos centros, con el crecimiento de la aristocracia y aumento del odio hacia las razas más oscuras, que excusa y defiende una inhumanidad que no se detiene ni ante la quema pública de seres humanos.

La paradoja dubosiana de la democracia no radica en el núcleo inestable que tensionan los derechos humanos y la soberanía popular. Su explicación está en el lugar en el que Du Bois la ubica, en un espacio mucho más material, en la unión nacional del capital y el trabajo. La paradoja «se explica fácil», entonces:

El trabajador blanco ha sido invitado a compartir el botín de la explotación de los «chinos y negros» [Du Bois entrecomilla porque usa dos palabras que son insultos racistas]. Ya no es simplemente el príncipe mercante o el monopolio aristocrático, ni siquiera la clase patronal, quien está explotando al mundo: es la nación, una nueva nación democrática compuesta de capital y trabajo unidos.

Du Bois reconoce que los trabajadores blancos de los países europeos que se repartieron África en el nuevo imperialismo todavía no estaban recogiendo la parte del botín que deseaban obtener y les habían prometido, pero una vez que están sentadas las condiciones políticas nacionales para ello, se trata simplemente de una «cuestión de tiempo, inteligencia y habilidad en la negociación» para que lo consigan.

La democracia despótica de las potencias europeas es, así, un método de distribución de la riqueza extraída violentamente de África, de América Latina y de Asia. Pienso que se puede argumentar que el fascismo triunfa cuando el capital consigue explotar a su favor el malestar de los trabajadores blancos que consideran que no consiguen a tiempo su parte esperada de esa riqueza que las conquistas imperialistas les ponen frente a sus narices como una proverbial zanahoria delante del hocico.

También creo que la unidad nacional imperialista de capital y trabajo arruina las posibilidades de articulación popular y trasnacional de luchas sociales, por lo que la unidad capital-trabajo termina operándose siempre en detrimento incluso de esa misma aristocracia de los trabajadores blancos que pensaban beneficiarse de la explotación que el capital nacional ejerce en otros territorios (y en el propio, en nuestro caso). Por esto, la paradoja de los despotismos democráticos de los países imperialistas es aplicable también a las democracias de Estados como el nuestro, es decir, a las democracias enraizadas en Estados coloniales de asentamiento.

En estas condiciones materiales, sociales, éticas y políticas, no solo el énfasis reconciliatorio en el consenso está mal. También el énfasis superficial en el conflicto nos nubla la imaginación política, porque nos oculta que se trata, antes bien, de dominación y explotación. La teoría política del conflicto entre iguales cuya resolución es equivalente en términos de justicia social no es una visión realista de la política para nuestro contexto. La política se trata de cómo desmontar sistemas de opresión y dominación, de un lado, o de cómo seguir reinscribiéndolos, del otro. No es disputa entre iguales, es lucha de clases.

Carestía, deuda y negacionismo

La carestía y la deuda ponen al pueblo y al Estado argentinos en el lugar en el que la lógica del capital planetario necesitaba ponernos: a su disposición para la explotación y el extractivismo. Carestía y deuda responden a la misma necesidad del capital.

A este lugar no hemos llegado recientemente. Las injusticias históricas sobre las que se construyó la Argentina, desde las perpetradas durante la conquista hasta las atrocidades cometidas por los militares y sus socios durante la última dictadura, pasando por los genocidios que están en la génesis misma de la constitución del territorio argentino como Estado nacional, son todas ellas hitos en procesos de acumulación capitalista.

Para entender el alcance y la profundidad de sus consecuencias es necesario concebir las injusticias y violencias opresivas asociadas con los procesos de conquista, esclavización, genocidio, expropiación y desaparición como partes componentes de un gran proceso de desposesión de tierra, trabajo, sentido y agencia política que está empotrado en procesos más amplios de acumulación capitalista global. No podemos pensar los crímenes de la dictadura, los genocidios coloniales y del Estado argentino o los asesinatos actuales por parte de las fuerzas represivas como crímenes aislados, como desviaciones de un mundo más o menos justo, desconectados de la realidad económica, social y política del presente.

Los procesos capitalistas de acumulación y sus violencias históricas establecen patrones de poder y dominación que no son solamente coercitivos, por lo demás. También dan lugar a proyectos civilizatorios que tienen sus propias configuraciones ideológicas. Las disputas por el sentido de los crímenes de la dictadura y los genocidios y la desposesión a los pueblos originarios son en sí mismas luchas materiales que tienen efectos en las dinámicas de las relaciones sociales.

El imperialismo contemporáneo no es el mismo que el que Du Bois analizaba en 1915. El de ahora puede ser entendido como el epifenómeno político de la agencia configuradora del mercado mundial, de sus bases extractivas y productivas, junto con el complejo industrial-militar global, y no ya como el súper poder militar y económico de uno o un par de Estados (aunque es innegable que esta forma de imperialismo de Estados todavía no ha muerto del todo). Este es otro factor que tenemos que asumir al elaborar prácticas y teorías políticas de izquierda en nuestra democracia si vamos a hacer una política responsable.

Sobre todo, debemos tener en cuenta que el significado de «democracia» nunca es unívoco. Debemos reflexionar, entonces, sobre qué elementos se construyó nuestra democracia, tanto la que ahora cumple 40 años como la más vieja e interrumpida. El peligro desdemocratizante de nuestra democracia no se abstrae de la lógica del capital. El peligro es que la democracia se reduzca a la unificación del capital con un sector del campo popular que anule la articulación de las luchas populares, de los trabajadores, de los pueblos originarios y de todos los colectivos marginalizados de la participación política y sacrificados a las ansias de una identificación nacional imposible montada sobre el expolio, la explotación y el genocidio. Las disputas por el sentido están, insisto, intrínsecamente unidas a las luchas sociales.

Nuestro problema es que esta democracia es capitalista y burguesa (y no simplemente liberal), no que es democracia. Pero las amenazas a la democracia no son, hay que repetirlo, externas a ella. Podemos tener conquistas —y las tenemos— pero, en condiciones capitalistas y de una configuración punitiva de la estatalidad, todas ellas (por más sólidas que las creamos) son mucho más frágiles de lo que queremos admitir.

Es agotador no poder bajar nunca los brazos, pero no podemos darnos el lujo de descansar. Si sabemos que la represión de la protesta social y el ajuste solo van a recrudecer, nuestro dilema gira en torno a si dejaremos que el capital siga instrumentalizando la democracia o si, por el contrario, vamos a construir una democracia popular en contra del capital.

Gane quien gane las elecciones generales en octubre, ¿vamos a entregarnos dócilmente a nuestro propio sacrificio en los procesos de acumulación del capital? ¿O vamos a resistirnos y a tomar la historia en nuestras manos? El costo de equivocarnos es demasiado alto. No se trata de una disquisición teórica inane, se trata del derecho a la existencia y el modo en el que cada día su negación engulle a más y más personas que habitan el territorio argentino.

MACARENA MAREY

Doctora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires e investigadora del CONICET. Su último libro se titula Teorías de la república y prácticas republicanas (Herder, 2021).

Publicado en: Argentina

Argentina: «La derecha deberá lidiar con la resistencia social»

20/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Una entrevista con Claudio Katz

Entrevista al docente y economista Claudio Katz sobre los resultados electorales, el mal desempeño de las principales alianzas nacionales y la sorpresa de Javier Milei. Balance de un terremoto que transformó el escenario político argentino.

Las elecciones primarias de este domingo 13 de octubre no sólo abrieron una crisis en la coalición oficialista, después de que el peronismo hiciera la peor elección de su historia, sino también en la oposición cambiemita, que no logró los resultados que esperaba. En un contexto de profunda crisis económica, que se agudizó con la devaluación de inicios de la semana, el sorpresivo triunfo del candidato de La Libertad Avanza Javier Milei rompió todas las previsiones y abrió un nuevo escenario político hacia octubre.

Para analizar el escenario que dejaron las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), los motivos que impulsaron a siete millones de personas a apoyar al referente libertariano y las posibles consecuencias de ello, desde Jacobin dialogamos con el economista y docente Claudio Katz.

Revista Jacobin

¿Cómo se explica lo ocurrido con Milei?

Claudio Katz

Canalizó con mensajes ultraderechistas, el hartazgo y la frustración con el desastre que afronta el país. La misma tendencia se verifica en numerosos países, pero Milei es más impredecible. Fue fabricado por los medios de comunicación y llegó a la política sin ninguna trayectoria. No se asienta en un partido tradicional como Trump, ni en la base ideológico-social de Kast o el sostén evangélico-militar de Bolsonaro. Esa singularidad puede erosionarlo o catapultarlo. Aún no lo sabemos.

Tiene un discurso ultra reaccionario, pero capturó seguidores con poses y exabruptos. Muchos de sus propios votantes respondieron encuestas aprobando la educación pública y rechazando la privatización de Aerolíneas. Ha creado la ilusión de cobrar altos sueldos con la aventura de dolarización. Es un personaje potencialmente más frágil o más peligroso que sus pares de otras latitudes. Son interrogantes abiertos.

RJ

Ya circulan muchas explicaciones sobre lo que representa Milei…     

CK 

Sí. Es cierto. Algunas interpretaciones subrayan su anclaje en grandes cambios de la subjetividad, la comunicación o la conducta juvenil. Son consideraciones interesantes, si no olvidamos que principalmente emerge por el monumental deterioro del nivel de vida. El gobierno es el responsable porque consolidó la caída de los salarios, la precarización laboral y la expansión de desigualdad. Milei canaliza el malestar generado por esa degradación.

RJ

¿Y qué sucede con la derecha tradicional?

CK

El triunfo de Patricia Bullrich confirma la derechización de su coalición. Sustituyó las falsas promesas de felicidad que hacia Macri por una épica del ajuste. El fracaso de Horacio Rodríguez Larreta demuestra que la centroderecha corriente ha perdido gravitación. Es la misma erosión que sufrió el partido de Fernando Henrique Cardoso en el clima introducido por Jair Bolsonaro.

El aluvión de Milei ha creado un escenario más contradictorio para el establishment. Por un lado, los poderosos celebran el aumento de los legisladores que conseguirían, para introducir la agenda que tienen en carpeta. Por otra parte, el rumbo actual conduce a riesgosos choques, que preferían eludir con el gobierno de ajuste consensuado que propiciaba el virrey Stanley. También están incomodos con la disputa entre Bullrich y Milei por la misma clientela conservadora.

RJ

¿Qué ha pasado con el peronismo?

CK

Sufrió un mayor desplome a lo esperado, quedó tercero, en el piso más bajo de su historia y resignó hasta la simbólica gobernación de Santa Cruz. Se abren dos posibilidades para los próximos meses. Si Massa continúa con el ajuste redoblado que exige el FMI, cavará su propia fosa como candidato del oficialismo. Ya comenzó esa sepultura con la devaluación que prometió soslayar y terminó aceptando. Convalidó el chantaje de Washington, para obtener el crédito que el Fondo utiliza para pagarse a sí mismo. Argentina está sometida a un calvario sin fin por haber legitimado el fraude de la deuda.

La imagen de Massa como negociador astuto tiende a desvanecerse, con una inflación que se dispara y que en agosto cruzaría el umbral de los dos dígitos. El gobierno perdió autoridad para negociar con las empresas algún freno a la remarcación, mientras la cotización del dólar no tiene techo. Entre la espada y la pared, Massa recurre al denominado ¨ajuste sin plan¨. Devalúa sin reservas, mientras improvisa medidas que agravan la crisis económica y la consiguiente parálisis del gobierno.

RJ

¿Un deterioro semejante puede conducir al escenario de salida precipitada que afrontó Alfonsín?

CK

Asistimos a una doble tensión. Hay sectores que han promovido una debacle de este tipo. Pero al mismo tiempo, gran parte del poder económico quieren resguardar los grandes negocios con el gas, el litio y los alimentos que avizoran para los próximos años. Por eso promovían el ajuste previsible de Larreta y Massa.

Esta contradicción ha aflorado después de las PASO. La derechización electoral que debería alegrar a los capitalistas generó el efecto opuesto de un gran derrumbe de los bonos. Hay un clima de extrema tensión y si en las próximas semanas se extiende el rebrote superinflacionario, el desenlace de octubre será más incierto.

RJ

¿El oficialismo puede repuntar antes de octubre?

CK

Dependerá ante todo de la capacidad que mantenga para contener el descarrilamiento de la economía. Es la condición para intentar una reacción que dé vuelta los resultados de las PASO. Necesitaría recuperar a los votantes que se ausentaron y captar el voto que teme a Milei o Bullrich. Además, debería irrumpir una resistencia defensiva al peligro reaccionario que se avecina. Esa reacción se produjo hace poco en España, cuando la llegada de Vox fue contenida en las urnas.

RJ

La respetable elección de Kicillof ya introduce un freno a la oleada de Milei…

CK

Sí, pero fue la única excepción significativa a la marea violeta. Indica que, a diferencia del 2015, un presidente derechista deberá pulsear con un bastión opositor en la provincia de Buenos Aires. También ese resultado retrata la paradójica adversidad que introdujo Milei, al tradicional proyecto conservador. No podrían repetir la gobernación de Vidal porque Piparo divide el frente derechista.

 RJ

En cualquier caso, Argentina afronta una mutación inédita.

CK

Me parece notar que hay dos lecturas de lo que está ocurriendo. En la primera de ellas se trataría de un vaivén político. Hubo una votación de tres tercios en las PASO, precedida de varias elecciones provinciales y se vio que muchos sufragantes modificaron sus preferencias a lo largo de esos comicios. Desde esa perspectiva, el voto por la ultraderecha fue tan sólo una advertencia que podría todavía atenuarse en octubre.

La segunda mirada sugiere que comenzó el fin del ciclo político de las últimas dos décadas, con el consiguiente agotamiento de sus dos protagonistas: el kirchnerismo y el macrismo. El declive del binomio de la grieta detonado por la ultraderecha inauguraría una profunda crisis, tanto en el peronismo como en sus tradicionales antagonistas.

Esta mirada estaría abonada con el súbito resurgimiento invertido del grito que inauguró el periodo actual. Milei ha reconvertido la consigna «que se vayan todos», en una furiosa impugnación de la «casta». Ha transformado el lema revulsivo y esperanzador del 2001 en una bandera totalmente regresiva.

RJ

¿Alcanza con el triunfo electoral de la derecha para imponer el ajuste que ambiciona el poder económico?

CK

No, es tan sólo el primer paso. Comenzará una batalla que se dirimirá en la dinámica de las resistencias. El resultado sobrevendrá de la confrontación entre ajustadores y ajustados. La reacción popular contra los atropellos es una gran preocupación de la derecha. Discuten desde hace mucho tiempo cómo doblegar los piquetes, frenar las huelgas e impedir las movilizaciones. Están obsesionados por la tradicional capacidad de resistencia de nuestro pueblo.

Argentina cuenta con el principal movimiento de trabajadores del continente y con la sindicalización más alta. Se ha creado el mayor agrupamiento organizado de desocupados y la fuerza democrática del país ha mantenido a los genocidas en prisión. La derecha deberá lidiar con esa resistencia social. Esta vez van por todo e intentarán liquidar los convenios colectivos, las indemnizaciones, con indultos a los militares y anulación del aborto. Ya ensayaron en Jujuy la criminalización de la protesta.

Es evidente que bajo el gobierno de Fernández predominó una reacción popular muy inferior a la usual. Pero a diferencia de Brasil, los derechistas no llegarían aquí al gobierno en un estado de reflujo o desarticulación popular. Además, por ahora Milei y Bullrich tienen un gran sostén electoral, pero no callejero. No está acompañados por los cacerolazos de la pandemia o por las marchas de la era Nisman.

RJ

¿Cómo ves la situación en la izquierda?

CK

El Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad (FIT-U) obtuvo un porcentaje muy semejante a los últimos comicios del mismo tipo. Su guarismo fue bajo, pero quedó entre las cinco listas en carrera para octubre. Otros agrupamientos no pasaron el filtro. Con una base minoritaria, pero sólida resistieron el adverso vendaval electoral. Afrontan la dificultad objetiva que genera la canalización del voto-bronca por la ultraderecha. Además, el descontento dentro del peronismo fue contenido por la lista alternativa a Massa y la inoportuna interna dentro del FIT-U resultó incomprensible para sus propios seguidores.

RJ

¿Qué opinas de las opciones inmediatas para la militancia?

CK

Para el espacio del peronismo crítico, la izquierda y los progresistas hay varios problemas en juego. El primero es la definición de la concurrencia a las urnas. Algunas corrientes propician el voto en blanco, sin considerar el significado cambiante de esa opción. Mientras que en el 2001 formaba parte de la rebeldía popular, ahora expresa la apatía y la despolitización. Es una respuesta pasiva al ajuste que no prepara la resistencia. Al contrario, refuerza la desesperanza y favorece el tramposo mensaje de que ¨los políticos son todos iguales¨.

El segundo tema son los diputados en juego. Yo pienso que una ampliación del número de legisladores de la izquierda sería muy positiva. Como se viene el ajuste y habrá que resistirlo, ese sostén legislativo sería muy provechoso. No se puede decir lo mismo de la lista que ofrece el peronismo, con incontables figuras conservadores y dudoso comportamiento frente a la movilización social. Los problemas estratégicos del FIT-U seguirán pendientes, pero tendrá más fuerza el soporte para la dura lucha que se avecina.

Finalmente, la campaña para votar a Massa cumpliendo con el compromiso que adoptó Grabois al presentar su propia lista, es un sapo de difícil digestión. Al día siguiente de presentarle a su candidato una propuesta para cancelar el acuerdo con el FMI, el ministro devaluó a pedido del Fondo. Grabois tendrá que decidir si silencia o denuncia semejante tropelía.

La forma de contener a la derecha en el plano electoral es un debate abierto con muchos matices, especialmente frente a un ballotage. Pero la necesidad de diputados de la izquierda es una contundente prioridad.

CLAUDIO KATZ

Economista, investigador del CONICET, profesor de la Universidad de Buenos Aires y miembro del EDI (Economistas de Izquierda). Su página web es www.lahaine.org/katz.

Publicado en: Argentina

El triunfo de Kicilloff, el otro dato político de las PASO Milei en su ley: ¿Llamado de atención o voto definitivo?

14/08/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Luis Bruschtein

Javier Milei dejó de ser una amenaza potencial para tomar cuerpo en unas PASO que se convirtieron en un “que se vayan todos” de derecha. Es difícil saber si en las elecciones de octubre tendrá el mismo acompañamiento que en estas internas, pero quedó claro con los resultados de ayer cuál es el estado de ánimo de la sociedad. El amplio triunfo del gobernador Axel Kicillof a pesar del malhumor generalizado por la difícil situación económica puso otro dato de relevancia en estos comicios.

Esa masa que votó a Milei no puso un voto opositor, sino uno antisistema. Es una masa que encausó la bronca por la situación económica hacia una bronca antitodo. Es un sendero de alerta roja porque ha sido la cuna de violencia y totalitarismos. Aunque es difícil dilucidar si se trata de un llamado de atención o un voto definitivo.

Si el de Milei es el voto de la antipolítica sin pensar siquiera en la gestión ni en las propuestas, por el camino contrario, el respaldo a Kicillof ha sido el voto a una gestión bien visualizada, con fuerte asiento en la política. Ha sido una gestión de mucha presencia en el territorio, hiperactiva y de respaldo a los intendentes.

El resultado de estas PASO reconfiguró el escenario político, donde los candidatos del macrismo serán Jorge Macri en CABA, Néstor Grindetti en el distrito bonaerense y Patricia Bullrich a nivel nacional. Es el ala dura y la más próxima a Mauricio Macri. El radicalismo sólo tiene expresión en su vertiente más derechista, con Luis Alfonso Petri como candidato a vicepresidente.

Sergio Massa deberá confrontar con Milei y Bullrich, que se disputan los votos entre sí, aunque ambos sumados lo superan ampliamente. Queda como interrogante si todos los votos de Milei son sumables a Juntos por el Cambio (o viceversa) y si todos los votos de Horacio Rodríguez Larreta son sumables a Bullrich.Es probable que sea así entre los núcleos más politizados de esas corrientes. Pero también es probable su dispersión, sobre todo aquellos de raíz peronista o radical.

Algunos ven el voto a Milei como una actitud ideológica: la bronca montada sobre los instintos más regresivos, el sálvese quien pueda, la discriminación y el patriarcado machista, la meritocracia, la antipolítica, el antisindicalismo y el autoritarismo represivo. Seguramente es así en un sector minoritario de esa base electoral.

Para la gran mayoría Milei representa hartazgo y frustración. La carga ideológica ultraderechista y prodictadura de este ex asesor del genocida Antonio Domingo Bussi, es un detalle que no interesa. Un candidato de estas características surge de una situación económica mala, de situaciones críticas de meses de encierro con la pandemia, sumado al golpe exasperante y permanente de la inflación.

Esa base electoral siente que dentro del sistema político conformado por los partidos no hay salida. Ha votado seguramente por todos ellos, sobre todo al peronismo, y siente que la defraudaron. Y ve que Milei es el único que está dispuesto a patear el tablero. Resulta extraña la similitud de este cuadro con el que se creaba antes de los golpes militares en otras épocas. Después los golpes militares se llevaban puesto el sistema democrático pero nunca solucionaron nada y, en contrapartida, empeoraron la vida de los argentinos: carestía, deuda, desempleo y demás.

Milei parece hijo de esa historia. Encarna las misma ilusiones que un sector de la sociedad que propició las dictaduras y después se arrepintió.

Sergio Massa deberá competir en ese escenario: Dos candidatos con discursos fuertemente derechista y un sector supuestamente moderado de oposición que quedó al garete. En el mapa del voto a Milei hay muchos votos peronistas que sólo fue retenido en la provincia de Buenos Aires, la más compleja y difícil de gobernar. Ese voto peronista no es un voto de derecha, sino un voto de frustración.

La disputa por ese voto no será entre Milei y Bullrich, sino entre Milei y Massa y los candidatos a gobernador de Unión por la Patria. Pero para eso, Massa tendrá que tomar distancia del gobierno porque saldrá a la pesca de un voto gopeado por la inflación que se desilusionó con esta gestión.

Todos los candidatos deberán ajustar sus campañas a estos resultados que se leen como una primera vuelta. Bullrich tratará de disputar con Milei con su discurso de mano dura y salvajismo neoliberal. Y Massa saldrá desde atrás en esa carrera en la que si quiere avanzar deberá tomar distancia de la imagen de incapacidad para resolver la crisis que desgastó a Alberto Fernández.

En un contexto tan desfavorable, el desempeño de Kicillof sobresale aún más como un candidato en crecimiento. La provincia de Buenos Aires y el conurbano fueron más golpeados aún por la crisis que los otros distritos donde creció el voto a Milei. Sin embargo, el trabajo de los intendentes y la gestión de la gobernación permitieron mantener abierta la posibilidad de que Unión por la Patria pueda ser visibilizado como factor de transformación. Es el camino que deberá recorrer el candidato Sergio Massa hasta octubre.

Publicado en: Argentina

FMI apalanca en Argentina una inflación del 120% y una recesión del 2,5%

30/07/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Claudio della Croce 

Un informe realizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) denominado Perspectivas Económicas Mundiales prevé para este año en Argentina una recesión del 2,5% y una inflación anual del 120%, una situación generada, precisamente, por la decisión oficial de seguir las recetas de ajuste del organismo.

El duro pronóstico llega luego de que el ministro y candidato presidencial oficialista Sergio Massa puso en marcha las nuevas medidas cambiarias e impositivas para complacer al organismo y que actúan como una devaluación encubierta que impacta en los precios. Precisamente, cumpliendo las recetas del FMI es que se llega a esta dura realidad en la que el 40% de la población vive en la pobreza.

La próxima semana, el Ministerio de Economía deberá afrontar pagos por 3.530 millones de dólares: 2.700 millones en concepto de capital y otros 800 millones en concepto de intereses. Si no paga, el país entrará en default con el organismo multilateral. La catástrofe que se procuraba evitar, según las palabras que emitió Massa en marzo de 2022, acecha nuevamente a la economía argentina justamente a causa de ese nuevo acuerdo pactado hace un año y cuatro meses atrás.

Los analistas locales recuerdan que la burocracia del Fondo inicia sus vacaciones la próxima semana, por lo cual Massa está urgido de cerrar un acuerdo en los próximos días y lograr que lleguen dólares frescos: al menos, llegarían 4.000 millones que casi inmediatamente se irán para pagar los vencimientos de la semana próxima, aunque él insiste en que llegará una cifra mayor a ese monto con el fin de fortalecer las reservas del Banco Central y transitar el período electoral con menos estrés.

Para lograr cerrar el acuerdo, el equipo económico realizó una serie de anuncios como gesto de buena voluntad hacia el Fondo, basados sobre el aumento de la cotización del dólar, medidas en diagonal para evitar una devaluación fuerte, que es lo que exigía el Fondo, pero que significan una devaluación parcial sobre parte importante de bienes y servicios comerciados con el exterior que impactarán en nuevas rondas de aumentos de precios y acentuarán las tendencias recesivas que ya operan en la economía.

Las turbulencias vinieron por el lado del mercado cambiario: el dólar paralelo o blue  sufrió un alza de 20 pesos en solo una jornada para cerrar en un nivel récord de 552 pesos. Así la brecha con el dólar oficial mayorista superó nuevamente el 100%. Las medidas que anunció el gobierno resultan una devaluación encubierta o parcial.

El impacto de la sequía durante este año es evidente, pero las tendencias al aumento de la inflación y a la desaceleración económica son previas, y en parte son cionsecuencia del acuerdo alcanzado en marzo de 2022 con el organismo multilateral.

Desde Washington, el Fondo señaló que las medidas anunciadas en Buenos Aires tuvieron una buena recepción, pero el momento de la aparición de la letra chica del acuerdo se sigue postergando. Esa letra chica no explicitará las pretensiones estadounidenses sobre los recursos estratégicos del país, como el litio, pero seguro que el principal accionista del Fondo las está haciendo valer en la negociación.

La inflación

En abril de este año, el Fondo había hecho otro pronóstico: inflación de 88 % y crecimiento al 0,2 % para este año, pero ahora habla de 120% de inflación y una recesión del 2,5%.

Desde que Sergio Massa asumió como superministro de Economía el 3 de agosto pasado prometiendo frenar la inflación para que (en teoría) se recuperen los salarios, la inflación se aceleró y lejos de toda recuperación, los salarios cristalizaron y acentuaron la pérdida de poder de compra que arrastraban desde el gobierno neoliberal de Mauricio Macri.

Entre agosto de 2022 y mayo de 2023, el período de gestión de Massa al frente de Economía, la inflación (IPC) acumuló una suba de 77,1%, en tanto que los precios de productos de primera necesidad, que componen la canasta básica alimentaria, treparon un 86,9%.

Mientras, el Índice de Precios al Consumidor del mes de mayo había marcado una suba del 7,8%, los salarios de los trabajadores crecieron en promedio un 7,5%, lo que marca un nuevo retroceso en los haberes laborales que a escala interanual: quedaron 7,9 puntos por detrás de la suba de precios. Los haberes en promedio subieron un 106,3% mientras que los precios aumentaron un 114,2% en el mismo período.

Se trata de una pérdida del poder adquisitivo promedio de 3,6% que se agrava sensiblemente para el sector informal cuyos salarios solo se incrementaron un 77,4% medidos en forma interanual. Para este sector, la pérdida del poder adquisitivo fue del 17,2%.

¿Fuga?

La pregunta obligada es: si el superávit comercial del 1 de enero de 2020 al 30 de junio de 2023 es de 29.813 millones de dólares, la disminución de las reservas internacionales del Banco Central de 16.922 millones de dólares y el aumento de la deuda pública bruta de la Administración Nacional de 80.744 millones de dólares en tres años y 6 meses, la suma de estos tres componentes totaliza 127.479 millones de dólares ¿Adónde se fueron?.

Una parte importante fue el pago de intereses de la deuda externa pública nacional y la disminución del capital adeudado con el FMI (de 44.599 millones de dólares prestados al gobierno neolide Cambiemos a 40.220 millones adeudados al 30 de junio 2023), que suman unos 27.000 millones de dólares. A ello se le debe sumar la venta de dólares al tipo de cambio oficial a las provincias, para que paguen el capital e interés de su deuda externa (unos 9.000 millones de dólares).

Pero el gobierno  tomó la decisión de venderle a precio oficial divisas de las reservas internacionales para pagar el capital y los intereses de la deuda privada (compromisos y obligaciones de pago de empresas privadas).

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner señaló que “no debió haber salido ese dinero o esos dólares. El argumento, no se puede hacer que las empresas privadas tengan default. ¿Ustedes creen, sinceramente, que una empresa argentina que obtiene un crédito en dólares en el exterior se lo dan en el exterior?”. Y eso fue lo que pasó, “el deporte preferido de los grandes empresarios del país, sacarle reservas internacionales al Banco Central”.

“¿Quién va a prestar miles de millones de dólares si no están apalancados en el exterior con una garantía? Lo que pasa es que después pagan con los dólares que deberían estar dedicados a la industria para sostener la actividad económica para pagar deuda. Claro que se podría haber evitado. Seguramente se habrían enojado algunos pero,… Este es el problema de querer gobernar y conformar a todos”, añadió.

El economista Horacio Rovelli indica que los dólares que faltan son los que las grandes empresas, que fueron a su vez las que más compraron dólares durante el endeudamiento en la gestión de Cambiemos, detraen del BCRA al tipo de cambio oficial (62 pesos por dólar el 10 de diciembre de 2019 y a  281,50 el 21 de julio de 2023) por diversos motivos.

Añade que el BCRA en claro incumplimiento de su Carta Orgánica que le da como primer objetivo preservar el valor de la moneda, “despilfarra sin control ni miramiento vendiéndole a esas grandes empresas las reservas internacionales y de esa manera deja sin respaldo al dinero nacional”.

No se debe acordar con el FMI sin antes investigar qué se hizo con el crédito concedido al gobierno de Cambiemos, tema sobre el cual que el ministro-candidato no menciona.Y también es necesario que se audite la deuda real o ficticia de las empresas que detrajeron las divisas del BCRA, que hoy son las divisas que le faltan al país.

Asimismo, Rovelli alerta sobre el “encadenamiento de pagos en los que se va comprometiendo Massa” con el FMI, un acuerdo que por ahora sólo él conoce.

Claudio della Croce: Economista y docente argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Publicado en: Argentina

Pese a la cacería represiva, el conflicto en Jujuy se sostiene

16/07/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Mario Hernandez

 

La semana pasada se cumplió más de un mes desde que los docentes jujeños decidieron ir a paro para exigir mejoras salariales.

En el “aniversario” que los propios educadores marcaron como un “mes triste” decidieron concretar una nueva Marcha de Antorchas por calles céntricas y confluencia frente a Casa de Gobierno.

La misma medida se replicó el viernes 7 con gran participación de maestros y profesores no solo de capital sino también del interior.

Los trabajadores del área educativa se mostraron expectantes y esperanzados de conseguir soluciones en la mesa técnica salarial a la que fueron convocados para el día lunes 10. El encuentro entre ADEP y gobierno se concretaría a las 11:00 en el Ministerio, previo al encuentro paritario previsto para el jueves 13.

El gobierno no ofreció nada en la paritaria docente

En horas del mediodía del jueves finalizó la reunión paritaria en el ministerio de Educación. Los funcionarios no ofrecieron nada a los gremios docentes. Una provocación, siendo que fue el mismo gobierno, el que propuso la continuidad de la mesa paritaria.

Desde Adep reclamaron el reintegro de los descuentos que en algunos casos llegaron a los 200.000 pesos. Pero no hubo respuesta.

Por parte los gremios de la Multisectorial llevaron adelante un paro de 24 horas.

Libertad de los detenidos, apoyo a la lucha docente, abajo la Reforma

El jueves 13, los grs enrolados en la Multisectorial volvieron a las calles en el marco de un paroemio por 24 horas. La medida fue llamada contra la Reforma constitucional. Pero también se reclamó contra las detenciones arbitrarias que tuvieron lugar, el miércoles, en Humahuaca.

El Gobierno de Morales intenta meter miedo con estas detenciones. Es parte de una política persecutoria, que se viene llevando adelante para intentar frenar la lucha del pueblo jujeño contra la Reforma. A eso hay que agregar las 150 imputaciones que se anunció desde la Fiscalía del Estado y la conformación de una “comisión” trucha para investigar los hechos del 20 de junio, votada este miércoles. En este tema, merece mención especial el peronismo. Si bien no acompañó con su voto la propuesta, adhirió a la “teoría” de que hubo “infiltrados” de otras provincias el 20 de junio. Rubén Rivarola, aliado fundamental de Morales, pidió que “investigue la Justicia”. O sea, el Poder Judicial que maneja el gobierno radical.

Como parte de ese intento de amedrentar, el miércoles, la Policía provincial entró en el predio de la Universidad de Jujuy, mientras se reclamaba que el Consejo Superior se pronunciara contra la Reforma. Estudiantes y docentes echaron a las y los efectivos.

Estos intentos de atemorizar vienen fracasando. El pueblo trabajador de Jujuy le viene respondiendo a Morales en las calles. Con las marchas de antorchas. Con los cortes en las rutas, que se mantienen a pesar de las amenazas represivas. Con el paro de la docencia primaria que sigue a pesar de los durísimos descuentos que se conocieron el lunes.

Si el Gobierno no retrocede en los descuentos -como anunció el martes- es necesario que sindicatos, organizaciones sociales y organizaciones políticas impulsen un gran fondo de huelga. Hay que evitar que esta lucha se debilite por hambre.

Reunión de la Asamblea contra la Reforma

El miércoles, en la sede de la Facultad de Humanidades, se reunió la Asamblea contra la Reforma del pueblo, trabajadores, comunidades, estudiantes y organismo de Derechos Humanos. A lo largo de un rico debate tomaron la palabra estudiantes, docentes, integrantes de las comunidades originarias, trabajadoras de la salud, trabajadores municipales, compañeros desocupados, entre muchos otros.

La Asamblea definió movilizarse el jueves 13, en el marco de la jornada convocada por diversos gremios. Se debatió y resolvió marchar contra los descuentos a docentes, contra las persecuciones, por la libertad de los detenidos y para que el paro sea el inicio de un plan de lucha hasta que caiga la reforma.

Además, se definió continuar acompañando los cortes de las comunidades en la Quebrada y Puna. Continuar colaborando con donaciones que ya dejaron un aporte de $300.000. A eso hay que sumar, además, medicamentos, abrigos y juguetes. A esa campaña se agrega el pedido de donación de libros y juguetes. Además, se definió continuar acompañando la permanencia de docentes de Adep en el ministerio de Educación. La Asamblea resolvió además impulsar un fondo de lucha para docentes contra los descuentos y pedir que los gremios aporten y se sumen a esta campaña.

Miles en las calles contra la represión y por la libertad de los detenidos

El régimen totalitario de Gerardo Morales en Jujuy redobla su escalada represiva contra los que luchan, que desde hace semanas vienen exigiendo “abajo la reforma, arriba los salarios”.

Al momento, hay por lo menos 10 detenidos, entre ellos Iván Blacutt, docente de la UNJu y candidato del Frente de Izquierda Unidad en la provincia. En San Salvador también están detenidos Santiago Zamora, Gabriel Taboada, Walter Puca, José Donaire, Gonzalo Marino y Gabino Cruz.

A pesar del intento, el jueves miles de personas no se dejaron intimidar y salieron nuevamente a las calles contra la represión, la reforma y por la libertad de los detenidos, en el marco de un paro convocado por los gremios de la Multisectorial. Estuvieron presentes Seom, Cedems, Apuap, Adiunju, PTS, MTR-Cuba, Polo Obrero, MST, FOL, Política Obrera, CCC, agrupación 9 de abril, CTA, MTL y Movimiento Evita.

Dirigentes de la multisectorial anunciaron un paro para el viernes, Estas acciones deben continuarse como parte de un plan de lucha, con cortes de ruta, con la exigencia de paro general a la CGT y la CTA. Para dar esta pelea es necesario una Asamblea Provincial de gremios, organizaciones sociales, comunidades originarias, donde las bases puedan definir en forma democrática y coordinada el plan de lucha que hace falta para conquistar el paro general hasta que caiga la Reforma, todas las causas, se liberen a los detenidos y se conquisten todos los derechos.

Reclaman por la libertad de los presos frente al penal de Alto Comedero

Cientos de personas se concentran en la puerta del penal de Alto Comedero, en las afueras de San Salvador. Reclaman la liberación de todos los detenidos y detenidas, en momentos en que también existe orden de captura para al menos 30 personas más.

Hay familiares de los detenidos, docentes, trabajadores de otros gremios, integrantes de organizaciones sociales y referentes del PTS-Frente de Izquierda, como el diputado nacional Alejandro Vilca. Los sectores movilizados vienen demostrando que, lejos del amedrentamiento que busca imponer Morales, están dispuestos a seguir peleando contra la reforma reaccionaria de la Constitución provincial y contra la persecución a los sectores en lucha.

Movilización de docentes contra los descuentos

Maestras y maestros, nucleados en la Asociación de Educadores Provinciales (ADEP), marcharon el martes hacia la Casa de Gobierno en San Salvador de Jujuy para rechazar los descuentos de hasta 200.000 pesos en sus recibos de sueldos, por parte del Ejecutivo que encabeza Gerardo Morales.

Los y las docentes, en su mayoría de nivel primario, fueron acompañados por la Asamblea contra la Reforma del Pueblo, trabajadores, comunidades, estudiantes y organizaciones de Derechos Humanos.

“Se llenan la boca hablando de ‘diálogo’, pero descargaron un brutal descuento a docentes por los paros, los que van de 60.000 a 80.000 pesos, hasta 100.000 o más. Con cinismo llamaron a ‘negociar’ a ADEP, pero no se avanzó por la indignación y repudio ante este saqueo a salarios que revisten carácter alimentario. Morales insiste en querer ‘apagar’ los incendios que provoca con su ajuste, echando nafta”, expresó Betina Rivero, docente y actual concejala en Palpalá.

En tanto, desde el Centro de Docentes de Enseñanza Media y Superior (CEDEMS) convocaron a un paro de 24 horas para el jueves 13 de julio. Además, desde el gremio denunciaron “el hostigamiento y persecución de algunos supervisores que amenazan a docentes con posibles descuentos por no llegar a sus puestos de trabajo en un contexto de conflictividad social”.

El reclamo de los pueblos originarios y la amenaza de Gerardo Morales

Las comunidades indígenas agrupadas en el Tercer Malón de la Paz ratificaron en Jujuy los cortes de ruta por tiempo indefinido y denunciaron que “el mal accionar” del gobierno de Gerardo Morales “está provocando grandes perjuicios a toda la provincia”. El mensaje de los pueblos originarios -uno de los actores centrales del rechazo a la Reforma constitucional en la provincia- se conoció después de que el gobernador y precandidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio (JxC) convocará al diálogo… pero avisando que no dará “ni medio paso para atrás” (sic).

En simultáneo, organismos de Derechos Humanos exigieron el cese del “delicado contexto de criminalización” contra la protesta social en territorio jujeño.

A poco más de un mes de iniciado el conflicto en Jujuy, las comunidades originarias difundieron una declaración donde señalaron que “hasta el día de hoy, el gobierno no se hizo responsable” de la situación generada con la reforma de la Constitución local. Reclamaron que “se declare la nulidad de la nueva Constitución provincial”, al tiempo que volvieron a rechazar el “procedimiento por el cual se realizó” la modificación del texto y objetaron su “contenido, puesto que viola los derechos indígenas”. En ese sentido, pidieron que se debata un nuevo proyecto y que se respeten “los marcos normativos vigentes en la Constitución Nacional”.

Las organizaciones indígenas también solicitaron el cierre de “las causas judiciales iniciadas a las personas que participaron en las distintas movilizaciones en pleno ejercicio de derecho a la protesta de forma pacífica”, y exigieron “el cese de la represión, persecución y amedrentamiento de las personas que participaron de las diferentes manifestaciones”. A la vez, pidieron la renuncia del gobernador Morales y de sus funcionarios Guillermo Corro (Seguridad) y Sonia Ochoa (Derechos Humanos), así como también del jefe de la policía jujeña, Horacio Herbas Mejías, “quienes ejercieron violencia institucional y abuso de autoridad en los violentos operativos de represión, dejando un importante saldo de heridos de gravedad y lesionados física y psíquicamente en toda la provincia”.

Los comuneros mantienen cortes de ruta en la intersección de los caminos 9 y 52 a la altura de Purmamarca, además de otros bloqueos en las localidades de Maimará, Tilcara, Uquía, San Roque, Iturbe y Hornaditas.

La Secretaría de Seguridad Vial emitió un nuevo reporte con los cortes de ruta, que protagonizan las comunidades aborígenes y pobladores contra la nueva Constitución. El informe es del jueves a las 7:30.

Ruta Nacional 34

Fraile Pintado, sobre el acceso: Corte Total

San Pedro de Jujuy, sobre el puente: Corte Total

Ruta Nacional 66

Perico, altura Finca El Pongo: Corte total

Ruta Nacional 9

Purmamarca, cruce con Ruta 52: Corte total con paso cada 3 horas
Tilcara, acceso Sur: Corte total con paso cada 3 horas
Uquía, acceso Norte: Corte total con paso cada 3 horas
Paraje San Roque: Corte total con paso cada 3 horas
Hornaditas: Corte total con paso cada 3 horas
Iturbe, cruce con Ruta 13: Corte total con paso cada 3 horas
Abra Pampa, acceso Sur: Corte total con paso cada 3 horas
La Quiaca: Corte total con paso cada 4 horas

Ruta Nacional 40

Acceso a Coranzulí: Corte total con paso cada 12 horas

Ruta Nacional 52

Susques: Corte total con paso cada 6 horas
Cruce con Ruta Provincial 79: Corte total con paso cada 1,5 horas

Ruta Provincial 11

Camino a Tusaquillas: Corte total con paso cada 1 hora

Ruta Provincial 67

Altura Cangrejillos: Corte total por tiempo indeterminado

La CIDH recibió las quejas de pueblos indígenas

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió las quejas de los pueblos indígenas de Argentina por la vulneración de sus derechos durante una audiencia, realizada en forma virtual, en la que participaron funcionarios nacionales, referentes de organizaciones originarias y también organismos de Derechos Humanos.

“En la provincia se llevó a cabo una reforma constitucional que no tuvo la deliberación que corresponde a un proceso político tan importante”, afirmó el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla.

“La respuesta del gobernador (Gerardo Morales) fue una cruenta represión, que desconoció absolutamente los derechos de la integridad, la protección judicial, la defensa, la libertad de expresión, reunión y asociación, etc. Esto nos parece inaceptable y por esa razón nos constituimos personalmente en Jujuy, junto a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y el Grupo de Curas en la Opción por los Pobres”, agregó.

Los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pudieron ponerse al tanto de los reclamos de los pueblos originarios del norte del país, que aún mantienen su reclamo y cortes de ruta en distintos puntos de la provincia.

Jorge Nahuel, de la Confederación Mapuche de Neuquén, criticó la falta de voluntad política tanto de gobiernos provinciales como del gobierno nacional para la entrega de títulos de propiedad comunitaria indígena. “Tenemos una Constitución absolutamente contundente y tenemos constituciones provinciales, como la de Neuquén, que marcan absolutamente la obligación del Estado de ponerse al día con una deuda histórica. Esa deuda histórica tiene como base fundamental la seguridad territorial de la cual carecemos”.

En esa línea, relató que se trata de “cientos de comunidades sin la propiedad de la tierra, con un programa de emergencia que se aprobó hace 16 años y que, sin embargo, no se aplica porque no hay voluntad política de los gobiernos provinciales, porque no hay decisión más firme de parte del gobierno nacional para hacer cumplir esa ley”.

Por eso, apuntó que existe “una forma muy deficitaria de aplicar una ley que es de emergencia, porque no aborda todavía la propiedad comunitaria de la tierra, que es una deuda, por un lado, del Congreso, que no aprueba una ley de propiedad comunitaria y, por otro lado, de los gobiernos provinciales que no están decididos y quieren mantenernos en una total inseguridad para hacernos presa fácil del extractivismo”.

“Nuestros territorios están amenazados, nuestros territorios poseen enormes riquezas que la madre naturaleza nos cedió para nuestro bienestar con esa enorme generosidad y, sin embargo, hoy es objeto de un mercado extractivista, que lo que busca es destrozar los territorios y junto con ellos toda nuestra cultura”, añadió.

En la audiencia, el integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Manuel Tufró, apuntó a los sectores políticos de derecha que promueven discursos racistas en Argentina. “El año pasado, después de un violento desalojo, cuatro mujeres mapuches fueron trasladadas a la capital nacional como presas de máxima peligrosidad para ser devueltas luego a su provincia dos días después y permanecer presas durante ocho meses, acusadas de un delito que en cualquier otra situación es excarcelable”, relató a su turno.

Para el representante del CELS, “esta situación estructural se viene agravando en los últimos años por la consolidación de sectores políticos que explícitamente abogan por una represión violenta de las demandas indígenas y promueven la idea de que los pueblos indígenas son una amenaza a la soberanía o incluso que son terroristas”.

Otro punto preocupante que planteó Tufró es que muchos de esos sectores políticos, que son los mismos que gobernaron entre 2015 y 2019, “hoy gobiernan varias provincias de la Argentina y tienen fuertes chances de asumir el gobierno nacional a fines de este año, lo cual es un motivo de inmensa preocupación para los pueblos indígenas y las organizaciones de derechos humanos”.

Además, recordó que durante ese período “desplegaron una estrategia de militarización, judicialización y espionaje ilegal contra las comunidades mapuche que tuvo como resultado dos personas muertas, Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”.

Para Tufró, “las campañas racistas movilizadas por sectores políticos y medios de comunicación afines se intensificaron como respuesta al activismo indígena en torno a la recuperación del territorio ancestral y a la defensa de los bienes comunes”.

“Es decir, se trata de una reacción anclada en sectores económicos concentrados que bajo la bandera de la defensa de la propiedad privada y la soberanía nacional no admiten ninguna política de reparación a los pueblos indígenas que incluya la devolución del territorio”, concluyó.

Asamblea del Tercer Malón de la Paz

El12 de julio, las comunidades indígenas del Tercer Malón de la Paz llevaron adelante una gran asamblea que convocó a representantes de más de 150 Comunidades Indígenas de los 19 pueblos originarios que habitan Jujuy.

Lucía Apaza presidenta Comunidad de Caspala, remarcó la violación de derechos de pueblos Indígenas, ya que Gerardo Morales no consultó el consentimiento libre, previo e informado.

Además, denunció que el gobierno criminalizó al pueblo omaguaca. Y exigió justicia para los pueblos originarios.

Comunidades elevan una presentación judicial

Sesenta comunidades indígenas elevaron una presentación judicial contra la Reforma de la Constitución, con el aval de la abogada Alicia Chalabe en carácter de apoderada de los pueblos aborígenes de la provincia. Presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia una acción de inconstitucionalidad en contra la de Carta Magna jujeña, sancionada por la Convención Constituyente el 20 de junio de este año. En el documento dirigido al Poder Judicial señala que en el hipotético caso de que no se declare la nulidad e inconstitucionalidad de la totalidad de la Constitución reformada, solicitan que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de los artículos 10, 22, 50, 67 inciso 4, 95 y de todo otro artículo que exceda el mandato constituyente otorgado por la Ley Nº 6.302. Asimismo, requieren una medida cautelar de no innovar urgente a efectos de que se suspenda la aplicación de la Constitución de la Provincia de Jujuy reformada hasta tanto recaiga sentencia en la presente acción de inconstitucionalidad.

También ponen de manifiesto que no existió un ningún momento del proceso de reforma constitucional participación de pueblos y comunidades indígenas en abierta contradicción con el marco constitucional, convencional y legal que establece que las comunidades deben ser consultadas frente a cualquier decisión administrativa o legislativa que pueda afectarlos (Art 75, inc. 17 de la Constitución Nacional y Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)); y la participación pública en los marcos normativos interno e internacional, y otros procesos de toma de decisión en asuntos ambientales (Acuerdo de Escazú). En tanto, se evidenció una falta de voluntad de promover la participación de los distintos sectores de la sociedad.

En el expediente además resalta que el gobernador Gerardo Morales, fue electo como uno de los convencionales constituyentes y fue propuesto incluso para presidir dicha comisión, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución de Jujuy de 1986. En efecto, su artículo 100 dice que “Los convencionales constituyentes no podrán desempeñar ninguna función o empleo público nacional, provincial o municipal mientras ejerzan sus funciones”. 

En este contexto, detalla que la Legislatura provincial sancionó el 17 de mayo de 2023 la Ley N° 6.348 que permitió a Morales asumir como constituyente y a su vez tener la posibilidad de solicitar licencia para ejercer como gobernador y, viceversa, tantas veces como fuera necesario. “Ello, en abierta oposición al principio republicano de división de poderes. Este proceso de reforma constitucional se caracterizó por la falta de transparencia, de publicidad, el desconocimiento de los textos en análisis, y la ausencia de consulta, de participación ciudadana y de un debate amplio, integral y plural. Todo esto atenta contra la legitimidad social que un proceso de estas características debe tener. Más allá de la participación ciudadana en la elección de los convencionales constituyentes, el lugar central que ocupa un proceso de esta magnitud no puede ser impuesto sobre las minorías”.

Menciona que se aceleraron los procesos y se limitaron las intervenciones de distintos actores sociales, manteniendo una profunda incertidumbre en torno a los procedimientos y contenidos de los distintos borradores del texto de reforma propuesto. También quedó en evidencia la falta de esfuerzos para generar un debate abierto y transparente, por cuanto no se ha asegurado el acceso al texto de los artículos y contenidos que se busca reformar. Varios de los artículos se presentan como sujetos a una redacción posterior, lo que imposibilitó un debate sobre el alcance que se pretende dar al ejercicio de distintos derechos en el marco de la Constitución en su conjunto.

Apunta que recién en esos días, del 16 y 17 de junio, la ciudadanía jujeña conoció la propuesta del texto de reforma de la Constitución que los convencionales aprobarían en ese mismo momento. Así, el proceso tendiente a la reforma constitucional se desarrolló en un tiempo excesivamente escaso, como si el establecimiento de un nuevo ordenamiento constitucional fuera un mero trámite.

Otro punto en que se enfoca la presentación judicial es que la Ley de declaración de la necesidad de la reforma parcial de la constitución provincial de Jujuy (Ley Nº 6.302) dispuso que, desde la elección de los convencionales constituyentes, se dispondría de hasta 30 días para la sesión preparatoria, y luego de celebrada, se otorgarían hasta 90 días más para finalizar el proceso. Sin embargo, desde la elección de los convencionales constituyentes que tuvo lugar el 7 de mayo de 2023, los procesos se aceleraron drásticamente, al punto que se anunció que la nueva Constitución sería votada el día 19 de junio de 2023, y, posteriormente, se adelantó al día 14 del mismo mes. Según indica la presentación de “Acción de Inconstitucionalidad”, los fundamentos son por: violación del derecho de las comunidades indígenas a la consulta y consentimiento libre, previo e informado. El derecho a la consulta se encuentra consagrado por nuestra Constitución Nacional (art. 75 inc. 17), por el Convenio 169 de la OIT, por el Acuerdo de Escazú, por la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, por la Declaración Americana de Derechos Humanos y por el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. El derecho a la consulta y al consentimiento libre, previa e informado de las comunidades indígenas se ha visto vulnerado por el Gobierno de Jujuy en una doble dimensión.

La vulneración de la consulta en el proceso de reforma, la mención explícita al derecho a la consulta la encontramos en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales, ratificado por nuestro país por la Ley Nº 24.071.

Cabe señalar que este instrumento internacional goza de jerarquía superior a las leyes de conformidad con el orden de prelación legal establecido en nuestra Constitución Nacional (art. 31). 

En relación a la vulneración del derecho a la consulta en el proceso de reforma constitucional, el Convenio 169 establece que, cuando se debatan medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectar a comunidades indígenas, como sucede con un texto constitucional reformado, la autoridad a cargo del proceso de toma de decisión debe llevar adelante, con carácter previo, un proceso de consulta libre, previa e informada. Además, las consultas llevadas a cabo en aplicación de este Convenio deberán efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de respetar el otorgamiento del consentimiento o bien su rechazo.

Los estándares fijados en dichos instrumentos también advierten que el proceso de consulta debe ser acordado con las comunidades involucradas en cada caso. En este sentido, puede suceder que tales comunidades ya cuenten con procesos establecidos específicamente para la consulta, y estos deben ser tenidos en cuenta a los efectos de garantizar un proceso de consulta culturalmente adecuado, entre otros puntos.

Criminalización de la protesta

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos (Andhes) ofrecieron una conferencia de prensa junto a referentes de comunidades indígenas y reclamaron el cese del “delicado contexto de criminalización” contra quienes protestan contra la reforma de la Constitución local, y exigieron una respuesta de la Justicia Federal para “generar los mecanismos de protección necesarios” ante la continuidad de los reclamos.

“El derecho a ejercer la protesta en Jujuy atraviesa una seria crisis y en ese sentido el rol de la Justicia local viene mostrando deficiencias en cuanto a la dilación para resolver estos reclamos”, comentó Florencia Vallino, directora ejecutiva de Andhes. Vallino expresó preocupación por la actuación de la fuerza de seguridad local, “apuntando (con armas no letales) al rostro de las personas y generando lesiones oculares. Son muchos los casos, lo cual da cuenta de un patrón que se reitera y que preocupa profundamente”, remarcó.

En materia de acciones de protección de los manifestantes, Diego Morales, del CELS, recordó que está vigente un habeas corpus en la justicia federal. “Primero los jueces federales provinciales decidieron no intervenir, se declararon incompetentes, y hubo una orden de la Cámara de Casación que los obligó. En ese contexto, el habeas corpus tiende a proteger los derechos de aquellas personas que se están manifestando en rutas nacionales, como la 9 y la 52”, señaló el director de Litigio del organismo. Morales explicó que ahora se reclama a la Justicia Federal que “convoque a una audiencia y genere los mecanismos de protección necesarios” para “resguardar a las personas de los hechos de violencia institucional que ya se vienen dando en Jujuy”.

El referente del CELS advirtió sobre un “profundo y lamentable proceso de persecución de referentes sociales, sindicales y comuneros”, en el que “las autoridades políticas y del Ministerio Público de la Acusación de Jujuy ponen el foco en la necesidad de criminalizarlos”, mientras “no hay investigaciones en relación a la violencia policial”.

A su turno, Néstor Jerez, cacique del pueblo ocloya, y de la Asamblea Abierta de Pueblos Indígenas de Jujuy, reclamó “el cese de la represión, de la persecución y de las imputaciones que se están generando”. “Se están expresando los pueblos indígenas, los movimientos gremiales, sociales, de Derechos Humanos, todos estamos reclamando la nulidad de esta Reforma por ser inconstitucional y violatoria de los tratados internacionales y de la Constitución Nacional”, agregó Jerez.

Raúl Sajama, de la comunidad Indígena Angosto el Perchel, de Tilcara, recordó que, antes de la sanción de la ley que convocó a la reforma constitucional, ya habían expresado formalmente que se debía cumplir con la consulta previa, que no ocurrió. La misma situación, agregó, se repitió durante las reuniones de la Convención Constituyente, cuando se presentaron varias comunidades y pidieron que “antes de aprobar el nuevo texto realicen la consulta a las 400 comunidades que hay en Jujuy”.

Lejos de buscar apaciguar el conflicto, el gobernador Gerardo Morales difundió un breve spot en el que avisó que no dará “ni medio paso para atrás”. El precandidato a vicepresidente por JxC insistió en vincular la situación que sufre la provincia con un plan de sus opositores. Primero dijo que, desde 2015, cuando fue electo, tuvo que “desmantelar un Estado paralelo que comandaba Milagro Sala con la organización Tupac Amaru”, tras lo cual se generó una “gran transformación” en Jujuy y se logró la “paz”. “Esa es la primera de tres cosas que el gobierno de Fernández y Fernández no me perdonan”, acotó el mandatario, aludiendo al presidente y la vicepresidenta. Como segundo punto, vinculó el conflicto con su decisión de “integrar una fórmula presidencial” con el propósito de “lograr una transformación en el país y que dejen de seguir destruyendo los sueños y proyectos de vida del pueblo”.

Morales defendió la reforma parcial de la Constitución (avanza en “generar nuevos y más derechos”, dijo) y volvió sobre la idea de un “intento de golpe de Estado” en su contra. “No se lo vamos a permitir”, sentenció. Allí fue cuando esbozó un “llamado” al diálogo, que pronto desconoció con sus propias palabras. “Convocó a las comunidades reales a dialogar para reafirmar nuestro compromiso de siempre por sus derechos. Insto a los violentos y delincuentes a deponer sus actitudes y hacerse cargo de las consecuencias”, amenazó. “Señor y señora Fernández, la nueva Constitución jujeña genera más derecho y les corta a ustedes la ruta de la violencia y la impunidad, y la del Estado paralelo, por eso los jujeños elegimos en las urnas repetidamente vivir en paz, no vamos a dar ni medio paso para atrás. Respeto a la Constitución y a la ley siempre, nunca más a la violencia y a la corrupción”, concluyó.

Allanan las casas de 22 personas

El Centro de Estudios Legales y Sociales denunció en sus redes sociales: “Allanan las casas de 22 personas que participaron de la marcha del 30 de junio en Humahuaca. Se los acusa de delitos gravísimos como sedición y privación de la libertad, para que queden detenidas. El gobierno cumplió su amenaza de criminalizar a referentes sociales e indígenas”.

El CELS indicó que la denuncia la hicieron algunos integrantes del Concejo Deliberante de Humahuaca que pretenden hacer pasar esa movilización por un intento de sedición y secuestro. La fiscalía y el juez deciden criminalizar la protesta social.

Ese día la policía de Jujuy reaccionó reprimiendo a quienes se manifestaban: hubo personas con heridas graves, entre ellas jóvenes que perdieron la visión. Al mediodía se informó que por orden del Fiscal Enrique Alancay algunas personas fueron detenidas por los delitos anteriormente mencionados. Al parecer los citan a la comisaría y allí los detienen.

Pobladores indican que: «Detuvieron a un empleado municipal de apellido Laguna, afiliado a ATE y a uno del sindicato SEOM. Los citaron en la comisaría 15 y ahí los detuvieron».

Detenciones en Humahuaca

Pobladores de la localidad jujeña denuncian que en el mediodía del miércoles fueron detenidas, por orden del fiscal Enrique Alancay, varias personas acusadas de sedición, secuestro, lesiones doblemente agravadas, entre otros delitos. Advierten que son citados en la comisaría donde son aprendidos. Entre los detenidos, que serían en principio 21, se encuentran dos trabajadores municipales de apellido Laguna y Zamboni. En todos los casos se trata de personas que han participado de distintas manifestaciones en rechazo de la Reforma Constitucional.

Desde la Multisectorial en contra de la Reforma de Jujuy vienen advirtiendo sobre el avance de la criminalización de la protesta social por parte del Ejecutivo local. En este sentido, señalan que tanto el viernes de la semana pasada a través de un discurso grabado, como el último lunes en una entrevista pautada, el gobernador Gerardo Morales continuó con amenazas e intimidaciones públicas: “Hablando para una audiencia ajena a la provincia que gobierna, dando un mensaje alejado de la realidad jujeña, donde hace más de un mes, amplios sectores sociales sin pertenencia política partidaria rechazan una Reforma Constitucional viciada y nula desde su origen hasta su aprobación, que además carece de consenso social”, afirman.

“El inicio de este conflicto es porque usted fue el que metió la política partidaria nacional en los asuntos internos de Jujuy, dado que el trámite de la Reforma Constitucional se apresuró desmedidamente a raíz de su candidatura en la fórmula presidencial, usted no tiene ninguna prueba contundente de que la crisis está manejada desde Nación, no nos subestime como sociedad y no subestime a los Pueblos Originarios que resisten, no son tontos y no se dejan llevar de las narices por demandas ajenas o intereses políticos partidarios. Su gestión nunca incluyó el diálogo sincero, dado que nunca se resolvió nada a través del diálogo con su gobierno. Usted impone Paritarias, impone una Reforma Constitucional sin consulta previa, libre e informada y sin la debida publicidad, impone multas millonarias en juicios sin derecho a la debida defensa. Impone y luego anuncia el diálogo, con los hechos consumados, nada más alejado de la Democracia y el consenso.
Los salarios en Jujuy están deprimidos no sólo por la inflación nacional, sino por las imposiciones salariales debajo de la inflación, que viene dictando desde el inicio de su primer mandato en el 2015. Se olvida de mencionar que se les descuenta el Presentismo a los docentes que faltan por razones de salud o por problemas de transporte. Lo cual es extorsivo. En relación a los Femicidios, actualmente, no se destinan los presupuestos necesarios, para la ampliación de los equipos interdisciplinarios, que se estima deberían cuadriplicarse, para atender eficientemente todo el problema de la violencia contra la mujer. Usted habla de los privilegios de la política, pero a nivel país es el Gobernador que más familiares tiene dentro de la gestión gubernamental”, agregan desde la Multisectorial.

Las razones detrás del encono de Gerardo Morales con la sede de la UBA

Por Juan Ignacio Provéndola

Como si en Jujuy no existieran suficientes problemas y conflictos pendientes de resolución, el gobernador Gerardo Morales parece decidido a acumular otros tantos: los necesarios para demostrar hasta dónde está dispuesto a tensar la cuerda con tal de dejar en claro que el poder le pertenece, especialmente el que le permite abrir nuevas grietas e infundir más temor del que ya generan todas las disposiciones reñidas con la legalidad. Un repertorio que va desde la autorización a la policía para que reprima disparando balas de goma en la cara de manifestantes, hasta el expreso pedido a sus legisladores provinciales de la creación de una Comisión parlamentaria con el claro propósito de perseguir a sus opositores políticos.

Ese embate se enhebra ahora además con una afirmación temeraria contra los trabajadores del Centro Universitario de Tilcara que funciona en la base del Pucará, a quienes no solo acusó de ser quienes “incentivan los cortes”, sino que también los amenazó: “Sabemos quiénes son, tenemos la identificación. Todos esos están cometiendo delitos, van a tener condena y van a tener problemas porque le han hecho la vida imposible al pueblo jujeño”. Fue en una entrevista que le realizó el lunes pasado Guillermo Jenefes, ex vicegobernador jujeño en tiempos de la gestión de Eduardo Fellner. “Esto no va a quedar así. Vamos a terminar de restablecer el orden en Jujuy”, redobló Morales, evidentemente dispuesto a mucho más de lo que cualquiera pueda imaginar.

No conforme con esa provocación al ámbito académico, dos días despuésla policía provincial que responde a su mando ingresó de manera ilegítima al predio residencial de la Universidad Nacional de Jujuy que funciona en la avenida Bolivia del barrio Los Huaicos, hacia el oeste de la ciudad de San Salvador. Los efectivos hicieron su intromisión mientras se desarrollaba una sesión ordinaria del Consejo Superior (órgano máximo de gobierno de la UNJu) con la participación de representantes de organizaciones estudiantiles y del sindicato docente ADIUNJu.

Si Morales buscaba con todo esto provocar a los distintos actores de la docencia universitaria, lo logró de inmediato: casi al instante la propia UNJU emitió un comunicado de repudio. El daño colateral para el gobernador es que el texto además enumera una serie de ilegalidades del procedimiento policial que van desde reglamentaciones educativas hasta la propia Carta Magna:“Estas acciones violentan la Autonomía Universitaria y la libertad de cátedra vulnerando el artículo 75 inciso 19 de la Constitución Nacional que consagra la autonomía y autarquía de las universidades nacionales, y el artículo 31 de la Ley de Educación Superior que dice que la fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales sino media orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de autoridad universitaria legítimamente constituida”.

Luego se sumaron también el Consejo Académico de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNJu, el sindicato y docentes de la Universidad de Buenos Aires, FEDUBA, y la propia Facultad de Filosofía y Letras de la UBA.

Señalar y perseguir

Aunque a muchos haya sorprendido esa violenta exposición de Morales en el prime time de Canal 7 (el más visto de la provincia que gobierna), el propósito final de esas declaraciones está lejos de constituir algo descolgado o producto de la improvisación. Por un lado, sirve para darle más músculo a la narrativa que Morales y su séquito vienen componiendo para configurar la idea de un enemigo externo o desestabilizador, ya que previo a su alocución dijo que a los cortes de ruta “va gente que es de afuera”. E inmediatamente después mencionó a “los de la Universidad de Buenos Aires que están a cargo de Tilcara”, una enunciación por cierto bastante peyorativa (decir “los de” es muy distinto que describirlos tal lo que son: investigadores y personal educativo que, además, trabaja en la conservación del lugar arqueológico).

Pero, por otro lado, Morales aprovecha todo este conflicto para volver a poner sobre la mesa una inquina personal que se arrastra desde septiembre del año pasado, cuando el gobierno le hizo un pedido formal a la Universidad de Buenos Aires para que le entregue a la provincia el manejo del Pucará de Tilcara. “Yo ya le hice una presentación a la UBA, que si no me contestan, vamos a expropiar”, dijo al inicio de su violento aunque desordenado exordio sobre Tilcara, el Pucará, la UBA, los cortes y “los de afuera”, todos nombrados juntos aunque de manera inconexa, con espacios y silencios. “Esos son los que incentivan los cortes, no todos, (pero) la mayoría de los empleados son los que incentivan el corte en Tilcara”, expuso con una sintaxis oral desprolija, pero al mismo tiempo clara.

El pedido lo hizo público en enero Miguel Ángel Rivas, el mismo Fiscal de Estado que tomó la palabra en la conferencia de prensa de la semana pasada para anunciar que el gobierno jujeño se presentaría como querellante en las más de cien denuncias realizadas contra distintos manifestantes.

«En el mes de septiembre de 2022, el propio gobernador Gerardo Morales, en representación del pueblo de Jujuy, requirió formalmente a la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA la restitución del Pucará de Tilcara con el museo y demás áreas de valor arqueológico, histórico y cultural que fueran expropiados por la provincia de Jujuy y donados a esa facultad”, explicó Rivas según un texto publicado el 25 de enero en el micrositio web de prensa de la provincia.

En otro párrafo, Rivas daba por supuesto que “se descarta que las autoridades de Filosofía y Letras y de la Universidad Nacional de Buenos Aires rápidamente van a responder y van a avalar la inquietud de la provincia para devolver su patrimonio, compartiendo que existen organismos que pueden hacerse cargo de la protección de tan rico material arqueológico, histórico y cultural, pero sin dejar de reconocer también que por el año 1948, no sucedía lo mismo”.

El Pucará, pasarela para la moda

Para otros, el problema tiene otro trasfondo: por aquella fecha Tulia Snopek, la esposa del gobernador llevó a Jujuy el evento de moda Argentina Fashion Week con la idea de hacer cuatro desfiles en distintos puntos de la provincia. El primero sería en San Salvador, el segundo en la plaza de artesanos de Purmamarca, otro en las Salinas Grandes y uno más en el propio Pucará.

Tulia Snopek es conocida por distintas cuestiones, desde su apellido vinculado a tres generaciones de abonados a puestos políticos o estatales en Jujuy (entre los que se encuentran ex gobernadores, diputados, senadores), o su propia inclusión en el Consejo de la Magistratura sin que se le conozca idoneidad para tal ejercicio. Lo que significó toda una novedad entonces fue su interés por el mundo de la moda. Y mucho más su deseo de utilizar el Pucará como una pasarela de moda, utilidad que lejos está de su propósito arqueológico. Naturalmente la UBA no le concedió el permiso por motivos obvios y, casualmente, poco después Morales inició su embestida contra la Facultad de Filosofía y Letras con el pretexto de recuperar el dominio del lugar. A pesar que, en 2005, cuando era senador nacional por Jujuy, había manifestado al Congreso su preocupación por la posible utilización privada del lugar declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Repudio del decano de la UBA

El decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Manetti, repudió el miércoles, en la sesión del Consejo Superior de esa Universidad, las amenazas del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, a trabajadores del Centro Universitario de Tilcara, que depende de la UBA.

Manetti se refirió a la presencia de trabajadores de la institución en los cortes de ruta, especialmente en Tilcara y Purmamarca, entendiendo que pertenecen a esas comunidades e hizo referencia a la responsabilidad que tenemos como “Universidad de Buenos Aires de acompañar determinados reclamos”.

A continuación, el decano hizo hincapié en la terminología que utilizó el gobernador jujeño para referirse a la presencia de los trabajadores universitarios en la ruta. Manetti dijo “para que todos tengamos en cuenta algunos de los términos que usó el gobernador de Jujuy: sabemos quiénes son, tenemos sus identificaciones, todos van a tener condenas, todos van a tener problemas”. Seguidamente el decano indicó que esa terminología es propia de una “que hemos superado, justamente este año que vamos a recordar lo que significan los 40 años de la democracia”. Más aun, dijo, para aquellos que tenemos más de 40 años.

Me preocupa la responsabilidad que tengo como decano, como consejero en este Consejo superior y la responsabilidad que tiene este cuerpo en relación a los Derechos Humanos, dijo Manetti.

Finalmente, dijo frente a la “situación amenazante que ha planteado el gobernador de Jujuy afecta la salud física, mental y laboral de todos ellos y ellas” y la necesidad de velar por los trabajadores que dependen de la UBA.

Detuvieron a docente universitario

El temor que la embestida represiva de Gerardo Morales sembró este miércoles en la población de Humahuaca por las masivas detenciones de manifestantes en contra de la reforma constitucional se trasladó en la mañana del jueves a la capital jujeña, donde la justicia libró la orden contra 20 varones, entre ellos, un docente de la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu), Iván Blacutt.

La orden de allanamiento, registro, secuestro y detención realizada por el Fiscal del Ministerio Público de la Acusación jujeño, Diego Funes, se produce en el marco de la investigación penal respecto a los hechos sucedidos el pasado 20 de junio, cuando Gerardo Morales juraba el texto de la reformada Constitución provincial.

Las imputaciones, tal como había adelantado Funes en conferencia de prensa, son por delitos penales de la mayor gravedad como “sedición”, “secuestro de personas”, lesiones doblemente agravadas, entre otras, lo que implica condenas de hasta 25 años. También irán por el castigo económico librando embargos y aplicando multas que podrán llegar hasta los 2 millones de pesos.

Las detenciones libradas argumentan “peligro de entorpecimiento, fuga y peligro objetivos”.

Siguiendo las directivas del gobierno provincial, los fiscales están imputando el delito de “sedición”. “Pretenden así que la protesta sea considerada como un alzamiento contra el gobierno. Otra forma de generar miedo para coartar el derecho a manifestarse”, denunciaron desde el CELS.

Durante esta mañana una de las víctimas del ataque represivo dejaba registro de lo que estaba sucediendo: “mi nombre es Iván Blacutt, soy docente de la Universidad de Jujuy y me están deteniendo en este momento”, fue lo único que pudo manifestar ante la detención policial.

Según informa el portal regional Jujuy Dice, Blacutt estaba dentro de una lista de 20 personas sobre las cuales se pidió su detención este jueves y que se completa con:

Miguel Ramos

Santiago Zamora

Walter Armando Puca

Gabriel Taboada

Martin Antonio Abad

Luis Santiago Zalazar

Gabino Cruz

José Darío Donaire

José Luis Leopoldo Vilca

Nelson Javier Mamani

Mayuk Nasib Mamani

Héctor Luis Gerónimo

Walter Damián Brizuela

Arnold Alfredo Flores Ricaldi

Lautaro Joaquín Rivero

Leonardo Alejandro Rosales

Dan Leonel Liborio

Gonzalo José Marino Díaz

Fabián Alberto Cruz

La Policía irrumpió en el Rectorado de la UNJu

Decidido a defender la reforma constitucional hecha a su medida, Gerardo Morales inició una cacería contra toda persona que manifieste su oposición a los cambios en la Carta Magna provincial, incluso, sin importar la violación de leyes nacionales vigentes, algo que se pudo ver claramente cuando efectivos policiales ingresaron en la sede del Rectorado de la UNJu.

Fue en horas de la tarde del miércoles, cuando el Consejo Superior desarrollaba una sesión ordinaria en la cual se estaba debatiendo sobre el pronunciamiento institucional respecto al rechazo de la reforma. En ese momento, agentes de la Policía de Jujuy se hicieron presentes en la sede universitaria, lo que generó un malestar generalizado debido a la violación de su autonomía.

Son dos leyes de rango nacional que efectivos violaron con el ingreso al Rectorado de la UNJu: la primera y principal, la Constitución Nacional que, en su artículo Nº 75 inciso 19, establece la autonomía y autarquía de las universidades nacionales; la segunda, es la violación de la Ley de Educación Superior (Nº 24.521) respecto al artículo 31, el cual señala “la fuerza pública no puede ingresar en las instituciones universitarias nacionales si no mediare orden escrita previa y fundada de juez competente o solicitud expresa de la autoridad universitaria legítimamente constituida”. Ninguno de los agentes esgrimió dicha orden.

La respuesta de trabajadores de la UNJu fue inmediata, les señalaron que no podían estar allí, además de pedir que se identificaran. Por su parte, efectivos no sólo se negaron a brindar su identidad, sino que además una mujer policía se retiró la identificación que estaba pegada en uno de sus brazos.

Frente a este hecho, desde la Universidad de Jujuy lanzaron un comunicado repudiando lo sucedido en la sede del Rectorado y consideraron que el ingreso de policías a su sede reviste “suma gravedad institucional” y condiciona e interfiere “en las posibilidades de diálogo para la generación de consensos y soluciones en momentos de alta sensibilidad y tensión social”.

CONADU Histórica manifestó su repudio a las detenciones y allanamientos

“Adherimos a lo dicho por ADIUNJU acerca de que ‘el accionar de la Policía Provincial es parte de un plan sistemático anunciado públicamente por el Ejecutivo provincial para hostigar, perseguir, reprimir, encarcelar y condenar a lxs que luchan defendiendo derechos históricamente conquistados y garantizados plenamente en nuestra Constitución Nacional’. Exigimos el cese inmediatamente toda acción represiva y de amedrentamiento ordenada por el Gobierno Provincial. Libertad inmediata a los detenidos”, manifestaron desde Conadu Histórica.

En tanto, desde Frente de Izquierda Unidad emitieron un comunicado en relación a la detención Blacutt: “Su detención se produce en una cacería donde han sido apresados otras cinco compañeras y compañeros, se han librado 20 órdenes de detenciones y de allanamientos a distintos luchadores, lo mismo está ocurriendo con 22 de ellos en Humahuaca, y se ha violado la autonomía universitaria de la Universidad Nacional de Jujuy ingresando personal policial al mismo, lo que fue denunciado por todos los partidos del Frente de Izquierda. Iván Blacutt es víctima como tantas compañeras y compañeros en Jujuy de la repudiable represión y persecución salvaje por parte del gobernador Gerardo Morales y precandidato presidencial de Larreta, con el objetivo de sostener una reforma constitucional represiva que prohíbe el derecho a la protesta, votada con la complicidad del PJ y siendo resistida por la docencia, las comunidades originarias y el incondicional apoyo del Frente de Izquierda Unidad”.

Más allanamientos

Efectivos de la policía de Jujuy allanaron, en la mañana del jueves, el domicilio del referente social Miguel Ramos, de AJI 20 / Fundador y vicepresidente actual de la Biblioteca Popular Niños Pájaros.

Si bien no pudieron apresarlo, a quien además fue ex presidente de CE de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Jujuy y ex Secretario de DD HH de la FUA, le secuestraron el celular a uno de sus hermanos quien se encontraba en el domicilio cuidado a sus padres y registraron toda la casa.

Del operativo, participaron el Ayudante de Fiscal, abogado Andrés Ugarte y el Coordinador de Fiscalía, abogado Congio.

Al momento se desconoce el argumento policial, pero este hecho se suma a la ola de detenciones y allanamientos que está realizando el gobierno de Gerardo Morales. Se estima que de un listado de 20 personas las cuales están siendo buscadas por la policía en Jujuy, casi la mitad ya fueron detenidas, en San Salvador. Cabe recordar que en Humahuaca fueron detenidas tres personas de un listado de 21.

El jueves fueron detenidos seis integrantes más de organizaciones sociales que se manifestaron contra la Reforma constitucional provincial impulsada por el gobierno de Gerardo Morales.

Golpe institucional al municipio de La Quiaca

Por Analía Brizuela

El gobierno de Jujuy no depositó el total de los fondos para pagar los sueldos de junio y empleades municipales pidieron la suspensión del intendente Blas Gallardo. En Abra Pampa hasta ayer la intendencia tramitaba una solución al conflicto. Son dos comunas que se pronunciaron contra la reforma constitucional de Gerardo Morales.

A las intendencias de La Quiaca y Abra Pampa, en los departamentos Yavi y Cochinoca, les llegó el apriete del gobierno jujeño. Son comunas en donde no solamente se mantienen firmes los cortes sobre la ruta nacional 9, sino que además sus Concejos deliberantes se manifestaron en contra de la reforma constitucional aprobada el 20 de junio en Jujuy. Debido a esos dos factores, y al ser municipios no amigos al gobierno de Gerardo Morales, La Quiaca y Abra Pampa soportan conflictos con sus empleades municipales porque no percibieron todavía sus haberes de junio.

Al cierre de esta edición, la intendencia de La Quiaca estaba en llamas. Les empleades municipales nucleados en el SEOM y trabajadores afiliades a ATE mantenían el paro de actividades iniciado a primera hora de la mañana de ayer y reclamaban ante les concejales una pronta solución para que el municipio abone los sueldos. Como el intendente, Blas Gallardo, se encontraba en Buenos Aires en gestiones oficiales, la presidenta del Concejo Deliberante, María Ester Laimes, a cargo del municipio quiaqueño, se encontraba en San Salvador de Jujuy. Durante toda la jornada de ayer, gestionó ante funcionaries de la provincia respuestas por la demora en las transferencias que permiten pagar los sueldos municipales. De esa gestión dependían alrededor de 700 personas.

“Nos tuvieron toda la mañana de las 8 de la mañana hasta las 3 de la tarde, de oficina en oficina, y no dieron ninguna respuesta”, se quejó Laimes. “Tampoco nos recibieron por la tarde”, explicó a Página/12 ayer a última hora, mientras preparaba su regreso al altiplano jujeño.

“En La Quiaca está ocurriendo un golpe institucional”, denunció. “Están presionando al vicepresidente segundo, que se ha descompensado”, sostuvo refiriéndose al concejal del Frente de Todos, Sergio Gorena. “Esto es un apriete político”, insistió. “Encontramos en los pasillos al ministro de Economía, Carlos Sadir”, contó sobre el breve encuentro que tuvo con el gobernador electo de Jujuy. “Le planteamos que necesitamos que nos depositen la parte faltante de los fondos y nos mandó a hablar con el secretario de la Gobernación (Héctor) Freddy Morales, porque él seguramente tendría una respuesta. (Pero) No nos recibió”, contó Laimes. “Nos adeudan conceptos coparticipables para pagar los sueldos”, agregó luego en alusión a la asistencia financiera que el gobierno de Jujuy transfiere a los municipios desde 2005. “Casualidad ahora, que no llegó al municipio de La Quiaca”, ironizó. “Nos adeudan exactamente 66.823.642 pesos en concepto de Ayuda Financiera. El municipio no puede hacer frente a ese monto y ahora nos dicen que es un préstamo”, añadió sobre las escasas respuestas que pudo encontrar en el gobierno de Gerardo Morales.

En La Quiaca, el Concejo Deliberante había quedado en manos de les concejales Hugo Barro y Felisa Nieve, de Juntos por el Cambio; Mirta Moscoso (PJ); Jorge Tejerina y Sergio Gorena, del Frente de Todos. Los medios quiaqueños documentaron a trabajadores municipales cuando presionaban ayer en las afueras del Concejo para que les ediles sesionen. A esa altura, María Ester Laimes ya había comunicado vía telefónica a todes les empleados comunales reunides en los patios del edificio del Concejo que el gobierno jujeño no la recibía y que era imposible llegar a un acuerdo o solución para pagar los sueldos a la brevedad.

Alrededor de las 6 de la tarde, cuando comenzó a sesionar el Concejo con el Frente de Todos en minoría, les ediles de la mayoría ya no buscaban exclusivamente solucionar el pago de los sueldos adeudados. Celia Flores, delegada del SEOM en La Quiaca, confirmó a este diario que “las familias municipales piden la suspensión del intendente”, Blas Gallardo. Avivando aún más la tensión, el concejal Hugo Barro, aliado del gobierno de Morales, denunciaba en medios quiaqueños que no le permitían revisar las cuentas municipales.

El jefe comunal quiaqueño, aún en Buenos Aires, denunció pasadas las 18:00 por redes sociales que el “Concejo Deliberante con el aval del gobernador Morales y Rubén Rivarola (dirigente del PJ jujeño)”, se encontraba “sesionando para suspenderme del cargo de intendente”. Detalló además que el gobierno jujeño “forzaba a sesionar a concejales, en contra de su voluntad y reteniéndolos en el recinto, privándolos de su libertad. Uno más de los tantos actos que rompen todo pacto democrático de una comunidad”, aseveró. “La provincia vive un caos social, institucional y político que nadie escapa a esta persecución salvaje y fascista”.

Durante las primeras horas de la tarde de ayer Gallardo explicó durante una entrevista con Página/12 las razones de su presencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Me reuní (el martes) con funcionarios del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y pudimos subsanar problemas con las carpetas técnicas (de los relevamientos territoriales). No estoy de vacaciones”, aclaró. Desde la intendencia de Abra Pampa, Ariel Machaca solo dijo a este diario: “estamos en reunión para solucionar el problema”.

Concejales de Humahuaca desmienten cargos contra detenidos

Por Tramas

En Jujuy se ha desatado una verdadera cacería humana orquestada por el Poder Judicial provincial que obedece a Morales. A los docentes, trabajadores municipales, referentes de comunidades originarias y líderes sociales, se suman ahora los abogados que han expresado reparos jurídicos con la Reforma Constitucional. En la lista de los juristas a detener figuran Ariel Ruarte, Alberto Nallar, René Casas, Roberto Aleman y la doctora Alicia Chalabe. Se acaba de confirmar la detención del abogado Dr. Alberto Nallar, en inmediaciones de su domicilio. Está acusado de sedición. Concejales de Humahuaca han enviado una carta al Fiscal Fernando Alancay aclarando que no fueron denunciantes, ni retenidos contra su voluntad, ni existieron los hechos por los que se han dictado 23 órdenes de captura. La denuncia de estos concejales agrava el verdadero escándalo judicial e institucional que está promoviendo una justicia que, amparándose en la nueva reforma constitucional, reparte acusaciones de sedición a diestra y siniestra. Por el lado del oficialismo de Unión por la Patria la primera reacción ha sido una conferencia de prensa en el salón Delia Parodi del Congreso, para el viernes a las 12:00 donde además de organizaciones sociales y sindicales alineados con Unión Por la Patria, se ha invitado al Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. El problema del oficialismo con los hechos de Jujuy es que el Frente Renovador liderado por Sergio Massa es aliado de Morales, y que el Partido Justicialista de esa provincia acompañó la Reforma Constitucional.

Abogado refugiado en Ciencias Agrarias

El Dr. Ruarte es uno de los 6 abogados con pedido de captura por parte de la justicia del gobernador de Jujuy y en este momento está cercado por las fuerzas represoras de Gerardo Morales en la Facultad de Ciencias Agrarias, está acompañado por el asesor legal de la Universidad Nacional de Jujuy.

Convocan a desobediencia civil

Así se expresó la Multisectorial contra la Reforma Constitucional de Jujuy en un comunicado publicado el miércoles 12 de julio: «el Gobernador de Jujuy no respetó la Constitución Provincial cuando la reformó, dado que no cumplió con los requisitos que la misma Constitución establece para su reforma. Asimismo, una vez aprobada y publicada, la Constitución reformada viola derechos y garantías que estaban vigentes, previamente, en la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales. En consecuencia, es nula, por no cumplir con los requisitos constitucionales establecidos para realizar su reforma y es anticonstitucional por no respetar derechos y garantías vigentes en la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales con jerarquía Constitucional», sentencian desde la Multisectorial.

En la misma línea, detalla: «la Constitución de la Provincia de Jujuy de 1986, en su artículo. 98, inciso 3, obliga como requisito de validez de una reforma, que el Poder Ejecutivo publique en el Boletín Oficial de la provincia yen diarios locales, en un solo acto, la Declaración de la Necesidad de Reforma y la Convocatoria a Elecciones de Convencionales. Resulta que la ley y convocatoria sólo fueron publicadas en el Boletín Oficial sin cumplir con la obligatoriedad de publicarlo en diarios locales. En virtud de que se reformó la Constitución provincial de 1986 violando este procedimiento, la misma dispone que frente a una derogación realizada por otro medio distinto al que la misma Constitución dispone, cualquier reforma es nula y la Constitución de 1986 no pierde su vigencia (Art. 6, inciso 4, primera parte) asimismo y para estos casos de incumplimiento ‘es deber de todo funcionario y ciudadano contribuir al restablecimiento de la efectiva vigencia del orden constitucional y de sus autoridades legítimas’ (Art. 6, inciso 4, segunda parte) como también ‘le asiste al pueblo de la Provincia el derecho a resistencia cuando no fuera posible restituir el orden constitucional por otro medio’ (Art. 6, inciso 5)», especifica la multisectorial».

Además, consideran que, entre otro de los tantos requisitos violados, también está la «prohibición expresa establecida en el Art. 100 donde se determina que ‘Los Convencionales Constituyentes no podrán desempeñar ninguna función o empleo público nacional, provincial o municipal mientras ejerzan sus funciones‘, prohibición que fue violada por el mismísimo Gerardo Morales, que actuó simultáneamente como Presidente de la Convención Constituyente y Gobernador de la Provincia, ejerciendo la suma del Poder Público, que condena a ‘una Nulidad insanable’ o absoluta a la Constitución Reformada y representa el delito de Traición a la Patria. Nulidad y delito establecidos en la Constitución Nacional (Art. 29)».

Por todo lo señalado, la Multisectorial considera que «el pueblo jujeño no debe respetar otra constitución provincial que no sea la del año 1986, que frente a la constitución de Gerardo Morales y frente a los poderes del Estado que no respeten la Constitución del año 1986, es absolutamente válido el derecho y la obligación de la resistencia y a la desobediencia civil», remarcan.

Asimismo,la Multisectorial contra la Reforma anunció que presentará «una acción judicial ante la Corte Suprema de Justicia, solicitando que se expida sobre la anticonstitucionalidad de la reforma de la Constitución de la Provincia, en virtud de la nulidad del proceso de tratamiento de la ley de necesidad de reforma de la constitución y la convocatoria a las elecciones de convencionales constituyentes».

Y agrega: «esta acción legal es una más de las presentaciones que se vienen realizando para poner freno al avance del gobierno contra los derechos democráticos del pueblo, contra las comunidades originarias y su territorio, avasallando el derecho a la propiedad comunitaria de los pueblos originarios, el derecho a un ambiente sano, a la manifestación, petición, reunión, huelga, al control del gasto público, entre otros derechos que le dan a la Constitución de Gerardo Morales el carácter de nula y anticonstitucional. Arriba los derechos, abajo la reforma. En defensa de la democracia», finaliza el comunicado.

Marcha

El viernes 14 de julio, a las 18:00, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia marchó desde el Obelisco hasta la Casa de la Provincia de Jujuy en la Ciudad de Buenos Aires, ubicado en Avenida Santa Fe al 900, para exigir basta de represión, libertad a lxs detenidxs y abajo la Reforma Constitucional de Gerardo Morales.

Acto en la Casa de Jujuy

El jueves se realizó en CABA un acto en la casa de Jujuy con miles de personas en repudio a la represión, los allanamientos y las detenciones del régimen totalitario de Gerardo Morales.

Se exige la libertad de los 22 compañeros detenidos, entre ellos Iván Blacutt, docente de la UNJu y candidato del Frente de Izquierda Unidad en la provincia. En San Salvador también están detenidos Santiago Zamora, Gabriel Taboada, Walter Puca, José Donaire, Gonzalo Marino y Gabino Cruz.

Acto frente a la Casa de la Provincia de Jujuy

Así lo anunciaron las organizaciones que integran el Bloque Popular 20 de Diciembre: «convocamos al Acto Político este Jueves 13 de julio en la Avenida Santa Fe 967, CABA, frente a la Casa de Jujuy. Rechazamos y repudiamos la dictadura de Morales, que avanza con la reforma constitucional de la provincia de Jujuy, una reforma antidemocrática, inconsulta y entreguista, ampliamente rechazada por el pueblo jujeño. Gerardo Morales persiste en su represión y el valiente pueblo jujeño continúa resistiendo con coraje la represión, persecución y hostigamiento, organizados en las calles. Jujuy resiste junto a las y los trabajadores docentes en su lucha por mejores salarios, y los pueblos originarios que defienden nuestra soberanía territorial contra la entrega del litio y el agua», destacan.

También apuntan contra el gobierno nacional: «es inaceptable el débil y poco efectivo repudio del Gobierno Nacional y los sectores oficialistas de Unión por la Patria, cuyas declaraciones se quedan en meras palabras vacías. No solucionan la política de represión y saqueo que Gerardo Morales lleva adelante en Jujuy desde hace años. Observamos con preocupación que los candidatos como Sergio Massa, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta o Javier Milei, en el marco de las elecciones, no garantizan nuestros derechos en Jujuy, ni en el país en general. Estos candidatos son cómplices y actores históricos del ajuste y represión», sentencian.

Y convocan: «enfrentemos con organización, en las calles, el ajuste del FMI, el saqueo y la entrega de nuestros recursos naturales, en unidad y construyendo una amplia solidaridad del campo popular, con trabajadores ocupadxs y desocupadxs. Arriba los salarios, abajo la reforma, arriba la whipala», finaliza la convocatoria de bloque, integrado por las Asambleas Populares Tierra, Vivienda y Trabajo, la Columna Boli Lescano, la Secretaría de Trabajadorxs Migrantes Refugiadxs de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), la Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires (CIBA), el Movimiento Chispa Popular (MCP), La Matancera Organización Popular, el Colectivo Matancero y el Centro Cultural Azucena Villaflor.

Fuentes: Radio La Revuelta, Red Eco Alternativo, Anred, Resumen Latinoamericano, La Izquierda Diario, Página 12, Agencia Farco, Minka Comunicación, Jujuy Dice, Cels, Biblioteca Popular “Niños pájaros, Tramas.

Publicado en: Argentina

Argentina. Jujuy: al menos cuatro manifestantes perdieron sus ojos a manos de la Policía de Morales

02/07/2023 by Vitalio Deja un comentario

Por: Daniel Satur

 

Misael Lamas en Purmamarca el sábado 17, Ernesto Aguirre y Jorge Rodríguez en San Salvador el martes 20 y Joel Paredes en Humahuaca este sábado, encabezan la larga lista de heridos graves por las balas y los gases que el Gobierno radical con apoyo peronista decidió descargar sobre la población que salió a las calles a repudiar la antidemocrática reforma constitucional.


Sábado 1ro de julio

Puede parecer mentira, pero desde que el Gobierno de Gerardo Morales lanzó su represión permanente contra el pueblo luego de que radicales y peronistas votaran entre gallos y medianoche la antidemocrática Reforma Constitucional, no hay partes oficiales de heridos. Todo lo que se sabe es por la reconstrucción que hace la propia comunidad y sus organizaciones de derechos humanos, sociales y la izquierda.

En la madrugada de este sábado Joel Paredes, de 28 años, perdió la vista de su ojo derecho. Él era parte de la manifestación en Humahuaca en la que se exigía al Concejo Deliberante que se pronunciara en rechazo a la Reforma Constitucional. La presión popular logró que así se votara, pero inmediatamente la Policía desató una nueva represión. Era de madrugada. Hubo varios heridos y una cantidad no determinada de detenidos, aunque oficialmente la Policía dijo que no los hubo.

Joel es un músico humahuaqueño que acudió a la manifestación para acompañar con un poco de su arte. Horas después fue alcanzado por una bala de goma, disparada certeramente a su cabeza. Primero fue atenido en el hospital local y luego trasladado al Hospital Pablo Soria de San Salvador, donde lo operaron durante varias horas. Pero no pudieron salvar su ojo derecho.

Elizabeth Sandoval, su madre, relató ante periodistas lo que le contó su hijo. “La Policía empezó a reprimir cuando él y su grupo estaban tocando, empezaron a retroceder, chocándose entre ellos y ahí sintió un impacto; cuando se tocó el ojo sintió la sangre”, dijo la mujer, quien agregó que “no había ambulancias y sus compañeros lo llevaron al hospital en un remis”.

“La retina derecha quedó destruída, perdió la vista. Ahora están intentando reconstruir su ojito para que no lo pierda por completo”, manifestó la mujer con profunda conmoción. E informó que en el hospital local ella misma, en medio de la desesperación, recibió un fuerte destrato de parte de quienes trasladaron a Joel desde Humahuaca a San Salvador.

Por lo menos cuatro

Luego de la primera represión en Purmamarca del sábado 17 de junio, La Izquierda Diario demostró que la Policía había recibido directamente la orden (no escrita, claro) de disparar con munición “antitumulto” a zonas vitales del cuerpo de los manifestantes, convirtiendo a las llamadas armas “no letales” en herramientas de daño irreversible.

Producto de la embestida policial de ese sábado, en el cruce de las rutas nacionales 9 y 52, perdió la vista en su ojo derecho Misael Lamas de 17 años. Así se lo contó a Naalia Morales, convencional constituyentes el PTS en el Frente de Izquierda y corresponsal de este diario: “Estaba con mis compañeros, nos separamos y salí corriendo para la playa, ahí es donde quedé solo y donde me pegan el tiro en el ojo. Entré en estado de shock, justo me encontró un chico y me ayudó, después me socorrieron los bomberos y me subieron a una ambulancia”.

Misael vive en el barrio de la comunidad de Chalala y estudia en el Bachillerato 18 de Purmamarca. Ese sábado se acercó al piquete con sus compañeros para manifestarse pacíficamente. “Ahí empezaron a reprimir, tirar balas, piedras, a golpearnos, eso generó mucha bronca. Si Morales hubiera venido a dar la cara, todo esto no hubiera pasado”, asegura mientras empieza a acostumbrarse a ver sólo con uno de sus ojos.

Otro de los jóvenes que perdieron su vista producto de la represión es Ernesto Aguirre, uno de los manifestantes que el martes 20 coparon el centro de San Salvador para repudiar al gobernador Morales, a sus correligionarios radicales y a los constituyentes peronistas que acompañan la reforma.

Si bien la información oficial brilla por su ausencia, La Izquierda Diario pudo confirmar de fuentes del Hospital Pablo Soria que, tras estar nueve días internado y sometido a operaciones, Aguirre finalmente fue dado de alta este viernes. Pero se fue a su casa habiendo perdido uno de sus ojos y estando aún comprometido el otro.

Ese día, como0 se denunció oportunamente, otros manifestantes fueron alcanzados por balas y gases en sus cabezas. Uno de los casos más conocidos fue en ese momento el de Nelson Mamani, militante del Movimiento Argentina Rebelde, quien recibió en su cabeza el impacto de una granada de gas lacrimógeno lanzada a corta distancia por la Policía. Fue operado durante horas y siguió en observación varios días en estado reservado.

Al igual que Mamani, ese martes otro hombre quedó tendido en el asfalto sobre un charco de sangre que brotaba de su cabeza. Era Jorge Rodríguez, un trabajador del Corralón Municipal que esa mañana se sumó a la columna de gremios estatales que marcharon hacia la Legislatura. Sebastián López, secretario general del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (Seom) de Jujuy confirmó más tarde que Rodríguez perdió la vista de su ojo izquierdo. “Estaba muy grave, los médicos tenían que esperar a que bajara la hinchazón, le dieron antibióticos, fue intervenido pero no ha podido recuperar la vista”, manifestó el dirigente a la agencia Télam.

Las imágenes de Mamani y Rodríguez recorrieron el mundo y motivaron la reacción de organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, que directamente exhortaron a Morales a detener la represión.

Como se vio este sábado en Humahuaca, la defensa de la reforma constitucional reaccionaria es mucho más importante para la UCR y el PJ que atender los llamados de atención (siempre formales y en general ineficaces) de las instituciones que los mismos gobiernos integran.

Lógicamente, Morales está muy lejos de anunciar algún tipo de “investigación” sobre los hechos que derivaron en que, al menos, cuatro personas hayan perdido la vista por el accionar represivo que él mismo legitima. De allí que su responsabilidad política por los crímenes que ejecuta su fuerza represiva es directamente proporcional a cada nuevo herido que deja. Y la de sus cómplices políticos e institucionales también.

Publicado en: Argentina

  • Ir a la página 1
  • Ir a la página 2
  • Ir a la página 3
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 28
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

Por qué Estados Unidos sigue perdiendo guerras

[Crónica] «La ligereza»: El ensayo es el Andrés Iniesta de las ideas

El caso Orélien y la crisis de autoría que sacude a la literatura

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.