TINKU

La información independiente sobre América latina

Invitados

by Deja un comentario

Ángeles Diez

 

Las guerras se inician siempre en forma de campañas de propaganda. Se construye al enemigo dando forma y contenido a la opinión pública para que acepte o consienta una agresión (un golpe de estado, un atentado, una invasión…). Las guerras no siempre son conflictos abiertos con ejércitos invasores, o mercenarios; hace tiempo que el imperio y sus soci optaron, en América Latina, por versiones más modernas de guerra: las operaciones encubiertas, la desestabilización interna, el bloqueo, la financiación de opositores, la guerra psicológica y la guerra mediática. Esta última forma es la más habitual y se practica sin piedad en el caso de Venezuela especialmente en periodos electorales. Y es que cuando intereses económicos y políticos coinciden ya no se puede hablar de información sino de propaganda.

Durante los días que ha durado la campaña electoral los medios españoles han hecho campaña con y para Capriles a pesar de que todas las encuestas serias han dado como vencedor a Nicolás Maduro. Si analizamos las formas y contenidos de esta campaña no queda otra que manejar dos explicaciones o escenarios posibles que también parecen ser los que baraja la oposición. O bien se trata de facilitar los argumentos que expliquen la derrota y mantengan la frágil unidad de los partidos que apoyan a Capriles, o bien se prepara a la opinión pública para justificar un posible golpe de Estado que puede ser inmediato o a lo largo del mandato. En cualquiera de los dos casos se trabaja para erosionar e impedir un nuevo liderazgo para la Revolución.

Las empresas mediáticas españolas, aliadas de las estadounidenses y compartiendo los mismos objetivos, han hecho campaña sistemática en contra del presidente Chávez y ahora del candidato Nicolás Maduro porque en realidad, la guerra no era contra Chávez ni lo es ahora contra el presidente Madrudo sino contra la Revoluación bolivariana. Pero dado que, como decía la investigadora Anne Morelli, no se puede odiar a todo un pueblo, es necesario la personificación y la demonización que despejen el camino para la intervención. El protocolo de todas las guerras mediáticas es el siguiente: personalizar, demonizar, aislar e intervenir.

Si Chávez era la Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano desaparecía, se diluía, bastaría con una “correcta” caracterización del presidente como dictador y populista para justificar cualquier intento de la oposición por derrocarle –por ejemplo, el golpe de estado del 2002 apoyado y justificado por el grupo PRISA   -. Desde el mismo momento en que Chávez ganó las elecciones se inició en España la construcción del perfil adecuado. Como ejemplo, la crónica de Juan Jesús Aznárez de El País que el 7 de diciembre de 1998 abría con el siguiente titular: El ex golpista Hugo Chávez consigue la presidencia de Venezuela por amplia mayoría” A su muerte, el mismo periodista, 15 años después, le dedicaba el siguiente titular: Chávez, un caudillo avasallador e imbatible”. No deja de ser significativo que este periodista sea también uno de los habituales en construir artículos contra Cuba –a la que también califica de dictadura- y que le haya dedicado varios artículos llenos de descalificaciones a Maduro en esta campaña.

Al desaparecer la figura de Chávez se ha hecho necesario reiniciar el proceso de personificación y demonización de Nicolás Maduro. La consigna de la “dictadura” ha sido más complicada de sostener pues, mientras que en el caso de Chávez se apoyaba en la historia del presidente, el intento de golpe de 1992 que daba continuidad al levantamiento popular de 1989 conocido como Caracazo, Maduro no cuenta con ningún elemento de este tipo. La campaña de los medios españoles, especialmente del grupo PRISA -uno de los más vinculados a los intereses estadounidenses-, ha tratado de traspasar a Maduro el carácter autoritario “diferirlo” y para ello ha repetido hasta la saciedad que ha sido designado por el presidente Chávez y que se cree hijo de Chávez… De esta forma, los medios, han secuestrado el hecho de que no se trata de una sucesión dinástica (como la de nuestro Rey) sino de un candidato elegido por su partido igual que Capriles. Por si fuera poco este cuestionamiento del sistema de selección de Maduro, se sugerirá una y otra vez que se trata de un personaje vacío, sin programa de gobierno, dice El País “Maduro arranca la campaña con Chávez como programa electoral” 1 De nuevo Aznárez le dedica a Maduro un artículo con el titular: “Lo que Maduro nunca podrá imitar” 2 y el cuerpo del artículo no habla de Maduro sino de Chávez: “La retórica del régimen ha elevado a las alturas al líder bolivariano hasta un extremo solo comparable con el culto a la personalidad que reciben los ídolos totalitarios”, “un caudillo que encadenó victorias electorales gracias a los petrodólares y el paternalismo de Estado” Compara a Chávez con Perón pero sólo para igualarlo a Mussolini pues Perón admiraba a Mussolini.

La ridiculización del carácter místico del candidato también sirve para descalificarlo “El presidente se dice bendecido por un “pájaro con el espíritu del comandante”, entradilla fuera de contexto que utiliza El País con un doble objetivo, la descalificación del futuro presidente pero también del pueblo venezolano que se deja manipular. No sólo PRISA y sus medios han ahondado en esta línea, el 19 de Marzo el ABC, publicaba el siguiente titular: Maduro, el “apóstol de Chávez”. Una unanimidad bastante curiosa entre medios con ideologías aparentemente contrapuestas.

Un golpe de Estado o una derrota electoral también se pueden justificar con la minoría de edad del pueblo venezolano, su irracionalidad, su incapacidad para resistirse a las emociones a la hora de votar. Ewald Scharfenberg, el articulista de El País nos dirá que la muerte de Chávez hace que una tragedia personal se convierta “ en un motivo para la recreación de episodios de índole sobrenatural que “seguirán siendo los puntos de amarre principales para asegurar, de manera emocional los votos que den la victoria”; Se hablará de “fieles adoradores” de “atmósfera mística”, todo lo necesario para que la elección de los venezolanos sea irracional y fruto de la manipulación.

Un resultado apretado, con escaso margen –pero sólo con escaso margen para Maduro no para Capriles-, permitiría seguir sosteniendo la teoría de las dos mitades, la “imposibilidad de la Revolución bolivariana sin Chávez”, y daría credibilidad a las acusaciones de fraude. Como en las elecciones del 7 de octubre del 2012 El país vuelve a optar por las encuestas que dan un resultado apretado: “Y contra pronóstico, según los sondeos internos de algunas empresas de opinión, el resultado del combate parece más ajustado e incierto de lo que nadie pudo prever hace tan solo un mes”3; y afirma que la Revolución bolivariana encarnada en el presidente Chávez:” ha dividido políticamente a Venezuela en dos mitades irreconciliables”. La realidad es que nunca ha habido dos mitades en Venezuela, aunque sí dos proyectos antagónicos. Desde que Chávez asumió la presidencia siempre ha ganado las elecciones el sector popular que apoya la revolución y ha sido mayoritario. La insistencia en esta falsedad tiene un doble objetivo, genera la imagen de que ambos proyectos son equiparables, el de Capriles y el de “los chavistas”, y pone en duda las encuestas que otorgan la mayoría a la sucesión de Chávez (esta imagen trata de barrer votos hacia el MUD animando a los que pueden quedarse en casa porque saben que su opción no va a ganar) Es sin duda un hecho insólito que, mientras que en cualquier país democrático es suficiente un margen porcentual de un punto para que se acepten los resultados electorales, en el caso de Venezuela, siempre ha sido necesario ganar con contundencia para que la comunidad internacional y la oposición aceptaran los resultados.

Otro de los argumentos más utilizados en esta campaña, también en las anteriores, ha sido “la amenaza cubana”. Dado que los medios llevan años alimentando la imagen de Cuba como dictadura que se sostiene gracias a sus servicios secretos, la represión y la manipulación de su gobierno, es relativamente fácil utilizar a Cuba como arma para atemorizar a los votantes y justificar, de nuevo, tanto una derrota como un golpe. Así, se dice de Maduro que era conductor de autobuses, sindicalista y “ un hombre de La Habana –estudió en una escuela de formación marxista cubana en los años 80”. El País reproduce la denuncia de Capriles sobre la incursión de cubanos en el país: “ha denunciado la intromisión de los cubanos en Venezuela –se calcula que hay más de 40.000 en el país, con gran poder en el aparato de seguridad del Estado-4 “ Curiosamente esta acusación de Capriles es corroborada por el periodista al dar datos sobre los cubanos en Venezuela. Claro está que se oculta el hecho de que estos cubanos forman parte de los programas conjuntos de cooperación en salud, educación etc. y nada tienen que ver con los latinoamericanos detenidos por programar acciones de sabotaje y desestabilización que denunció el gobierno venezolano en esta campaña5, sin embargo, eso no parece importarle al periodista.

También permitirá justificar la probable derrota de Capriles la acusación de utilización de los aparatos del Estado al servicio de la campaña. Esta supuesta desventaja convierte al candidato del MUD y a sus seguidores en víctimas de los aparatos de Estado y le otorga un plus de víctimas ya que su campaña se ha “desarrollado condiciones de absoluta desventaja frente al poder chavista, que ha abusado sin escrúpulos de todos los resortes y fondos del Estado”Por supuesto ningún periodista señala que el 80% de los medios de comunicación están en manos privadas y han hecho campaña a favor de Capriles.

Finalmente, el argumento estrella ha sido poner en duda la limpieza del proceso electoral. Por ejemplo, Luis Prados, también de El País, se hace eco de las acusaciones de la oposición a Maduro sobre la “posibilidad de que el chavismocometa un fraude manipulando el sistema electoral. Frente al argumento de que la propia oposición ha utilizado los recursos del CNE (poder independiente en Venezuela) en las primarias que decidieron que Capriles fuera el candidato, aparece el ya clásico de la intimidación que causan los grupos de chavistas así como una nueva acusación de “grupos violentos” no se puede descartar que se produzcan incidentes violentos este domingo, dado los ataques que supuestos descontrolados chavistas han llevado a cabo contra los opositores durante la campaña”6. Por si alguien se dejara llevar por los informes de la Fundación Carter sobre la fiabilidad y transparencia del sistema electoral venezolano, ahí está el argumento que se ha repetido siempre poco antes de la cita con las urnas: la intimidación de grupos violentos; parece ser que sólo del lado chavista.

Se ha dicho que esta ha sido una campaña muy corta pero no cabe duda de que ha sido muy intensa para los medios españoles; han trabajado intensamente para preparar el terreno ante la derrota más que probable de la oposición.

Notas:

1 El Pais, 3-4-2013, edición impresa

2 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/12/actualidad/1365785626_249531.html

3 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html

4 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html

5 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166434&titular=david-koch-represor-salvadore%F1o-y-terrorista-al-servicio-de-eeuu-

6 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/13/actualidad/1365806164_423568.html

Ángeles Diez, Dra. Cc. Políticas y Sociología, profesora de la UCM

https://test.tinku.org/invitados/1779/

Notas sobre la insolencia. Una réplica al cinismo

by Deja un comentario

Arturo Borra///

Puede que nuestro objetivo no sea otro que “(…) hacer aparecer en la práctica una línea divisoria entre los que quieren más de lo que existe y los que ya no quieren más” (1). Ese “más” es de otra especie; es un suplemento que, cualitativamente, exige una sociedad que no se resigne a los escombros.

Hay que decidir entonces en esa línea divisoria: a cada instante, tenemos que optar entre asaltar el orden del mundo o defenderlo. Quien declara no optar ya ha optado por su defensa: toma partido por los que, en las condiciones del presente, gozan los privilegios de su existencia.

El antagonismo no es electivo. La escalada que vivimos es de tal magnitud que nadie puede sustraerse a sus efectos. En una situación histórica semejante, lanzarse hacia aquello que parece inatacable es una apuesta de vida. Que las posibilidades de cambio social no estén aseguradas no nos exime de movernos hacia un horizonte que exige “más” no sólo de los otros, sino también de nosotros mismos.

El riesgo de quedar atrapado es irreductible: “Es sabido que esta sociedad firma una especie de paz con sus enemigos más declarados cuando les ofrece un sitio en su espectáculo” (2). La catástrofe diaria del capitalismo nos desafía a no retroceder ante ese riesgo.

Nunca murieron tantos seres humanos como en la actualidad, a pesar de que las condiciones técnicas para evitarlo sean inéditas. La masacre pasa desapercibida sólo a quien cierra los ojos. No hay que buscar demasiado para encontrar cadáveres detrás de las grandes fortunas.

Se puede mirar hacia otra parte. Hacer del goce una justificación para el autismo o convertir la resignación y el conformismo en religión oficial. Declarar los sueños en bancarrota, en nombre de un realismo que alza como infranqueables los límites del mundo actual. Reírse de los utopistas –denunciarlos por totalitarios, burócratas de lo imposible. Sospechar incluso cualquier proyecto que no se contente con lo menos, esto es, ingeniería social local, política reformista, sacrificio graduado.

Como saben los situacionistas, no se trata de plantear fórmulas revolucionarias generales. El lenguaje formulaico, al uso, es parte del espectáculo de nuestros amos. Señuelos para los desprevenidos. La práctica del cambio se gesta en una pluralidad de agentes sociales, sin centro unitario. Lo que desafía lo espectacular no es un nuevo guionado, sino la ruptura activa de la lógica de los papeles: la práctica de lo imprevisible.

Eso no niega la necesidad de una articulación política de nuestra voluntad, a través de un proyecto emancipatorio que no significa nada distinto a una anticipación abierta de la instancia decisiva de la praxis. O, si se prefiere, el borrador colectivo para no claudicar ante lo inaceptable.

Incluso si el fuego nos devora, ¿qué otra salida podríamos imaginar que no sea dar vueltas en la noche? Cuando a plena luz del día el horror no espanta, la oscuridad puede ser una forma de guarecerse para luchar. No hay reposo ni reconciliación. Si llaman “inmadurez” a la negativa a dejar de cuestionar lo heredado, nuestra decisión más razonable es aceptar la condena y resistirnos a la normalidad de lo siniestro.

No vamos a negar que nuestra incompetencia para respetar el buen sentido es máxima. Demasiados sujetos competentes sostienen la actual estructura del mundo. ¿Estamos por ello desmantelados, girando sin saber ya qué hacer? Nada de eso: el incendio de lo visto podría ser una buena respuesta. La invención de otra cotidianeidad, el itinerario abierto de una «política nocturna» que se abre paso hacia lo excluido.

La osadía política consiste ante todo en mantener abierta la pregunta por el deseo colectivo mientras nos desplazamos. Ante la obscenidad cínica convertida en moneda de cambio, la réplica es la insolencia kínica: el sabotaje a una economía del cálculo, el desafío a la racionalidad del dominio que exhibe con buenos modales su potencia homicida.

Contra el pensamiento inocuo –volver a pensar. Querer más es una declaración de guerra a la idiotez convertida en norma moral. Es comprensible que alguien pregunte: ¿no somos ya irrevocablemente imbéciles? Puesto que no estamos fuera de nada, la pregunta se hace tanto más irrenunciable. Incluso si no pudiéramos escapar de esta imbecilidad del todo, el deseo de una salida sería tanto más imprescindible.

Tampoco cabe esperar nada fuera. Crear grietas es nuestro camino político. Cercados por una membrana cada vez más asfixiante, horadar su superficie es cuestión de vida, de otra vida (y no de sólo de mera supervivencia). El encierro no previene de nada sino que aísla de la alteridad.

Tampoco vendrá nadie. Los desposeídos no verán restituida la justicia en una experiencia mesiánica. El fin del mundo se aplaza a cambio de continuas catástrofes. La promesa sólo nace de estos escombros. Es la que alzan los albañiles de lo imaginario. No hay desencanto: contra el discurso de la seducción, tampoco tenemos que aceptar la futilidad del mundo. Si morar es parte de la trampa, nosotros nos lanzamos al exilio. Horadamos el baldío en el que se amontonan los desechos.

En una época en la que el cinismo es hegemónico, la insolencia es una actitud infrecuente: cuestionar la autoridad y las jerarquías, al fin y al cabo, exige una osadía intelectual y ética más bien atípica, incluso en una multitud de intelectuales y académicos reducidos a expertos del orden y a una infinidad de artistas convertidos en coleccionistas de minucias. En efecto, “(…) la insolencia es esa libertad que podemos expresar cuando nos liberamos de los vínculos que nos atan, una trascendencia que sólo se puede vivir durante un cierto tiempo, el que necesita lo real para atraparnos” (3).

No bastará, desde luego, con ser insolentes. Cuestionar lo que hay de místico en la autoridad y de criminal en lo institucional es asumir un compromiso que exige un trastocamiento de lo real antes de que lo real (la prepotencia de los poderosos) nos atrape. Sospechar lo que hoy se inviste de un aura respetable forma parte de una insólita práctica de libertad. Llegados a este punto, ¿hay algo más insolente hoy día que una demanda de justicia que no se contente con obtener un sitio en el espectáculo?

Notas:

Debord, Guy (2000): In girum imus nocte et consumimur igni, Anagrama, Barcelona, p. 48.

Debord, Guy, op.cit., p. 53.

Meyer, Michel (1996): La insolencia, Ariel, Barcelona, p. 134.

La uniformidad ideológica de los medios de comunicación en España

by Deja un comentario

//Rafael Silva

La pluralidad informativa brilla por su ausencia en prácticamente todos los medios de comunicación convencionales en nuestro país. Periodistas, blogueros y colaboradores típicos de prensa, radio y televisión pertenecen a un mismo saco, el saco de los defensores a ultranza de las políticas neoliberales que nos invaden, y que en base a ellas, justifican todas las tropelías que los Gobiernos, comenzando por el español, practican con sus ciudadanos/as, a modo de experimentos, tomando a la población cual conejillo de indias a ver cuánto pueden aguantar. El panorama es rancio, asfixiante, desolador, cansino, uniforme. Sólo algunos medios de comunicación muy puntuales, como laSexta, se muestran auténticamente críticos con las actuales políticas, y reflejan una foto más o menos correcta y equilibrada de la realidad social del país. Asistimos a un panorama donde los dogmas, la demagogia, la manipulación informativa, la falta de alternativas, el liberalismo, los tópicos y el pensamiento único arrasan en nuestros medios, y ello mina también la propia democracia, pues uno de sus pilares se sustancia en la existencia de unos medios de comunicación plurales.

Pero en general, como decimos, la pléyade de tertulianos/as en los diferentes programas de radio y televisión, así como las colaboraciones en prensa escrita, aglutinan una uniformidad ideológica que es muy difícil de romper. En prensa, los medios escritos de mayor tirada nacional, como El País, ABC, La Razón, El Mundo, La Vanguardia, El Periodico, El Correo, La Voz de Galicia, Diario Sur, La Gaceta, El Confidencial, etc., que tienen todos ellos versión impresa y on-line, se complementan con aquéllos que sólo disponen de versión digital (lainformacion, infolatam, Voz Populi, etc.). Tres cuartos de lo mismo ocurre en la prensa económica (Expansión, Cinco Días, etc,), y en las emisoras de radio, sean por ejemplo RNE, Cadena Ser, COPE, Onda Cero Radio, ABC Punto Radio, etc. El panorama internacional también nos invade con medios de comunicación y agencias de noticias afines y voceros de la política y la economía de corte neoliberal, tales como Bloomberg, Les Echos, Financial Times, The Washington Post, The New York Times, The Economist, The Guardian, The Wall Street Journal, La Stampa, Corriere della Sera, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Libération, Le Figaro, etc.

En este panorama, tan sólo algunos medios se desmarcan de dicha línea editorial, y son muy pocos los que ofrecen versión impresa. Quizá destaca de entre todos ellos Le Monde Diplomatique, que recoge orientaciones críticas. El resto se conforman con poseer una versión digital u on-line, y por tanto, aunque Internet posee cada vez mayor fuerza como medio de comunicación alternativo, ofrecen bastante menos cobertura. A todos ellos se unen blogs, bitácoras y medios alternativos, personales o empresariales, donde encontramos ya ideología diversa. Nosotros estamos recogiendo lo más interesante de ellos en nuestra serie de artículos titulada "La Red Social de Izquierdas", pero evidentemente, se nos queda mucho en el tintero. Plataformas, Asociaciones y Organizaciones de todo tipo presentan hoy en día su sitio web, donde difunden pensamientos alternativos, pero como decimos, su cobertura es infinitamente menor.

Sirvan como buenos ejemplos ATTAC España, el Foro por la Memoria, la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorros, CADTM, Socialismo 21, Democracia Real YA, Colectivo Novecento, Fundacion CEPS, Colectivo Prometeo, Plataforma ¡En Pie!, Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos, Federación Estatal de Organizaciones Feministas, o Fundacion 1º de Mayo, en cuanto a Asociaciones y Plataformas. En cuanto a blogs críticos, valgan como buenos ejemplos los de Vicenç Navarro, Juan Torres López, Alberto Garzón, Carlos Martínez García, o Juan Carlos Monedero. Por último, en cuanto a medios de comunicación críticos y alternativos, tanto impresos como digitales, quizá los principales puedan ser Periódico Diagonal, Mundo Obrero, el Diario Público, la Revista El Viejo Topo, Lucha de Clases, Tercera Informacion, Rebelion, Kaosenlared, Crónica Popular, Cuarto Poder, La Republica, AlbaSud, etc.

Pero como decimos, la mayoría de la población ni siquiera conoce de la existencia de estos medios. Y si nos vamos a los protagonistas, voces, tertulianos/as que aparecen en los diferentes programas, volvemos a tener el mismo escenario. Y no hace falta que nos vayamos a los canales típicos de la derecha española, como 13tv o Intereconomía. Realmente existen muy pocos programas críticos de debate, y desde que el Partido Popular nos gobierna, el acoso y manipulación mediática e informativa al que estamos siendo sometidos es aún mucho mayor. En la televisión pública, programas como Los Desayunos de TVE, El Debate de la 1 o La Noche en 24h, y en las privadas, El Gran Debate (Telecinco) o laSexta Noche (laSexta) acaparan toda una serie de personajes que se reparten la parrilla, y que pertenecen en su inmensa mayoría a los medios convencionales. Quizá los más críticos puedan ser El Intermedio y Al Rojo Vivo, junto a Salvados, laSexta Columna, Más Vale Tarde o Equipo de Investigación, todos del mismo canal (laSexta). Para colmo de poderío empresarial, el nuevo grupo mediático que se acaba de establecer, y que aglutina los medios audiovisuales Antena 3, la Sexta, Neox, Nitro, Xplora, laSexta 3, Onda Cero, Europa FM y Nubeox, y al que se le dado el nombre ATRESMEDIA.

Y en cuanto a los intervinientes en tertulias y debates políticos y económicos, la ristra de tertulianos/as se repite hasta la saciedad, dando una imagen muy uniforme de la realidad social, y transmitiendo de forma constante el pensamiendo único, y la carencia de otros puntos de vista y alternativas críticas. Tales, Graciano Palomo, Antonio Papell, Ángel Expósito, Consuelo Álvarez de Toledo, Antonio Arráez, Justino Sinova, Fernando Ónega, Charo Zarzalejos, Javier Fernández Arribas, Manuel Cerdán, Esther Jaen, Manuel Erice, Carmen Morodo, Esther Esteban, Fernando Jáuregui, Juande Colmenero, Carmen del Riego, Francisco Marhuenda, Víctor Arribas, Antonio Casado, José María Brunet, Anabel Díez, Ignacio Camacho, Casimiro García Abadillo, y muchos más. Quizá sólo algunos nombres en clara minoría rompen esta línea, tales como Jose María Crespo, Javier Ruiz o Jesús Cintora. Por supuesto, sus listas de invitados también se adhieren a la propagación del pensamiento dominante.

En cambio, otros muchos nombres de la cultura, de profesionales, intelectuales, artistas, escritores, blogueros, periodistas, economistas y pensadores de izquierdas, o al menos del mundo crítico, o bien del altermundismo, no son invitados nunca (salvo honrosas excepciones) a este tipo de programas. ¿Porqué no invitan por ejemplo a Pascual Serrano, Francisco Frutos, Felipe Alcaraz, Vicenç Navarro, Ignacio Ramonet, Alberto Montero Soler, Julio Anguita, Ginés Fernández, Javier Navascués, Benito Rabal, Jose Antonio García Rubio, Manuel Monereo, Enrique Javier Díez, Raul García Hemmonet, Santiago Alba Rico, Salvador López Arnal, o Juan Francisco Martín Seco, entre otros muchos? Tendríamos, al menos, una opinión bastante más formada de lo que pasa, por qué pasa, y cuáles son las alternativas reales, en vez de tanto mensaje uniforme, manipulador y machacón. Pero claro, eso sería señal de que caminamos hacia una auténtica democracia, que reflejara el verdadero pluralismo de la sociedad.

Blog del autor: http://rafaelsilva.over-blog.es/

Base Naval de Guantánamo, el Infierno en la Tierra

by Deja un comentario

Yolaidy Martínez Ruiz

Cubadebate

“Allí no se cumplen los derechos humanos. Podían hacer con nosotros lo que quisieran”, recuerda Murat Kurnaz, exprisionero de la base estadounidense de Guantánamo, enclavada en un territorio arbitrariamente ocupado a Cuba hace más de 100 años.

Testimonios como el del joven turco-alemán ilustran la actual situación de quienes aún permanecen encerrados en el centro militar, abierto en enero de 2002 en el sureste del país caribeño contra la voluntad de sus autoridades gubernamentales y pueblo.

En este marzo es noticia a escala internacional una huelga de hambre iniciada por numerosos presos, hartos de las pésimas condiciones, los abusos y castigos denigrantes que sufren en la base estadounidense.

Sus protagonistas -en su mayoría ciudadanos árabes- recurrieron al ayuno desde el pasado 6 de febrero como forma de denunciar las continuas violaciones a los derechos más fundamentales de cualquier humano: ser tratados como personas y con respeto.

Un total de 166 extranjeros llevan casi 11 años tras las alambradas del penal sin enfrentar cargos concretos, aislados del resto del mundo, bajo un absoluto desamparo legal y expuestos a vejaciones, incluidas crueles modalidades de tortura.

Seis de ellos comenzaron la protesta, que en pocos días se radicalizó y logró sumar a más de 100 contra la aplicación de severas medidas disciplinarias como el confinamiento por tiempo indefinido, los registros a pertenencias personales y confiscación de copias del Corán, libro sagrado de los musulmanes.

Abogados de los detenidos denuncian que la ocupación de esos textos es considerado una profanación a la fe religiosa de sus clientes, todos recluidos en el bloque llamado Campo seis.

Pero el Departamento de Defensa niega que el motivo real del incidente sea la ocupación del Corán y se empeña en tratar con bajo perfil la huelga, considerada ya la más extensa y de mayor intensidad registrada en las cárceles de Guantánamo.

El Pentágono persiste, además, en disfrazar las cifras y solo hablan de una treintena de huelguistas, 11 de ellos alimentados a través de sondas nasogástricas y otros tres hospitalizados por deshidratación extrema.

Pero los abogados aseguran que el número real es de 130 prisioneros y excepto algunos reclusos de mayor edad, ninguno acepta los nutrientes que le ofrecen las autoridades de la cárcel y solo beben agua.

Incluso, el jefe del comando estadounidense desplegado en la base dijo recientemente que los reclusos iniciaron el ayuno porque están frustrados por la negativa de la Casa Blanca a clausurar ese centro y admitió también la creciente intensidad de la medida de presión.

“Estaban muy optimistas con el cierre de Guantánamo. Aparentemente, quedaron devastados (…) cuando el presidente (Barack Obama) retrocedió en esa decisión. Sabemos eso porque nos los dicen”, dijo el general John Kelly ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

Obama se comprometió durante la campaña electoral de 2008 a cerrar dicha instalación, pero no cumplió la promesa en su primera gestión ni tampoco tocó el tema tras ser reelecto el año pasado para un nuevo periodo de mandato.

Por otro lado, los principales medios estadounidenses de prensa apenas tratan la huelga y -cuando lo hacen- solo destacan el financiamiento previsto para renovar la base naval.

“Escuchamos que a los abogados no se les permite visitar a los reos. Es más, existe una divergencia grande entre lo que dicen los abogados y la administración. Eso muestra que la administración todavía trata de silenciar la situación, no quieren que se difunda. Y esto significa que pasa algo grave”, indicó al respecto Andy Worthington, periodista e investigador británico.

Mientras, George Galloway, parlamentario de Reino Unido, dijo que si un caso similar tendría como escenario otro país de seguro los medios occidentales lo hubieran saturado en los periódicos impresos, radio, televisión e Internet.

Pese al silencio mediático, la huelga se expande y gana espacio en canales de comunicación de diferentes partes del mundo que, incluso, divulgan la horrible situación carcelaria del campo de detención desde su apertura.

Además, dentro de Estados Unidos miembros de Testigos contra la Tortura -organización defensora de los derechos civiles- desarrollan varias jornadas de ayuno, vigilias y protestas pacíficas en Washington, Nueva York, Chicago, Los Ángeles y otras ciudades en solidaridad con los detenidos en Guantánamo.

El grupo publicó una lista con los nombres de los reos en la instalación militar y llamó a los ciudadanos norteamericanos a enviar cartas a los jefes castrenses en protesta por las arbitrariedades cometidas contra los prisioneros.

¿QUÉ ES GUANTÁNAMO?

La base naval estadounidense de Guantánamo fue convertida en una cárcel tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, para encerrar allí a toda persona capturada al amparo de una supuesta guerra contra el terrorismo internacional, lanzada por Washington.

El centro es considerado un moderno campo de concentración donde a la población penitenciaria se le aplican diversas modalidades de tortura como el aislamiento en celdas con temperaturas extremas o mantenerlos amarrados en posición fetal por más de 24 horas sin alimentos.

Quienes lograron salir de allí coinciden en calificarlo como con una versión refinada del terror contra la especie humana, al estilo de los métodos empleados por los nazis en Auschwitz, Dachau, Sachsenhausen, Buchenwald, Flossenburg, Mauthausen y Ravensbrück.

El campo de detención dispone de cortes militares que imponen penas de muerte y cuyas decisiones son inapelables, aceptando como pruebas creíbles las “confesiones” conseguidas bajo coacción o tortura.

Documentos filtrados por el sitio alternativo WikiLeaks revelaron el uso de prácticas violentas de los interrogadores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), obsesionados por conseguir confesiones acerca del fallecido líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, muerto a manos de militares estadounidenses.

Ese medio digital también hizo público los casos del afgano Modulá Abdul Raziq y el saudí Mishal Awad Sayaf Alhabiri, algunos de los presos aquejados de enfermedades psiquiátricas que cometieron múltiples intentos de suicidio y pasaron años tras las rejas antes de ser trasladados a sus países de origen.

La base sigue abierta pese a la gran repulsa internacional y la denuncia permanente de las atrocidades cometidas por la CIA y las fuerzas militares estadounidenses.

Sigue abierta aunque represente un enorme gasto para los contribuyentes norteamericanos, pues cada interno le cuesta al presupuesto estatal unos 800 mil dólares al año contra los 35 mil con los que se mantiene un preso en los establecimientos penitenciarios en la Unión.

Y sigue abierta aunque -como afirman los analistas- sea un “agujero negro” en materia de respeto a los derechos civiles y solo contribuya a llenar de vergüenza la historia de la humanidad.

Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.php/mundo/49087-base-naval-de-guantanamo-el-infierno-en-la-tierra

Reacciones: Fallece el presidente de Venezuela, Hugo Chávez

by Deja un comentario

Bélgica acoge con “tristeza” la muerte de Chávez y traslada condolencias

 

El viceprimer ministro belga y titular de Exteriores, Didier Reynders, ha acogido con “tristeza” el fallecimiento del presidente venezolano Hugo Chávez este martes y ha trasladado sus condolencias a la familia, al pueblo y al Gobierno venezolanos.

El jefe de la diplomacia belga ha acogido “con tristeza” la muerte del mandatario venezolano, según ha informado el Ministerio de Exteriores belga en un comunicado. 

 

Bono pide que se deje de especular con extravagancias de la muerte de Chávez

 

El expresidente del Congreso de los Diputados y exministro José Bono pidió hoy que se deje de “especular con extravagancias”, en relación a las circunstancias que han rodeado la muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, porque “no se hacen ningún favor a la imagen personal del fallecido”.

En una entrevista en la Cope, recogida por Servimedia, Bono aseguró que “ha muerto una persona y la muerte de alguien no me inspira ningún elemento de escarnio, de burla o de desprecio”.  Desde el punto de vista político, reconoció que todo lo que rodea la muerte de un jefe de Estado “tan singular” es objeto de análisis y mencionó en ese punto las dudas sobre su lugar de fallecimiento o las insinuaciones de que Estados Unidos podría estar detrás de su enfermedad.

“Me parecen extravagancias y sería bueno saber distinguir el grano de la paja y procurar ser rigurosos y serios. No creo que se haga ningún favor a la imagen personal del fallecido especulando con estas extravagancias”, remachó.

 

La muerte de Chávez deja un vacío en la izquierda de América Latina

 

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez el martes dejó un gran vacío entre los líderes de izquierda de América Latina y planteó preguntas sobre si continuaría la generosidad con la que repartió el petróleo en la región.

Aliados como el presidente boliviano, Evo Morales, prometieron continuar con el sueño “bolivariano” de Chávez de unidad en el hemisferio, pero en Cuba, que depende en gran parte de la ayuda y el petróleo de Venezuela, la gente luchaba por contener las lágrimas tras escuchar que el venezolano había perdido su batalla contra el cáncer.

Su influencia se sintió en toda la región, desde las islas del Caribe a la empobrecida Nicaragua en Centroamérica, a economías emergentes más grandes como Ecuador y Bolivia, e incluso en los pesos pesados de Sudamérica como Brasil y Argentina, donde encontró el favor de gobiernos de tendencia de izquierda.

 

Incógnitas de la muerte de Chávez: ¿Cuándo murió? ¿Cómo? ¿Ha ocultado algo el Gobierno?

 

Los acontecimientos que han rodeado el anuncio de la muerte de Hugo Chávez en la noche de ayer generan todavía más incertidumbre sobre las causas que la han provocado.

La forma de proceder del Gobierno venezolano al comunicar el fallecimiento de su presidente plantean varios interrogantes y dan rienda suelta a distintas elecubraciones sobre el caso. ¿Por qué han acusado a Estados Unidos de su enfermedad?

 

Amhadineyad lamenta la muerte de Chávez, “símbolo y orgullo de todos los luchadores”

 

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha expresado este miércoles sus “profundas condolencias” por la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien ha calificado de “símbolo y orgullo de todos los luchadores y revolucionarios de América Latin” y “manifestación del espíritu de libertad de los pueblos trágicamente oprimidos”.

En declaraciones citadas por la agencia estatal iraní de noticias IRNA, Ahmadineyad ha afirmado que Chávez reflejaba “la inocencia pura y la bondad, el coraje, la fortaleza, el amor, la dedicación a la gente y el continuo servicio a las personas, especialmente a los pobres” y a las víctimas “del colonialismo y el imperialismo”.

 

Putin afirma que Chávez era un “hombre extraordinario que miraba hacia el futuro”

 

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha expresado este miércoles sus “profundas condolencias” por la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, “un hombre extraordinario y de gran alcance que miraba hacia el futuro”. 

En un comunicado difundido por la página de Internet de la Presidencia rusa, Putin ha elogiado los esfuerzos personales de Chávez para establecer “una base sólida” de colaboración entre los dos países, y ha expresado su confianza en continuar por este camino de “fortalecimiento y desarrollo de las relaciones entre Rusia y Venezuela”.

 

En Miami, los venezolanos se muestran optimistas tras la muerte de Chávez

 

Los venezolanos que huyeron a Estados Unidos durante el Gobierno de Hugo Chávez celebraron el martes y expresaron su cauto optimismo de que la muerte del líder populista pueda llevar a un cambio político en su país.

Después de que el Gobierno anunció que el presidente izquierdista de 58 años murió, poniendo fin a sus 14 años en el poder, los venezolanos residentes abarrotaron los restaurantes de la colonia en Miami, ciudad que alberga a la mayor comunidad de expatriados del país sudamericano en Estados Unidos.

“¡Finalmente! ¡Finalmente! ¡Puedo ver la luz al final de túnel!”, dijo María Elena Prati, de 47 años, quien ondeaba una bandera de su país en el suburbio de Doral en Miami, al que suelen referirse como “Doralzuela” debido a su enorme comunidad venezolana, que representa un 21 por ciento de la población de la ciudad y en su mayoría son férreos opositores a Chávez.

 

La FARC expresan su “espanto” ante la “funesta noticia” de la muerte de Chávez

 

La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han expresado su “espanto” ante la “funesta noticia” de la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, a quien han situado “en la Historia” al lado del libertador latinoamericano Simón Bolívar.

“Hemos conocido la comunicación formal y pública del Gobierno venezolano, encabezado por el compañero Nicolás Maduro, en la cual se informa del fallecimiento del comandante-presidente Hugo Chávez en el Hospital Militar de Caracas a las 16.25 horas del martes”, reza el comunicado publicado en la página web de las FARC. 

“El espanto que nos causa tan funesta noticia no nos impide abrazarnos fraternal y solidariamente con el intenso dolor que golpea al pueblo de Venezuela, a sus legítimas autoridades y a la familia del grandioso dirigente”, han añadido.

 

Líderes latinoamericanos expresan su pesar por la muerte de Chávez

 

Mandatarios y funcionarios de varios países del mundo expresaron su pesar por la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien falleció el martes en Caracas tras una lucha de casi dos años contra un cáncer.

Desde Naciones Unidas hasta Buenos Aires, dirigentes políticos y funcionarios de diferentes países manifestaron sus condolencias al pueblo y las autoridades venezolanas por la muerte del carismático líder, que gobernó durante 14 años a Venezuela.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ofreció sus “más profundas condolencias” al pueblo venezolano durante una conferencia que mantenía con periodistas.

En la misma conferencia, el embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, dijo: “Es una tragedia. Fue un gran político”.

En Brasilia, la presidenta Dilma Rousseff canceló una visita a Argentina que tenía programada esta semana para asistir a los funerales de Chávez, dijeron fuentes del palacio presidencial de Planalto.

 

Rusia mantendrá su cooperación a nivel militar independientemente de quién acceda al poder

 

El Gobierno de Rusia mantendrá su cooperación a nivel militar con Venezuela tras el fallecimiento del presidente del país latinoamericano, Hugo Chávez, independientemente de quién acceda al poder, según han informado fuentes de la industria armamentística del país euroasiático a la agencia rusa de noticias RIA Novosti.

“Independientemente de quién acceda al poder en Venezuela, la cooperación a nivel militar continuará, ya que está destinada en primera instancia a salvaguardar la seguridad nacional del país”, han indicado estas fuentes. 

En este sentido, han destacado que algunos contratos en el plano de defensa con Caracas incluyen la construcción de fábricas de armas y centros de servicio para equipamiento militar. “Estas áreas, como norma, son una prioridad para todo Gobierno”, ha agregado.

 

Entre la incredulidad y el llanto, los venezolanos digieren muerte de Chávez

 

Decenas de venezolanos se congregaron el martes en los alrededores del Hospital Militar de Caracas, poco después de anunciarse que el carismático presidente Hugo Chávez falleció en ese centro médico tras perder la batalla contra un cáncer que no le dio tregua en los últimos dos años.

Algunos clamaban “¡Chávez vive, la lucha sigue!” mientras que a otros les costaba creer que el hombre que gobernó a Venezuela en los últimos 14 años haya muerto, apenas dos semanas después de haber regresado de Cuba, donde fue operado cuatro veces de un tumor en la zona pélvica.

“Ahora es la hora del pueblo. Ahora tenemos que seguir su lucha. Tenemos que demostrar que lo que hizo no fue en vano”, dijo entre lágrimas Jamila Rivas, de 49 años, frente al hospital.

 

Los inmigrantes venezolanos en EEUU confían en que la muerte de Chávez se traduzca en un cambio político

 

La comunidad de inmigrantes venezolanos en Estados Unidos ha celebrado la muerte de su presidente, Hugo Chávez, ocurrida este martes a causa de un cáncer, y ha expresado su esperanza de que ello precipite un cambio político en el país latinoamericano, según ha recogido la agencia de noticias Reuters.

Tras conocer la noticia de la muerte de Chávez, que se ha dado a conocer a última hora del martes (en España), la nutrida colonia de venezolanos en Miami han copado los restaurantes de la ciudad estadounidense para seguir juntos el devenir de los acontecimientos. 
“¡Finalmente!, ¡Finalmente, puedo ver la luz al final de túnel!”, dijo María Elena Prati, de 47 años de edad, mientras ondeaba una bandera del país caribeño en el suburbio de Doral, conocido popularmente como ‘Doralzuela’ por la gran cantidad de inmigrantes venezolanos que residen allí.

 

Mujica viaja a Caracas para despedir a Chávez

 

El presidente de Uruguay, José Mujica, ha viajado en la madrugada del miércoles a Caracas para despedir a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, que ha muerto este martes tras 21 meses de batalla contra el cáncer, según ha informado el diario uruguayo El País.

Al parecer, Mujica se ha sumado a la comitiva de su par argentina, Cristina Fernández de Kirchner, que tenía previsto abandonar a medianoche (4.00 horas en España) Buenos Aires rumbo a la capital venezolana.  

Junto a Mujica y Fernández de Kirchner viajarían sus ministros de Exteriores, Luis Almagro y Héctor Timerman, respectivamente, así como otros políticos y funcionarios y una “delegación militar”.

 

La Conferencia Episcopal llama a la “unidad nacional” para afrontar la muerte de Chávez

 

El secretario general de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Jesús González Zárate, ha hecho un llamamiento a la “unidad nacional” para afrontar el “hecho doloroso” de la muerte del presidente del país, Hugo Chávez, ocurrida este martes a causa de un cáncer.

“En este momento todos debemos poner nuestros mejores sentimientos”, ha dicho, en declaraciones al programa de televisión ‘Aló, ciudadano’. “La muerte no es el final de la vida, sino que abre paso a una vida plenamente feliz, al lado de Dios”, ha recordado.

En la misma línea, se ha expresado el máximo dirigente de la Iglesia Católica de Venezuela, Jorge Urosa Savino. “En Roma, donde me encuentro para participar en el cónclave para elegir al nuevo Papa, recibí la noticia de la muerte del presidente Chávez, por quien elevo plegarias al Señor para el eterno descanso de su alma”, ha dicho.

 

Globovisión expresa su solidaridad y llama a actuar con apego a la Constitución

 

El canal de televisión privado Globovisión, medio crítico con la gestión del presidente, Hugo Chávez, expresó hoy sus condolencias por la muerte del gobernante y llamó a las instituciones a actuar con apego a la Constitución.

“La familia GLOBOVISIÓN hace llegar sus condolencias a los padres, hijos y demás familiares del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a TODA la Nación, en este momento de pesar, como consecuencia del fallecimiento del Jefe de Estado”, indicó el canal en una nota de prensa.

Señaló que Chávez fue “una alternativa política para una parte del país, tratando de consolidar el camino hacia lo que llamó Socialismo del Siglo XXI”, trascendiendo fronteras y ganándose “tantas simpatías y devociones, como antipatías y agravios, entre los venezolanos y pueblos de América y del mundo”.

 

“Hay paz y tranquilidad en todo Venezuela”

 

El vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, ha asegurado que, tras la muerte del presidente, Hugo Chávez, ocurrida este martes a causa de un cáncer, “hay paz y tranquilidad en todo el país” iberoamericano.

“Hemos revisado con todos los gobernadores y fuerzas bolivarianas y hay paz y tranquilidad en todo el país, como debe ser. Debe ser una honra fúnebre y unos actos de reconocimiento, homenaje y despedida en paz y tranquilidad”, ha dicho, en una entrevista concedida a la cadena TeleSur.

Maduro ha asegurado que “el país está conmovido y dolorido, pero llorando a su presidente, a su comandante, a un gran líder, en paz”. “No habrá nadie desde ningún lugar del mundo que pueda perturbar nuestra paz, ni los sentimientos más bajos”, ha subrayado.

 

Maduro a los chavistas: “Sólo juntos podemos garantizar el futuro de esta patria”

 

El vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, que asumirá la presidencia temporal tras la muerte de Hugo Chávez, dijo que sólo unido el chavismo podrá “garantizar el futuro de esta patria”, admitiendo que ninguno de sus líderes puede asemejarse al carismático fallecido mandatario.

“Ninguno de nosotros es Chávez. Somos hijos de él, somos sus seguidores (…) pero todos juntos podemos llegar a lo que él ha significado para nuestra vida”, dijo Maduro, visiblemente triste, en declaraciones transmitidas por la cadena oficial VTV.

“Sólo juntos podemos garantizar el futuro de esta patria”, agregó el vicepresidente.

Chávez falleció este martes en el hospital militar de Caracas al término de una batalla contra el cáncer y tras casi tres meses hospitalizado primero en Cuba y luego en la capital venezolana, adonde llegó el 18 de febrero.

 

Ortega rinde un homenaje a Chávez y promete continuar con la filosofía de la ALBA

 

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, rindió hoy unhomenaje póstumo a su aliado y homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, y, en su memoria, prometió continuar “luchando” por la unidad latinoamericana y caribeña, y la filosofía de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).

“Le decimos al hermano pueblo venezolano que estamos entregados de lleno con la fuerza de nuestro espíritu, de nuestra acción, a seguir librando esta batalla, darle continuidad a los sueños del (Libertador Simón) Bolívar (…), a los sueños de Hugo Rafael Chávez Frías”, declaró en un discurso el mandatario nicaragüense, desde la Plaza de la Revolución, en Managua.

 

Arzobispo de Caracas celebrará misa por Chávez en Roma

 

El cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, celebrará una “solemne misa” en honor al fallecido presidente Hugo Chávez en Roma, donde se encuentra para asistir al cónclave que deberá elegir al nuevo Papa, informó el arzobispado en un comunicado.

“El Cardenal Jorge Urosa Savino, Arzobispo de Caracas, celebrará una solemne Misa de exequias en Roma en lugar y fecha que se anunciarán próximamente, a la cual se invitará a todos los venezolanos que quieran participar en ese acto religioso para orar por el eterno descanso del Presidente Chávez”, fallecido este martes en el hospital militar de Caracas, detalló el comunicado.

El arzobispado expresó “sus condolencias” a los familiares del fallecido mandatario, e instó a que, ante su ausencia, se “apliquen los mecanismos previstos en la Constitución” y todos los sectores promuevan “la calma y la armonía de la población”.

 

Fernando Lugo, “consternado” por la muerte de su “amigo” Chávez

 

El expresidente paraguayo Fernando Lugo se declaró “consternado” por la muerte hoy de su “amigo” el jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez.

En un comunicado, Lugo expresó sus condolencias al Gobierno, al pueblo venezolano y a la familia de Chávez, quien fue un “ejemplo” para todos los que abrazan “la causa de los sectores populares, comprometidos con la justicia social”.

“Hugo Chávez está en el corazón de todos los latinoamericanos, ahora más que nunca”, aseveró el exmandatario de Paraguay y candidato a senador del izquierdista Frente Guasú en las elecciones del 21 de abril.

Su muerte, añadió el exobispo, “es la resurrección, en el reino de Dios, de esta persona que tanto hizo por los desheredados de nuestro continente latinoamericano”.

 

Congresistas de EEUU piden que la muerte de Chávez abra un nuevo periodo

 

Congresistas demócratas y republicanos estadounidenses declararon este martes que la muerte del presidente Hugo Chávez supone una oportunidad de cambio tanto para Venezuela, como para las relaciones de ese país con el gobierno norteamericano.

La reacción de los congresistas de origen hispano, en particular de los cubano-estadounidenses, fue en general de satisfacción ante el fallecimiento por complicaciones del cáncer de Chávez, a la edad de 58 años.

“Hugo Chávez gobernó Venezuela con puño de hierro y su muerte ha dejado un vacío político que esperamos que sea llenado de forma pacífica y a través de un proceso constitucional y democrático”, declaró el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata Robert Menéndez.

 

Patriota dice que Chávez fue el líder que más contribuyó a la integración

 

El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Antonio Patriota, lamentó hoy la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien dijo será recordado “como el líder venezolano que más contribuyó a la integración regional”.

Según Patriota, “bajo el liderazgo de Chávez se vivió un proceso sin precedentes históricos de aproximación entre Venezuela y Brasil” y se consolidó una “alianza estratégica” entre ambos países, que además ayudó a promover la integración latinoamericana.

 

Maduro asumirá la Presidencia y llamará a elecciones

 

El canciller de Venezuela, Elías Jaua, aseguró hoy que el vicepresidente, Nicolás Maduro, asumirá temporalmente la Presidencia tras el fallecimiento del mandatario, Hugo Chávez, y convocará a elecciones en los próximos 30 días.

“Ahora se ha producido una falta absoluta, asume el vicepresidente de la República como presidente y se convoca a elecciones en los próximos 30 días, es el mandato que nos dio el comandante presidente Hugo Chávez el pasado 8 de diciembre”, declaró Jaua al canal interestatal Telesur.

 

Cuba decreta duelo y dice que Chávez acompañó a Fidel “como un hijo verdadero”

 

El gobierno de Cuba decretó este martes tres días de duelo por el deceso del presidente venezolano Hugo Chávez, que fue el principal aliado político y socio comercial de La Habana durante los últimos 14 años, y destacó que éste acompañó a Fidel Castro “como un hijo verdadero”.

El gobierno cubano expresó, en una nota oficial leída en el noticiario nocturno de la televisión, sus “sinceras condolencias” a Venezuela por el deceso de Chávez, y decretó tres días de duelo –miércoles y jueves “duelo oficial” y viernes “duelo nacional”– y destacó que éste “acompañó a Fidel como un hijo verdadero”.

 

Gobierno venezolano llama a preservar la paz y la estabilidad

 

El Gobierno venezolano aseguró que el país se encuentra en “absoluta normalidad” a pesar del “impacto doloroso” de la muerte del presidente, Hugo Chávez, e hizo unllamamiento a preservar la paz y la estabilidad.

“Hemos hecho un monitoreo de todas las situaciones del país y podemos decir que, a pesar del impacto doloroso que ha significado la noticia del fallecimiento del comandante presidente Hugo Chávez, el país está en absoluta normalidad”, señaló el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua.

“Seguimos haciendo un llamado a todo el pueblo venezolano a preservar uno de los legados más importantes que nos dejó Hugo Chávez: la paz, la estabilidad y la independencia nacional”, continuó el ministro desde el Hospital Militar de Caracas.

 

Correa decreta tres días de duelo en Ecuador

 

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, decretó tres días de duelo nacional por la muerte, este martes en Caracas, del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

“En homenaje a la partida de ese querido amigo de América Latina, Ecuador va a decretar tres días de duelo nacional”, anunció Correa en una declaración en el palacio presidencial de Carondelet.

Chávez, junto a quien Correa promovía el “socialismo del siglo XXI”, murió en Caracas a las 16H25 (20H55 GMT) de este martes, según anunció el vicepresidente Nicolás Maduro.

 

Sean Penn y Oliver Stone lamentan la muerte de Hugo Chávez

 

Con la muerte este martes de Hugo Chávez “los pobres del mundo perdieron a un defensor” y a un “gran héroe”, dijeron el martes el actor y el director estadounidenses Sean Penn y Oliver Stone, respectivamente, ambos ganadores del Óscar y declarados amigos personales del presidente venezolano.

Estrellas latinas también se precipitaron a reaccionar ante la noticia, para bien o para mal, como el salsero Willie Colón; el “residente” del dúo Calle 13, René Pérez; y la actriz cubano-venezolana María Conchita Alonso.

“Estoy de duelo por quien fue un gran héroe para la mayoría de su pueblo y por aquellos que luchan por tener un lugar en el mundo”, dijo Stone, autor entre otras de “Pelotón” (1986) y del más reciente documental “Al Sur de la frontera” (2009) sobre la izquierda latinoamericana, en el que Chávez fue protagonista.

 

Paraguay expresa sus condolencias al Gobierno y al pueblo de Venezuela

 

El Gobierno de Paraguay ha expresado este martes sus condolencias al Gobierno y al pueblo de Venezuela por el fallecimiento del presidente del país latinoamericano, Hugo Chávez.

A través de un comunicado oficial, el Ministerio de Exteriores de Paraguay ha hecho también llegar su pésame a la familia del mandatario.

 

Mujica y Kirchner viajarán juntos a Caracas

 

El presidente uruguayo José Mujica viajará en la medianoche del martes a Buenos Aires, desde donde volará hacia Caracas junto a la mandataria argentina Cristina Kirchner para participar de las exequias del fallecido Hugo Chávez, dijo a la AFP una fuente de la Presidencia.

“Lo invitó la presidenta argentina y viajarán en la noche“, explicó la fuente.

Con Mujica -que no cuenta con avión presidencial y ha viajado en otras oportunidades invitado por otros mandatarios- viajan además su esposa, la senadora Lucía Topolansky, y el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro.

 

Miles de venezolanos lloran la muerte de Hugo Chávez

Foto: Reuters

Miles de personas han salido a las calles de la capital de Venezuela, Caracas, con el Palacio de Miraflores como principal punto de reunión, para homenajear al difunto presidente Hugo Chávez, a quien han recordado con cánticos de apoyo y con pancartas con su imagen. Lea aquí la noticia completa.

 

Margallo: las relaciones con Venezuela no van a “variar demasiado”

 

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García Margallo, ha asegurado que las “sólidas” relaciones entre España y Venezuela no van a “variar demasiado” tras la muerte del presidente del país latinoamericano, Hugo Chávez.

En declaraciones a la Cadena Ser, el titular de Exteriores ha destacado el carácter “dialogante” del que con toda probabilidad será el nuevo candidato del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV), el vicepresidente Nicolás Maduro.

En este sentido, se ha mostrado convencido de que las relaciones entre ambos países no variarán demasiado tras la muerte de Chávez y, sobre este punto, ha incidido en el compromiso del canciller Elías Jauna de “normalizar” las relaciones económicas entre España y Venezuela.

 

El funeral de Hugo Chávez tendrá lugar el viernes por la mañana

 

El Gobierno venezolano ha fijado para el próximo viernes, 8 de febrero, el funeral de Estado en memoria del difunto presidente Hugo Chávez, según ha informado este martes por la noche (madrugada de miércoles en España) el vicepresidente y ministro de Exteriores, Elías Jaua, que también ha anunciado la declaración de siete días de luto.

La ceremonia se celebrará a las diez de la mañana (hora local) en la academia militar de Caracas, el mismo lugar donde se instalará, a partir de este miércoles, la capilla ardiente.

El cuerpo de Chávez será trasladado este miércoles por la mañana desde el hospital donde ha pasado ingresado las últimas dos semanas. El cortejo fúnebre recorrerá las calles de la capital venezolana, en una ceremonia que se espera multitudinaria.

 

Lula recibe “con mucha tristeza” la muerte de Chávez

 

El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva ha recibido “con mucha tristeza” la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, ocurrida este martes a causa de un cáncer, al tiempo que ha confiado en que “su ejemplo seguirá iluminando el futuro de Venezuela”.

“Tengo el orgullo de haber convivido y trabajado con él para la integración de América Latina y por un mundo más justo”, ha dicho el líder izquierdista a través de un comunicado.

Además, se ha “solidarizado” con “la familia, el pueblo venezolano y los correligionarios de Chávez en este día triste”. “Pero tengo la confianza de que su ejemplo de amor a la patria y su dedicación a la causa de los menos favorecidos continuará iluminando el futuro de Venezuela”, ha sostenido.

Lula es uno de los muchos mandatarios latinoamericanos que ha padecido cáncer y lo ha superado. En octubre de 2011, le detectaron un tumor de tres centímetros en la laringe que desapareció tras tres ciclos completos de quimioterapia y 33 sesiones de radioterapia.

 

La vida de Chávez, en imágenes

 

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha fallecido esta noche tras casi dos años de lucha contra el cáncer. Consulte aquí su vida en imágenes.

 

Santos: la muerte de Chávez “es una gran pérdida para Colombia”

 

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ha lamentado “profundamente” la muerte de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, al considerar que “es una gran pérdida para la región” y “en especial para Colombia”, por su contribución al proceso de paz con la guerrilla.

“Lamento profundamente la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.Nuestras sinceras condolencias al pueblo venezolano. Es una gran pérdida para Venezuela y para la región”, ha dicho Santos, a través de un comunicado publicado en la red social Twitter.

“Mis sentidos saludos a sus hijas, a su madre y a sus hermanos. Saludamos también al vicepresidente, Nicolás Maduro, y al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello”, ha añadido.

 

Tres días de luto en Argentina por el fallecimiento de Hugo Chávez

 

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha decretado tres días de luto a nivel nacional como homenaje al mandatario venezolano Hugo Chávez, que falleció este martes en Caracas tras más de año y medio de lucha contra el cáncer.

Fernández de Kirchner ha ordenado que durante estos tres días las banderas ondeen a media asta, según fuentes oficiales consultadas por la agencia de noticias Télam.

La presidenta de Argentina ha suspendido todos sus actos públicos en respuesta a la muerte de su homólogo. Para este martes, tenía previsto anunciar la compra de unos 13 millones de libros para el sistema educativo durante un acto en la Casa de Gobierno.

 

Lula “triste” por muerte de Chávez, que luchó por un “mundo más justo”

 

El expresidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva afirmó este martes que recibió “con mucha tristeza” la noticia de la muerte de su aliado el mandatario venezolano Hugo Chávez, con quien aseguró haber trabajado “por un mundo más justo”.

“Fue con mucha tristeza que recibí la noticia del fallecimiento del presidente Hugo Chávez. Siento orgullo por haber convivido y trabajado con él por la integración de América Latina y por un mundo más justo”, declaró Lula en una nota de su asesoría de prensa.

El exmandatario brasileño (2003-10), que durante su gobierno construyó una estrecha relación con la Venezuela de Chávez, expresó además su solidaridad “con el pueblo venezolano, con los familiares y correligionarios de Chávez en este día tan triste”.

Lula, que se entrevistó con Chávez en varias ocasiones en Brasil y Venezuela, señaló además “tener confianza” en que “su ejemplo de amor a la patria y su dedicación a la causa de los menos favorecidos continuará iluminando el futuro de Venezuela”.

 

Obama muestra su interés en “desarrollar una relación constructiva” con Venezuela

 

Encuentro entre Chávez y Obama en 2009. Foto: Reuters

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha expresado este martes su “apoyo” al pueblo venezolano tras el fallecimiento del presidente del país latinoamericano, Hugo Chávez, y ha mostrado su “interés” en “desarrollar una relación constructiva” con el próximo Gobierno venezolano.

“Ahora que Venezuela inicia un nuevo capítulos en su historia, Estados Unidos permanece comprometido con las políticas que promueven los principios democráticos, el mandato de la ley y el respeto por los Derechos Humanos”, ha agregado el mandatario estadounidense.

 

Nicolás Maduro, leal a Chávez “más allá de esta vida”

 

El vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, ha asumido de forma interina el mando del poder ejecutivo de Venezuela tras la muerte del presidente Hugo Chávez, al que le declaró su lealtad “más allá de esta vida”.

Maduro, de 50 años, ya ha comenzado a ejercer como sucesor y entre sus primeras órdenes se encuentra el despliegue de las fuerzas de seguridad para garantizar la paz en el país. “Toda la Fuerza Armada nacional bolivariana y la policía nacional bolivariana están desplegándose en este momento para acompañar y proteger nuestro pueblo y garantizar la paz”, ha explicado el vicepresidente tras el fallecimiento del presidente.

 

Nicaragua lamenta “lleno de dolor” la muerte de Chávez y anuncia un homenaje público

 

El Gobierno de Nicaragua ha lamentado “lleno de dolor” la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, y ha anunciado que le rendirá homenaje en las próximas horas en la Plaza de la Revolución de Managua.

La portavoz gubernamental, Rosario Murillo, ha informado de que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y su Gabinete honrarán la memoria de Chávez en este acto público.

 

Rousseff lamenta la muerte de Chávez, “un gran latinoamericano”

 

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ha lamentado la muerte de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, al que ha descrito como “un gran amigo del pueblo brasileño” y, sobre todo, como “un gran latinoamericano”.

“Hoy, lamentablemente, infelizmente y con tristeza, debo decir que murió un gran latinoamericano, el presidente Hugo Chávez”, ha dicho, al inicio de un acto con trabajadores rurales de la capital brasileña.

Rousseff ha considerado que se trata de una “pérdida irreparable”, ya que Chávez “fue un líder expresivo, un hombre generoso con todos los que en este continente precisaron de él”. “Dejará un vacío en el corazón, en la historia y en las luchas” de la región, ha sostenido.

 

La hija de Chávez pide seguir el ejemplo del expresidente para “construir patria”

 

María Gabriela Chávez, la hija del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dado las gracias por las muestras de apoyo y ha pedido que se siga el “ejemplo” de su padre para “construir patria”.

“No tengo palabras. Eternamente, ¡Gracias!, ¡Fuerza!. Debemos seguir su ejemplo.¡Debemos seguir construyendo patria! ¡Hasta siempre papito mío!”, ha escrito María Gabriela en Twitter.

 

Piñera expresa sus condolencias y destaca “la fuerza y el compromiso” de Chávez

 

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha expresado sus condolencias por la muerte de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, y ha destacado “la fuerza y el compromiso” del fallecido mandatario, según ha informado el diario chileno ‘El Mercurio’.

“Entregamos nuestras más sentidas y profundas condolencias a la familia del presidente Hugo Chávez, y también al Gobierno y al pueblo de la República Bolivariana de Venezuela”, ha dicho Piñera desde el palacio de La Moneda.

 

Capriles expresa su “solidaridad” a “toda la familia y seguidores” de Chávez

 

El líder de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, ha expresado su “solidaridad” con “toda la familia y seguidores del presidente, Hugo Chávez”.

“Abogamos por la unidad de los venezolanos en este momento”, ha dicho el líder opositor a través de su cuenta oficial en la red social Twitter (@hcapriles).

El pasado 24 de febrero, la cúpula de la MUD se reunió a puerta cerrada para elegir a un candidato presidencial de consenso, ante la posibilidad de que Chávez empeorara y no pudiera ejercer sus funciones, lo que obligaría a la celebración de elecciones.

 

Pérez Molina traslada “su sentido pésame a la familia, al pueblo y al Gobierno” de Venezuela

 

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, ha expresado “su sentido pésame a la familia, al pueblo y al Gobierno de Venezuela” por la muerte de su presidente, Hugo Chávez, ocurrida este martes tras 21 meses de batalla contra el cáncer.

“Mi sentido pésame al pueblo y gobierno de Venezuela. Mis condolencias a la familia del presidente Hugo Chávez, que en paz descanse”, ha escrito a través de su cuenta oficial en la red social Twitter (@ottoperezmolina).

 

Los discursos más polémicos de Hugo Chávez

 

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha protagonizado durante su mandato momentos anecdóticos que han dado la vuelta al mundo. Las frases que han llenado sus discursos de polémica y el toque de ironía y sarcasmo marcaron los años en los que Chávez estuvo al frente de la Revolución Bolivariana. Ahora, tras su fallecimiento a causa de un cáncer que sufrió durante más de año y medio, recordamos aquí las frases más destacadas.

 

PP y PSOE destacan la “grandísima personalidad” de Chávez

 

PP y PSOE han reaccionado a la noticia de la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, destacando su “grandísima personalidad” y abogando por que el país latinoamericano dé paso a una transición, con la convocatoria de nuevas elecciones, en el marco de la Constitución.

En declaraciones al 24 Horas de RTVE, el secretario de Relaciones Internacionales del Partido Popular, José Ramón García, ha destacado que el fallecimiento de Chávez pone fin a “una larga temporada de incertidumbre e inestabilidad”.

“Es un personaje de una grandísima dimensión, una persona que se inventó el bolivarismo y acabó con una revolución que denominó el socialismo del siglo XXI”, ha apuntado García, que ha subrayado la importancia que tiene para España el mantener unas relaciones bilaterales que, ha dicho, “siempre han sido buenas”.

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha expresado sus condolencias por el fallecimiento de Chávez. En declaraciones a la Cadena Ser, la dirigente socialista ha mostrado su confianza en que Gobierno y oposición en Venezuela asuman la situación con responsabilidad y normalidad.

 

Colombia lamenta la muerte de Chávez y destaca su “apoyo” al proceso de paz con las FARC

 

La ministra de Exteriores colombiana, María Angela Holguín, ha manifestado su “profunda tristeza” por la muerte este martes del presidente venezolano, Hugo Chávez, de quien ha destacado que ha sido “un gran apoyo” para el proceso de paz que el Gobierno de Juan Manuel Santos ha entablado con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Me produce una profunda tristeza y más porque venía trabajando muy bien con el presidente durante los últimos dos años” , ha señalado la canciller tras conocer la noticia. “El mandatario venezolano fue un gran apoyo para el proceso de paz”, ha reconocido Holguín, que ha deseado que “ojalá pueda descansar tras la dura enfermedad que sufrió”.

Holguín, que se encontraba fuera de Bogotá, ha manifestado su intención de conversar a su regreso a la capital con su homólogo venezolano, Elías Jaua, con el fin de trasladarle las condolencias del Ejecutivo colombiano por la muerte de Chávez. Además, según el diario ‘El Espectador’, se espera que el presidente Santos emita un comunicado en breve.

 

Ecuador lamenta la “irreparable pérdida” de Chávez y reitera su “especial amistad” con Venezuela

 

El Gobierno de Ecuador ha lamentado la “irreparable pérdida” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ha reiterado los “sentimientos de especial amistad” que unen a los dos países.

El Ministerio de Exteriores ecuatoriano ha hecho público un comunicado para mostrar el “profundo pesar” de Quito por “el sensible fallecimiento del comandante Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela y líder de un proceso histórico en América”.

El Gobierno de Ecuador se ha solidarizado ante “esta irreparable pérdida que enluta al pueblo venezolano y a toda la región”. “En estos difíciles momentos, Ecuador reitera los sentimientos de especial amistad que le unen a Venezuela” y la “entrañable fraternidad entre ambos pueblos”.

 

737 multinacionales monopolizan el 80% del valor accionarial de las grandes compañías

by Deja un comentario

Juanjo Basterra/

«Diccionario crítico de empresas transnacionales. Claves para enfrentar el poder de las grandes corporaciones» es un libro recién publicado por la editorial Icaria. Más de 41 profesores universitarios y colaboradores han participado en su elaboración.

El poder de las empresas transnacionales es enorme. Los datos confirman ya que más de la mitad de los beneficios de esas empresas de origen vasco o español provienen de negocios que realizan lejos de su lugar de origen y, según la compañía Bolsas y Mercados Españoles (BME), más del 75% del negocio lo consiguen en otros países, principalmente en América Latina y el sureste asiático. Cuentan con un poder inmenso que está poniendo en jaque no solo las economías de esos países, sino las condiciones laborales y medioambientales. Todo por acumular riqueza.

«Diccionario crítico de empresas transnacionales. Claves para enfrentar el poder de las grandes corporaciones» es un nuevo libro de la editorial Icaria. El trabajo ha sido coordinado por el profesor de la UPV-EHU Juan Hernández Zubizarreta, Erika González y Pedro Ramiro, pero en este amplio trabajo participan 41 autores que, cada uno de ellos, pone el acento en un tema desde las agencias de calificación, al boicot a las empresas, su actividad en bolsas, el Consenso de Washington, la desigualdad de género, los delitos económicos, la internacioalización y, entre otros muchos temas, los derechos vulnerados de los pueblos indígenas.

Este «diccionario crítico» nos sitúa frente al poder multinacional. En este sentido, destaca que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés) asegura que para que una compañía sea calificada de transnacional o multinacional -que se utilizan como sinónimo, pero tienen connotaciones diferentes- «basta con que una empresa controle el 10% del capital de una filial en un país extranjero para que se considere como transnacional o multinacional», explica Juan Hernández. Así, los informes sobre la inversión extranjera de la UNCTAD determinan que existen 79.000 transnacionales, que a su vez controlan 790.000 compañías filiales, que mueven un negocio de más de 800.000 millones de euros.

El profesor Hernández explica que, aunque en apariencia estas miles de compañías parece que pueden competir libremente en el mercado global, la realidad constata que «apenas unos cientos de ellas controlan hoy a todas las demás: 737 multinacionales monopolizan el valor accionarial del 80% de total de las grandes compañías del mundo, y solo 147 controlan el 40% de todas ellas».

El mismo autor destaca que a las empresas transnacionales «se les permite actuar con un alto grado de impunidad, siendo su control normativo muy desigual, ya que sus derechos se protegen por una nueva LexMercatoria integrada por el conjunto de contratos, normas de comercio e inversiones de carácter multilateral, regional y bilateral y las decisiones de los Tribunales Arbitrales y del Sistema de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio», sin embargo «sus obligaciones se reenvían a legislaciones nacionales sometidas a políticas neoliberales de desregulación, privatización y reducción del Estado en políticas públicas y fortalecimiento de aparatos militares y de control social. Es decir, se construyen legislaciones ad hoc para la defensa de los intereses de las transnacionales», termina Juan Hernández.

En este extenso trabajo también se abordan alternativas a las multinacionales y el despertar de algunos pueblos y países, sobre todo en América Latina, para evitar que «les expolien su riqueza». En este capítulo, María González Reyes, de Ecologistas en Acción, explica que «conforme las multinacionales han ido extendiendo su actividad por el planeta, se han creado distintas resistencia a este poder corporativo que trata de marcar los pasos de la economía mundial».

Enumera a las empresas recuperadas, la banca ética, las cooperativas de consumo o el comercio justo como ejemplos de alternativas que «muestran que hay otra manera de producir que no se base en la lógica de la acumulación». A juicio de González Reyes son propuestas de base que «critican y cuestionan» el poder de las multinacionales, «que plantean otra manera de organización entre los trabajadores y trabajadoras». Un valor importante, según explica, es que ponen sobre «la mesa la incompatibilidad entre un sistema socioeconómico basado en la extracción y generación de residuos creciente y un planeta con limites».

Estos datos son unos ejemplos del amplio tratamiento que sobre todo lo que gira en torno a las multinacionales y que se desarrolla en cerca de 400 páginas.

San Jorge y el dragón: dos dimensiones del hombre

by Deja un comentario

Hay que reconocer, el dragón aterrador y el caballero heroico son dos dimensiones importantes del mismo ser humano.

/Leonardo Boff/

Toda religión, también el cristianismo, tiene muchas valencias. Además de centralizarse en Dios, elabora narraciones sobre el drama paradójico del ser humano, generando sentido, una interpretación de la realidad, de la historia y del mundo.

Ejemplar es la leyenda de san Jorge y el combate feroz con el dragón narrada en el artículo anterior. En primer lugar, el dragón es dragón, por lo tanto una serpiente. Pero alada, con una enorme boca que emite fuego y humo y un olor mortífero.

En occidente representa el mal y el mundo amenazador de las sombras. En oriente es un símbolo positivo, símbolo nacional de China, señor de las aguas y de la fertilidad (long). Entre los aztecas la serpiente alada (Quezalcoatl) era un símbolo positivo de su cultura. Para nosotros occidentales, el dragón es siempre terrible y representa la amenaza a la vida o las duras dificultades de la supervivencia. Los pobres dicen: “tengo que matar un dragón cada día, tal es la lucha por la supervivencia”.

Pero el dragón, como lo mostró la tradición psicoanalítica de C. G. Jung con Erich Neumann, James Hillmann, Etienne Perrot y otros, representa uno de los arquetipos (elementos estructurales del inconsciente colectivo o imágenes primordiales que estructuran la psique) más ancestrales y transculturales de la humanidad.

Y junto con el dragón viene siempre el caballero heroico que se enfrenta a él en lucha feroz. ¿Qué significan estas dos figuras? De la mano de categorías de C. G. Jung y sus discípulos, especialmente de Erich Neumann que estudió específicamente este arquetipo (A história da origem da consciência, Cultrix 1990), y de la psicoterapia existencial-humanística de Kirk J. Schneider (O eu paradoxal, Vozes 1993) procuremos entender lo que está en juego en ese enfrentamiento. Él enseña y nos desafía.

El camino de la evolución lleva a la humanidad del inconsciente al consciente, de la fusión cósmica con el Todo (Uroboros) a la emergencia de la autonomía del ego. Este paso, totalmente realizado, es dramático; por eso, el ego debe retomarlo continuamente si quiere gozar de libertad y de autonomía.Es importante reconocer que el dragón aterrador y el caballero heroico son dos dimensiones importantes del mismo ser humano. En nosotros el dragón es nuestro universo ancestral, oscuro, nuestras sombras, de donde surgimos hacia la luz de la razón y de la independencia del ego. No sin razón en algunas iconografías, especialmente en una de Cataluña (es su patrono) el dragón aparece envolviendo todo el cuerpo del caballero. En un grabado de Rogério Fernandes (com.br) el dragón aparece envolviendo el cuerpo de san Jorge, que lo sujeta con el brazo, y tiene su rostro, nada amenazador, a la altura del de san Jorge. Es un dragón humanizado formando una unidad con san Jorge. En otras imágenes (en Google hay 25 páginas de san Jorge con el dragón) el dragón aparece como un animal domesticado al cual san Jorge, de pie, conduce sereno, no con la lanza sino con un bastón.

La actividad del héroe, en este caso san Jorge, en su lucha con el dragón, muestra la fuerza del ego, valeroso, iluminado, que se afirma y conquista autonomía, pero siempre en tensión con la dimensión oscura del dragón. Conviven, pero el dragón no consigue dominar al ego.

Dice Neumann: «La actividad de la conciencia es heroica cuando el ego asume y realiza por sí mismo la lucha arquetípica con el dragón del inconsciente, llevándola a una síntesis satisfactoria» (Op. cit. p. 244). La persona que hace esta travesía no reniega del dragón, pero lo mantiene domesticado e integrado como su lado de sombra. Por esta razón, en la mayoría de los relatos, san Jorge no mata al dragón, solamente lo domestica y lo reinserta en su lugar, dejando de ser amenazador. Ahí surge la síntesis feliz de los opuestos; el yo paradójico encuentra su equilibrio pues alcanza la armonización del ego con el dragón, del consciente con el inconsciente, de la luz con la sombra, de la razón con la pasión, de lo racional con lo simbólico, de la ciencia con el arte y con la religión (Cf. Schneider, p. 138).

El enfrentarse a las oposiciones y la búsqueda del equilibrio constituye la característica de personalidades maduras, que integraron las dimensiones de sombra y de luz. Así lo vemos en Buda, Francisco de Asís, Jesús, en Gandhi y en Luther King.

Los cariocas tienen gran veneración por san Jorge, más que por san Sebastián, patrono oficial de la ciudad. Éste es un guerrero, acribillado por las flechas, por lo tanto, “derrotado”. El pueblo siente necesidad de un santo guerrero valiente que vence las adversidades. Y san Jorge representa el santo ideal.

Tal vez los que veneran a san Jorge ante el dragón no saben nada de esto. No importa. Su inconsciente lo sabe y activa y realiza en ellos su obra: el deseo de luchar, de afirmarse como egos autónomos que se enfrentan e integran las dificultades (los dragones) dentro de un proyecto positivo de vida (san Jorge héroe victorioso). Y salen fortalecidos para la lucha de la vida.

Lo que hay detrás del caso Bárcenas-PP

by Deja un comentario

por Rafael Cid/

El escándalo Bárcenas-PP tiene más caras ocultas que El Tenorio representaciones. Me limitaré a una de ellas, la que estimo
estratégica en el proceso que su estallido ha puesto en marcha. Sin entrar a considerar la naturaleza de lo publicado, que como de costumbre en este tipo de operaciones de Estado está confeccionado con una buena parte de verdad y otra de presunción, que es la que dinamiza el conjunto. De momento, lo que pide una honesta interpretación de la realidad es admitir que lo trascendido mediáticamente ha logrado la catarsis deseada. Todo el mundo está clamando contra la corrupción, y de esa legítima exigencia parece desprenderse una demanda social inapelable para acabar con tales prácticas sin miramientos. Demanda, solicitud, exigencia o imperativo moral que, al partir de la evidencia de que todo el arco político está pringado, impele a buscar soluciones de excepción. Rebobinemos.

Como todo el mundo sabe, el caso Bárcenas, con su espoleta de los sobresueldos cebada hacia la cúpula del Partido Popular de Mariano Rajoy, inicialmente fue “una exclusiva” de diario El Mundo, órgano de la derecha española más pertinaz. Fue el periódico de Pedro J. Ramírez, últimamente tertuliano estrella de la progresista cadena de televisión La Sexta, quien en primera instancia lanzó la bomba. Sobre las razones de esta aparente contradicción, caben múltiples cábalas. Una de ellas, que el rotativo sirviera a los intereses de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, descabalgada del poder por razones personales poco convincentes. Se trataría de contrarrestar con un misil de advertencia hacia lo más alto de Génova 13, la jibarización del séquito neoliberal en los órganos del partido, en franco retroceso tras la impopularidad cosechada por sus seguidores en el Ayuntamiento y el gobierno regional a causa de la desastrosa gestión de casos como el ático marbellí del presidente Ignacio González, la cólera ciudadana por las privatización de los servicios públicos sanitarios, la bochornosa tragedia del complejo Arena o la revelación de la “doble militancia” de Güemes, el ex consejero de sanidad de la CAM que tras abandonar su cargo fichó por una de las firmas del sector a la que había favorecido.

Pero esta prospectiva resulta a todas luces insuficiente para entender lo que está pasando ante nuestros ojos. Demasiado pollo para tan escaso arroz. Hay que buscar con más diligencia. Ante casos de jugadas a varias bandas, casi siempre, como afirma el dicho judío, el secreto mejor guardado suele estar bajo el foco de la lámpara. Aquí es dónde cambia el escenario y entra en liza el rotativo El País, adversario ideológico, profesional y competencia de El Mundo. Si el audaz Pedro J. tiró la primera piedra en el caso Bárcenas, fue el medio del arrogante Juan Luis Cebrían quien puso toda la carne en el asador dando al escándalo de corrupción en el partido del gobierno la dimensión necesaria para que el asunto se desbordara haciendo saltar todas las alarmas. Con el título a toda portada de “Los papeles secretos de Bárcenas”, y la divulgación de la supuesta contabilidad oculta del Partido Popular junto con una llamada a su “fortuna secreta”, el autotitulado “periódico global en español” convirtió lo que era un tema de calado en un auténtico obús a la línea de flotación del equipo de Mariano Rajoy y del propio Ejecutivo. Con los restos de su prestigio aún activos entre la izquierda institucional y su condición de periódico de referencia, el notición de El País logró que el terremoto que se abatía sobre el PP tuviera cobertura de primera en los medios informativos más influyentes del mundo. Así, entre El Mundo y El País, es decir entre derecha e izquierda, en el curso de una semana habían puesto contra las cuerdas al partido que sustenta al gobierno de la cuarta economía europea. La Marca España no podía tener peor estandarte en el concierto internacional.

Sin embargo, un análisis más detallado del contexto en que se desencadenan los hechos y su cabal monitorización arrojan sombras sobre la transparencia del proceso y, sobre todo, señalan daños colaterales conjurados gracias a su oportuna deflagración a dos bandas. La primera y más importante es que el estallido del caso Bárcenas-PP solapó rápida, total y eficazmente el caso Nóos-Casa Real, en el preciso momento en que era imputado en la trama el secretario de las Infantas y ex tesorero de la sociedad latrocinadora “sin animo de lucro”, Carlos Garcia Revenga. El scoop al alimón de El Mundo y El País salvó al Rey Juan Carlos de encabezar las portadas de la prensa mundial, y de que sus editorialistas desentrañaran a sus audiencias el curioso caso de una democracia coronada que respalda a un propio tras ser imputado por un juez en un affaire de macroexpolio de dinero público continuado.

La otra circunstancia, que no por ser de menor entidad resulta subalterna, reside en el curioso hecho de que el relevo de El Mundo por El País en la explotación del caso Bárcenas se produjera a las 24 horas de que el diario que pasa por ser el referente ideológico de nuestra socialdemocracia hubiera divulgado una supuesta fotografiá del presidente venezolano Hugo Chávez en el hospital que resulto un timo. ¿Vasos comunicantes o Principio de Arquímedes? El diario que acaba de protagonizar uno de los casos de incompetencia y fraude informativo más llamativos de la historia, levantaba airoso al día siguiente el trofeo de campeador del periodismo de investigación con la fenomenal traca Bárcenas-PP.

Pero El País, siempre y en todo momento baluarte de los ideales de la transición coronada, no entraba en la ofensiva al Partido Popular de Mariano Rajoy sin pelos en la gatera. Los antecedentes más recientes de su cronograma registran una zona de alta tensión que los entendidos en los secretos de aquella casa vaticinaban como una oferta imposible de rechazar sin exponerse a males mayores. Nos referimos a esos obstinados tres editoriales, publicados sucesivamente los días 10,11 y 12 de diciembre de 2012, algo casi inédito en la historia del diario, donde con el título común de “La salida de la crisis”, el órgano de la oligarquía financiera empresarial más avezada conminaba al presidente del gobierno Mariano Rajoy a solicitar el rescate sin esperar un segundo más. Como se sabe, Rajoy no sólo contrarió el dictado de El País sino que incluso le desairó argumentando las razones que lo desaconsejaban en aquellos momentos, aliniándose así con la postura de Adolfo Suarez ante la presión de los generales y distanciándose de la de Zapatero ante la reforma-express de la Constitución y la imposición del territorio nacional como sede del escudo antimisiles de EEUU.

Con este cuadro clínico sobre la mesa de operaciones, logrado que el lógico clamor popular contra la corrupción acose al PP mientras permite a la oposición blanquearse como sobrevenido fiscalizador (contra la derecha se lucha mejor) y visto, en fin, que a pesar del Informe Everis cocinado por Zarzuela y el gran empresariado patrio no había sido posible el “pacto de Estado” postulado desde las alturas, parece lógico suponer que la relanzada demanda ciudadana de
transparencia propiciada por el caso Bárcenas-PP vomitará un gran acuerdo de todos las fuerzas políticas y sindicales contra la corrupción que resulte en la práctica equivalente a ese anhelado compromiso histórico. Y si además del estado de shock infringido, se tiene en cuenta que el 2013 será económica y socialmente “el año de la bestia”, porque la Administración ha adelantado la imputación de ingresos al 2012 para evitar desviaciones del déficit intolerables para Bruselas (por eso los voceros del gobierno hablan de buena perspectivas por cuenta corriente y balanza comercial), únicamente quedaría por descifrar quién será el tecnócrata cooptado para oficiar del Monti español una vez que el alud de la corrupción haya amortizado las figuras de Rajoy y Rubalcaba.

En democracia la estrategia de la tensión se planifica con tanques de papel.

Rafael Cid

Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

by Deja un comentario

Por Vicent Boix.

-Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana – Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Autor de los libros El parque de las hamacas y Piratas y pateras. Artículo de la serie “Crisis agroalimentaria”-

España/ Con los recientes escándalos que apuntan al ex tesorero del PP, Luís Bárcenas, se ha podido saber que este es socio de una empresa agrícola situada en Argentina llamada La Moraleja SA. Ángel Sanchís, ex diputado, también ex tesorero del mismo partido y amigo de Bárcenas, es el presidente de esta compañía, que posee 30.000 hectáreas en las que se siembran limones, trigo, maíz, hortalizas, etc.

Este artículo no pretende analizar ni ofrecer datos nuevos sobre la variante más escandalosa de todo este asunto: los créditos otorgados por el gobierno de Aznar a una empresa de coleguitas de partido situada a miles de km. de la península. Más bien se pretende confrontar los dos modelos agrícolas predominantes, que además resultan ser incompatibles el uno con el otro.

Modelo agrícola local y social: en vías de extinción.

Es el que practican millones de agricultores en el mundo. El que repartía la riqueza y mantenía vivo el tejido rural. El compuesto por pequeños y medianos minifundios que generan trabajo y alimentos para el consumo local, nacional y también internacional. Es el modelo que sucumbe ante las políticas neoliberales apadrinadas en los últimos lustros por el PP y el PSOE, que en el estado español han y están expulsando a cientos de miles de agricultores. Es el que podría y debería potenciarse en tiempos de crisis como una posible salida laboral.

En el estado español, este modelo está en decadencia ante la manifiesta falta de rentabilidad originada por los bajos precios de compra que imponen los intermediarios, la distribución y los supermercados. Todas las organizaciones agrícolas y ganaderas sin excepción, han coincidido en señalar este hecho como el principal causante de la sangría en el campo español. Ante ello llevan años solicitando la intervención del estado para que se establezcan precios mínimos de compra. El problema es que en esta democracia no manda la gente, sino el Dios mercado.

Modelo “agrodarwinista”, global y corporativo: en clara expansión.

Con él ya no es importante generar trabajo y comida, sino obtener beneficios y ser competitivo aunque se genere hambre y abandono de tierras en millones de personas. Con este modelo, unos eslabones de la cadena agroalimentaria están dominados por unas pocas transnacionales que venden semillas o agroquímicos. Otro está infestado de
especuladores e inversores, cuyas acciones financieras han originado el incremento de los precios de los alimentos en los mercados de futuros. Y uno más está controlado por intermediarios y distribuidores que comercializan y venden la producción agraria.

El único eslabón que permanecía exento de los depredadores era precisamente la tierra. Pero desde hace unos años se ha constatado un fenómeno denominado acaparamiento de tierras, en el que inversores, transnacionales y empresas privadas y públicas están adquiriendo millones de hectáreas especialmente en África aunque también en América Latina (Argentina, Brasil, etc.). Además también se apropian de otros recursos como el agua, para que sus explotaciones
industriales estén bien irrigadas aunque luego los campesinos no puedan regar las suyas.

No deja de ser paradójico que mientras millones de agricultores europeos abandonan la tierra, algunos inversores deslocalizan la producción agraria hacia países empobrecidos cuyos campesinos y habitantes son expulsados de sus tierras para que ellos puedan emprender sus proyectos agrícolas. Lógicamente no pretenden combatir un hambre que ayudan a generar, sino que siembran alimentos y sobre todo agrocombustibles que luego se exportarán a Europa, China, USA o los países árabes.

Los más atrevidos argumentarán sobre este modelo, que la vida es así y que solo los más aptos están condenados a sobrevivir y triunfar, como dijo en su día el graduado en teología Charles Darwin. Y de los menos aptos, ya se encargarán la FAO, las ONG’s caritativas y los religiosos que rezarán para que los pobres ganen en el cielo las parcelas que les son usurpadas en la tierra.

Acuerdos comerciales y corredores.

El PP y el PSOE han defendido y apoyado el Acuerdo Bilateral entre la UE y Marruecos para liberalizar el comercio de productos agrícolas y pesqueros. A grandes rasgos y sin entrar en detalles, el acuerdo consiste fundamentalmente en la liberalización del comercio mediante el desmantelamiento arancelario, para que los productos
agroalimentarios puedan fluir con más facilidad entre las dos regiones.

La embajada española en Marruecos ha alentado la inversión agrícola española en el país africano. Mientras, todas las organizaciones agrarias españolas que representan a cientos de miles de agricultores, se han posicionado en contra de este acuerdo porque permitirá la entrada de unos productos más baratos cultivados en una región con unas políticas fiscales, laborales y ambientales más laxas, y por tanto, con un precio de coste más bajo que los sembrados en el estado español. Que nadie piense que los pequeños agricultores marroquíes se beneficiarán, pues en algunos casos también han sido expulsados de sus tierras y en cualquier caso este pastel agroexportador está horneado para inversores extranjeros y terratenientes locales.

Con las tierras acaparadas y las barreras comerciales derribadas, solo queda por resolver el apartado logístico, y para ello, las autoridades analizan dos posibles corredores (el “central” y el “mediterráneo”). Existe un debate para ver cuál de los dos es el más conveniente, pero en ambos casos el punto de partida es el puerto de Algeciras, situado a escasos kilómetros de África. A pesar de las benevolencias que se han dicho sobre estos corredores, no hay duda de que esta
infraestructura que pagaremos entre todos permitirá el transporte y el comercio de productos agrícolas africanos, que dejará sin trabajo y futuro a los campesinos de aquí y a los de allá.

Cuestiones morales.

No se conoce una plaga más dañina para el campo español que la política agraria emprendida por el PP y el PSOE. Ambas formaciones han tomado decisiones estructurales que lo han masacrado y destrozado, mientras han ignorado y desoído la voz del agricultor -y votante- representada por las organizaciones agrarias.

Claro, ahora este agricultor que se quema la piel bajo el sol, que tiene las manos cubiertas de callos, que paga impuestos en su nación, que genera puestos de trabajo en su ciudad y que desde hace años el llegar a final de mes le supone un auténtico malabarismo, observa cómo se lucran de la deslocalización de la producción agraria los altos ex cargos públicos Luís Bárcenas y Ángel Sanchís, fomentando a la vez en América Latina un modelo agroexportador que ha causado estragos.

Si le parece extraño que la clase política no controle los precios de compra que le arruinan, si le acongoja la futura invasión de cultivos africanos en manos de inversores, ahora ¿qué esperanza le queda tras ver que algunas ex figuras políticas se benefician de un modelo que a él lo exprime y lo deja sin futuro? Pero ¿a quién narices le quedan ganas de ser emprendedor con semejante marabunta hispánica?