Colombia

Por: Alfredo Serrano Mancilla

“No es Churchill, pero es lo que hay”.

Esta fue la frase, tan lapidaria como elocuente, que escuché en la mesa de al lado en el aeropuerto de El Dorado de Bogotá (Colombia) mientras tomaba un café esperando la partida de mi vuelo. Un señor de corbata le hacía este comentario a su colega de trabajo en clara referencia al resultado electoral de Rodolfo Hernández en primera vuelta y con miras a lo que podría suceder el 19 de junio.

El ‘candidato sorpresa’ había llamado la atención de propios y extraños por colarse en la gran final contra Gustavo Petro. Un desconocido para muchos, sometido ahora a infinitos intentos (forzados) de encorsetarle a través de categorías sencillas.

Pero no. En política, como en la vida, no hay atajo simple para fenómeno complejo.

¿Quién es Rodolfo Hernández? En parte, es un viejo político que ha podido reinventarse como nuevo y diferente gracias, precisamente, a la victoria política de Gustavo Petro y lo que la Colombia Humana representa. La alternativa progresista amplió el marco de lo posible en este país.

¡Qué (democrática) paradoja!

Aunque parezca que estamos en una segunda vuelta, en verdad nos encontramos en el tercer round.

El primero tuvo que ver con la disputa Petrismo vs. Uribismo, con todo lo que ello significa. Y, en gran medida, esta partida ya fue saldada. Uribe dejó de ser el centro de gravedad de la política colombiana. Tiene su fuerza institucional, mediática, económica y militar, sin lugar a dudas, pero en cuanto a apoyo popular quedó relegado a una minoría. Desde hace unos años, la matriz de valores y sentidos comunes en Colombia no es uribista. Es otra ‘cosa’.

El segundo está vinculado a la idea de ‘Cambio’, que en Colombia es mucho más que un eslogan de campaña. Esta batalla también está ganada. El país cambió y sigue cambiando. La gran mayoría quiere dejar atrás el viejo país con sus desigualdades e injusticias; y anhela un Estado que garantice derechos sociales; más paz que violencia; un modelo económico más productivo, sin mafias ni corrupción; un sistema tributario sin privilegios; con relaciones internacionales soberanas. Este cambio también tiene su correlato electoral: los dos candidatos más votados acapararon dos tercios de los votos válidos. Ambos representan el cambio, cada uno a su manera. Petro en un sentido muy definido y Hernández de manera mucho menos nítida.

Y ahora estamos ante la segunda vuelta electoral que realmente constituye un tercer round político. Lo que está en juego a partir de ahora es hacia dónde ir. El cambio implica dejar atrás un estadio anterior, pero no necesariamente se conoce cuál será el rumbo a seguir.

Se viene un nuevo plebiscito político que deberá definir, por un lado, si las dos victorias anteriores (Fin del uribismo y Cambio) serán duraderas o si, por el contrario, fueron meramente coyunturales. La propuesta de Hernández se moverá entre marcos superficiales sin que nada de lo profundo sea modificado.

Y, por otro lado, está en disputa el modelo económico y social. Hernández seguramente optará por el goteo hacia abajo sin querer afectar los Privilegios de los de Arriba. Un clásico de la doctrina del Empresario llegado a la Presidencia. A lo Piñera, a lo Cartes, a lo Macri, a lo Lasso. Ya conocemos sus resultados. Ganan los de siempre a costa de los de siempre. Y, frente a ello, Petro pretende un Estado de Bienestar como pivote, en el que la Justicia Social sirva como palanca del crecimiento. Y donde la economía real se imponga a la especulación financiera y la producción interna a la exportación de materia prima sin valor agregado. Son dos vías en pugna. Ambas en el marco del capitalismo, pero diametralmente opuestas.

En definitiva, en esta tercera contienda política, que coincide con la segunda vuelta electoral, se elige entre Hernández, “es lo que hay”, y otra opción, Petro, que no sabemos si llegará a ser una suerte de Churchill colombiano, pero que seguro sí posee todos los atributos para ser un gran Estadista.

Alfredo Serrano Mancilla es Doctor en Economía y Director Celag

Por: José (Papo) Coss

                                                              Rodolfo también es un lobo vestido de oveja, que se sale del libreto a cada rato.

 

Fantoche: “Muñeco que se mueve por medio de una cruceta de la cual cuelgan unos hilos, que van atados a su cuerpo o bien metiendo la mano por debajo del vestido. Se usa generalmente para representaciones teatrales infantiles o populares.”

Rodolfo es un corrupto innato y sus hilos son manejados por un afán de ser el presidente de Colombia, a toda costa. Prueba de este defecto de carácter ético, es es el caso de corrupcion ya señalado para juicio en julio, por el recogido de basura, que envuelve a su hijo. A Rodolfo lo motiva su inflado ego y el afán de poder económico para obtener grandes fortunas como empresario, que ha logrado explotando a la gente más humilde.

El viejito aparentemente gracioso, es en realidad una mala persona, deshonesto y se arma de la mentira y las medias verdades para caer bien. No cree muchas veces en lo que dice. Sin embargo, sigue el libreto de bonachón que le han asignado, al pie de la letra, para dar la impresión de ser espontáneo. Lo hace bien, porque es un actor frustrado. Es el supuesto candidato anticorrupción, que seguramente irá preso por corrupción, un mes después de las elecciones.

Su asesor argentino es un hábil comerciante de la manipulación comunicacional, que se cambió de bando por dinero. Tampoco tiene escrúpulos, ni principios morales y conoce el arte de la demagogia a la perfección. También es el mercader de asesor político de Rodolfo, a cambio de una fortuna y promesas lujuriosas.

En el fondo, el fantoche sabe cómo hablar sin decir nada, para caerle bien al que lo ve y agradar con su estilo pueblerino. No tiene límites y su espectáculo se acerca al personaje de Cantinflas, cuando dice disparates sin freno. Parte de su arsenal es el efectivo movimiento de las manos y la mirada fija en la cámara, producto de decenas de ensayos previos hasta dominar esa técnica.

Cantinflas: “Persona que habla o actúa de manera disparatada e incongruente, sin decir nada con sustancia.”

En verdad, Rodolfo es un Cantinflas de la política. Hecho a la medida para engañar al pueblo colombiano. Ahora ya sabe que puede ganar la Presidencia, con un apoyo total sin precedentes del Uribismo, la oligarquía, los medios masivos corporativos y la inteligencia yanki. Su falsa humildad se le nota a leguas, aunque todavía logra engañar a millones de incautos.

Todo depende de que la gente no se dé cuenta de lo que realmente piensa. En el fondo es un ser autoritario, con gran potencial de convertirse en un siniestro dictador represivo contra los pobres, los trabajadores, los indígenas, los negros, la juventud y de todos los movimientos sociales. De ahí su identificación y admiración por Hitler.

Ya logró convencer con su actuación, a casi 6 millones de personas. La mayoría gente de bajos recursos económicos y escolaridad, que son fácil víctima de su estrategia comunicacional, fundamentada en la mentira repetida. Esa que popularizó el célebre asesor de propaganda, del asesino en masa de más de 20 millones de judíos en Alemania, que confesó es su ídolo histórico.

Rodolfo también es un lobo vestido de oveja, que se sale del libreto a cada rato.

Sus ocasionales exabruptos violentos al agredir o maldecir al contrario, así como las amenazas de muerte, son características de su verdadera personalidad. Por eso, no va a un debate con Petro, porque no le conviene arriesgarse a que se proyecten sus enormes debilidades.

Rodolfo es un charlatán. Habla mucho sobre temas sin trascendencia y de manera simplista. Así alimenta su enfermizo ego y aparenta que habla desde su corazón. Intenta ser un comunicador efectivo, cuando se entrega a la tarea de vender sus atributos personales, pero por indiscreción se le zafan cosas de su vida personal que no debería contar.

De ahí, sus múltiples audios y videos que lo desenmascaran ante el público como lo que es. El verdadero peligro para Colombia, fabricado a la imagen y semejanza de una caperucita. Detrás de la máscara se esconde una escoria humana, a pasos de la presidencia de un noble pueblo que no se merece un personaje de esa calaña.

Por Pablo Jofré Leal

La oligarquía colombiana que ha gobernado, por décadas en Colombia, sin apenas contrapesos, ha contado con el apoyo irrestricto de los gobiernos estadounidenses, para ejecutar esta hegemonía de la derecha política, económica y militar del país del norte, que ha tenido con Iván Duque el último de los actores proestadounidenses.

Las administraciones colombianas, ligadas al paramilitarismo y el narcotráfico han creado un país subsidiario, tanto de Estados Unidos como del sionismo. El gobernar de esta manera es lo que ha posibilitado la conformación de un país, que es un verdadero portaviones de los intereses de Washington en el continente: dotado de ocho bases militares del Pentágono, agresor de su vecino venezolano, centro de espionaje regional y además centro de producción y distribución de drogas, para los propios Estados Unidos y Europa.

Colombia es un país con una profunda crisis económica, derivado no sólo de la pandemia del Covid 19, sino también de la inexistencia de cambios estructurales de un modelo político, económico y social, que ha generado un país con una profunda brecha social y económicas en uno de los estados más neoliberales del continente. Con ejemplos de abandono de la sociedad más carenciada, que se expresa en una crisis severa del sector público de salud, con escasísima protección económica a los sectores más golpeados por la pandemia. Unamos a ello la inseguridad crónica y los altísimos niveles de corrupción, abusos de poder, el nepotismo y una crisis que alcanza, no sólo lo mencionado, sino también aspectos éticos, que hacen impresentable, por ejemplo, que el candidato de la derecha, Rodolfo Hernández diga que su bandera de lucha sea acabar con la corrupción, cuando él ha sido acusado de la misma conducta, cuando fue alcalde de Bucaramanga.

La primera vuelta mostró un hecho evidente: la población colombiana, mayoritariamente, no quiere saber nada con el uribismo – que ha gobernado en las dos últimas décadas – Y, por ello los candidatos Gustavo Petro y su compañera de fórmula Francia Márquez del Pacto Histórico, pasaron a segunda vuelta con un 40,3% de los votos, más de ocho y medio millones de preferencias, que los harán competir por el sillón de Nariño contra la fórmula del millonario Rodolfo Hernández y su candidata a vicepresidenta Marelen Castillo, que obtuvo el 28,2% de los votos – con cinco millones 950 mil sufragios – Dos de cada tres colombianos y colombianas, que tuvieron derecho a sufragar votaron, por una opción distinta al uribismo y eso ya es un cambio profundo en la nación sudamericana. Efectivamente, el candidato ultraderechista Federico Gutiérrez quedó en un tercer lugar con un 23,7% de los votos y entregando de inmediato su apoyo a Hernández, a pesar que en la campaña lo trató como un farsante y un solapado. Todo sea por tratar de frenar el triunfo de Petro. Una prueba evidente, que más puede el temor a las izquierdas, que las disputas de escasa profundidad entre dos representantes de la derecha colombiana, con sus bemoles, pero no muy distintos.

Se está levantando un frente anti Pacto Histórico, que califica a la fórmula Petro-Márquez como “una amenaza a la democracia” tratando de desinformar, manipular y generar un temor en la población colombiana frente a una fórmula presidencial decidida a cambiar el rostro de un país, que durante 60 años vivió una cruenta guerra civil, que aún sufre el asesinato de líderes sindicales, campesinos, indígenas, la presencia de bandas paramilitares, una insurgencia refractaria a acuerdos políticos y un narcotráfico, que no da tregua.

Petro pasó de ganar nueve departamentos, en la elección del año 2018 a 18 en la actual contienda electoral, lo que evidencia la posibilidad cierta de poder triunfar en el ballotage del próximo 19 de junio. Tal situación viabilizaría, que la corriente progresista en Colombia se uniera a otros triunfos en naciones sudamericanas, después de una ola derechista que sacudió por más de una década al continente. Una Colombia, que entre los años 2020 y 2021 fue sacudida por masivas manifestaciones sociales, que pedían acabar con la corrupción, el narcotráfico y los efectos de un modelo neoliberal, que no da el ancho frente a las enormes necesidades de la sociedad colombiana. Necesidades que la fórmula Petro – Márquez desean cambiar y donde la figura de Francia Márquez juega u papel relevante en su condición de abogada, defensora de los derechos humanos y el medio ambiente que le valió el premio Goldman, líder d ela lucha por lo derechos de afrocolombianos y aborígenes, que le ha valido amenazas de muerte y agresiones.

La fórmula presidencial del Pacto Histórico tiene una difícil pero necesaria tarea. Necesita dos millones de votos más de los que ha obtenido ahora, que no saldrán del campo ultraderechista, tendrá que llamar a los indecisos, a los que no fueron a votar y así contrarrestar al llamado “fenómeno Hernández” considerado hasta ayer un outsider y hoy un rival de temer, que genera simpatías y el apoyo de la derecha más dura, lo que implica ayuda comunicacional, política, económica y también de los Estados Unidos, que con su maquinaria de apoyo político, diplomático y de compra de voluntades, puede volcar elecciones a sus intereses. Petro ha comenzado un lento camino de búsqueda de apoyos, que ya se han expresado, como es el caso del ex ministro de Salud y ex candidato presidencial, Alejandro Gaviria, que confirmó su apoyo al candidato presidencial del Pacto Histórico “Gustavo Petro ha hecho un esfuerzo, representa la opción de cambio más responsable institucional y liberal. Además, ha hecho un esfuerzo, para articular una visión de cambio” sostuvo Gaviria.

Sergio Fajardo, el cuarto candidato mayor votado, que representa al centro político aún no define su voto en segunda vuelta, a diferencia de su compañero de fórmula Luis Gilberto Murillo, quien expresó su respaldo a Petro y se sumó con su equipo del movimiento Colombia Renaciente. Para el analista Camilo Rengifo, el plan C de la derecha en Colombia, visto el fracaso de su candidato Federico Gutiérrez, es Rodolfo Hernández, “inflado por los medios hegemónicos durante las últimas semanas, un candidato alternativo, pero ni tanto, un supuesto candidato antisistema al mejor estilo Trump, o Jair Bolsonaro, para garantizar los intereses de los dueños del sistema. El ingeniero, como le gusta que le digan, se caracteriza por su incapacidad, para contener arranques de violencia verbal y física, por sus comentarios inequívocamente misóginos y por su manifiesta admiración a Adolf Hitler”

Lo evidente, es que nada está escrito aún en esta segunda vuelta histórica en Colombia. Un país que merece salir de la oscuridad de veinte años de uribismo y décadas de una oligarquía que ha generado muerte, dolor, destrucción y la fragmentación de la sociedad de este hermoso país sudamericano.

Por: Félix Roque Rivero

Espécimen raro este fantasma que emerge de las entrañas más oscuras de la política colombiana.

Un fantasma recorre Colombia. Dejó su guarida de Bucaramanga y se mudó a Bogotá con la intensión de instalarse en el palacio de Nariño.

Se trata de Rodolfo Hernández, un sexagenario desconocido por el pueblo colombiano pero que contra todos los pronósticos, quebrando los vidrios actuariales de las encuestas, obtuvo 5.950.484 votos en las recientes elecciones, logrando así pasar a la segunda vuelta que se realizará el 19 de junio, para disputarle a Gustavo Petro la Presidencia de la República.

Espécimen raro este fantasma que emerge de las entrañas más oscuras de la política colombiana. Mucha gente se pregunta quién es este dinosaurio que sin hacer campaña, sin expresar y exponer un programa de gobierno, se ha colocado en el camino de ser presidente de Colombia.

El mismo Rodolfo Hernández se ha encargado de difundir quién es él. Es un tipo que vive cometiendo errores y no tiene ningún empacho en reconocerlo de manera desvergonzada. Es un personaje que amenaza de muerte a sus adversarios, tildándolos de hijos de… en plena calle.

Un descarado que se burla de las necesidades del pueblo y se permite darle una paliza a un concejal para cobrarse justicia con sus propias manos. Un alcalde mentiroso y demagogo que le ofreció a los habitantes de Bucaramanga 20.000 casas y jamás construyó una.

Amigo personal y declarado de Álvaro Uribe Vélez, uña y sucio con quien comparte negocios de todo tipo y a quien admira y respeta por los favores recibidos. Un hombre que desconoce la geografía y realidad colombiana, carente de propuestas para gobernar las crisis que allí se viven y padecen. Un déspota y patán abusador de las mujeres a quienes trata con absoluta falta de respeto y sin consideración alguna.

Un admirador confeso de la doctrina y obra de Adolfo Hitler, el criminal fascista alemán. Un tipo que padece de aporofobia manifestando su odio a los pobres a quienes considera insectos en la sociedad y que por tanto hay que exterminar.

Todo lo anterior lo ha declarado el mismo Rodolfo Hernández de manera abierta y pública. Este es el hombre que en una carambola política expresada en alianzas con la ultraderecha, con el narcotráfico y el paramilitarismo, puede convertirse en el nuevo presidente de los colombianos.

Las esperanzas de más de 8.5 millones de colombianos que votaron por Gustavo Petro, pudieran desbarrancarse si este fantasma se alza con la victoria en la segunda vuelta a celebrarse el 19-J. Confiemos en la sensatez de un pueblo sufrido durante años y pueda darse Colombia un gobierno decente, que sea capaz de enfrentar a las mafias corruptas, que deje la sumisión y ponga a los gringos en su sitio. Un gobierno amigo de los demás gobiernos y pueblos latinoamericanos y caribeños, que respete los acuerdos internacionales y mantenga la región libre de armas nucleares y como zona de paz. Un gobierno que regrese a la verdadera integración solidaria en la Unasur, el ALBA-TCP, la CELAC.

El 19 de junio será la votación definitiva. El fraude y la abstención y otras escaramuzas pueden facilitarle la tarea al fantasma de Bucaramanga. Como dice la letra del himno de Colombia: “Aún no ha cesado la horrible noche”. Por el bien de Colombia y de Latinoamérica, esperemos un luminoso amanecer el 20 de junio.

Hasta el 18 de abril de 2022 Indepaz reportó 33 masacres con 122 víctimas fatales.

Tres personas fueron asesinadas el jueves en la zona fronteriza entre Colombia y Venezuela, según informó el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz).

Una de las víctimas fue baleada en la trocha Los Mangos en el Corregimiento de La Parada, mientras que el resto fueron asesinados en la trocha La Ramona en el Corregimiento de Juan Frío

La masacre tuvo lugar en el Departamento Norte de Santander del municipio Villa del Rosario donde actúan los grupos ELN, AGC y acciones esporádicas de los frentes 33 y 41 de los grupos armados de la FARC-EP.

La Defensoría del Pueblo había emitido una alerta de riesgo electoral y señala que en el territorio fronterizo predomina el control de grupos armados de distinta índole, los cuales estorcionan y cobran por el paso de personas y mercancías.

Esta es la masacre número 34 que tiene lugar en el presente año en el territorio, a solo cuatro días de la última reportada por la organización.

Hasta el 18 de abril de 2022 Indepaz reportó 33 masacres con 122 víctimas de las cuales. La mayoría de los decesos fueron registrados en el departamento Putumayo en el municipio Puerto Leguízamo, donde 11 personas perdieron la vida.

Por: Por Luis Alfonso Mena S.

Iban amenazantes, blandían y disparaban armas. Les pusieron incluso el apodo de ‘camisas blancas’, porque muchos de ellos querían diferenciarse usando ese color en sus prendas, y por las lujosas camionetas 4 x 4 de color blanco en las que se desplazaban.

De abril de 2021 a abril de 2022

En Cali, Colombia, persisten fuerzas incendiarias de extrema derecha que sueñan con ver convertida la ciudad en campo de batalla, en una pesadilla para, según creen, extirpar de un tajo la justa protesta popular y los exitosos resultados de las opciones políticas alternativas.

Esas fuerzas, identificadas por juristas, investigadores sociales y analistas políticos como paramilitarismo urbano, actuaron entre el 28 de abril y finales de junio de 2021 con total impunidad en múltiples puntos de la urbe y en municipios del departamento del Valle del Cauca contra quienes participaban en el Paro Nacional.

Se paseaban de un lado al otro por la Avenida Cañasgordas, Ciudad Jardín, Meléndez, La Luna, Parque de los Artesanos, Portada al Mar, Paso del Comercio…

Iban amenazantes, blandían y disparaban armas. Les pusieron incluso el apodo de ‘camisas blancas’, porque muchos de ellos querían diferenciarse usando ese color en sus prendas, y por las lujosas camionetas 4 x 4 de color blanco en las que se desplazaban.

Algunos les decían “gente de bien”, como si el pueblo trabajador y la gente humilde no fuera también gente de bien.

En una sociedad segregacionista, con una clase dominante como la de Cali: rancia y nostálgica de los esclavistas españoles, discriminadora desde siempre, se generalizó la idea de que ser adinerado, blanco y con poder político era ser “gente de bien”. ¡Qué error!

Ese es un calificativo inmerecido para muchos que, por el contrario, han sido gente del mal, por su racismo, por su clasismo excluyente, por su aporofobia, por su odio a la justicia social, por su desprecio a una sociedad con equidad.

El 9 de mayo de 2021 los paras urbanos emboscaron a una minga indígena y causaron una decena de heridos a bala. En ello contaron con la complicidad de agentes de Policía, que los veían parapetados con armas en sus camionetas, y no hacían nada para evitarlo.

Luego, el 28 del mismo mes, dispararon contra estudiantes y una muchedumbre que marchaban pacíficamente desde el barrio Siloé por la Calle Quinta, en el sur, para participar en un concierto conmemorativo del primer mes del Paro Nacional en la Universidad del Valle.

Allí montaron su propio escenario de guerra, convirtieron los muros de los antejardines y edificios del exclusivo sector de Ciudad Jardín en trincheras para abrir fuego, con armas cortas y largas, contra los manifestantes. Se sentían ‘Rambos’ criollos protagonizando una película a la luz de miles.

De nuevo, todo lo hicieron con la más pasmosa complicidad de policías, que más parecían sus segundones o guardaespaldas, y hasta les recibían a los muchachos golpeados detenidos ilegalmente por los particulares, que asumieron funciones de persecución que nadie les había entregado en Cali.

En el sector de La Luna la comunidad en resistencia también fue víctima del paramilitarismo urbano, que “patrullaba” en sus portentosas camionetas, y en otros puntos de la ciudad esos mismos personajes aparecían y aterrorizaban.

Numerosas víctimas hablaron de civiles armados, pero también de policías de civil disparando. Durante los meses transcurridos desde abril y mayo de 2021 reinó la impunidad. Solo en las últimas semanas se inician procesos judiciales contra varios de esos civiles armados y de unos pocos policías sindicados, pero la audiencia de imputación de cargos fue aplazada hasta mayo del presente año.

“Armas en pie para las que sea”

El interrogante obvio que ronda ahora en toda Cali es, entonces, si la laxitud e impunidad con las que se ha tratado a los conspiradores paramilitares que atacaron armados al pueblo caleño en paro durante el año 2021 ha estimulado su reedición en 2022.

La pregunta surge como consecuencia de la grabación de una reunión de la campaña de Federico ‘Fico’ Gutiérrez realizada el miércoles 30 de marzo en el restaurante Rancho de Jonás, en el sur de Cali, según constatan informaciones textuales, de audio y videográficas que han circulado por las redes sociales y en medios de comunicación de manera profusa desde el domingo 3 de abril.

Se ve en la grabación a un individuo con acento extranjero micrófono en mano trazando orientaciones a los asistentes al encuentro, en cuya mesa principal él ocupaba espacio central, siendo reiteradamente aplaudido por los seguidores de ‘Fico’.

El personaje de marras decía que, “sea cual sea el resultado” de las elecciones del 29 de mayo, saldrían a “defender los puntos vitales”: los acueductos, la Base Aérea, la Tercera Brigada, la sede de la Policía Metropolitanas, “los sitios estratégicos de Cali”, como si en la ciudad no hubiera autoridad y él y los contertulios se convertirían en ella, es decir, de facto se anuncia que asumirían funciones públicas que nadie les ha entregado.

Luego informa, con arrogancia, sobre los dispositivos que poseen ya: “un batallón de drones que van a estar vigilando los diferentes puntos de acceso, para ver dónde se nos necesita más: que sea el Ancla, que sea la Portada, que sea el sur, todos los sitios estarán cubiertos”, es decir, los puntos de Cali donde reside la élite empresarial.

“Va a haber grupos móviles que van a llegar inmediatamente al grupo que lo necesite”, agrega el individuo, y remata diciendo: “Por favor, cuento con ustedes, porque ya son armas en pie para las que sea”. ¿“Armas en pie para las que sea”? ¿A qué se referirá el señor? (Al final del artículo, anexo el video).

Ante la gravedad de las denuncias, en un estilo muy uribista, Federico Gutiérrez trató de voltear la torta afirmando, con cinismo, que a lo mejor el personaje de la conspiración en Cali “había sido enviado por otra campaña”, como si él mismo no hubiera fanfarroneado con un trino en el que hace alarde la reunión denunciada.

Por eso, Alejandro Ocampo y José Alberto Tejada, representantes a la Cámara del Pacto Histórico electos por el Valle del Cauca, interpusieron el lunes siguiente, 4 de abril, luego de conocerse el video mencionado y grabaciones de audios en las que otras personas aupaban al sujeto, las denuncias respectivas ante la Fiscalía en Cali.

Al escuchar a lunáticos como el de la reunión de ‘Fico’ Gutiérrez en Cali, resulta inevitable volver a recordar los meses aciagos vividos por el pueblo caleño entre abril y junio de 2021, cuando aparecieron los grupos de civiles dotados de armas largas y de ostentosas camionetas recorriendo puntos neurálgicos de la ciudad para atacar, con la complicidad de no pocos agentes de la Policía, la movilización popular.

Historia trágica y guerra sucia

Colombia se aproxima a conmemorar, el 28 de abril, un año del inicio del gran Paro Nacional contra la Reforma Tributaria y en reclamo de derechos esenciales para la población, conculcados por el gobierno neoliberal de Iván Duque.

Se trató de la más portentosa protesta nacional contra un régimen político en el último medio siglo, incluso superior al combativo Paro Cívico Nacional de 1977 contra el llamado mandato caro de Alfonso López Michelsen.

Entre abril y junio de 2021, como en septiembre del 77, los gobiernos arremetieron contra el pueblo que reclamaba sus derechos. Pero en el 21 la violencia estatal fue de mayor magnitud y dejó más de 80 personas asesinadas por la represión policial y parapolicial, 48 de ellas en Cali y 18 en municipios del Valle del Cauca.

Está demostrado históricamente que Colombia tiene unas élites oligárquicas supra violentas, y que en la coyuntura actual éstas sienten cada vez con mayor fuerza que su reinado tambalea y que es inevitable el triunfo de una nueva opción, la del Pacto Histórico y la amplia convergencia alternativa que se abre paso en torno de Gustavo Petro y Francia Márquez a la Presidencia y la Vicepresidencia de la República.

Esa perspectiva tiene enloquecida a la extrema derecha que desata una nueva guerra sucia combinando todas las formas de acción: propaganda mentirosa que no duda en incurrir en la más descaradas injurias y calumnias; intentos de desconocer los logros electorales del Pacto Histórico en el Senado y la Cámara; chantajes grotescos a trabajadores y jefes de hogar en entidades públicas y privadas; ventajismo de los organismos institucionales con la contratación estatal y con las maniobras de la Federación Nacional de Municipios en favor de Federico Gutiérrez, y muchos ejemplos más.

Ahora, con la acuciosa y diaria instigación de sus medios más abyectos, tipo RCN y El Tiempo, agregan la fábula de la “financiación rusa” de las protestas de 2021, una narrativa fantasiosa con la que el gobierno instala una nueva matriz de manipulación para tratar de desacreditar la multitudinaria movilización ciudadana del año anterior y, paralelamente, sembrar la falsa idea de que “agentes extranjeros” intervienen en favor de las opciones de cambio político en Colombia.

Y, para completar, Duque espera trámite de urgencia en el Congreso de la República de un proyecto de ley con el que pretende cercenarle al nuevo presidente, que seguramente será Gustavo Petro, la posibilidad de acceder a la información de Estado en la transición de mando, lo cual es, en primer lugar, el reconocimiento de la inminente derrota de la derecha y del uribismo, y además, de que muy graves comportamientos esconde este gobierno de corrupción y despotismo.

Todo lo anterior, en medio de un dramático panorama de masacres y asesinatos de líderes sociales, firmantes del Acuerdo de Paz y defensores de derechos humanos, lo mismo que de la reedición de los falsos positivos.

El caso más grave de esto último ocurrió con la masacre de once campesinos en zona rural del municipio de Puerto Leguizamo, departamento del Putumayo, a manos del Ejército Nacional, que aún hoy siguen siendo presentados como “integrantes de disidencias de las Farc dados de baja”.

La misma historia de los 6.402 crímenes de Estado cometidos en el mandato de Álvaro Uribe, repetida en el gobierno de Duque y culmen de la política criminal de un régimen que decidió hacer trizas los Acuerdos de Paz.

Como me dijera el padre de uno de los muchachos asesinados en Cali en la ola de violencia desatada por el gobierno de Duque contra el Paro Nacional de 2021, los represores privados y oficiales se han montado en una película en la que han convertido al pueblo, y especialmente a los jóvenes, en sus enemigos.

“¡Pueblo, por vuestra victoria, a la carga!”

Esa visión paramilitar de la sociedad fue derrotada en Cali y el Valle del Cauca en las elecciones del pasado 13 de marzo, en donde el Pacto alcanzó una histórica votación.

Y será nuevamente derrotada el 29 de mayo por un pueblo que, como el de esta región, se ha convertido en pilar y epicentro de la resistencia antioligárquica de Colombia.

He ahí la razón del desespero de los afiebrados y fanáticos de la extrema derecha que llaman a la confrontación y a desconocer con la violencia el seguro triunfo de Gustavo Petro y Francia Márquez en las presidenciales de mayo.

Hoy, cuando se cumplen 74 años del asesinato del líder popular Jorge Eliécer Gaitán a manos del régimen conservador, con la complicidad de la cúpula liberal de la época (1948), gran parte del país vuelve a hacer suya la consigna del caudillo:

“Pueblo, por la restauración moral, a la carga; pueblo, por la derrota de la oligarquía, a la carga; pueblo, por vuestra victoria, a la carga”, ahora con los votos en las urnas, por el cambio en 2022.

http://luisalfonsomenas.blogspot.com/2022/04/el-paramilitarismo-urbano-de-cali-en.html

Por: Camilo Rengifo Marín

La joven abogada afrocolombiana Francia Márquez fue designada como candidata a vicepresidenta colombiana por el centroizquierdista Pacto Histórico que lidera Gustavo Petro, quien lleva amplia ventaja de cara a las elecciones presidenciales del 29 de mayo, aunque la derecha y los grupos de poder, empresariales y mediáticos, tratan de descarrilar la locomotora centroizquierdista.
Es un notable triunfo para Márquez, quien se dio a conocer por su incansable activismo contra los impactos ambientales de la minería en el municipio de Suárez, en el Cauca, del que tuvo que irse por amenazas.

“No es uno y dos, es uno y una, en un equipo trabajando por Colombia”, dijo Petro. «Las mujeres de Colombia, los territorios excluidos, los pueblos excluidos por su color de piel son los tres pilares que la vicepresidencia va a tener en el primer gobierno popular de Colombia», subrayó el candidato presidencial ak confirmar que Francia será su compañera de fórmula.

Afrodescendiente, abogada, feminista, militante de la paz y los derechos humanos, y reconocida activista medioambiental y aún sin experiencia como funcionaria pública, Márquez se había impuesto con más de 780.000 sufragios no solo como la segunda precandidata más votada del Pacto Histórico, sino como la tercera en las consultas interpartidistas del pasado 13 de marzo, por encima incluso del aspirante de centro, Sergio Fajardo.

Durante su discurso en el acto oficial de presentación, Márquez dedicó unas palabras a la juventud colombiana, que el pasado año «se puso en pie» y demostró que «es posible construir una Colombia mejor» durante las protestas contra el Gobierno del ultraderechista Iván Duque, que goza del 78 por ciento de reprobación del pueblo.

«Gracias por esta oportunidad, son cada colombiano y colombiana en su diversidad desde las regiones que posibilitaron que estemos hoy aquí», manifestó la activista que en 2019 entró al listado de las 100 mujeres más influyentes e inspiradoras en el mundo-«Nuestra tarea será cerrar las brechas de inequidad y desigualdad de los territorios excluidos y silenciados. Queremos que como colombianos todos podamos vivir sabroso en este país», aseguró Márquez.

Durante la campaña presidencial Márquez puso sobre la mesa temas que no estaban presentes en la agenda política, como la equidad entre las regiones, la perspectiva feminista del proceso de paz y la sostenibilidad ambiental como eje del desarrollo productivo. Tuvo posiciones incluso más progresistas que Petro, por ejemplo, al hablar de temas como el aborto y el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

Sin haber ocupado cargos públicos y con una campaña de escasos tres meses, Márquez se opuso fervientemente a proyectos gubernamentales que alteraban el río Ovejas, un afluente que nutre su municipio en el Cauca. Precisamente por eso fue reconocida en abril de 2018 con el Goldman Environmental Prize, el equivalente al Premio Nobel del Medio Ambiente, y en 2015 con el Premio Nacional de la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia.

También fue incluida en 2019 en la lista de las cien mujeres más influyentes del mundo que elabora la cadena británica BBC.

Francia Márquez, quien tendrá su base de operaciones en la ciudad de Medellín, capital de Antioquia. Aunque los medios especulaban que además de la vicepresidencia ocuparía el cargo de ministra de Ambiente, se confirmó que estará al frente de la creación del Ministerio de la Igualdad.  En los últimos días la prensa especuló que se guardaría la postulación a la vicepresidencia para algún dirigente liberal, si esta agrupación política se sumaba a la candidatura de Petro.

Márquez dijo durante la proclamación de su vicepresidencia que nunca ha negado la necesidad de trabajar por el Partido Liberal, con el que “hay toda la apertura para avanzar. Otra cosa que dije fue el problema de (el expresidente)  César Gaviria como persona: representa el neoliberalismo, representa más de lo mismo y este país requiere un cambio”.

Desde la prensa hege,ónica se señaló que estas palabras de Márquez molestaron a Gaviria, quien tomó una decisión drástica en medio de la campaña presidencial de romper los diálogos con el Pacto Histórico que lidera Gustavo Petro, hecho que no confirmó ninguno de ellos.

Desde el comienzo de la campaña de la consulta del Pacto Histórico hubo el compromiso entre todos los candidatos de que el que sacara la segunda mejor votación iba a ser la fórmula vicepresidencial, pero en los últimos días

La derecha colombiana se atragantó con la alta votación lograda por el Pacto Histórico que lidera Gustavo Petro en las elecciones parlamentarias del 13 de marzo, y hoy trata de cortar de toda forma el camino que lo llevaría a la presidencia tras las elecciones del 29 de mayo.

Petro cuestionó la decisión del registrador Alexander Vega de pedir un reconteo general de los votos para el Senado tras aparecer 390 mil votos del Pacto Histórico que no habían sido sumados en el conteo inicial, y advirtió que “los votos están en poder de una mayoría uribista” y “no hay una cadena de custodia transparente”. “Estamos ante un verdadero golpe de Estado impulsado por el expresidente Álvaro Uribe”, señaló.

¿Coincidencias? El registrador Alexander Vega solicitó un reconteo general de los votos correspondientes al sufragio del Senado, y el presidente Duque afirmó que «es recomendable considerar, por parte del Consejo Nacional Electoral avanzar con un reconteo general en la elección a Senado.»

Camilo Rengifo Marín. Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Por: Camilo Rengifo Marín

 

 

La campaña presidencial colombiana apenas comienza y aun cuando ésta le robó el protagonismo a las elecciones legislativas, resta la definición de las fórmulas vicepresidenciales, con plazo de vencimiento al 18 de marzo, mientras preocupan los denuncias de fraude electoral por parte del gobierno ultraderechista de Iván Duque.

Gustavo Petro sentó las bases de la gran victoria de la centroizquierda del pasado domingo, cuando el 17 de junio de 2018, en su discurso de aceptación de la derrota en la segunda vuelta presidencial, además de reconocer el triunfo de Iván Duque, dio las pinceladas de lo que se venía en el cuatrienio.

“Aplazamos cuatro años este intento. Las primeras tareas, consolidar este movimiento”, dijo, tras señalar que la estrategia pasaba por ser oposición desde la curul que le correspondía como segundo en las presidenciales “no para hacer lo que hicimos en el pasado, no a ver cómo se negocian los articulitos, sino para dirigirnos desde ahí al país, para recorrer una y otra vez las plazas públicas. Acá tendríamos que hacer un pacto entre los 8 millones de electores: ya dejen la tristeza, vivimos un momento, ya sabemos de los que fuimos capaces”, aseveró.

Y cumplió. Ahora le toca resolver antes del viernes quién lo acompañará. En el caso del Pacto Histórico, la alta votación de Francia Márquez puso en aprietos a la coalición de centroizquierda, donde se pensaba que la candidatura a vicepresidente iba a servir de moneda de cambio para negociar con el liberalismo (María Emma Mejía, María Paz Gaviria) y otros sectores. Francia aclaró que su “afán no es por un cargo”, sino el cambio del país.

Por el lado de la ultraderecha tampoco está definido quien acompañará a Federico Gutiérrez. Su alta votación descolocó a la derecha y hasta ya cobró la candidatura de Óscar Iván Zuluaga, del uribista Centro Democrático, que anunció que le brindará su apoyo. El exalcalde de Medellín anunció que en los próximos días tendrá adhesiones de la Alianza Verde y el Partido Liberal.

La centroderecha quedó mal parada, con una mala votación –quizá producto de las divisiones internas- y se especula que buscarán vicepresidenciable fuera de sus propias filas. Sergio Fajardo, ganador de la consulta por la Coalición Centro Esperanza aseguró que “no vamos a repetir la historia de estos cuatro años, que ha sido nefasta para nuestro país. No más Duques, no más trampas. No más engaños”.

La analista María Isabel Rueda señaló la cntroderechista “era la coalici´pon de mpda, indudablement con sentido de los medios, se lanzó como un cohete mediático, pero aterrizó con paracaídas”. Comparada su votación total (720 mil sufragios) con los cutaro millones 474 mil de Pero y dos millones 152 mil de Fico Gutiérrezm a Fajardo le resultará demasiado difícil remontar la cuesta.”Quizá se vuelva menos tibio, le convendría”, señaló Rueda en Semana.

Cinco candidatos fuera de coaliciones

Hasta el momento cinco candidaturas presidenciales –fuera de las coaliciones-  siguen  firmes. Hasta el momento se sabe que Rodolfo Hernández irá con Marelen Castillo como vicepresidenta, tras la renuencia de varios empresarios. En el caso de Ingrid Betancourt, su segundo será el coronel retirado José Luis Esparza,  comandante de la Operación Jaque, operativo militar que permitió la libertad de Betancourt y otros secuestrados por las FARC.

En el caso del exministro Luis Gilberto Murillo, su fórmula es Andrés Felipe Vasco, consultor de comunicación corporativa. Más a la derecha figuran Enrique Gómez, por Salvación Nacional, y John Milton Rodríguez, Colombia Justa Libres. El primero llevará al empresario antioqueño Carlos Cuartas como vicepresidente y el senador cristiano, a Sandra de las Lajas, exdirectora de planeación del Valle del Cauca.

Un sistema electoral fraudulento

Son varias las denuncias acerca de un posible fraude electoral que ha realizado el Pacto Histórico a través de varios de sus representantes. Gustavo Petro solicitó que se haga un reconteo de los votos en por lo menos 29 mil mesas que no registran los votos que habría obtenido el Pacto Histórico.

Más allá de la denuncia, analistas y políticos destacaron la complejidad el sistema electoral colombiano, con listas y tarjetones que, además, incluyen circunscripciones especiales, curules para la paz y, en esta oportunidad, tres coaliciones de candidatos a la presidencia bajo nombres muy difíciles de recordar, que sumada a la sábanas a Diputados y Senadores, con interminables números, hacen imposible votar, lo que indica la necesaria reforma electoral

Petro aseguró que en una de cada cuatro mesas no aparecen los votos por el Pacto Histórico una gran irregularidad que muestra de que hay una intención de la Registraduría por alterar los resultados y por ello pidió un escrutinio minucioso que se realizaría una vez lleguen los votos en físico..

Hasta el momento no hay una declaración oficial de la Registraduría como tampoco de ninguna de las autoridades y se está a la espera de los resultados del reconteo. Sin embargo, las denuncias de fraude siguen creciendo y la indignación ciudadana se sigue haciendo sentir en las redes sociales. El senador Roy Barreras aseguró que serían por lo menos 200 mil votos y dos curules en Senado que se le podrían sumar al Pacto Histórico, en caso de que en reconteo se haga de manera exhaustiva y rigurosa

* Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Fuemnte: TeleSur

 

                                            De acuerdo al balance de Indepaz, Colombia suma 23 masacres durante el 2022.

 

Según las autoridades en los primeros meses del 2022 se han reportado al menos 337 homicidios en el departamento de Antioquia / Caracol
Las autoridades del departamento colombiano de Antioquia confirmaron una nueva masacre en la que perdieron la vida al menos tres personas, entre las que se encuentran dos menores de edad.

El crimen fue perpetrado el pasado 16 de marzo contra un hombre de 24 años y dos menores de edad en el corregimiento de Bolombolo del municipio de Venecia, Antioquia.

Las primeras versiones indican que las tres víctimas fueron asesinadas por un grupo de hombres armados en las afueras de una vivienda de la localidad. Tras el ataque los menores fueron trasladados a un hospital de Ciudad Bolívar, donde fallecieron.

El alcalde de Venecia, Óscar Sánchez, rechazó el crimen y dijo que solicitó a las autoridades acelerar las investigaciones del crimen para dar con los responsables de la acción criminal.

De acuerdo al instituto de estudios para el desarrollo y la paz (Indepaz), Colombia suma 23 masacres durante el 2022 y es el cuarto crimen de este tipo en el departamento de Antioquia este año.

Según las autoridades en los primeros meses del 2022 se han reportado al menos 337 homicidios en el departamento de Antioquia.