• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

América Central

Gobierno y gremio panameño acuerdan bajar precio de combustible

18/07/2022 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: TeleSur

 

Los acuerdos sobre los precios del combustible en algunas provincias panameñas no satisfacen las demandas reales del pueblo, ni esclarecen la cuestión del manejo del presupuesto estatal.

Este domingo continuaron las movilizaciones, las cuales se extenderán hasta el lunes en reclamo de respuesta a las demandas del pueblo. | Foto: La Prensa

La Alianza Nacional por los Derechos de los Pueblos (Anadepo) y el Gobierno de Panamá firmaron un acuerdo en Santiago de Veraguas este domingo en el cual fijaron el precio del combustible en 3.25 dólares el galón, así como levantar todos los cierres en las vías de comunicación del país.

El precio aplicará tanto para la gasolina como el diésel y estará sujeto a la variación del precio del mercado internacional del petróleo o de situaciones de costo internacional, señala el documento; al tiempo que desde Anadepo soslayaron que solo ellos se comprometen a levantar los cierres de vías de comunicación.

A lo que agregaron el establecimiento de una mesa técnica de Alto Costo de Medicamentos, para revisar la lista de medicamentos de desabastecimiento crítico, asegurar la calidad de las medicinas que se compran a través de este proceso, establecer un nuevo mecanismo de compra y distribución de medicamentos, y eliminar los oligopolios.

Respecto a esto, desde el Ejecutivo se instruirá a los ministerios de Educación, de Salud y de Gobierno para acometer acciones y lograr acuerdos con el objetivo de que estos conduzcan a la  finalización de huelga.

El acta de compromiso fue firmada por Luis Sánchez y Alexis Cazorla, representantes de Anadepo; el vicepresidente y ministro de la Presidencia, José Gabriel Carrizo; Manuel Castillo Melamed, gobernador de Veraguas y el defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc, quien fungió como mediador en las negociaciones.

Mientras, en el corregimiento de San Felix, provincia de Chiriquí, representantes gubernamentales y líderes sociales de la provincia fijaron un congelamiento de los costos del combustible a 3.30 dólares el galón, con lo cual se procederá al levantamiento de los cierres que se mantenían en San Juan, San Félix, Remedios, El Salado y Horconcitos.

Alianza pueblo unido por la vida sigue en pie de lucha

Por su parte, la Alianza Pueblo Unido por la Vida, que agrupa a varios sindicatos y gremios de trabajadores del país centroamericano remarcó que debe existir una única mesa de diálogo, e instó a intensificar las acciones de protesta en las calles para este lunes.

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Construcción y Similares (Suntracs), Saúl Méndez expresó que “frente a la irresponsabilidad del Gobierno de tratar de maniobrar, de sentar mesas y no sentarse frente a todos los actores que estamos en lucha corresponde intensificar las acciones”; en tanto pidió una sola mesa con presencia de todos los actores sociales del país.

Este domingo continuaron las movilizaciones en territorio panameño, como así da fe la manifestación desarrollada en la cinta costera contra el alto costo de la canasta básica de alimentos, los combustibles y medicamentos; así como también en oposición al manejo que se le da a los recursos del Estado.

“Amo mi país, pero el Gobierno me da vergüenza”; “si dejan de robar, la plata alcanza para todos”; “con corrupción no hay paz social”. “Ni rosas ni bambú, queremos salud, medicamentos, educación, transparencia, seguridad y justicia”, señalaban algunos de los carteles alzados durante la manifestación, extendida ya por más de dos semanas.

Publicado en: América Central

Seis razones para NO ratificar el Acuerdo Global Unión Europea – México

10/07/2022 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: Transnational Institute

 

El texto se negoció a espaldas de la ciudadanía sin debate ni consulta pública, y se finalizó en abril de 2020, en medio de una de las peores crisis sanitarias, sociales y económicas del mundo, desencadenada por la pandemia de COVID19.
Las organizaciones de la sociedad civil, sindicatos, defensores/as de derechos humanos, de bienestar animal y del medio ambiente que firmamos la presente carta nos dirigimos a las y los responsables políticas/os de México y de la Unión Europea (UE) para pedir que no ratifiquen el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM) “modernizado”.  El texto se negoció a espaldas de la ciudadanía sin debate ni consulta pública, y se finalizó en abril de 2020, en medio de una de las peores crisis sanitarias, sociales y económicas del mundo, desencadenada por la pandemia de COVID19.

Recordamos que el TLCUEM lleva vigente desde hace veinte años y lejos de cumplir las promesas no ha hecho más que generar graves impactos sociales, económicos y ambientales, ante todo para México. El acuerdo “modernizado” no hará sino profundizar los problemas del TLCUEM por las siguientes razones:

1. Solo protege a inversores extranjeros y pone en riesgo cambios urgentes a favor del clima, del medio ambiente y de los pueblos

El nuevo acuerdo tendrá un capítulo nuevo sobre inversiones que pretende consolidar el recurso al arbitraje internacional como mecanismo de resolución de disputas entre inversores y Estados. Lo preocupante es que el Sistema de Corte de Inversiones (ICS) propuesto no soluciona las peores partes del clásico mecanismo de solución de controversias entre inversor-Estado (ISDS por sus siglas en inglés). Esto quiere decir que los inversores de la UE van a poder demandar a México (y viceversa) en un sistema de justicia paralela dando prioridad a sus intereses privados, mientras que regulaciones ambientales, sociales y del bien común general pasan a un segundo plano. En los últimos años muchas de estas demandas las han iniciado inversores transnacionales para atacar medidas y legislaciones ambientales. Por ejemplo, en 2010-2013 la transnacional española ABENGOA-COFIDES, demandó a México después de negarse a cumplir la normatividad ambiental, y obtuvo 48 millones de dólares por concepto de “indemnizaciones y ganancias perdidas”. Con las recientes reformas en México, sobre electricidad y minería de litio, confirmadas por la Suprema Corte de Justicia, algunas trasnacionales europeas, entre ellas Iberdrola, ya amenazaron a México con usar el mecanismo de ISDS. Europa también ha recibido varias demandas de este tipo por aprobar políticas climáticas, como es el gigante energético alemán RWE contra los Países Bajos por sus planes de eliminación del carbón para 2030. Firmar el TLCUEM va a generar más demandas de este tipo a los dos lados del Atlántico, comprometiendo a los presupuestos nacionales y atrasando cambios necesarios en favor del clima, del medio ambiente y del bienestar de las poblaciones y de los animales.

2. Permitirá que las empresas europeas sigan violando impunemente los derechos humanos en México

Las empresas europeas tienen una larga trayectoria de violaciones a los derechos humanos y ambientales en México con una impunidad prácticamente total, que será reforzada con el TLCUEM modernizado ya que sigue sin plantear mecanismos efectivos de regulación. Algunos ejemplos se encuentran en: los abusos tarifarios y la violación al derecho de acceso a la luz, en el marco de un control monopólico por parte de Iberdrola, Naturgy, Acciona Energía, Fisterra; o bien la vulneración del derecho de acceso al agua, y la arbitrariedad tarifaria de Agsal-Suez (hoy Veolia) en Coahuila, Veracruz, Cd de México y Cancún. En los casos de las empresas embotelladoras de agua, está el despojo y devastación que está dejando Bonafont/Danone en la Zona Choluteca, donde la resistencia de los Pueblos Unidos está siendo criminalizada y reprimida. El nuevo tratado también profundizará la impunidad de las empresas europeas que participan en la construcción de megaproyectos con graves impactos socioambientales sobre el territorio, como el Proyecto Integral Morelos (PIM), los megaparques eólicos, el Corredor Interoceánico en el Istmo de Tehuantepec, o el Tren Maya, entre otros. En estos casos o bien se ha vulnerado directamente el derecho a la consulta y el consentimiento o negativa previa, libre e informada, y culturalmente adecuada, o bien su implementación no apegada a estándares internacionales está generando grandes divisiones y conflictos entre las comunidades. El “Acuerdo en Principio” del TLCUEM “modernizado” no incluye cláusulas vinculantes que reflejen voluntad alguna para que estas empresas respeten los derechos humanos, ni permite a las y los afectados disponer de mecanismos efectivos para acceder a la justicia, a la reparación de daños y a la no repetición. La cláusula de derechos humanos en el Acuerdo Global entre México y la Unión Europea (que contiene el TLCUEM) nunca se ha activado, a pesar de propuestas para tal fin por parte de organizaciones de la sociedad civil y en el propio Parlamento Europeo.

3. No permite avanzar en los derechos de las mujeres y en la equidad de género

El proyecto de TLCUEM modernizado refuerza los patrones patriarcales arraigados en la sociedad mexicana y en las europeas. El tratado no prevé ningún mecanismo para poner fin a la discriminación de las mujeres y el colectivo LGBTIQ ni incluye un lenguaje de “género” inclusivo. En este sentido, el acuerdo no habla sobre la necesidad de modernizar y cuestionar los roles masculino y femenino y sus diferentes tareas sociales. Además, se han eliminado las pocas cláusulas explícitas sobre mujeres que existían en la antigua versión del tratado, en concreto el art. 36 que mencionaba a las mujeres de bajos ingresos y el art. 37 sobre el rol de la mujer en procesos productivos. Ahora sólo se menciona la promoción de igualdad de oportunidades cuando se refiere a los estándares laborales aprobados por la OIT, sin mecanismos que puedan ser monitoreados. Los diferentes capítulos del tratado castigarán a la mayoría de las mujeres que son pobres por partida doble. Como trabajadoras, campesinas o em-presarias corren el riesgo de ser sacadas del mercado por la competencia desigual de las empresas europeas, sobre todo en las industrias de lácteos y carnes. Por otro lado, el capítulo ampliado de con-tratación pública o el de protección a la propiedad intelectual fomenta un modelo económico que enca-rece los servicios públicos como la salud o acceso a medicinas abordables. La precarización previsi-ble por la reprimarización del modelo económico no hará más que reforzar un modelo patriarcal que aumentará el ya sinnúmero de víctimas por la violencia por razones de género.

4.  Atenta contra la agricultura campesina y erosiona la soberanía alimentaria

Los acuerdos de libre comercio como el TLCUEM se articulan directamente con el sistema agroindustrial global que tiene un impacto devastador sobre el derecho a una agricultura y un comercio independiente, el derecho a la alimentación y la salud, además de ser uno de los principales responsables de la crisis climática. En este marco, el ataque a la agricultura campesina privatizando y acaparando la tierra, expulsa personas, dispara la migración, mientras se subvencionan monocultivos agroexportadores altamente dependientes de OGM, agrotóxicos, energía, agua y mano de obra prácticamente esclava, y megagranjas que han estado al origen de pandemias como la gripe A/H1N1.Con el TLCUEM serán las corporaciones agroindustriales mexicanas y europeas las mayores beneficiadas. Actualmente, las transnacionales alemanas como Bayer-Monsanto continúan la importación de OGM y los agrotóxicos encabezados por el glifosato. Con esto reproducen los daños a la salud que afectan al 99% de los franceses. Por otra parte, la Unión Europea presiona a México para que firme la versión 91 del Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). La mera aceptación de todo el sistema UPOV, en cualquiera de sus versiones, legitima la privatización de las semillas y atenta directamente contra la agricultura campesina independiente, es decir, contra el pilar de la soberanía alimentaria. Las productoras y los productores en Europa también se verán sufrirán afectaciones por el incremento de importaciones desde México.

5. Impide el avance de un sistema energético más sostenible, descentralizado y democrático

La incorporación en el TLCUEM de un capítulo sobre energía busca blindar la privatización del sector, que se consolidó con la reforma constitucional energética de 2013. Esta privatización ha tenido impactos directos en la población como la subida de precios de la electricidad.  Además, ha consolidado el modelo de grandes megaproyectos (tanto en APP, como de iniciativa privada) para la generación eléctrica conllevando a la privatización de tierras comunales, represión y agresiones a poblaciones afectadas, impactos ambientales y corrupción. Muchas megaempresas energéticas europeas, y en particular españolas tienen un gran interés en México y son las mayores promotoras de este tratado. Algunas empresas que ya invierten en este sector son entre otras, Ibedrola, Naturgy and Acciona de España, Enel de Italia y Engie de Francia.

6.  La contratación y los servicios públicos en peligro

El TLCUEM “modernizado” abre por primera vez la contratación pública a empresas europeas en México y viceversa. Esto significa que se pondrá por delante los intereses privados sobre los públicos, a partir del supuesto de que lo que conviene a los inversionistas, conviene a las sociedades. Tal supuesto desdeña los impactos de los intereses corporativos sobre la polarización del ingreso y de la riqueza, el deterioro ambiental y la degradación social, la mercantilización de la cultura y la historia. También afecta al propio desarrollo empresarial, en contra de los micro y pequeños productores y en beneficio de los grandes capitales trasnacionales, tanto europeos como mexicanos. Daña, finalmente, las prácticas sociales y solidarias bicontinentales, en beneficio de los grandes capitales, mismos que no tienen banderas. El desarrollo, tanto europeo como mexicano, requiere privilegiar las condiciones y aspiraciones legítimas de sus sociedades y no las utilidades.

Para terminar, queremos recordar que México se ha convertido en uno de los principales paraísos industriales a nivel planetario, es decir, uno de los laboratorios más avanzados para el libre comercio y la desregulación. El resultado ha sido una devastación económica, social y ambiental sin precedentes, y una multiplicidad de “zonas de sacrificio” o “infiernos ambientales”, que siguen cobrando miles de vidas cada año. No hay que olvidar que muchas de estas empresas también son las principales responsables de décadas de privatizaciones y expolio de lo público en Europa poniendo en riesgo derechos fundamentales como el derecho a la vivienda, el derecho a la alimentación, el derecho al agua o el derecho a la energía.

Consideramos que el TLCUEM es el triunfo del capital transnacional tanto europeo como mexicano a costa de las condiciones de vida de las poblaciones de los dos lados del Atlántico y del medio ambiente.

En base a lo aquí explicado, nos preocupa que se aproveche el contexto de la guerra en Europa como excusa para acelerar la ratificación del acuerdo con las graves implicaciones que esto tendría sobre la población mexicana y europea. Para que el futuro sea viable y sostenible, el modelo de políticas comerciales del siglo XXI tiene que poner por delante el bienestar de las comunidades, los pueblos y de los bienes ambientales.

Por eso, desde las organizaciones de la sociedad civil europea y mexicana decimos ¡NO al tratado de comercio e inversión entre la UE-México!  Y exigimos a nuestros responsables políticos oponerse a su ratificación.

Firman

Aitec, Francia
Alianza Sierra Madre A.C., México
Alofa Tuvalu, Francia
alterNativa intercanvi amb pobles indígenes, Estado español
Aluna Minga e.V. , Alemania
Amis de la Terre, Francia
Anders Handeln, Austria
Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal, México
Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en defensa de la tierra y el territorio, México
Asociación por la Paz y los Derechos Humanos Taula per Mêxic, Estado español
Assemblea de Solidaritat amb Mèxic, Estado español
Associació Internacional de Solidaritat i Cooperació (SUDS), Estado español
Association of Ethical Shareholders, Alemania
Attac Austria, Austria
Attac España, Estado español
Attac France, Francia
Ayotzinapa por los derechos humanos en Mexico, Suecia
Bizilur, Euskal Herria
Both ENDS, Países Bajos
Business & Human Rights Resource Centre, Internacional
CADTM France, Francia
Caminando por la justicia Atitalaquia , México
Campanya Catalunya No als TCI, Estado español
Cátedra Jorge Alonso, México
CCFD-Terre Solidaire, Francia
Centro de derechos humanos de los pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño A.C., México
Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, México
Centro de Promoción y Educación Profesional “Vasco de Quiroga”, México
Centro Fray Julian Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local A.C., México
CETRI – Centre tricontinental, Bélgica
CICrA Justicia Ambiental, Estado español
CNCD-11.11.11, Bélgica
Coalicion de Extrabajadaoras y Trabajadoras de la Industria Electrónica Nacional (CETIEN), México
Colectivo Azul, México
Colectivo Comunitario de mejoramiento barrial de la Ciudad de México, México
Colectivo Raíz de Aguascalientes AC, México
Colectivo Xa’aybej, México
Collectif Alerte France Brésil / MD18 , Francia
Collectif Stop CETA-Mercosur, Francia
Comité de Derechos Humanos de la Sierra Norte de Veracruz, México
Comite de solidaridad con los Pueblos Indigenas de las Americas (CSIA-Nitassinan), Francia
Committee for the Abolition of Illegitimate Debt (CADTM), Internacional
Comunar AC, México
Confederation Paysanne, Francia
Consejo Mexicano de Bienestar Social A.C., México
Consultoría Técnica Comunitaria,  A. C., México
Convocados por Lúdica, Argentina
CooperAccio, Estado español
Coordinadora Socialista Revolucionaria (CSR), México
CRID, Francia
DECA Equipo Pueblo AC , México
Desmi, México
Ecologistas en Acción, Estado español
Ekologistak Martxan Euskal Herria, Euskal Herria
Enginyeria sense Fronteres, Estado español
Enlace,  Comunicación y Capacitación A.C., México
Entrepueblos-Entrepobles-Entrepobos-Herriarte, Estado español
Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca, México
ETC Group, International
ETCO, México
Europe solidaire sans frontières (ESSF), Francia
European Coordination Via Campesina (ECVC), Europe
Fairwatch, Italia
FDCL – Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika e.V., Alemania
Feria del Dulce, México
Fondation Danielle Mitterrand, Francia
France Amérique Latine (FAL), Francia
France Nature Environnement, Francia
FSU, Francia
Fundacion Para el Desarrollo Integral Apaxco , México
Gender Alliance for Development Centre, Albania
Gender and Development in Practice (GADIP), Suecia
Générations Futures, Francia
GRAIN, Internacional
Grupo de Agricultura Orgánica de La Ciénega, México
Grupo de Estudios Ambientales (GEA), México
Ila e.V.,  Bonn, Alemania
IM Swedish development partner, Suecia
Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), México
Initiative Mexiko, Alemania
Lafede.cat – Organitzacions per a la Justícia Global, Estado español
Les Amis du Monde Diplomatique, Francia
Ligue des droits de l’Homme – LDH, Francia
Lurgatz Talde Feminista, Euskal Herria
Novact – Instituto Internacional para la Acción Noviolenta, Estado español
Observatori del Deute en la Globalització (ODG), Estado español
Observatori DESC, Estado español
Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL), Estado español
Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia e.V., Alemania
Organización Familia Pasta de Conchos, México
Otros Mundos AC/Chiapas, México
Partner Suedmexikos e.V., Alemania
Peace Brigades International, México
Permacultura ATTA, Estado español
Plataforma América Latina mejor sin TLC, Regional
PowerShift , Alemania
Proceso de articulación de la Sierra de Santa Marta , México
Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos, México
Promotora por la Suspensión del Pago de la Deuda Pública (CADTM member), México
Proyecto sobre Organización,  Desarrollo,  Educación e Investigación (PODER), México
R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, México
REAS Euskadi, Estado español
Red en Defensa del Maíz, México
Red europea de Comités Oscar Romero (SICSAL-Europa), Bélgica
Red Mayense de Guardianas y Guardianes de Semillas, México
Reds – Red de solidaridad para la transformación social, Estado español
Seattle to Brussels Network (S2B), Europa
SETEM Catalunya, Estado español
Solidarios de la Voz del Amate, México
STEILAS Sindikatua, Euskal Herria
The Oakland Institute, Estados Unidos
Tierra y Libertad para Arauco – Wallmapu, Francia
Transnational Institute (TNI), Países Bajos
Un Salto de Vida, México
Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec,           México
Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez Oaxaca,  S. C., México
Uno de Siete Migrando AC, México
UYOOL CHE AC, México
Védegylet Egyesület / Protect the Future Association, Hungría
Women In Development Europe+ (WIDE+), Bélgica
ZEB de la Iglesia luterana de Württemberg/Stuttgart, Alemania

Publicado en: América Central

México: El pueblo no escucha a la derecha

28/06/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por: Miguel Ángel Ferrer

 

La derecha mexicana ha emprendido una nueva campaña mediática contra el gobierno del Presidente López Obrador.

Ahora se trata de influir en la ciudadanía para tratar de convencerla de que es necesario cambiar la estrategia de combate a la delincuencia.

Al conservadurismo no le gusta que se ponga el acento en el combate a las causas del fenómeno que son la pobreza, el desempleo, la carencia de oportunidades de ascenso y mejoría social.

A los conservadores les parecen mejor los palos, las cárceles, es decir, la pura represión policiaca, judicial y militar, represión que, como está bien comprobado, no sólo no soluciona ni reduce el problema, sino que incluso lo agrava.

Es claro que este enfoque represivo cuenta con muchos adeptos en la sociedad. Algo así como una tercera parte del cuerpo social: sectores de clase media y otros grupos de pensamiento conservador y ultra conservador.

Pero es igualmente claro que esa tesis de la derecha no ha logrado penetrar en las clases populares. Y esto es así por varias razones. La primera es que al pueblo no le gusta la violencia en vivo y a todo color. La violencia asusta.

Una segunda razón es que las clases populares confían en López Obrador. Saben que trabaja mucho y que trabaja bien. Lo saben honesto. Y son testigos presenciales y beneficiarios del arduo trabajo del Presidente.

Además, es casi imposible que la gente del pueblo se deje convencer de lo que sea por los desprestigiados voceros del conservadurismo, ya sea en los medios de información tradicionales (radio, televisión y prensa escrita) como en las redes sociales.

Se trata de la antigua lucha entre propaganda y realidad. El pueblo mira la realidad en su casa y en su entorno, y desestima los alaridos de la propaganda. Y más todavía si se trata de propaganda negra.

Ya hay mucha experiencia acumulada sobre este tema. La derecha lleva al menos tres décadas mintiendo, calumniando e intentando confundir al pueblo. Y el resultado siempre es el mismo: entre la voz de López Obrador y la de sus críticos, el pueblo escucha y se inclina por la del Presidente.

Realidad sólida y palpable contra palabrería interesada y desprestigiada, cuando no simplemente corrupta y venal. Es por ello previsible el desenlace de esta nueva lucha entre realidad y propaganda.

El desenlace se dará, como tantas otras veces, en el campo electoral, en las próximas batallas electorales, en las que volverá a imponerse la realidad obradorista sobre la propaganda negra del conservadurismo.

Publicado en: América Central

Presidente Daniel pide ratificar ingreso de tropas rusas a Nicaragua

21/06/2022 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: TeleSur

 

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, solicitó el sábado a la Asamblea Nacional la ratificación del decreto que autoriza el ingreso de tropas de Rusia para realizar ejercicios conjuntos de asistencia humanitaria y combate al narcotráfico.

El mandatario pidió al Parlamento que conceda el “trámite de urgencia” a su decreto presidencial para que sea ratificado cuanto antes.

La iniciativa fue incluida para ser discutida y aprobada en la sesión del próximo martes, gracias a la mayoría parlamentaria.

El pedido del mandatario nicaragüense, además del personal militar, incluye naves y aeronaves extranjeras.

El decreto publicado esta semana en el diario oficial La Gaceta autoriza el ingreso “de forma rotativa” de efectivos militares rusos para participar con miembros del Ejército nicaragüense “en intercambio de experiencias, ejercicio de adiestramiento y en operaciones de ayuda humanitaria”.

Con igual propósito, el jefe de Estado nicaragüense también solicita ratificar la salida de militares nicaragüenses hacia Rusia y países amigos.

En el mismo decreto el presidente Ortega autorizó por seis meses, a partir de julio próximo, el ingreso de naves y aeronaves de la Fuerza Armada de Venezuela que llevarán a cabo las mismas funciones que las de Rusia.

También autorizó el ingreso de militares de Cuba y de México, quienes participarán con los de Nicaragua en “intercambios y labores de carácter humanitario”.

Nicaragua es uno de los aliados en Centroamérica de Rusia, país con el que ha estrechado lazos políticos y de cooperación para resistir las sanciones de Estados Unidos.

Publicado en: América Central

COMO HA AFECTADO EL INDIGENISMO EN GUATEMALA

14/06/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por: Kajkoj Maximo Ba Tiul[1]

 

                                                                                                                 ARTICULOS PARA EL DEBATE

                                                                                                                          PRIMERA PARTE

 

¿Cuál es la verdadera intencionalidad de Giammattei, al decir que expulsaría a USAID?.  ¿Existe ya en él una suerte de frustración porque sabe que se está quedando solo?  ¿Cómo se encuentra hoy la correlación de fuerza dentro de los grupos de poder en Guatemala? ¿Está pretendiendo que suceda un aislamiento de Guatemala y así ejecutar su nuevo proyecto contrainsurgente? ¿Por qué la noticia de su descontento contra USAID sale en el momento mismo en que le entrega a un grupo de indígenas el carnet para ser reconocidos como “sacerdotes mayas”? ¿Giammattei tiene conocimiento del significado de indigenismo para los pueblos indígenas? ¿Qué grupos de poder están enojados con los pueblos indígenas y por qué? ¿Será que fue por la oposición a la creación del superministerio de ambiente, o porque los pueblos indígenas también se oponen a la privatización de los lugares que ellos llaman “prehispánicos”?

Así como analizamos el discurso sobre la “lista del zopilote”, en la que apreciábamos la continuidad de la estrategia de represión implementada por los grupos anticomunistas durante la guerra fría (1960-1996)[2], también su discurso sobre el “indigenismo” y “multiculturalismo” merece el análisis, ya que, aunque pareciera que le provoca miedo, es todo lo contrario; Giammattei, como parte del grupo criminal que tienen secuestrado el Estado, juntamente con los grupos económicos, políticos, militares y religiosos, están buscando escusas para iniciar todo un modelo de represión, que podríamos considerarlo como una política contrainsurgente de nuevo cuño.

El indigenismo es una política continuada de asimilación, cooptación, e integración, de los pueblos indígenas hacia el Estado Nación.  Lo que el gobierno actual realiza, incluyendo toda su política hacia los pueblos indígenas, no es nada nuevo. Como la entrega de carnet a grupos considerados “guías espirituales, sacerdotes mayas o aj q’ij”, que, dicho sea de paso, la carnetización de los y las Aj Q’ij, es una propuesta de algunos miembros de lo que fue la Comisión de Lugares Sagrados, que nace del Acuerdo Sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, y puesto en marcha por la que fuera Ministra de Cultura, Otilia Lux y Giammattei, solo lo confirma, con una carga fascista y racista.

Todo esto; forma parte de la política indigenista que tienen su origen a mediados del siglo pasado, con el Congreso Indigenista de Pátzcuaro, México en 1940, y reciclado con la política neo indigenista de 1985 más o menos, que se llamó la política multicultural e intercultural, que se fundamenta en las políticas de inclusión de corte liberal, impulsado por Charles Taylor, Ronald Dworkin, Michael Sandel, Willy Kymlicka, Michael Walzer, entre otros y ahora llevado a su máximo nivel con el actual indigenismo neoliberal.  Error en el que han caído algunas propuestas refundacionales denominados Estados Plurinacionales.  Sobre todo las que se construyen bajo la lógica del diálogo intercultural o modelos de descolonización, decolonialidad o el modelo del Buen Vivir, como una interpretación limitada y occidental del paradigma de los pueblos originarios[3], incluyendo incluso la doctrina internacional en materia de derechos de los pueblos indígenas, que únicamente las relacionan con derechos colectivos y derechos económicos, sociales  y culturales, limitando así,  la propuesta de los pueblos originarios que va mucho más allá de los llamados Estados Plurinacionales hasta ahora reconocidos: Ecuador, Bolivia y Chile este último en discusión.  Hasta el momento estos Estados Plurinacionales, son solo un maquillaje del Estado Neoliberal-Extractivista.

El indigenismo nunca fue amigable con los pueblos indígenas como lo pretenden presentar algunos intelectuales supuestamente progresistas[4].  Nunca fue pensado para apoyar o estar en sintonía con los pueblos.  Sus propuestas fueron de integrar, asimilar, ladinizar.  Nunca resolvió los problemas más profundos de los pueblos originarios, a pesar de algunas buenas intenciones, siguió desarrollándose el modelo colonial, como en su momento lo afirmaran quienes participaron en el encuentro de Barbados, el 30 de enero de 1971.  “El análisis que realizamos demostró que la política indigenista de los estados nacionales latinoamericanos ha fracasado tanto por acción como por omisión. Por omisión, en razón de su incapacidad para garantizar a cada grupo indígena el amparo específico que el Estado le debe y para imponer la ley sobre los frentes de expansión nacional. Por acción, debido a la naturaleza colonialista y clasista de sus políticas indigenistas. Este fracaso arroja sobre el Estado culpabilidad directa o connivencia en muchos crímenes de genocidio y etnocidio que pudimos verificar. Estos crímenes tienden a repetirse y la culpabilidad recaerá directamente sobre el Estado”[5].

El indigenismo como política de los Estados, siempre consideró como objetivo resolver el “problema indígena” o el “indio como problema”.  De acuerdo a la convención de Pátzcuaro, “los gobiernos contratantes acuerdan elucidar los problemas que afectan a los núcleos indígenas en sus respectivas jurisdicciones, y cooperar entre sí sobre la base del respeto mutuo de los derechos inherentes a su completa independencia para la resolución del problema indígena en América”[6].  En este congreso también se propuso el día 19 de abril como “el día del indio” o “el día del aborigen”.  Fueron pocos los indígenas quienes participaron en el encuentro de Pátzcuaro y el caso de Guatemala, participaron: Carlos Girón Cerna, abogado y poeta, secretario de la embajada guatemalteca y cónsul en México y David Vela.  Su propuesta fue la “incorporación a la ciudadanía indígena por medio de la educación, de una legislación especial y, sobre todo, de la adquisición de la tierra”[7]. Otro de los invitados al congreso y que no asistió fue Fernando Juárez Muñoz, con mucha influencia del “positivismo”[8]. Tanto Juárez Muñoz como Vela, estaban influenciados fuertemente por el momento revolucionario de 1944 y algunas de sus ideas fueron incluidas en el texto de la Constitución de 1945.  Artículo 83 “Crear y mantener las instituciones o dependencias convenientes que concentran su atención sobre los problemas indígenas, y garanticen de manera efectiva el empleo de los servicios del gobierno en favor de la resolución de aquellos problemas.” Y esta disposición la considera como función principal del presidente de la república; artículo 137, inc. 15.[9]

Volviendo al origen del indigenismo, que lo podemos encontrar en el evento de Pátzcuaro, este acontecimiento dio origen al Instituto Indigenista Interamericano y en Guatemala se crea el Instituto Indigenista Nacional (1945), donde en el acuerdo gubernativo de creación manifiesta: “Que Guatemala, en su constitución étnica confronta el problema de grupos indígenas con una cultura cuyos valores positivos deben protegerse, pero a los cuales es preciso estimular para que eleven su nivel cultural, social y económico y concurran en mejor forma a la integración de una fuerte nacionalidad y que la Constitución de la República. En el inciso 15 del artículo 137, dispone la creación y mantenimiento de instituciones que concentren su atención sobre los problemas indígenas y aseguren el concurso del Estado para la pronta resolución de dichos problemas”[10]; posteriormente se crea el Seminario de Integración Social Guatemalteca (1955).  Instituciones que se encargaron de realizar investigaciones en comunidades indígenas.  Se abrió el espacio para discutir a los pueblos indígenas desde la teoría del folklor y entendiéndolos como pueblos muertos, pueblos sin cultura y que lo mejor que se podría hacer es que fueran asimilados por el Estado-Nación.

Por eso los programas de alfabetización fueron en realidad programas de castellanización.  La lingüística fue a través de programas religiosos, sobre todo de cuño evangélico, impulsado por el Instituto Lingüístico de Verano que llega a Centroamérica (Guatemala y Honduras) en 1952.  La exaltación del indio fue por medio de festivales folklóricos, etc.

La política indigenista fue criticada duramente por indígenas del continente.  En Guatemala, sobresalen las críticas de Antonio Pop Caal, con su discurso “Replica del Indio a una disertación Ladina” y el documento Anónimo: “Réquiem a los Homenajes a la raza maya”[11].  Ambos documentos son un rotundo rechazo a la asimilación e integración del “indio” al Estado-Nación e incluso es una severa crítica a los estudios indigenistas y plantean que los únicos autorizados en estudiar y decidir sobre lo que queremos somos nosotros los indígenas.

El viejo indigenismo, aunque siguen algunos de sus propuestas, se le sepulta supuestamente con el ingreso del multiculturalismo, sobre todo en la discusión del Acuerdo Sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas y programas dirigidos desde las Naciones Unidas sobre todo del PNUD y la cooperación internacional, como el Programa Maya financiado por el gobierno de Noruega, el Mecanismo Oxlajuj Tzikin, financiado por el gobierno de Suecia, la Cooperación Multilateral que financió el programa Municipios Democráticos y otros pequeños programas, así como programas de investigación; como: el programa de investigación “Mayanización y Vida Cotidiana” ejecutada por FLACSO-Guatemala, Por qué Estamos como Estamos de CIRMA, que, desde el modelo del multiculturalismo liberal, crean una serie de instituciones que promueven lo que podríamos llamar el “neo-indigenismo” (continuara).

[1] Maya Poqomchi, antropólogo, filósofo y teólogo, investigador.

[2] Kajkoj Maximo Ba Tiul, https://www.prensacomunitaria.org/2022/05/mensaje-claro/,  visto última vez el 31 de mayo de 2022.

[3] Hidalgo Flor, Francisco (editor), Proceso Constituyente y Buen Vivir (2007 al 2022), Universidad Central del Ecuador, Quito, 2021.

[4] https://www.youtube.com/watch?v=K0lFj9TLWvY, visto última vez el 3 de junio de 2022.

[5] Declaración de Barbados I, efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.servindi.org/pdf/Dec_Barbados_1.pdf, visto última vez el 7 de junio de 2022.

[6] Convención de Pátzcuaro, https://catedraunescodh.unam.mx, visto última vez el 7 de junio de 2022.

[7] Giraudo, Laura, Un campo indigenista transnacional y casi profesional: la apertura en Pátzcuaro (1940) de un espacio por y para los indigenistas, en La ambivalente Historia del Indigenismo, campo interamericano y trayectorias nacionales 1940-1970, Instituto de Estudios Peruanos, Perú, 2011.

[8] Ibidem.

[9] Texto de la Constitución Política de la República de Guatemala de 1945.

[10] Belaubre, Christophe, La Política de Integración Social en Guatemala a la luz del Seminario de Integración Social Guatemalteca, cademia.edu/17247549/La_política_de_integración_social_en_Guatemala_a_la_luz_del_Seminario_de_Integración Social Guatemalteca, visto última vez el 8 de junio de 2022.

[11] Bonfill Batalla, Utopia y Revolución: El Pensamiento político contemporáneo de los indios en América Latina, Editorial Nueva Imagen, México 1988.

Publicado en: América Central

Los resultados fortalecen al gobierno rumbo a las presidenciales de 2024 México: el partido de López Obrador ganó en cuatro de las seis gobernaciones en disputa

07/06/2022 by maestro Deja un comentario

El oficialismo pasará a controlar cerca de dos terceras partes de las gobernaciones. Morena triunfó en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, mientras que la alianza opositora “Va por México” retuvo Aguascalientes y Durango.

El partido del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, Morena, ganó este domingo cuatro de las seis gobernaciones en disputa en las elecciones locales, según reveló el conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE). El muestreo estadístico oficial del organismo autónomo reveló que Morena triunfó en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, mientras que la alianza opositora “Va por México” retuvo Aguascalientes y Durango.

El oficialismo se fortalece así rumbo a las presidenciales de 2024, a las que llegará gobernando una veintena de estados, fundamentales en la movilización del voto para los comicios federales. Este lunes López Obrador celebró los resultados y le dijo a los opositores que “deben hacer una revisión de su estrategia”.

Mara Lezama, alcaldesa con licencia del balneario de Cancún, se llevó el triunfo en Quintana Roo con el 55,41 por ciento de los votos, mientras que en Oaxaca Salomón Jara consiguió el 60,15 por ciento, según el conteo rápido que tiene una precisión del 95 por ciento. En Hidalgo, gobernado por el PRI desde 1929, Julio Menchaca arrasó con el 61,77 por ciento de los votos y en Tamaulipas, estado del norte fronterizo con Estados Unidos, Américo Villareal sumó el 50,42 por ciento.

El conservador Partido Acción Nacional (PAN), en alianza opositora, conservó Aguasacalientes con Teresa Jiménez, que según el conteo rápido obtuvo el 53,69 por ciento de los votos. Por último el otrora hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI) logró en coalición el triunfo en Durango, con Esteban Villegas, con el 53,78 de los votos.

El festejo del presidente
López Obrador agradeció este lunes al “pueblo de México” tras los triunfos de su partido. “Le agradezco mucho al pueblo de México porque ellos sí están entendiendo la importancia que tiene el llevar a cabo esta transformación pacífica y ojalá que los opositores no caigan en la autocomplacencia y tengan capacidad para rectificar”, declaró el mandatario progresista.

“Estamos avanzando en la transformación y van muy bien las cosas, y nunca voy a dejar de agradecerle al pueblo su confianza”, comentó López Obrador, quien resaltó que los seis estados que estaban en juego concentran más de 15 millones de habitantes, con las poblaciones más numerosas en las entidades que ganó Morena. El presidente le recomendó a los opositores “hacer una revisión de su estrategia” porque, según él, “les afecta mucho su clasismo, su racismo” y el “desprecio al pueblo”.

“Desgraciadamente, y es el fruto podrido de la política neoliberal, hay una monstruosa desigualdad económica y social, y los de arriba son muy pocos, entonces, ¿cómo se va a participar insultando, despreciando a los pobres, negándoles el derecho a la justicia, a la democracia?”, sostuvo López Obrador. Aunque en todo el proceso electoral se documentaron 85 agresiones contra políticos, incluyendo 11 precandidatos y aspirantes que enfrentaron hechos de violencia, de acuerdo con la consultora Etellekt, el presidente se dijo satisfecho porque no hubo violencia el domingo.

Casi 12 millones de votantes estuvieron convocados en más de 21 mil mesas de votación. El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, afirmó que la jornada se realizó “conforme a lo previsto”, incluyendo la participación de más de 147 mil ciudadanos como funcionarios de casillas y 4.618 observadores electorales.

Sin embargo el titular del organismo autónomo advirtió de “adversidades”, como la inseguridad, la pandemia de covid-19 y, en particular, el recorte presupuestario que ha implementado el oficialismo. “Este proceso electoral también ha significado para las instituciones electorales la confirmación de una realidad adversa y es que, desde hace al menos tres años, hemos tenido que aprender a navegar con vientos fuertes”, expresó Córdova.

Cómo sigue el cronograma electoral
Estos comicios ocurren un año después de las elecciones intermedias del seis de junio de 2021, en las que Morena se impuso en 11 de las 15 gobernaciones en disputa, además de una más para su aliado Partido Verde. Con estos resultados el partido del presidente mexicano pasará de gobernar la mitad de los 32 estados, además de dos gobernados por aliados, a controlar cerca de dos terceras partes de las gobernaciones, de las que Morena solo tenía seis en 2018, cuando López Obrador asumió el poder.

Para el historiador y analista político José Antonio Crespo, Morena sale fortalecido en esta elección y se convierte en un “partido dominante”, como fue el PRI, que gobernó México más de siete décadas. “Gobernar una veintena de estados puede ayudar para la presidencial de 2024, pero no siempre es determinante”, aseguró Crespo.

El analista explicó que en los estados en disputa, gobernados por la oposición, los electores “votaron por la alternancia” y según sean los nuevos gobernadores podría definirse su voto para 2024.

El avance de Morena empujaría a la oposición a mantener su alianza rumbo a las presidenciales, si bien aún están lejos de alcanzar un acuerdo para presentar a un candidato común capaz de hacerle frente al oficialismo. En 2023 se eligen gobernadores en Coahuila y el Estado de México, ambos gobernados por el PRI y que serán el último ensayo antes de las elecciones federales de 2024, en las que se votará por presidente y se renovará el Congreso bicameral, además de elegirse miles de cargos locales.

Publicado en: América Central

México bajo el yugo de los intereses energéticos del imperialismo estadounidense

28/02/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por: Ramón Césas Gonzalez Ortiz

Introducción.

Desde la Segunda Guerra Mundial, la escasez de recursos naturales estratégicos ha moldeado la política de seguridad nacional y defensa de Estados Unidos. Tal es así que, garantizar el acceso a recursos naturales y minerales considerados estratégicos ha llevado a que el gobierno estadounidense, desde la primera mitad del siglo XX comenzara a colocarlos como parte de sus proyectos estratégicos y de defensa.

En tal sentido, sus objetivos han quedado plasmados en su política petrolera, en sus Estrategias de Seguridad Nacional y en su política exterior a nivel mundial. Respecto a la política petrolera, ésta ha sido considerada como un asunto de seguridad nacional, básicamente por su alta dependencia del petróleo del exterior, llegando a contribuir sobre la configuración de la política militar estadounidense.

Tesitura dentro de la cual, los Estados Unidos han intentado garantizar su seguridad energética por medio del fortalecimiento de su integración con Canadá y México. Tratando de lograr así, hacer plausible su dominio energético desde una perspectiva regional.

Punto en el que, se entrelazan la estrategia de Dominio Energético estadounidense, con la reforma energética de México (2013) y la renegociación del TLCAN.

Respecto a la Reforma Energética impulsada por Enrique Peña Nieto, ésta ha tenido como finalidad que México apoye el proyecto estadounidense de maximizar el desarrollo de su potencial energético, donde se incluye la producción de combustibles no convencionales, convencionales y energías renovables.

Y al hacerlo, Estados Unidos ha buscado emplear las exportaciones energéticas como instrumento para ejercer influencia en los países destinatarios y competir por los mercados controlados por naciones consideradas hostiles a sus intereses en el mundo, como Rusia.

Pero más aún, el excedente energético obtenido mediante la Reforma Energética en México, se ha empleado no sólo para balancear los mercados, sino también para mantener el sistema de alianzas internacionales bajo el liderazgo estadounidense. De forma que, se usa la energía como arma geopolítica.

Siendo que, se utiliza la ventaja geopolítica de los energéticos, para alentar a amigos y socios extranjeros a depender cada vez más de Estados Unidos, en lugar de comprar a adversarios como Rusia, Venezuela y/o Irán.

Luego entonces, la estrategia de Dominio Energético es importante en el despliegue del poder estadounidense para consolidar su supremacía internacional, en donde los hidrocarburos juegan un papel fundamental para afianzar su poder, su fuerza militar y su poder geopolítico.

Escenario dentro del cual, la militarización de la política energética ha venido siendo el eje de la política de seguridad nacional con las que EUA ha pretendido contender con potencias “rivales” como China y Rusia, según su Estrategia de Seguridad Nacional, 2017.[1]

Toda vez que, la parte “dura” de esa política pasa por la convergencia de los intereses petroleros y gaseros trasnacionales, su relación con el estado profundo (Deep State) y el complejo militar industrial a quien interesa mantener y avivar conflictos, como parte del negocio de venta de armas. Entramado dentro del cual, además, forman parte la CIA, el Pentágono, la National Security Agency y empresas privadas, como Booz Allen.

Y conforme a tales intereses, se dio la gira del exsecretario de Estado, Rex Tillerson, por países Latinoamericanos, en un intento por reforzar alineamientos a los cuerpos militares regionales y locales, para fortalecer la imposición de esquemas de seguridad nacional, bajo la figura de legislaciones de política pública —como el caso de la ley de seguridad interior en México—, encaminadas a proteger el régimen liberal trasnacional, así como un aliento a las políticas de “regime change” (cambio de régimen) y sanciones a países que no son de su agrado, como es el caso de Venezuela.

Siendo que, para el caso de Venezuela, su importancia radica en que, además de no someterse al dominio de EUA y otros países occidentales, también posee vastas reservas petroleras (casi 300,000 MMb de crudo convencional), minerales estratégicos, biodiversidad y otros recursos de importancia para las grandes potencias.[2]

La Nueva Ruta de la Seda [3] en América Latina, frente al imperialismo estadounidense.

La Ruta Marítima de la Seda, impulsada por China, implica la interconexión por vía marítima entre China, los países del Índico, África y Europa. Pero también establece nexos con Latinoamérica y el Caribe. Para lo cual, la República Popular China ha impulsado una política de concesión y modernización de distintos puertos a lo largo del mundo.

Respecto a América Latina, es de destacar su importante posición geopolítica estratégica, sus pasos interoceánicos y su proximidad con la Antártida. Aspectos que, se articulan con las obras necesarias para la proyección de la Ruta de la Seda, siendo que ésta, se encuentra focalizada en la creación de rutas bioceánicas para el traslado de mercaderías de un lado del continente al otro a menor costo y en menos tiempo.

De ahí que, una las obras de mayor interés para los impulsores de la Ruta de la Seda es la Hidrovía Paraná-Paraguay, ya que permite transportar eficientemente productos entre la Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay, desde y hacia el océano Atlántico, ya que es un canal de comunicación entre toda la región. E igualmente, son de especial interés los corredores bioceánicos que le posibilitan a la Argentina y Chile conectarse hacia el Atlántico y el Pacífico, acortando los tiempos de comercialización intra y extra continentales.[4]

Pero más aún, América Latina es una zona estratégica para el proyecto productivo industrial de la Ruta de la Seda, en tanto que: » a) Representa el 13,6% de la superficie global; » b) Tiene una población de 640 millones de habitantes, más del 8% de la población mundial; » c) Representa en su conjunto un PBI (PPA) de 10 mil millones de dólares, similar al de la India (el tercer PBI mundial); d) Constituye una de las principales reservas hidrocarburíferas del mundo (22% de las reservas de petróleo); » e) Es una de las principales regiones de producción de alimentos del mundo; » f) Es una de las principales reservas de biodiversidad del mundo; » g) Es una de las principales reservas de agua dulce del mundo.

De suerte que, Latinoamérica tiene un papel fundamental para el proyecto multipolar chino. De forma que, el gobierno chino ha impulsado “Asociaciones Estratégicas”, con la intención de profundizar las relaciones políticas y económico-comerciales con los países de América Latina y el Caribe.

Política dentro de la cual, para China, los “socios estratégicos” comparten objetivos en el área económica y en el área política, mientras que los “socios estratégicos integrales” comparten además objetivos en el área científica, tecnológica e incluso la militar.

Y dentro de tal lógica, desde 2014, destaca la creación del Foro de cooperación entre China y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (China-CELAC).

Articulándose el Foro, “China-CELAC, bajo un programa, que ha tenido “3” motores (comercio, inversión y cooperación financiera) y “6” ejes fundamentales: cooperación energética, recursos naturales, construcción de infraestructuras, agricultura, manufactura, innovación tecnológica y tecnología informática”[5].

Y tras seguir esos lineamientos, China, en década y media se ha convertido en un socio comercial de primer orden para América Latina. Multiplicando el valor del intercambio bilateral de bienes por 22 entre 2000 y 2017, pasando de 12.000 millones de dólares a casi 266.000 millones de dólares.

Así como, China pasó de adquirir el 1% de las exportaciones de América Latina en 2000 al 10% en 2017, mientras que en el caso de las importaciones su trascendencia aumentó del 2% al 18% en igual período. Desplazando de tal forma China en 2010, a la Unión Europea como el segundo principal origen de las importaciones latinoamericanas (excluyendo a la propia región), y colocándose muy cerca de desplazarla como el segundo principal destino de sus exportaciones[6].

Tónica conforme a la cual, de acuerdo con cifras de la Administración General de Aduanas de la República Popular de China, el intercambio comercial entre ésta y América Latina y el Caribe, creció 41% en el 2021, alcanzando los 451.591 millones de dólares. Mientras que, las exportaciones e importaciones de China a la región se incrementaron en 51% (229.009 millones de dólares) y 31.4% (222.582 millones de dólares) respectivamente.

Pero más todavía, en el contexto de la crisis sanitaria derivada de la pandemia, donde Estados Unidos y Europa limitaron el acceso a las vacunas y medicamentos capaces de contener la propagación del coronavirus. Los países latinoamericanos y caribeños recurrieron a proveedores no tradicionales como China, Rusia e India para la importación de medicamentos, vacunas, suministros médicos, desinfectantes, consumibles médicos, kits de prueba, instrumentos, aparatos para diagnóstico, entre otros.

Como muestra, Brasil incrementaría las importaciones de suministros médicos provenientes de China en 134% entre el año 2019 y 2020, mientras que con EEUU y Alemania se redujeron 14% y 13% respectivamente, posicionando al país asiático como el segundo socio comercial del país latinoamericano en este rubro[7].

Tesitura, dentro de la cual, es de gran relevancia el hecho de que México, y el conjunto de Centroamérica (incluido Panamá) y la República Dominicana poseen tratados de libre comercio vigentes con los Estados Unidos. Lo cual, ha contribuido a estrechar más sus relaciones económicas con ese país, particularmente mediante su inserción en diversas cadenas de valor (textil y confecciones, automotriz, electrónica).

Pero, aun así, en 2015 y 2016 México fue el principal destino de las exportaciones chinas a América Latina, desplazando a Brasil, que ocupó esa posición entre 2008 y 2014.

Agregándose a ello que, Argentina se sumó el 06.02.2022, a la iniciativa china de las Nuevas Rutas de la Seda, tras la reunión entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo del país sudamericano, Alberto Fernández[8].

Y tras esa reunión emergieron acuerdos firmados por ambos líderes, como el de 14 mil millones de dólares que serán divididos en diez proyectos de infraestructura y otros nueve mil 700 adicionales para que Argentina se adhiera a la iniciativa china.

Además, ambos países también firmaron acuerdos para potenciar áreas de tecnología e innovación como el desarrollo verde, la economía digital, el ámbito espacial y educación y agricultura, así como energía nuclear.

Mientras que, en cuestiones diplomáticas, Argentina reiteró su apoyo “al principio de una sola China”, en tanto que, el gigante asiático mostró el suyo al conflicto sobre las islas Malvinas que desde hace décadas enfrenta al país sudamericano con reclamos por su soberanía con Gran Bretaña[9].

Así como, Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, visito el 16-02-2022, a Rusia, en medio del impasse diplomático y militar que mantiene Rusia con Ucrania y los miembros de la OTAN, aliado de los Estados Unidos. Y, en el mismo día en el que varias naciones occidentales daban por hecho la invasión rusa a su vecino ucraniano.

Resultando de tal reunión que, además de afianzarse la cooperación económica, se dinamiza la alianza tecnológica entre Brasil y Rusia. Así como se trabajará la biotecnología, la nanotecnología, la inteligencia artificial, la tecnología de la información e investigación en la salud y los océanos.

Destacándose, además, las amplias oportunidades en el sector energético, para ampliar los negocios en las áreas de explotación de gas, petróleo y derivados[10].

De manera que, el aumento en la relevancia de China en el comercio exterior latinoamericano se ha dado principalmente en competencia con los Estados Unidos y algunos de sus aliados, como Gran Bretaña[11].

Motivos por los que, frente al avance de China en América Latina, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, acudió a la toma de protesta de Xiomara Castro[12] como presidenta de Honduras, con el propósito de frenar la entrada de China al país centroamericano. Impulsando Harris, la encomienda del gobierno estadounidense, de evitar que China, pueda fortalecer su comercio en este país [13].

Y siendo que, además, Honduras es de gran trascendencia geopolítica para los Estados Unidos, puesto que, ese país y Colombia son los supremos bastiones militares de protección del mare nostrum caribeño de Estados Unidos[14] bajo la férula del Comando Sur.

Ostentando Colombia, “nueve bases cuasi militares” de Estados Unidos, mientras que Honduras alberga la base aérea estadunidense de Soto Cano, también conocida como Palmerola, cuyo supuesto objetivo es el combate al narcotráfico[15].

La lucha por los recursos energéticos.

En el epicentro de todo lo arriba descrito, se encuentra la competencia geopolítica mundial por los recursos energéticos. Toda vez que, la energía juega un papel clave en el mundo actual, siendo que la industria, los servicios y en general toda la actividad económica giran en torno a un consumo energético que, no deja de crecer.

Tesitura dentro de la cual, la electricidad, el petróleo, el gas y el carbón, son las fuentes más importantes. No obstante, la mayoría de los países consumidores dependen de fuentes de energía externas que tienen que importar, y esta dependencia es cada vez mayor.

Respecto a la demande de energía, destaca la Unión Europea, cuya demanda de gas ha sido cubierto con gas procedente de sólo tres países: Rusia, Noruega y Argelia[16].

Pero la demanda, también es compartida por parte de países como Estados Unidos, Japón, China y la India.

Para el caso de la India, tras su industrialización acelerada, durante 2007-2008, aumentó en un 40% su importación de petróleo, mismo que, es suministrado principalmente por Arabia Saudí, seguida de Irán, Nigeria, Angola, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

En tanto que, China, pese a que, había importado tradicionalmente su petróleo de los países de Oriente Medio, a mediados de los años noventa comenzó a materializar con distintos países africanos una serie de acuerdos económicos que se vieron formulados en distintas transacciones comerciales en las que la extracción de crudo y su refinado adquirieron la máxima prioridad[17].

Mientras que, para el caso del continente americano, éste tiene un gran protagonismo, a partir de la demande energética de Canadá y Estados Unidos. En el caso de los Estados Unidos, aunque este país dispone de una capacidad de producción y unas reservas muy estimables. Se ve afectado por sus altísimos niveles de consumo, que duplican el consumo por habitante de Japón y Alemania con un nivel de desarrollo equivalente, y que alcanzan en su conjunto aproximadamente el 30% de la energía total consumida en todo el mundo, colocándose así los Estados Unidos, como un país fuertemente dependiente del suministro exterior[18].

De suerte que, Estado Unidos, además de ser el mayor productor de gas natural del mundo, también es su principal consumidor. De hecho, hasta 2017, el país compraba más combustible del que vendía. Y si bien la llamada revolución del ‘fracking’ consiguió convertir al país norteamericano en uno de los mayores exportadores de gas del mundo, la potencia todavía tiene grandes limitaciones a la hora de trasladar el gas más allá de sus países vecinos (en 2020, aproximadamente el 55% de sus exportaciones se realizaron por gasoducto hacia México y Canadá)[19].

Por su parte, Brasil, depende en gran medida de la energía hidroeléctrica para la generación de electricidad, en 2020, esta fuente suministró el 66% de su demanda eléctrica.

Sin embargo, en el 2021, Brasil experimento la peor sequía en 91 años, concentrada en las regiones centro-oeste y sur del país. Misma que, además, afecto a Argentina, siendo que, el 75% de la cuenca del río Paraná —la mayor parte del cual se encuentra en Brasil— se vio afectada por sequías moderadas o excepcionales.

Motivos por los que, Argentina y Chile, padecieron cuotas de producción hidroeléctrica anormalmente bajas hasta fin de 2021. Y lo cual derivo, en un desbalance energético regional que golpeo doblemente a la economía brasileña, puesto que, ésta depende de importaciones de electricidad de Argentina y de gas de Bolivia[20].

Estados Unidos quiere los recursos energéticos de México para competir con Rusia.

Espectro conforme al que, los Estados Unidos han contemplado a México para la construcción de Plantas Satélites de Regasificación de Gas Natural, para reexportar gas a otros países sobre todo los asiáticos.

Dado que, el convertirse en un gran exportador de Gas Natural a todo el mundo, le daría la posibilidad a EUA de modificar rutas comerciales y desplazar a competidores de sus mercados y controlar el comercio regional, así como la infraestructura. Compitiendo así, con grandes exportadores de gas como Rusia y Catar, por las monumentales rentas generadas en la producción y comercio del Gas Natural.

Tesitura a partir de la cual, se pude comprender el conflicto que hoy padece Ucrania, puesto que éste, se desprende del oleoducto que une Alemania con Rusia llamado Nord Stream 2. Toda vez que, Washington lo considera una amenaza a su primacía en Europa, y por lo cual, ha tratado continuamente de sabotear el proyecto.

Así, el gobierno Biden se opone a Nord Stream 2, ya que, el oleoducto, es una ventana hacia el futuro, un futuro en el que Europa y Asia se acercan en una inmensa zona de libre comercio que aumenta su poder y prosperidad mutuos al tiempo que dejan fuera a Estados Unidos.

Pero, más aún, unas buenas relaciones entre Alemania y Rusia remarcarían el fin del orden mundial “unipolar” que Estados Unidos impuso a sangre y fuego durante 75 años[21].

Y, para poder competir con Rusia y poder mantener a Alemania dentro de la órbita estadounidense, el Gas Natural de México y la reforme energética instaurada en 2013, por el gobierno de Peña Nieto, le es fundamental a los Estados Unidos.

A partir de que, la reforma de Peña Nieto favorece la transferencia de infraestructura y activos a las empresas privadas, como ocurre en la frontera norte de México. Donde, se da una interconexión de ductos entre empresas estadounidenses, canadienses y mexicanas.

Sumándole a ello que, Pemex, ha cedido a las empresas privadas 70% de los contratos de comercialización de gas natural. Mientras que, la Comisión Federal de Electricidad licitaría 26 gasoductos, por lo que la iniciativa privada se quedaría con 60% de la capacidad instalada en gasoductos del país[22].

De tal manera, en 2018, se configuro una red entre México y Estados Unidos, de 79 interconexiones transfronterizas para el comercio de petróleo, productos refinados, gas natural y electricidad. Mediante las cuales, se intercambiaron un volumen cercano a los 1.900 mil barriles diarios de petróleo y derivados, así como 2.090 mil millones de pies cúbicos de gas natural que, conjuntamente, equivalieron a 47 mil millones de dólares[23].

Bibliografía.

Universidad Nacional del Rosario. FACULTAD DE CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES. La Nueva Ruta de la Seda como expresión del modelo de gobernanza chino. Su impacto en las relaciones con América Latina y el Caribe (2013-2019). LICENCIATURA EN RELACIONES INTERNACIONALES TESINA DE GRADO Alumno: MIÑO, Tomás. Rosario, 22 de diciembre de 2020.

Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios Interdisciplinarios Maestría en Integración y Cooperación Internacional. Tesis. La cooperación descentralizada entre Smart Cities en energías renovables en la Unión Europea. ¿Una solución a los desafíos y limitaciones de la Unión de la Energía en el siglo XXI? Autora: Lic. Camila Abbondanzieri. Rosario, Santa Fe, Argentina 12/11/2019.

BBC News Mundo. China vs. Taiwán: qué países de América Latina y el Caribe reconocen a Taipéi. 10 diciembre 2021.

Amylkar D. Acosta M. La crisis energética y las energías alternativas. Bogotá, mayo 30 de 2011

La Jornada. Honduras: pierde Taiwán, gana China y empata Biden. Por: Alfredo Jalife-Rahme. 2021-12-01 06:00

El País. El mundo después del petróleo. Por:FRANCISCO DE ZÁRATE. 26 DIC 2020.

La Jornada. Revuelta de los camioneros canadienses. Por: Alfredo Jalife-Rahme. 2022-02-13.

El Financiero. Destruyendo el NAFTA. Por: Jonathan Ruiz Torre. Febrero 14, 2022.

Notas:

[1] A punto de acabar el año 2017, EEUU publicó casi en tiempo récord una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) que sustituyo a la de 2015.

Este documento de trabajo trata de desmenuzar la nueva Estrategia estadounidense en la que se describe un mundo hipercompetitivo diferente al que hemos visto en décadas anteriores. EEUU debe estar preparado para competir en las mejores condiciones, empezando por el ámbito doméstico. Y para ello se centrará en cuatro pilares o grupos de interés nacional que identifica la Estrategia: (1) proteger el territorio y la forma de vida de los estadounidenses; (2) favorecer la prosperidad del país; (3) preservar la paz mediante la fuerza; y (4) promover la influencia de EEUU en el mundo.

La estructura del documento de trabajo gira alrededor de estos cuatro pilares, al tiempo que analiza los tres grandes grupos de amenazas a los que se enfrenta EEUU en esta competición geopolítica, que es militar, política y, cada vez más, económica. En el primero están China y Rusia, tachadas de potencias revisionistas que desafían el poder, la influencia y los intereses de EEUU, intentando erosionar su prosperidad y su seguridad. En el segundo, los “regímenes canallas”, como Corea del Norte e Irán, que persiguen las armas de destrucción masiva, apoyan el terrorismo y llevan a cabo acciones desestabilizadoras. Por último, está el grupo en el que se incluyen las amenazas transnacionales y criminales, y en el que se encuadra el terrorismo. Después de más de una década y media, la lucha contra el terrorismo deja ser la prioridad de la seguridad nacional de EEUU.

Real Instituto Elcano. La Estrategia de Seguridad Nacional de la Administración Trump. Por: Carlota García Encina. 09 Abr 2018.

[2] REVOLUCIÓN ENERGÉTICA DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: DOMINIO ENERGÉTICO EN LA REGIÓN DE AMÉRICA DEL NORTE. Por: Rosío Vargas. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. 2019. PDF.

[3] El proyecto de la “Nueva Ruta de la Seda” se compone de dos rutas, conocidas como “Un Cinturón, Un Camino”. La ruta terrestre es llamada “Cinturón Económico de la Ruta de la Seda”, y une el centro de Asia con Rusia y Europa; y la ruta marítima, denominada “Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI”, que pasa por el Pacífico occidental, el Océano Índico y el mar Mediterráneo, conectándose también a África y América Latina.

China: una nueva estrategia geopolítica global: la iniciativa la Franja y la Ruta / Villagrán, Ignacio… [et al.]; compilado por Laura Lucía Bogado Bordazar ; Maria Francesca Staiano ; Matías Caubet.- 1a ed. – La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2019.

[4] China: una nueva estrategia geopolítica global: la iniciativa la Franja y la Ruta / Villagrán, Ignacio… [et al.]; compilado por Laura Lucía Bogado Bordazar ; Maria Francesca Staiano ; Matías Caubet.- 1a ed. – La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2019.

[5] Hasta 2017, China había establecido ocho relaciones con la región: México (2016), Brasil (2017), Argentina (2015), Venezuela (2014), Chile (2016), Ecuador (2016), Perú (2013), y Uruguay (2016). De ellas, siete son “Asociaciones Estratégicas Integrales” (todas salvo Uruguay).

Schulz, J. (2019). La Nueva Ruta de la Seda: Universalismo y pluriversalismo para un nuevo orden mundial. Jiexi Zhongguo (32), 24-46. En Memoria Académica. Disponible en: https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13112/pr.13112.pdf

[6] América Latina exporta materias primas e importa manufacturas. En 2016, los productos primarios (principalmente porotos de soja, mineral de hierro y de cobre y petróleo) representaron el 72% del valor de las exportaciones de la región a China, muy por sobre su peso en los envíos al resto del mundo (27%). Por el contrario, mientras las manufacturas de baja, media y alta tecnología representaron en 2016 el 91% del valor de las compras regionales desde China, su participación en las importaciones desde el resto del mundo fue sustancialmente menor (68%).

Sin embargo, en los últimos años los capitales chinos han comenzado a diversificarse hacia sectores como las telecomunicaciones, los alimentos y las energías renovables.

Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, A.C. https://idic.mx/. La Franja y la Ruta: algunas reflexiones desde América Latina. Por: Sebastián Herreros. 2018.

[7] Según la CEPAL los principales proveedores de dispositivos médicos de América Latina y el Caribe en el año 2020 fueron: en primer lugar, los Estados Unidos con 33% y en segundo lugar China con 32% (solo el 4% viene de la región). En el periodo 2019 y 2020 la República Popular China (a pesar de no ser un proveedor tradicional en materia de salud) logró duplicar sus exportaciones de dispositivos médicos a la región latinoamericana y caribeña e incrementó significativamente sus exportaciones de medicamentos.

Rebelión. ¿EE.UU. y Europa buscan reducir su dependencia de China en sectores estratégicos? Por Aymara Gerdel. 15/02/2022.

[8] DW. Argentina se suma a la iniciativa china de las Nuevas Rutas de la Seda. 06.02.2022

[9] China también expresó su respaldo a Argentina en sus “esfuerzos para preservar la estabilidad económica y financiera” y se comprometió a “incentivar un mayor uso de las monedas nacionales en el comercio y las inversiones y facilitar a las empresas de ambos países la rebaja de los costos y la reducción del riesgo de cambio”, según el comunicado.

El comunicado señala que se promoverá “la inversión extranjera de China en la Argentina” en sectores estratégicos como energía y electromovidad y las exportaciones del país sudamericano.

“Se trabajará para ampliar la participación de los proveedores argentinos en las obras de infraestructura y se acelerarán las negociaciones sanitarias, fitosanitarias y las habilitaciones para estimular las exportaciones argentinas a China”, añade.

Según datos de presidencia argentina, China es el primer socio comercial extra-Mercosur del país, el segundo destino para las exportaciones agroindustriales y su primer inversor en energías renovables.

A su vez, China financia diversos proyectos de infraestructura, energía y transporte, a lo que se suma la colaboración entre ambos países en materia de agricultura, educación, cultura y deportes.

La Jornada. 2022-02-06.

[10] France 24. Bolsonaro y Putin se reúnen en Moscú para afianzar la cooperación económica. 17-02-2022.

[11] En 2016, el 29% de las exportaciones chinas a la región se dirigió a México, y el 20% a Brasil.

Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico, A.C. https://idic.mx/. La Franja y la Ruta: algunas reflexiones desde América Latina. Por: Sebastián Herreros. 2018.

[12] Xiomara Castro, esposa del ex presidente Manuel Zelaya –depuesto por la dupla Obama/Biden y su secretaria de Estado Hillary Clinton–, bajo el pretexto de la anatemizada ayuda petrolera de Venezuela y su ALBA chavista.

La Jornada. Detrás de la elección en Honduras: choque China-Estados Unidos y Trump-Biden. Domingo 28 de noviembre de 2021.

[13] XEVT. Kamala Harris fue a Honduras a frenar la entrada de China y la migración a EE. UU.: Jalife. Por: Juan Oyosa. Febrero 01, 2022.

[14] Para más información se puede consultar: Rebelión. La importancia para el saqueo de América Latina del Océano Pacifico y el «gobierno secreto» en los EE.UU. Por: Ramón César González Ortiz | 23/01/2016.

[15] La Jornada. Detrás de la elección en Honduras: choque China-Estados Unidos y Trump-Biden. Domingo 28 de noviembre de 2021.

[16] Monografías del CESEDEN, 114. La Nueva Geopolítica de la Energía. Ministerio de Defensa, Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2010.

[17] Monografías del CESEDEN, 114. La Nueva Geopolítica de la Energía. Ministerio de Defensa, Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2010.

[18] Monografías del CESEDEN, 114. La Nueva Geopolítica de la Energía. Ministerio de Defensa, Instituto Español de Estudios Estratégicos. 2010.

[19] Mover este combustible no es sencillo si no se cuenta con gasoductos conectados con el lugar de destino. La alternativa es su licuefacción y transporte mediante buques metaneros. Sin embargo, es un proceso complejo que requiere de infraestructura especializada para enfriar el producto hasta convertirlo en Gas Natural Licuado (GNL). El número relativamente pequeño de plantas de licuefacción con las que cuenta Estados Unidos —algunas en zona de riesgo por el paso de huracanes y tormentas— es el cuello de botella que impide ampliar el volumen de exportación más allá de las costas del país.

Getem. Las transformaciones del escenario energético mundial. Por: Ángeles Sánchez Díez Universidad Autónoma de Madrid (UAM)

[20] Getem. Las transformaciones del escenario energético mundial. Por: Ángeles Sánchez Díez Universidad Autónoma de Madrid (UAM)

[21] Rebelión. Washington considera el oleoducto NordStream2 una amenaza a su primacía en Europa y ha tratado continuamente de sabotear el proyecto. La crisis de Ucrania no tiene que ver con Ucrania, sino con Alemania. Por Mike Whitney | 16/02/2022

[22] REVOLUCIÓN ENERGÉTICA DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: DOMINIO ENERGÉTICO EN LA REGIÓN DE AMÉRICA DEL NORTE. Por: Rosío Vargas. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. 2019. PDF.

[23] UNED, EIDUNED. TESIS DOCTORAL 2020. LA SEGURIDAD ENERGÉTICA DURANTE LA TRANSICIÓN A UNA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA BAJA EN CARBONO: EL CASO DE MÉXICO. Por: GLORIA ALICIA FUENTES ROLDÁN. PROGRAMA DE DOCTORADO EN SEGURIDAD INTERNACIONAL.

Ramón César González Ortiz, licenciado en Sociología y maestro en Estudios Políticos por la UNAM. 

Publicado en: América Central

México dice basta a los abusos de empresas “conquistadoras” españolas

13/02/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por: Gerardo Villagrán del Corral

 

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador propuso hacer una pausa en la relación con España, al menos hasta el final de su sexenio, por considerar que empresas hispanas han actuado de manera ventajosa al amparo del poder político.

Aclaró que se trata de un planteamiento público, no de una declaración diplomática formal ni un pleito sino una acción encaminada a que se conozcan los acuerdos de arriba, de las élites.

El tema fue planteado por el mandatario como parte de una respuesta frente a las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien cambió su postura y ahora critica la iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica promovida por el gobierno actual. López Obrador acusó que las empresas hacen cabildeo, lobby para hacer negocios jugosos porque los grandes consorcios del sector energético, como las españolas, antes eran como dueños de México.

En ese contexto planteó la pausa, un respiro, para normalizar la relación bilateral con la nación ibérica, para que no se siga viendo a México como “tierra de conquista”

De inmediato, el ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español, el socialista José Manuel Albares, solicitó una aclaración ante lo que calificó de declaraciones verbales súbitas, y advirtió que el gobierno español, presidido por Pedro Sánchez, defenderá los intereses de España (¿o de sus empresas?) ante cualquier circunstancia y país.

López Obrador, acompañado por el director general de la estatal petrolera Pemex, Octavio Romero Oropeza, presentó varios ejemplos de lo ruinosas que han sido para México las actividades de algunos consorcios españoles, particularmente en los ramos de energía e infraestructura, y resaltó que esas operaciones.

Operaciones, dijo,  jugosas para las empresas y devastadoras para las finanzas públicas y hasta para empresarios mexicanos, que no habrían podido realizarse sin un entramado de corrupción cómplice –un contubernio arriba, una promiscuidad económico-política, dijo– que se instaló en los gobiernos de ambos países. Añadió que la relación bilateral que ahora no es buena, y a la posibilidad de “darnos un tiempo, una pausa por lo que resta de este sexenio para normalizarla”, aunque descartó el retiro de embajadores.

Los ejemplos de contratos leoninos que causaron graves daños al erario mexicano, pero representaron grandes negocios para consorcios como Repsol e Iberdrola en los sexenios de los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, y recordó la opacidad, la arbitrariedad y la parcialidad en las que se desarrollaron licitaciones obtenidas en el de Enrique Peña Nieto por la empresa española  OHL para construir obras viales en el estado de México.

Detalló que la Astillera de Vigo fue rescatada por Pemex no sólo con la compra a sobreprecio de 51 por ciento de las acciones de esa compañía, sino con la construcción de barcos (floteles para la pernocta de 600 personas) que costaron a la paraestatatal mexicana 80 millones de euros cada una, negocio en el que Pemex nunca ganó un solo centavo, reclamó.

Otro pésimo negocio para México fueron los contratos a Repsol durante el sexenio de Calderón para la extracción de gas en la Cuenca de Burgos, la cual se dedicó a hacer pozos casi estériles. Tan sólo en una perforación se pagaba a la compañía 4.2 millones de dólares mensuales, durante cinco años, por no transportar absolutamente nada, denunció.

Y así otros –intervino el mandatario– como uno en Manzanillo, para traer gas desde Perú, en cuya negociación de este contrato por 26 mil millones de dólares estuvo involucrado el finado secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

Injerencia, prepotencia

Desde que asumió el poder López Obrador ha tenido al frente del gobierno español al socialista Pedro Sánchez. En ese mismo lapso ha habido hasta dos cancilleres, Arantxa González Laya, y el actual José Manuel Albares. La primera fue quien respondió al mandatario mexicano que España no tenía previsto ofrecer una reparación de Estado a los pueblos originarios por la invasión de América, tal como le propuso López Obrador para conmemorar los 500 años de toma de Tenochtitlán.

Desde los años noventa del siglo pasado, los abusos de firmas españolas en México y en el resto de Latinoamérica han sido posibles por la corrupción de autoridades locales, pero también por políticas intervencionistas impresentables por parte de las autoridades y de los medios peninsulares, en lo que ha sido llamado la reconquista de América.

Durante la presidencia de López Obrador, las autoridades de Madrid han exhibido con frecuencia un trato arrogante y hasta grosero hacia el gobierno mexicano. Muestras de ello fueron la displicente respuesta española a la misiva en la que López Obrador propuso al rey de España dar una vuelta definitiva a la página de la invasión de Mesoamérica y la destrucción de las culturas originarias mediante una solicitud de perdón a los descendientes de los conquistados, recuerda La Jornada.

La carta ni siquiera mereció una respuesta del monarca; en cambio, se contestó por medio de un comunicado en el que el Ministerio de Exteriores rechazó la iniciativa con toda firmeza. Más recientemente, esa misma dependencia tardó un tiempo desusadamente largo –cinco meses– en dar el beneplácito al embajador mexicano propuesto, el ex gobernador priísta de Sinaloa Quirino Ordaz Coppel.

Con estos hechos en mente, dice el editorial de La Jornada. resulta claro que López Obrador decidió enviar al gobierno de España –no al pueblo de ese país– un mensaje inequívoco de hartazgo por las actitudes prepotentes, injerencistas y abusivas que han caracterizado a autoridades y empresas españolas hacia México. No más que eso, pero no menos.

Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Publicado en: América Central

La contrarrevolución se impone en Honduras

23/01/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por. Javier San Vicente Maeztu

 

El pasado 28 de noviembre de 2021, el pueblo hondureño acudió masivamente a las urnas para dar la presidencia de la República a Xiomara Castro, que ganó las elecciones con más de 10 puntos de ventaja sobre su principal contrincante, Nasry Asfura del Partido Nacional.

La victoria de Castro fue el fruto de una alianza histórica formalizada antes de las elecciones a través del conocido como “Pacto del Bicentenario”, firmado entre amplios sectores opositores, entre los que se incluyen el izquierdista Partido Libertad y Refundación (al que pertenece Castro), al Partido Salvador de Honduras (dirigido por el ex presidenciable Salvador Nasralla), el Partido Unidad e Innovación Democrática, y sectores del Partido Liberal vinculados al excandidato presidencial Luis Zelaya, entre otros. Uno de los principales acuerdos políticos incluidos en el Pacto Bicentenario fue la promesa de nombrar Presidente del Congreso Nacional al diputado Luis Redondo, del Partido Salvador de Honduras

La alianza formada buscó vencer a través de las urnas a un Partido Nacional que había caído en el descrédito total tras las elecciones de 2017. En ellas, Juan Orlando Hernandez se reeligió de forma inconstitucional y mediante un fraude electoral masivo. El expresidente, su hermano, y otros políticos de su círculo cercano han sido señalados, encausados y encarcelados por su participación directa en el tráfico de cocaína; y han sido acusados de ser responsables de numerosas violaciones a los derechos humanos. La fortaleza del pacto del bicentenario hizo que la maquinaria corrupta nacionalista no pudiera evitar perder la presidencia de la República. Sin embargo, a través de una estrategia bien calculada, el Partido Nacional logró, como en anteriores comicios, abultar notablemente sus resultados en el Congreso Nacional, donde obtuvo 43 diputados de 128 (frente a 50 del partido de la Presidenta electa).

Hasta la primera quincena de enero todo parecía ir por buen camino, aunque causaba cierta inquietud observar como el gobernante Partido Nacional parecía estar dispuesto a hacer una entrega pacífica del poder. Sin embargo, a una semana de la toma de posesión de la nueva presidenta, se ha producido una crisis de altas dimensiones al interior de LIBRE. El 20 de enero de 2022, la Presidenta Xiomara Castro convocó a una reunión a las y los Diputados electos de su partido, para acordar el proceso de nombramiento de Luis Redondo como Presidente del Congreso. Sin embargo, a esta cita faltaron 20 de los 50 diputados obtenidos por la formación. Ese mismo día, los diputados disidentes, capitaneados por Jorge Cálix y Beatriz Valle, se reunieron con diputados del Partido Nacional para tratar de lograr que, con la ayuda de los cachurecos, se elija Presidente del Congreso al propio Jorge Cálix. Esta situación generó una fuerte repulsa por parte de la presidenta Castro, de los principales lideres del Pacto del Bicentenario y de las bases sociales de sus movimientos. La crisis está servida.

Una vez más, se hace evidente que Juan Orlando Hernández y sus secuaces no tiene intención de respetar la voluntad democrática del pueblo hondureño, y que para ello está dispuestos a recurrir a las técnicas habituales, como la compra de diputados (como dijo Samuel Zemurray, en Honduras una mula vale más que un diputado). Antecedentes de este tipo de actuaciones sobran. Las más sonada fue la compra de un cuarto de los diputados de la bancada de LIBRE y de un tercio de la bancada del PAC durante el nombramiento de las nuevas autoridades de la Corte Suprema de Justicia en 2015. La entrega de dádivas y fondos autorizados por la Presidencia de la República a diputados del Congreso Nacional a cambio de favores, prebendas y contratos ha sido una constante durante los últimos años, lo cual ha supuesto un grave deterioro de la vida parlamentaria. La última bicoca ofrecida por los cachurecos fue la aprobación la semana pasada de salarios y beneficios a todos los diputados suplentes, gesto que podría tener algo que ver con la crisis actual.

En este contexto, se puede calificar al grupo de diputados disidente de LIBRE como una auténtica fuerza contrarrevolucionaria, dirigida a torpedear la transición del país hacia un régimen democrático, después de 12 años de un narco régimen autoritario, corrupto y represor. La “contra cachureca” acaba de ver la luz. Si se suman los 20 diputados disidentes a la bancada del Partido Nacional, suman en total 63 diputados, por lo que tan solo con pactar con un puñado de diputados liberales o de otros partidos pequeños, el Partido Nacional controlaría el poder legislativo, disminuyendo drásticamente las posibilidades de actuar al nuevo gobierno.

Para comprender mejor este conflicto, es importante analizar quienes son los principales actores involucrados y que es lo que está en juego.

¿Quién es Luis Redondo?

Luis Redonde es un diputado originario del Departamento de Cortés, que en los últimos años se ha destacado por realizar una labor constante de lucha contra la corrupción y arbitrariedad dentro del Congreso Nacional. Entre sus acciones más visibles se cuentan la elaboración de un informe detallando uno de los episodios más lamentables ocurrido en el poder legislativo en la última década: la llamada “diarrea legislativa”, ocurrida en 2014. En dicho informe, en cuya elaboración también participo su ahora rival Jorge Calix, se dio a conocer que el Congreso Nacional aprobó 67 decretos y 100 proyectos energéticos en una sola sesión y con los votos favorables de nacionalistas y liberales. En muchos casos las concesiones aprobadas favorecieron a los propios diputados.

Así, el papel que podría tener Luis Redondo como Presidente del Congreso Naciones podría sin duda suponer un cambio en el corrupto y arbitrario funcionamiento del poder legislativo, que con importantes restricciones para el acceso a fondos públicos por parte de los diputados. Esta posibilidad puede haber sido visto como una amenaza para algunos diputados, que esperaban beneficiarse de la piñata de fondos públicos que actualmente ocurre en el Congreso Nacional y podría explicar el éxito de la jugada de Jorge Calix, que ha sumado a algo menos de la mitad de los diputados de su partido a su causa.

¿Quién es Jorge Calix y quien lo acompaña?

Jorge Calix es un diputado de Francisco Morazán, hasta ahora vinculado al Partido Libertad y Refundación. Ha sido muy activo durante su desempeño parlamentario, participando en múltiples iniciativas contra el gobierno nacionalista, y utilizando con eficacia las redes sociales para posicionar sus mensajes. De clase acomodada, es histórico el rechazo que sienten por él buena parte de las bases de su partido. En las elecciones primarias del partido ha sido acusado repetidamente de fraude a sus propios compañeros.

A Cálix le acompaña la mujer que lo llevó al Congreso Nacional, Beatriz Valle, otra representante de la élite económica vinculada a Libre. También se le han unido diversas figuras menores del partido, entre las que destaca Yahve Sabillón, Diputado que en el pasado había dado apoyado iniciativas de la lucha contra la corrupción, pero que, al unirse a la “contra cachureca” de Calix, acaba de dejar en claro que forma parte del problema que decía combatir.

¿Por qué es tan importante la presidencia del Congreso Nacional?

La gran pregunta es por qué este grupo de diputados ha generado una crisis de esta magnitud, cuando las expectativas sociales y de su partido eran tan positivas. La respuesta se encuentra en el deficiente funcionamiento del poder legislativo, en el que su presidente goza de una autoridad faraónica y un alto nivel de discrecionalidad para permitir o bloquear la aprobación de leyes y contratos públicos. En este contexto, el presidente del Congreso puede actuar como un auténtico poder fáctico, por lo cual múltiples actores políticos y económicos buscan relacionarse con él. Las oportunidades de enriquecimiento y de crecimiento político son enormes. Además, el paso por la presidencia del legislativo es visto en el sistema político hondureño como un paso previo hacia la candidatura presidencial.

¿Qué va a ocurrir en los próximos meses?

Si la “contra cachureca” liderada por Calix logra consolidar sus pactos con el Partido Nacional y el Partido Liberal, la presidencia de Xiomara tendrá las manos atadas para realizar la renovación de instituciones clave como la Corte Suprema de Justicia, y no podrá llevar adelante las necesarias reformas dirigidas a desmontar la estructura de poder corrupta creada por el nacionalismo, ni revertir los procesos de concesionamiento del territorio hondureño a través de las ZEDES. El desgaste para el gobierno sería tremendo y supondría una oportunidad de oro para que las fuerzas oscuras que han gobernado Honduras desde el golpe de estado de 2009, se reorganicen para retomar el poder en 202.

Publicado en: América Central

Mexico: Covid: los brazos en alto

17/01/2022 by Vitalio Deja un comentario

Por: Miguel Ángel Ferrer

 

Todavía es muy temprano para decir que en México el covid ha sido vencido. Pero es indudable que va a la baja. Está demostrado que la variante ómicron es mucho menos mortífera que las variantes precedentes. No es lo mismo enfermar de covid y tener altas probabilidades de morir que padecer el flagelo y salir vivo del trance.

Y no es lo mismo enfrentar la pandemia sin vacunas que hacerlo con una poderosa batería de antígenos. Y tampoco es igual hacer frente al coronavirus con una pequeña proporción de personas vacunadas que dar la batalla con casi el ciento por ciento de la población inmunizada.

Además debe tomarse en cuenta que la ciencia no se detiene. Y que cabe esperar tanto el perfeccionamiento de las vacunas ya en uso como la pronta aparición de nuevos y más eficaces biológicos anticovid.

Pero también debe considerarse que ya existen dos fármacos antivirales específicos para el covid. Medicamentos que en el caso del covid realizan las mismas funciones que los antibióticos en el caso de las infecciones bacterianas.

Hasta hace poco tiempo los virus sólo podían ser enfrentados con el recurso a las vacunas. Ese fue el caso, por ejemplo de la temible poliomielitis. Pero desde la aparición del sida en la década de los ochenta del siglo pasado, la ciencia empezó a trabajar en la creación de fármacos antivirales. Y como es del dominio público hoy el sida se combate muy exitosamente con este tipo de medicamentos, y la enfermedad ha dejado de ser necesariamente mortal para convertirse en un padecimiento tratable y reductible.

A la aparición del covid la ciencia médica estaba desconcertada. No se sabía qué hacer. Sólo quedaba el antiquísimo recurso del aislamiento del enfermo y la hospitalización. Hoy el arsenal anticovid, con las vacunas y los antivirales, es más numeroso y eficaz que hace sólo dos años.

La sociedad humana, como la ciencia, también ha aprendido del tema covid. Y se han reforzado las convicciones personales y sociales sobre la necesidad y pertinencia de las medidas de higiene personal.

En el caso del covid, como antes y ahora mismo en el caso del sida, ciencias médicas y sociedad conocen las medidas para evitar el contagio. Y evitar el contagio es, indudablemente, la primera trinchera en el combate contra la enfermedad.

La lucha no ha terminado. Pero el náufrago ha alcanzado la orilla. Su paso aún es tambaleante pero lleva los brazos en alto.

Publicado en: América Central

  • « Ir a la página anterior
  • Ir a la página 1
  • Ir a la página 2
  • Ir a la página 3
  • Ir a la página 4
  • Ir a la página 5
  • Ir a la página 6
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 28
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

Pánico en el BCE por Temor a que se PROPAGUE la Crisis Francesa a los BANCOS. José Luis Cava

Por qué Estados Unidos sigue perdiendo guerras

[Crónica] «La ligereza»: El ensayo es el Andrés Iniesta de las ideas

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.

 

Cargando comentarios...