• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

Invitados

La guerra del euro

28/11/2011 by maestro Deja un comentario

Hungría, cuya calificación se rebajó a la de bono basura, ha pedido ayuda al Fondo Monetario Internacional. Fitch considera la deuda de Portugal bono basura. Rumores de recorte del rating de Francia debidos a la noticia del desacuerdo entre Francia, Bélgica y Luxemburgo para encontrar entre 30.000 y 40.000 millones de liquidez urgentemente para el grupo financiero Dexia. Fracaso de la subasta de los bonos alemanes a 10 años el pasado día 23: el 35% no se vendieron, y eso que el Bundesbank se compró 2.356 millones para maquillar el peor resultado que ha tenido nunca. La crisis europea de la deuda soberana se define ya como sistémica, la Reserva Federal de los EEUU anuncia que someterá a los bancos a test de stress ante un posible colapso del euro, y enseguida los bancos estadounidenses informan de que están preparándose para un escenario de derrumbamiento del euro. Los “mercados” sólo se fían de países como Reino Unido, Suiza o EE.UU que cuentan con bancos centrales capaces de garantizar la deuda.

La Comisión Europea ha seguido presionando esta semana para que se introduzcan eurobonos (en el Libro Verde que presentó la Comisión los llaman “bonos de estabilidad”), pero la Alemania de Merkel se niega a que el BCE sea un prestamista de última instancia porque tienen miedo de que una medida de emergencia se vuelva un estado de normalidad. En sustancia: los alemanes calvinistas no se fían de los pícaros meridionales y exigen refuerzo de controles y sanciones contra quienes infrinjan las medidas de austeridad que se impongan sobre la deuda. Dura demasiado este pulso peligroso. El tiempo pasa, los rescates no llegan, la reforma del Tratado de Maastricht llevará su tiempo y, entre tanto, la economía real se hunde. El 9 de diciembre se celebrará la próxima cumbre europea. Otra vez volveremos a ver que, para cobrar, el tiempo del capitalismo es la urgencia, la emergencia, la aceleración de las reformas, el “no hay tiempo”, el “dense prisa”, el autoritarismo del “ya”; en cambio, a la hora de pagar, o de socializar las pérdidas, el tiempo del capitalismo será el aplazamiento, la prórroga, la promesa, la amenaza y la huida hacia adelante escapando de la recesión presente.

Nadie pone en duda la grave responsabilidad del gobierno de Angela Merkel en el colapso de la Unión Europea, sin embargo poco se habla del capitalismo financiero que sigue gobernando este caos. Es tan opaco, obsceno y complejo el funcionamiento de la megamáquina que nos gobierna que no resulta extraño que reine el silencio en sus dominios. Resulta extraño que todo intento de reforma seria de ese capitalismo financiero sea desechada o aguada. Poco o casi nada se ha comentado del fracaso del la reforma de las agencias de calificación propuesta el 14 de noviembre por Michel Barnier, Comisario europeo de Mercado Interior y Servicios. Se trataba del tercer intento de reforma en tres años. Barnier se vio obligado a renunciar, por presiones de las agencias de calificación, a una proposición clave: la suspensión de la calificación soberana de un país en dificultades. Además, la propuesta de Barnier intentaba reducir la dependencia de las instituciones financieras con respecto a la calificación de las tres agencias mundiales, Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch Ratings, obligando a los inversores a llevar a cabo sus propias evaluaciones y a constituir un índice europeo de calificaciones (EURIX). Poco se ha hablado también de la decisión del Parlamento Europeo de prohibir las ventas al descubierto, o sea, la venta de un título antes de tenerlo con la esperanza de comprarlo a un precio más bajo. En realidad, la prohibición del Parlamento no será tal, pues esas operaciones meramente especulativas seguirán estando permitidas, pero los operadores deberán, a partir de ahora, demostrar que están en condiciones de contar con el título en el momento de su entrega, que tendrá lugar en un plazo de tiempo más corto. Con licencia: los lobos podrán entrar en el gallinero siempre y cuando tengan bozal, y el dueño del gallinero podrá vigilarlos o incluso expulsarlos en ciertos casos graves.

Montado en la montaña rusa de los índices bursátiles y la prima de riesgo, el ciudadano europeo sólo siente vértigo. Otra vez son pocos los que se preguntan por las razones de esa volatilidad criminal en las Bolsas que desestabiliza todo un continente, hunde Estados y mata personas. Aunque prestigiosas revistas de inteligencia como la italiana Gnosis le han dedicado artículos, apenas se habla de las transacciones de alta frecuencia (high frequency trading). Resumo, a continuación, el contenido del reportaje de Mario Sanna para Rainews 24 Trading Superveloce. Se entiende por transacciones de alta frecuencia el empleo de herramientas tecnológicas sofisticadas que permiten realizar al mismo tiempo miles de órdenes en distintos mercados. Gracias a ciertos algoritmos, a través de medios informáticos se pueden realizar 10.000 órdenes en 6 segundos. Cuestión de microsegundos por orden. Hoy el 50% del negocio bursátil se realiza así. Ha habido un 160% de aumento desde 2005. La finanza está en manos de las máquinas, de ahí que, como dice un viejo trader, “hoy las sociedades de intermediación financiera no busquen ya buenos corredores de Bolsa, sino buenos ingenieros informáticos para crear software cada vez más sofisticado para jugar en Bolsa, y que está pensado para eliminar el componente emotivo del corredor, que siempre tiene dificultad, cuando opera en Bolsa, para aceptar pérdidas”.

Supongamos que desde una de estas máquinas se lanza un aluvión de órdenes de venta de bonos de deuda soberana. Puede que muchas otras máquinas, al analizar los datos del mercado, se vean inducidas a tomar la misma decisión. Lo importante es ser el más rápido. El más rápido no en acabar adquiriendo el título, sino en comprar y vender, entrar y salir, correr y esprintar, pero sin llegar jamás a la meta. Los defensores de estos mecanismos esgrimen un argumento que en el capitalismo financiero resulta lapidario: este tipo de comercio inyecta liquidez. Los detractores avisan de que estas transacciones supersónicas no sólo generan inestabilidad en el mercado sino que perturban la naturaleza del mercado. Si antes el mercado bursátil servía de intermediario entre un inversor y la economía real, ahora es otra cosa. Una cosa tan peligrosa que es objeto de atención de las agencias de inteligencia. Causó escándalo el caso del informático Sergey Aleynikov, detenido por el FBI y condenado a 8 años de cárcel por haber robado un código fuente de las transacciones automáticas de Goldman Sachs, que admitió públicamente que ese código podía ser un arma peligrosa si caía en manos inapropiadas. El asunto, pues, adquiere incluso tintes bélicos. Quiao Liang y Wang Xiangsui, ambos generales de brigada de la Aeronáutica militar china, escribieron a finales de los años 90 un libro de estrategia militar ya clásico, “Guerra sin límites”. Dicen los autores (1): “Si bien ningún pensador militar ha formulado hasta ahora un concepto muy vasto de campo de batalla, la tecnología se está empleando al máximo para ampliar el campo de batalla moderno de modo que se vuelva prácticamente infinito”.

Parece cada vez más obvio que vivimos un nuevo tipo de guerra en Europa. Una guerra monetaria. Con víctimas reales. Trabajadores despedidos, como los del establecimiento FIAT de Termini Imerese. Trabajadores fácilmente despedibles como los de las pymes del Reino Unido. Precarios anónimos. Jubilados paupérrimos. Funcionarios griegos demediados. Parados españoles. Jóvenes que ni estudian ni trabajan. Según el Telegraph, el Ministerio de Exteriores británico avisa a sus embajadas de que preparen planes de socorro a ciudadanos británicos residentes en Italia o España ante un posible escenario de colapso del euro. 

Comienza una nueva semana. Debido a la dilación de la reforma política y fiscal de la Unión, gana fuerza la idea del fin del euro y la vuelta a las monedas nacionales. Según Credit Suisse, la posibilidad de que ocurra es de un 10%. Según el economista Roubini, es del 50%. Abren las Bolsas. Se recrudece la guerra del euro.

Notas: 

  1. Liang, Q. y Xiangsui, W.: Guerra senza limiti. L’arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e globalizzazione. A cura del Generale Fabio Mini. Libreria Editrice Goriziana, Gorizia, 2001, p. 72.

Publicado en: Invitados Etiquetado como: La guerra del euro

Estudiantes latinoamericanos de varios países salen a las calles en una acción conjunta para defender educación pública, gratuita y de calidad

25/11/2011 by maestro Deja un comentario

El acto, que está siendo denominado 24N, en consonancia con las manifestaciones de 15 de mayo (15M) y 15 de octubre (15O), ya tiene la adhesión de organizaciones estudiantiles y movimientos de Chile, Colombia, Perú, Argentina, Brasil, México, Ecuador, Venezuela, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, Bolivia, Uruguay, España, Francia y Alemania. Las manifestaciones también ocurrirán en las redes sociales.

En San Pablo, la mayor ciudad brasilera, las movilizaciones están relacionadas con las reivindicaciones de los estudiantes de la Universidad de San Pablo (USP). En el contexto de las reivindicaciones por la salida de la Policía Militar del Campus de la Universidad, el gobernador del Estado, Geraldo Alckmin, sugirió “una clase de democracia” a los alumnos que ocupaban el rectorado de la USP. Los estudiantes invitaron a Alckmin a dar esta clase y están esperando su presencia para debatir temas como las elecciones directas para rector en las universidades del Estado.

El movimiento de Lésbicas, Gays, Bisexuales y Transgéneros (LGBT), así como el Ocupa Sampa –movimiento por una democracia real y participativa– también se unieron a los estudiantes y a la Marcha Continental por la Educación. La actividad comenzó este martes con una concentración en el Valle del Anhangabaú y marcha hasta la Plaza del Ciclista. Los manifestantes acamparán en la plaza para mostrar que están esperando el posicionamiento del Gobernador. Mañana (24), la concentración se realizará a partir de las 14h en la Plaza Oswaldo Cruz y se dirigirá hasta el Museo de Arte de San Pablo (Masp).

También en Brasil, en la ciudad de Río de Janeiro, los estudiantes van a reunirse mañana (24), a las 17 horas, en la Plaza de Cinelandia para gritar: ¡La Educación no es una mercadería!

En Chile, donde la movilización estudiantil por la educación pública y gratuita comenzó hace más de seis meses y desencadenó movilizaciones en varios países de América Latina, la marcha comienza a las 18h30 en Plaza Italia y termina en la Plaza Los Héroes. En la convocatoria, el portavoz de la Confederación de Estudiantes del Chile (Confech), una de las organizadoras de la manifestación latinoamericana, afirmó que la marcha será para fortalecer el movimiento universitario en los distintos países convocados.

En Colombia, país que vive intensas manifestaciones estudiantiles desde el 12 de octubre contra la ley de reforma de la educación, la marcha se realizará en la ciudad de Medellín. La concentración saldrá a las 10h en el Instituto Tecnológico Metropolitano – ITM Sede Robledo y terminará en la Plaza Botero. Los estudiantes colombianos, que junto con los chilenos organizaron el 24N, quieren dejar en claro que el objetivo de la marcha va más allá de la caída de la reforma de la educación. “El objetivo es alcanzar una educación gratuita, de excelencia, y al servicio de la sociedad a la que se debe la universidad”.

Traducción: Daniel Barrantes –[email protected]

Publicado en: Invitados Etiquetado como: Estudiantes latinoamericanos de varios países salen a las calles en una acción conjunta para defender educación pública, gratuita y de calidad

Nuevo término para la enciclopedia de la indignación: Acaparamiento de tierras.

24/11/2011 by maestro Deja un comentario

El motivo es sencillo: una familia puede dejar de pagar la hipoteca pero siempre tendrá que comer. Ya desde hace décadas que la cadena alimentaria (semillas, agroquímicos, distribución, etc.) estaba “oligopolizada” y en manos de unas pocas transnacionales que se están lucrando a toda costa. 

Pero a principios de siglo, a raíz de la “burbuja de las punto.com”, el capital financiero empezó a moverse buscando inversiones seguras y aterrizó en el mercado de futuros (alimentación, petróleo, etc.). Si en el año 2000 los activos financieros en éste oscilaban los 5.000 millones de dólares, en 2011 treparon hasta los 450.000. Para ellos un gran negocio, ya que por ejemplo el grupo de inversión Goldman Sachs ganó más de 5.000 millones de dólares en 2009 especulando en materias primas, lo que supuso un tercio de sus beneficios netos. Pero, para el resto, una gran chanchada: Los precios de los alimentos se multiplicaron por 2,5 desde 2000, se oscila el umbral de los 1.000 millones de famélicos y en estos momentos en el Cuerno de África 12 millones de personas sufren una cruel hambruna. 

La cosa no ha quedado ahí. Esta vez el capital está metiendo sus garras en lo más importante de la cadena alimentaria: la tierra. Porque millones de campesinos eluden la agricultura ecológicamente insostenible enfocada a la exportación, de la misma manera que millones de consumidores adquieren en los mercados locales o directamente del productor sus alimentos sanos y de temporada. Para mantener estos canales ecológica y socialmente sostenibles sólo hace falta la tierra. 

Pero el incremento de los precios de la alimentación en los mercados de materias primas, la posibilidad de especular en la compraventa de tierra, la creciente demanda de alimentos y la importancia estratégica de los agrocombustibles para el futuro energético en los países ecológicamente derrochadores, está alimentando la voracidad de inversores que ansían controlar la producción de alimentos y materias primas. En la última década millones de hectáreas han sido arrendadas o vendidas en los países empobrecidos, fundamentalmente en África. En algunos casos son gobiernos que adquieren tierras en otro estado para garantizarse su suministro futuro. Pero en la mayoría se trata de empresas e inversionistas que pretenden producir alimentos y sobre todo agrocombustibles, en ambos casos para exportar a los países ricos especialmente.  

Según la ONG Intermon Oxfam, en los últimos años cerca de 227 millones de hectáreas de tierra han sido acaparadas en el mundo. Como estos tratos van envueltos de mucho secretismo, la ONG sólo ha podido verificar 1.100 acuerdos por un total de 67 millones de hectáreas. La mitad de ellas se situarían en África, lo que significa que en este continente se ha acaparado una superficie de tierra similar al área de Alemania. Un reciente trabajo publicado por un grupo de expertos del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO, avalaría estos datos al mencionar una cantidad de tierras acaparadas que oscila entre los 50 y 80 millones de hectáreas, situándose en África dos terceras partes del total.

Algunas instituciones como el Banco Mundial o la propia FAO intentan “humanizar” el despojo con la misma cháchara que llevamos décadas escuchando, es decir, aseverando que la inversión acarreará mejoras para las poblaciones locales (tecnología, infraestructuras, trabajo, seguridad alimentaria, etc.). Pero lo cierto es que cada hectárea destinada a la exportación es una hectárea menos para la producción local. Por si fuera poco, ya se han reportado decenas de miles de desalojos forzosos, explotación laboral, impactos ambientales o control sobre los recursos acuáticos para los regadíos intensivos de los acaparadores. Todo ello recuerden, está acaeciendo en países que frecuentemente sufren sequías y hambrunas.

***************************************

Vicent Boix.
Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana – Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro  HYPERLINK “http://www.elparquedelashamacas.org” El parque de las hamacas. Artículo de la serie “Crisis Agroalimentaria”, ver más  HYPERLINK “http://www.elparquedelashamacas.org/html/biografia.html” aquí.

Publicado en: Invitados Etiquetado como: Vicent Boix.

¿Alguien sabe dónde encontrar otro Planeta Tierra?

24/11/2011 by maestro Deja un comentario

La realidad, en verdad no dista tanto de la ficción, aunque los invasores no son precisamente grotescos siderales cobijados en grandes OVNI’s que viajan por constelaciones a la velocidad de la luz. De hecho, no hay ni que salir de la Tierra. Cierta élite de seres humanos, desde hace siglos invade y aplasta a otros más indefensos con el propósito “marciano” de robar sus recursos naturales y perpetuar su nivel de vida. 

Es más cómodo mirar a otro lado, despreocuparse y pensar que la humanidad, con su raciocinio innato, acabará encontrando la solución a los problemas ambientales. Pero lo cierto es que la Tierra ya hubiera colapsado, si todas las personas del planeta consumieran recursos al ritmo que lo hacen los países con ingresos más altos. Esto aún no ha sucedido de forma irreversible y grave, porque el aparente equilibro ambiental se sustenta en un injusto desequilibrio social: una minoría económicamente más avanzada consume los recursos de la mayoría. 

Esta es la conclusión tras ojear informes de la Global Footprint Network, organización que desde hace años se encarga de medir el impacto del ser humano en el medio ambiente. Lo hace elaborando un indicador denominado “huella ecológica”, que se expresa como la superficie necesaria para producir los recursos naturales consumidos por una persona. Aún tratándose de un indicador limitado, proporciona datos bastante elocuentes sobre la realidad ecológica a nivel nacional, regional o mundial. 

Según un estudio publicado en 2010, la “huella ecológica” global era de 2,7 hectáreas por habitante. Por el contrario, la “biocapacidad” (recursos reales disponibles en el planeta por superficie y ciudadano) fue calculada en 1,8 hectáreas por persona. Es decir, de media, el ser humano está consumiendo una hectárea más de recursos de los realmente disponibles, lo que se traduce en una sobre explotación del planeta que puede tener consecuencias drásticas.

Lo curioso y triste a la vez, es que el 15% de la población, situada en naciones con ingresos altos, en conjunto consume 6,1 hectáreas por habitante cuando su “biocapacidad” es de la mitad. Si este patrón se repitiera a nivel mundial, sería perentorio conquistar otro planeta idéntico a la Tierra para poder expoliar sus recursos y mantener el ritmo de vida occidental. Por el contrario, la “huella ecológica” del 85% restante es prácticamente idéntica a su “biocapacidad”, o sea, la gran mayoría del planeta vive sostenible y respetuosamente con el medio ambiente. Sólo un 15% desequilibra la balanza, que mínimamente equilibra gracias al consumo de recursos ajenos. 

La “huella ecológica” de un ciudadano de un país con ingresos medios o bajos es de 2 hectáreas, que resulta ser cuatro veces menor que la de estadounidense, cinco veces más pequeña que la de un qatarí y dos veces y media inferior a la de un ciudadano español, que necesitaría tres “españas” y media para poder satisfacer sus necesidades. 

Según el Global Footprint Network, el pasado 27 de septiembre el planeta entró en déficit ecológico. Los recursos disponibles para este año fueron agotados en menos de 9 meses y los que se consuman hasta final de año son recursos que el planeta no puede producir, contaminantes que no puede absorber, etc. 

A pesar de ello, ninguna autoridad política está interesada en poner límites a un modelo de crecimiento cimentado en la desigualdad y en la destrucción del medio ambiente. El asunto tiene mala pinta, a no ser que la NASA se espabilé y pueda construir naves espaciales que permitan la conquista de otros planetas como la Tierra. O eso, o levantar el pie del acelerador. 

 

Publicado en: Invitados Etiquetado como: ¿Alguien sabe dónde encontrar otro Planeta Tierra?

La ultraderecha asume la manija del gobierno de los mercados: 21 de Noviembre, la lucha anticapitalista sigue

21/11/2011 by maestro Deja un comentario

Aumenta la abstención

Por una vez, y sin que sirva de precedente, las encuestas electorales que los diferentes partidos políticos venían manejando a nivel interno desde hace meses, así como aquellas otras que se han hecho públicas en tal periodo, apenas sin han dado opción a sorpresa alguna en los resultados electorales que han deparado los más de 24.500.000 ciudadanos y ciudadanas del estado español que ayer acudieron a su cita con las urnas.

Decimos bien, 24.500.000 votantes. Lo que ya de entrada nos deja un dato significativo: la abstención, cercana al 28,30%, y respaldada, de manera activa o pasiva, por algo menos de 1O.000.000 millones de ciudadanos, ha vuelto a ser uno de los “partidos” más votados. Solo superado por el Partido Popular.

Sin embargo, una vez más, estos casi 10 millones de ciudadanos no se verán representados de ninguna forma en las instituciones del estado. Lo que no quiere decir que no se vean afectados por las decisiones de quienes sí ejercerán la representación que el resto de votantes les han otorgado. Se haya votado o no se haya votado, las reformas que hará el próximo gobierno afectarán a todos por igual. De la misma manera que pasará con los 317.000 votos nulos, y los 333.000 votos en blanco.

Esto es, si en las Cortes nadie los representará, en las calles, estamos seguros, serán muchos de ellos, abstencionistas convencidos, o simplemente ciudadanos desencantados con el sistema político vigente que decidieron no votar, votar nulo o votar en blanco, quienes se representen a sí mismos en las luchas sociales y populares que están por venir.

Porque después del 20N, llega el 21N, y el 22, y el 23, el 24…, que es, en realidad, donde estará la verdadera lucha. Donde de verdad importará que los que no han votado, o han votado en blanco, estén en la lucha junto a los que sí lo han hecho, y viceversa. 

La derecha arrasa, la ultraderecha gobernará con mayoría absoluta

Porque tendrá que haber lucha, y mucha, teniendo en cuenta los resultados que han arrojado las urnas. Los partidos de derechas, partidarios de aplicar de inmediato los planes de ajuste y de austeridad, con sus reformas ultraliberales y sus programas masivos de recortes sociales, impuestos desde la UE, el BCE y el FMI, han sacado, en total, en torno a los 20.500.000 votos, si sumamos los apoyos recibidos por el PP, el PSOE, CiU, UpyD, PNV, CC y FAC. Una cifra demoledora, una victoria arrasadora. Con todo, son casi 2.500.000 de votos menos en relación a los casi 23.000.000 que la suma de todos estos partidos obtuvieron en 2008. Algo se ha avanzado.

De todos ellos, no obstante, existen tres grandes vencedores (PP, CiU y UPyD), y un gran derrotado (PSOE). La perdida de votos en estas elecciones ha sido canalizada casi en exclusiva por el partido de Zapatero y Rubalcaba. Prácticamente ningún otro partido ha perdido votos respecto de 2008, solo el PSOE, y de qué manera. 

De los 11.289.000 votos y 169 diputados obtenidos en 2008, han pasado a algo menos de 7.000.000 votos y 110 diputados. Una debacle absoluta con la que los ciudadanos han castigado la nefasta gestión llevada acabo por el gobierno de Zapatero, con apoyo directo de Rubalcaba, durante la última legislatura, caracterizada por la crisis económica, los recortes sociales, las reformas antiobreras y, sobre todo, por la definitiva entrega del estado a los grandes poderes financieros, tanto locales, como internacionales. Zapatero se traicionó a sí mismo, y, sobre todo, traicionó a sus votantes más a la izquierda, y este ha sido, como no podía ser de otra manera, el resultado: debacle absoluta.

A primera vista se podría pensar que el gran beneficiado por esta debacle del socialiberalismo ha sido el partido de la ultraderecha española, Partido Popular. Sin embargo esto no es del todo cierto si lo analizamos desde un punto de vista estrictamente cuantitativo. Tal partido, que ha recibido el apoyo de algo más de 10.800.000 votantes, obteniendo con ello una aplastante mayoría absoluta de 186 diputados (10 más de los necesarios), en número de votos totales apenas si ha subido unos 400.000 votos respecto de 2008, sufriendo incluso retroceso en algunas comunidades, como es el caso de la Comunidad de Madrid.

400.000 votos de diferencia que, sin embargo, han otorgado al PP el mejor resultado electoral de toda su historia, incluso superando los resultados obtenidos por Aznar en el año 2000. Un cheque en blanco que los ciudadanos y ciudadanas del estado español ha otorgado a Mariano Rajoy, para que gobierne sin necesidad de contar con más apoyos que los de su propio grupo parlamentario, y poder así aplicar el programa de recortes sociales y de reformas antiobreras que no se han atrevido a hacer público en toda la campaña, y que a partir de mañana mismo comenzaremos a conocer.

El PSOE pierde en todos sus “feudos históricos”

Más si el PP necesitase contar con algún apoyo significativo en el Congreso para la aplicación de tales recortes, siempre podrá contar el apoyo de CiU, actual partido de gobierno en Cataluña, y que ya tiene una buena experiencia en estas cuestiones de hacer pagar a las clases trabajadoras, mediante el ataque sin piedad a sus derechos más elementales, el precio de la crisis económica causada por lo bancos y los grandes poderes financieros.

Ni los recortes en sanidad y educación, ni la represión a los movimientos populares, ni las polémicas generadas en los últimos tiempos por algunos de sus líderes, han impedido que CiU se convierta, por primera vez en la historia, en la formación más votada en Cataluña en unas elecciones generales. Más de 1.000.000 de ciudadanos dieron ayer su apoyo a la candidatura encabezada por el ultraconservador Duran i Lleida. Resultado: 16 diputados. 

Semejante resultado ha servido ya, además, para que diferentes analistas políticos cercanos al PP, así como a la propia CiU, aseguren que la ciudadanía catalana entiende y comprende los duros recortes emprendidos por su gobierno, y que, por tanto, la ciudadanía del conjunto del estado español entenderá igual los recortes que deberán ser aplicados por Mariano Rajoy desde el mismo momento en que asuma la presidencia del gobierno.

Hay incluso quien ya se ha atrevido a decir, en esta misma línea, que el aumento en el número de votos que el PP ha obtenido en la Comunidad de Castilla y la Mancha, donde Maria Dolores de Cospedal ha llevado a cabo otro duro plan de recortes sociales en materias de extrema sensibilidad como son la educación y la sanidad, apunta igualmente en esta misma dirección: la ciudadanía quiere salir de la crisis, y le da igual si ello se ha de hacer a costa de perder la mayor parte de sus derechos sociales. Peligroso.

Cataluña y Castilla y la Mancha habían sido, junto a Andalucía y Extremadura, los grandes feudos históricos del PSOE en las elecciones generales. Ahora ninguno de ellos ha dado su apoyo mayoritario al PSOE. El PP ha conseguido también arrebatar al PSOE la mayoría en Extremadura y Andalucía, resultando especialmente significativo el resultado en esta última. No sabemos qué pasará en las elecciones autonómicas/nacionales del próximo año, pero la victoria del PP en Andalucía es ya un hecho histórico, algo que resultaba del todo impensable hace apenas unos años. Felipe González debe estar a estas horas camino de Honolulú. 

Amaiur, la esperanza vasca

Amaiur, con 333.592 votos, se sitúa como segunda fuerza en el global de los cuatro territorios de Euskal Herria donde ayer se celebraban elecciones, a menos de tres mil votos de UPN-PP. Además, esto supone que la coalición soberanista vasca se ha convertido en la fuerza política con mayor número de diputados, siete, dos más que UPN-PP, PSOE (PSE-PSN) y PNV. Algo histórico, y que, visto en proyección, hace obligada la convocatoria urgente de elecciones autonómicas en la CAV.

El PNV logra mantener su grupo parlamentario, aunque pierde un escaño con respecto a 2008 y se queda con cinco. Consigue 323.517 votos, 17.000 más que hace tres años. Es la fuerza más votada en el conjunto de Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, aunque ello no le ha servido para ser la fuerza mayoritaria en número de escaños en la CAV, un premio que ha recaído en Amaiur, con seis diputados, al que habría que sumarle el logrado en Nafarroa.

Este espectacular resultado obtenido por la única fuerza de izquierdas que ha sido capaz de obtener representación parlamentaria en Euskal Herria, refuerza el camino abierto por Bildu en las elecciones municipales del pasado Mayo, y demuestra que la suma de fuerzas soberanistas de izquierdas vascas cuenta con el respaldo mayoritario de la sociedad, así como que la apuesta de la Izquierda Abertzale por la acumulación de fuerzas y por el uso de las vías exclusivamente políticas ha sido un gran acierto.

Amaiur deberá ahora llevar la voz de la izquierda vasca al Parlamento español, donde defenderá tanto el derecho a decidir del pueblo vasco, como los derechos de los trabajadores y trabajadoras de Euskal Herria, además de apoyar con sus escaños, estamos seguros, las iniciativas de los partidos de la izquierda española que han logrado representación en el parlamento, siempre que estos apuesten por defender los derechos de las clases trabajadoras en el conjunto del estado.

IU sale del túnel y emerge con fuerza en el parlamento

Entre esas fuerzas de izquierdas, pese a las reticencias que muchos anticapitalistas pueden tener al respecto (y no sin motivos), estará Izquierda Unida, actualmente el principal partido de la izquierda española, y en el que convergen, como se sabe, planteamientos que van desde el marxismo-leninismo, hasta la socialdemocracia. Su éxito electoral no deja por ello de ser una buena noticia para la izquierda.

IU vuelve a ser la tercera fuerza más votada en el conjunto del estado español, aunque esta vez, a diferencia de otras ocasiones, tal apoyo sí contará con una representación significativa en el Parlamento. Pese a que todavía no obtiene el resultado en escaños que su apoyo en votos exigiría, sus 11 diputados, a cuenta de los casi 1.700.000 votos que ha acumulado, han sido recibidos por los principales líderes de la coalición como una gran noticia.

La izquierda española vuelve, pues, a irrumpir con fuerza en el Parlamento, pese a que la mayoría absoluta del PP, y el apoyo inmensamente mayoritario con el que han contado el conjunto de las fuerzas de derechas, les dejará poco margen de maniobra.

Poner semejante apoyo en manos del PSOE, como, por desgracia, tantas veces ha ocurrido en la historia de IU, no solo sería un suicidio político, sino, lo que es peor, sería echar por tierra unos resultados electorales que bien pudieran ser el inicio, por la izquierda, de una alternativa real al PSOE en el conjunto del estado, o, al menos, eso es lo que deben estar esperando ahora aquellos ciudadanos y ciudadanas que en la jornada de ayer decidieron dar su apoyo al partido liderado por Cayo Lara. ¡No les falléis!

ERC, BNG, Geroa Bai y Compromís, también obtienen representación. Equo fracasa

Además de Amaiur e IU, otras tres fuerzas políticas que podrían ser consideradas como progresistas han conseguido obtener representación en el parlamento español. A los ya habituales ERC y BNG, que han obtenido 3 y 2 diputados respectivamente, al contar con el apoyo de 256.000 catalanes el uno, y 183.000 gallegos el otro, se ha sumado ahora la Coalición Compromís-Equo, que ha conseguido obtener un escaño por Valencia, tras obtener casi 86.000 votos solo en esa provincia. Bienvenidos sean.

Geroa Bai, por su parte, sucesión parcial de la ex candidatura Nafarroa Bai, pudo obtener al final su representación en el parlamento, al arrebatar al PP-UPN un escaño que estuvo bailando durante toda la noche, y que finalmente se decantó del lado de la formación liderada por la parlamentaria Uxue Barkos. 42.000 votos lo han hecho posible. 

Equo, por cierto, el nuevo partido ecologista que pretendía irrumpir en la vida parlamentaria española como representante del voto verde, allí donde se ha presentado en solitario ha cosechado un importante fracaso en el conjunto de circunscripciones electorales, donde, pese a sus 215.000 votos, no ha conseguido obtener representación. La ley electoral actual, en este caso, tampoco ha jugado a su favor.

UPyD, CC y FAC, más derecha para el parlamento

En la otra cara de la moneda, debemos señalar el significativo aumento que ha obtenido el partido ultranacionalista español UPyD, cuyo número de votos se ha disparado hasta el más de un millón de apoyos (1.140.000), lo que le ha reportado un total de cinco escaños, pese a lo cual no podrá tener grupo parlamentario propio, al no haber superado el límite del 5% de apoyos totales que exige la ley para aquellos partidos que se presentan a nivel estatal.

A decir verdad, y pese a las profundas diferencias que podamos tener con este partido, que son todas y más, en esta ocasión la antidemocrática ley electoral que tenemos en el estado español ha jugado principalmente en contra del partido encabezado por esa vividora de la política que es Rosa Díez. No por ser un partido al que jamás apoyaríamos, es más, al que rechazamos profundamente, vamos a dejar de denunciar lo evidente.

Cuatro de los cinco diputados obtenidos por UPyD, los ha logrado en la Comunidad de Madrid (más uno en Valencia), lo que refuerza la idea de que el discurso ultranacionalista defendido por este partido, y cuyo carácter centralista es una de sus principales banderas, cuenta con una especial acogida en Madrid, territorio donde se concentraría el poder y las competencias que UPyD pretende arrebatar a las Comunidades autónomas, en nombre de una supuesta “regeneración democrática”. Los chistes sobre el carácter de UPyD como Partido regionalista madrileño, ya tan habituales antes de estas elecciones, cobran ahora un mayor sentido, y a buen seguro volverán a ponerse de moda.

Donde no es ningún chiste hablar sobre el carácter regionalista de CC-NC-PNC, es en Canarias. El partido regionalista canario ha obtenido nuevamente representación en el parlamento, aunque ha sufrido una considerable perdida votos entre el electorado de las Islas respecto de 2008. Sus 143.000 votos, no obstante, le van a suponer conservar los dos diputados con los que ya contaban en la pasada legislatura. 

Finalmente, ese invento electoral llamado Foro de Ciudadanos (FAC), prolongación a nivel estatal del Foro de Asturias del ex ministro del PP Álvarez Cascos, que actualmente gobierna a nivel autonómico en Asturies, ha conseguido también obtener su primer representante en el Parlamento español, al conseguir transformar los 92.500 votos con los que le han obsequiado los asturianos en un escaño. 

Izquierda Anticapitalista, PCPE y Republicanos se quedan sin representación 

Las tres candidaturas con un carácter más marcadamente anticapitalista no han logrado obtener finalmente ninguna representación en las Cortes españolas.

De todas ellas, ha sido el PCPE la que ha contado con un mayor número de apoyos, al lograr alcanzar los 26.436 votos en el conjunto del estado, una subida de algo más de 6000 votos respecto del año 2008. Algo es algo. 

ANTICAPITALISTAS, por su parte, se ha tenido que conformar con el apoyo de 24.456 electores, mientras que la candidatura Republicanos ha sido apoyada por 7.446 ciudadanos.

En total, estos partidos anticapitalistas han contado con el apoyo de 58.338 ciudadanos. Lo más triste posiblemente sea que ni en caso de existir una ley electoral que respetase más las proporciones entre el número de votos obtenidos y el número de escaños, alguno de estos partidos de izquierdas hubiese conseguido representación.

PACMA, Escaños en Blanco, Partido Pirata, resultados aceptables

El Partido animalista contra el maltrato animal (PACMA) ha conseguido doblar su apoyo respecto del año 2008, alcanzando la nada despreciable cifra de 101.557 votos.

Por su parte, Escaños en Blanco, el nuevo partido que pretendía movilizar el voto descontento a objeto de, como modo de protesta contra el sistema político, dejar en blanco los asientos en el Congreso que pudiesen obtener, consigue 97.700 votos en la que es su primera aparición en unas elecciones. Un cifra a considerar.

Cualquiera de estas dos formaciones hubiese logrado alcanzar, probablemente, algún parlamentario de existir una ley electoral más justa, teniendo en cuenta que, por ejemplo, con menos de la mitad de los votos Geroa BAI ha conseguido el suyo, o que el Foro Ciudadano, con sus 99.000 votos en total, también lo tiene.

Otro debutante en unas elecciones generales, el Partido Pirata, que en otros estados ha conseguido obtener resultados importantes, no ha podido pasar de los 25.180 votos.

Partidos xenófobos y ultraespañolistas: sus “votantes” prefieren PP o UPyD

PxC, UCE, España 2000, Falange Española de la JONS, el Partido Regionalista de Andalucía Oriental (PRAO), Democracia Nacional, y demás grupos de la extrema derecha española extraparlamentaria, no han podido competir con el voto ultraderechista acaparado por el Partido Popular y UPyD, con lo que una vez más vuelven a quedarse fuera de las cortes.

Solo PxC ha conseguido obtener un resultado medianamente significativo, al contar con el apoyo de 59.700 personas, más de 15.000 votos menos que en las pasadas autonómicas catalanas, y 6000 menos que en las pasadas municipales de Mayo. No obstante, sigue siendo un resultado lo suficientemente elevado como para estar preocupados, y de igual modo con una ley electoral más justa posiblemente hubiesen entrado en el Parlamento.

El resto de fuerzas han oscilado entre los 16.000 votos de la secta UCE, y los 1800 de Democracia Nacional. El PRAO vuelve a hacer un ridículo similar al cosechado en las pasadas elecciones municipales, y obtiene 2400 apoyos, casi todos ellos en la provincia de Jaén. 

P.R.C. y Partido Andalucista, en las generales no cuentan

El Partido Regionalista de Cantabria, así como el Partido Andalucista, que cuentan con un relativo poder a nivel municipal en sus respectivos territorios, y que son fuerzas con relativa presencia en la vida política de los mismos, tampoco han conseguido sumar los suficientes apoyos como para ver sentado a alguno de sus candidatos en el Congreso.

El P.R.C., que es la primera vez que se presenta a unas elecciones generales, se quedó en 43.903 votos, pese a ser un partido con presencia en el parlamento autonómico cántabro, y contar en la figura de Miguel Ángel Revilla, ex presidente de la comunidad, con un líder relativamente carismático entre sus paisanos. En las generales eso no parece ser suficiente. 

Por su lado, el Partido Andalucista, que ha llegado a contar en varias ocasiones con representantes en el Congreso español, y que llegó incluso a tener grupo parlamentario propio en los primeros años de la “democracia”, pero que de unos años a esta parte no consigue remontar el vuelo, vuelve a quedarse fuera del Parlamento español. Sus 76.852 votos suponen un ligero aumento respecto de lo obtenido por la Coalición Andalucista en 2008, pero siguen siendo una cifra insuficiente para llevar de vuelta la voz del nacionalismo regionalista andaluz a Madrid. Incluso UPyD se ha situado ya muy por encima de este partido en el conjunto de Andalucía, en el que casi triplica en votos. No obstante, con otra ley electoral el PA también tendría su diputado. 

Más poder que nunca, menos poder que nunca

Estas elecciones, sin embargo, nos dejan, como conclusión final, una curiosa paradoja: en el momento en que un solo partido político acumula la mayor cantidad de poder institucional jamás acaecida en la historia “democrática” del estado español (solo comparable al poder acumulado por el PSOE en 1982), se da también el caso de ser el momento histórico en que menos capacidad real tienen las instituciones políticas del estado para ejercer dicho poder.

La mayoría absoluta del PP en el Congreso y el Senado, su dominio casi absoluto en el conjunto de las autonomías (menos Cataluña, Canarias, Andalucía -donde podría ganar el año próximo-, País Vasco y Asturias -donde gobiernan en coalición- ), su control de la práctica totalidad de las principales ciudades del estado, y su gobierno en la inmensa mayoría de las diputaciones provinciales, no le servirá de nada ante el poder de los mercados, que son ahora quienes mandan en el estado, y quienes, a través de Alemania y Francia, así como la UE, el FMI y el BCE, impondrán las políticas sociales, fiscales, laborales y económicas que el gobierno de Rajoy se verá obligado a aceptar sí o sí.

Rajoy no tendrá otra opción que aplicar las políticas que le vienen impuestas desde esos verdaderos gobernantes que ahora manejan, ya sin careta ninguna, la política española, máxime teniendo en cuenta la situación económica por la que atraviesa el estado, amenazado por un rescate que, tal y como están las cosas, podría ser anunciado incluso antes de que Mariano Rajoy asuma el poder oficialmente. 

Podemos estar seguros, pues, que, pese a los gritos de ¡España, España!, y las muestras “patrióticas” de las que han hecho gala los simpatizantes del PP que celebraron en las calles la victoria de su partido, la defensa de la soberanía “nacional” española Mariano Rajoy la guardará en el baúl de los recuerdos, para entregar sin mucho problema el estado a manos de los banqueros alemanes, de los financieros estadounidenses, y de los tecnócratas internacionales. De soberanía española no va a quedar ni rastro.

Tras los acontecido en Grecia e Italia, donde gobiernos de tecnócratas no votados por nadie se han hecho ya con las riendas del estado, Rajoy debe ser consciente, y así lo será, de que los mercados no le van a permitir ni un solo paso en falso, y que solo una correcta, sumisa y servicial colaboración con ellos podría permitir que el gobierno ahora electo tuviera alguna opción de acabar la legislatura sin ser sustituido de urgencia por un gobierno de tecnócratas, como los ya existentes en Grecia o Italia. 

Ya es 21 de Noviembre, la lucha sigue

Eso, claro, si es que la presión de la calle no lo tumba antes. Porque si el pueblo quiere, y nunca se puede saber si querrá de verdad o no, la presión de los mercados será un juego de niños con lo que le espera al señor Rajoy en las calles, una vez comience a aplicar las políticas que ya ha negociado con Merkel, Sarkozy, la UE, el FMI y el BCE, antes incluso de saber con seguridad que las urnas le iban a dar el poder que ahora tiene en sus manos.

Entre unas cosas y otras, si Rajoy dura más de dos años en el gobierno, ya se podrá dar por contento. Será que habrá conseguido hacer todo aquello que le piden los mercados, esto es, desmontar trozo a trozo todo el estado del bienestar español, a una vez que habrá conseguido reprimir de manera eficaz las protestas ciudadanas en las calles. Lo cual, sin duda, sería para clases trabajadoras una noticia mucho peor que su arrolladora victoria electoral de ayer noche, que no es más, en realidad, que cambiar el rostro al gobierno de los mercados, desde la derecha progresista a la ultraderecha conservadora. 

En manos del pueblo está, por supuesto, que nada de eso pase. Hoy ya es 21 de Noviembre. Ya pasó la jornada electoral. La vida sigue, la lucha sigue…

Nos vemos en las calles. No deben pasar.

Todos los detalles de los resultados electorales en:

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

Pedro Antonio Honrubia Hurtado, Para Kaosenlared 

Publicado en: Invitados

Tras la victoria del PP. La hoja de ruta tras el 20-N ya estaba escrita

21/11/2011 by maestro Deja un comentario

En esa línea el presidente del Círculo de Empresarios, Claudio Boada, el de su Comité de Política Económica, Fernando Eguidazu, y el director del Departamento de Economía, Gregorio Izquierdo, presentaron hace unos días el documento “Un programa de ajuste y crecimiento para la próxima legislatura” en el que se recogen propuestas de política económica, tanto urgentes como en el medio y largo plazo, que deberían abordar las Cortes Generales y el Gobierno que surjan de las elecciones generales. La razón de tanta urgencia es que “estamos casi en una economía de guerra”, según su presidente, Claudio Boada. Y en una situación así, la reducción del gasto público es prioritaria e irrenunciable, apunta el Círculo de Empresarios. El ajuste el año que viene ha de ser “como mínimo de 30.000 millones de euros”.

Según se expresaba Gregorio Izquierdo, director del servicio de estudios del Círculo de Empresarios, al diario digital elconfidencial.com ayer domingo al decir: “Sabemos qué medidas hay que tomar. Y hay que tomarlas ya. Si no lo hacemos, lo harán por nosotros”. Según este diario el Estado español pagaba el pasado jueves un 6,975% por colocar bonos a 10 años, con un interés marginal del 7,08%. En la anterior subasta apenas había afrontado un 5,45%. La diferencia con el bono alemán ya se mueve con soltura por encima de los 500 puntos básicos. Izquierdo explicaba que recientemente habían presentado una exhaustiva hoja de ruta –una suerte de medidas que bien podrían promover Bruselas y Washington- para que el Gobierno que salga del 20-N se adelantara a la intervención. El valor de las elecciones es por tanto simbólico, testimonial, pues ganara quien ganara tenía que hacerse cargo de esas medidas o, en caso contrario, rendir cuentas periódicas a la denominadatroika que integran la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Pero viendo el rumbo que toma la UE con respecto a los gobiernos ‘renuentes’, los empresarios ibéricos están crecidos y ven su oportunidad ante el creciente aumento de la prima de riesgo, lo que significa la insostenibilidad de la deuda. El lunes, tregua y festejos para el PP. El martes, los mercados estarán esperando un plan de choque integral. Concreto y de fondo. No hay margen mientras esperan vencimientos de 300.000 millones (200.000 públicos y 100.000 del sector financiero) en 2012. “Hasta ahora hemos mandado nuestros soldados uno a uno para defender la trinchera. El siguiente reemplazaba al caído. Es momento de enviar un regimiento desde los primeros días de la legislatura”, explica con una vena militarista Izquierdo.

El plan diseñado por los empresarios comienza con un drástico ajuste fiscal. La tesis del Círculo es que medidas creíbles de ahorro en las administraciones reforzarían la credibilidad de las finanzas públicas y disminuirían los intereses que paga el Tesoro por la deuda que emite. No en vano España necesita ahorrar 30.000 millones de euros para cumplir el objetivo de déficit para 2012. Y otros 15.000 para cumplir en 2013. La cuestión es cómo lograrlo. Para estos talibanes del neoliberalismo lo mejor es no confiar en los ingresos y ceñirse a un menor gasto. Así que puestos a proponer ¿por qué no acabar con las ofertas de empleo público? y rebajar si se puede el sueldo de los funcionarios. Otras medidas son la reducción de la Administración eliminando ayuntamientos y cerrando empresas públicas.

Para continuar con los impuestos, por supuesto los indirectos. Si Grecia subió un 10% el IVA, ¿por qué no en España? Además se pueden introducir tasas en la sanidad y la educación. Lo cual quiere decir que el copago sanitario está a la vuelta de la esquina. En esta línea los empresarios consideran que no vendría mal fijar límites absolutos de gasto público obligatorios que vinculen a las comunidades autónomas y arbitrar medidas de penalización automática de las administraciones que se lo salten. Para ello sería necesario crear un organismo fiscal independiente que supervise el Presupuesto, así como la elaboración de las cuentas públicas sobre estimaciones aseguradas de ingresos. También determinar qué partidas se pueden suprimir en caso de desviación.

Junto a todo esto, se echa en falta una reforma laboral en condiciones. Acabar con la negociación colectiva, acabar con cualquier atisbo de indemnización por despido, y rebajar y condicionar las prestaciones por desempleo para hacer inviable que un trabajador en paro pueda llegar a cobrarlas.

El Círculo de Empresarios aún hace una propuesta más en el terreno financiero. Debe conocerse la situación real de las entidades y vigilar la valoración y calificación adecuada de los activos. “Es esencial sanear los balances financieros para atraer a los inversores y como paso previo a la recapitalización” que se exige a la banca, explica el Círculo. Y la salida puede ser el banco malo que ya ensayaron los suecos en los años 90. Sería una entidad a la que se traspasarían los activos depreciados a su valor de mercado actual. Un banco que asuma las pérdidas de todos con dinero público, mientras que los saneados proporcionen beneficios a sus accionistas.

Esta es la perspectiva que proponen los empresarios. Un panorama sombrío y desesperanzador para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Aunque para otros la propuesta está inspirada por una nueva relación del Estado con los poderes capitalistas, aunque predominen los beneficios de estos sobre los intereses de la sociedad.

Publicado en: Invitados Etiquetado como: Tras la victoria del PP. La hoja de ruta tras el 20-N ya estaba escrita

Una reflexión para el día de la reflexión

20/11/2011 by Vitalio Deja un comentario

Si bien es cierto que tenemos espacio para protestar y patalear, y todavía no hemos llegado al punto de que entren en nuestras casas por la noche por crear un evento de Facebook y hacer una asamblea para cambiar el mundo, existen pruebas evidentes de que la voluntad popular no se tiene en cuenta a la hora de tomar las decisiones económicas y políticas que tienen una influencia directa en nuestras vidas.

En las últimas semanas hemos visto que los gobiernos democráticos avanzados caen como si fueran de papel ante las necesidades de los eufemísticamente llamados “mercados” (que no son otros que los especuladores financieros internacionales).

Cuando el presidente griego, exhausto después de meses de protestas en las calles y huelgas generales, consciente ya de que con gas lacrimógeno y demás armas químicas no podía controlar a la población, decidió celebrar a cabo un referéndum para que la población votara las injustas medidas económicas impuestas por organismos sin ningún control democrático como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Central Europeo (BCE); su gobierno cayó en dos días, el referéndum se canceló y ahora lleva las riendas del gobierno un (otro eufemismo) “tecnócrata” griego, antiguo vicepresidente del BCE enviado por la elite financiera.

En Italia, con Berlusconi temeroso de aplicar en tromba las medidas de austeridad exigidas, pues su popularidad estaba por los suelos, se lo han llevado por delante a la semana siguiente; lo que no consiguió su condición de mafioso y corruptor de menores lo ha logrado la necesidad de seguir la línea que marca la ingeniería financiera. Ha sido sustituido por otro eufemismo, cuya misión no es otra que aplicar lo que el FMI y el BCE exigen para que el casino de la deuda en los mercados financieros no pare y los bonus de los ejecutivos financieros no estén en entredicho. Estas medidas tan populares últimamente, llamadas “de ajuste” o “de austeridad” (¿hace falta señalar que son un eufemismo [1] más?), no son sólo injustas, pues inciden principalmente en los sectores de la población más desprotegidos y que no han sido en absoluto responsables de la actual situación de desastre económico (jubilados, funcionarios públicos, desempleados, inmigrantes, etc.), estas medidas se han demostrado totalmente ineficaces en el pasado, Grecia y Portugal están peor que nunca después de años de aplicar esas medidas, España las lleva aplicando de manera light desde 2010 con espantosos resultados, América Latina y África las aplicaron en los 80 y 90 y tuvieron los peores resultados económicos de su historia.

Siempre me ha costado imaginar cómo sería vivir en una dictadura, aunque era de los primeros en aceptar la afirmación de que vivimos en una dictadura dirigida por la elite financiera y bancaria internacional. Pero ahora sé que una dictadura no es sólo una película en blanco y negro con soldados nazis expulsando judíos o el NO-DO con esa voz tan graciosa mostrando a Franco saludando a la Falange, una dictadura puede ser a todo color y con muchas ventajas, aunque con ciertos límites muy estrictos. En una dictadura mucha gente puede vivir bien mientras no cuestione el sistema. Al fin y al cabo nuestros padres en los 60 y 70 “contra” Franco no dejaban de hacer viajes, comprase cosas, trabajar si podían (más o menos explotados) y pegar algún polvo sin compromiso. Hoy tenemos al alcance además de eso viajes low cost, iphones varios, pelis gratis bajadas de internet, fiestas y festivales para elegir y todo lo que tu dinero quiera comprar. Eso sí, si te pasas de listo y cuestionas este sistema que te ofrece todos esos placebos a costa de destruir el planeta y condenar a la miseria y la muerte a los miles de millones de desheredados del planeta que viven en los países (todavía) ricos en recursos naturales y/o manufacturan tus bienes a costa de su salud, entonces estás en un problema. Todo el ímpetu de las fuerzas de seguridad del Estado caerá sobre ti, si no pregúntales a los indignados de plaza Catalunya y demás plazas, a los movilizados deOccupy en USA, al griego que murió a causa de los gases lacrimógenos o a los hermanos del norte de África, aunque a estos últimos nadie les negaba que vivían en una dictadura, a nosotros nos cuesta más verlo.

Estos recientes palos a las “democracias” Griega e Italiana tiene simbolismo por lo que significaron sus Repúblicas para la historia humana en la antigüedad. España tiene un historial democrático mucho más deficiente, en parte por ello la democracia que se construyó después de Franco nació atada y bien atada, llevándonos a la situación actual de total precariedad democrática.

Podemos discutir largo y tendido sobre si habría sido posible una transiciónmejor o no, qué era lo mejor que se podía conseguir etc. El caso es que ahora da igual, está obsoleta y en comparación con las demás democracias obsoletas la nuestra es todavía más anacrónica. En los últimos 30 años PP y PSOE se han alternado en el poder, con el apoyo a veces más necesario a veces menos de los nacionalismos conservadores, CIU y el PNV. La actual ley electoral es un fraude, nadie lo niega ya. En las últimas elecciones de 2008, al PNV le costó cada diputado 51.021 votos, al PP 66.740 y al PSOE 66.800. Por otro lado a UPyD le costó 306.079 y a IU la friolera de 484.983. Este sistema fomenta el bipartidismo a niveles enfermizos (como vimos en el último teatrillo de Rubalcaba y Rajoy), anulando la aparición de (¡al menos!) un tercer partido de alcance estatal que obligue a establecer nuevos diálogos políticos constructivos, dejando de lado los consabidas luchas del PPSOE con los partidos nacionalistas conservadores, que se convierten en la única alternativa para pactar. Para saber un poco más sobre la ley electoral española [2].

Con esta situación, ¿debemos dejar de votar? rotundamente no. Bueno, para empezar estas elecciones no lo son todo, los millones que estamos trabajando, discutiendo y soñando con la democracia del siglo XXI sabemos que este es un camino de largo recorrido y que estás elecciones son una piedra más, pero una piedra importante, especialmente para el futuro inmediato.

El PP, el PSOE, CiU y PNV son una misma cosa cuando nos referimos a la continuación del actual modelo económico y social como única alternativa. Son todos partidarios de seguir las directrices de las instituciones antidemocráticas como el FMI y el BCE, aun a costa de enfrentarse a una población abiertamente en contra. No van a cuestionar el pago de una deuda monstruosa creada al transferir masivamente dinero a los bancos e instituciones causantes de la crisis por un lado y la falta de ingresos estatales resultado de esa misma crisis por otro. Todos son partidarios de “intervenir” (otro eufemismo) militarmente en el exterior, es decir matar gente para defender los intereses estratégicos de la industria petroquímica y armamentista de los países occidentales miembros de la OTAN. Preguntad a los serbios, afganos, iraquíes, somalíes y libios por mencionar los más recientes.

Ya basta, sugiero, como otros, que mañana votéis, a quién sea menos al PPSOE, PNV e CiU (bueno a estos últimos los añado porque sí, no creo que a nadie que le envío este correo los vote). Hay que ir a votar e intentar que estas elecciones no sean otro triunfo aplastante del bipartidismo, no digo ya el desastre de una mayoría absoluta del PP, lo cual nos llevará a los peores momentos de la historia reciente de España, como el apoyo a la guerra genocida de Irak. En lo económico ambos van a aplicar las mismas medidas de austeridad, a Rubalcaba no se lo cree nadie viniendo de donde viene y siendo del partido que es, Rajoy ya ha dicho que las aplicará. Existen buenas alternativas que tienen algo que decir en el Congreso sobre qué economía y qué sociedad queremos y para que construyamos con el paso del tiempo una nueva democracia.

Si ninguno os gusta, lo cual es entendible, o sois abstencionistas convencidos, os pido por favor que también vayáis a votar, pero nulo. Si os abstenéis no estáis quitando legitimidad al sistema, para empezar vuestra acción no se diferencia del que no vota porque cree que la política no le afecta. El voto en blanco es inútil porque se considera voto válido, por tanto influye en la barrera electoral mínima necesaria para obtener representación y perjudica a los partidos pequeños, favoreciendo proporcionalmente a todos aquellos que superen la barrera electoral, por tanto más al que más votos tenga. El voto nulo en cambio (por ejemplo coger la papeleta y escribir en grande “ESTAFADORES”) beneficia a los partidos pequeños pues si se contabiliza pero no valido, por tanto no influye en la barrera electoral beneficiando a los partidos pequeños que es de lo que se trata.

Otra posibilidad interesante si no sabéis a quién votar pero queréis hacerlo es una propuesta surgida de una parte del 15-M, Aritmética 20-N, se trata de que aunque ya sabemos que la ley electoral es injusta no se trata de quedarse con los brazos cruzados y al menos hay que aprovechar las reglas que existen para tratar de poner las cosas aún más fáciles al PPSOE. Se trata de votar al partido minoritario de tu provincia que tiene más posibilidades de salir elegido con base en los resultados anteriores y las intenciones de voto [3].

Si hoy la sociedad española no da al menos un aviso a la clase política del PPSOE de que hay que empezar a tomar otro rumbo lejos de las injustas e ineficaces medidas de austeridad, mucho me temo que la situación española va a volverse dramática. Rajoy promete aplicar en España lo que en Portugal y Grecia ha sido un desastre, los griegos están viviendo un drama nacional que todavía no ha acabado. Cuando menos lo esperemos tendremos un tecnócrata en España aplicando todo lo que Rajoy no se atreva, cuando la gente se levante, porque lo hará pues ya hay mucha miseria y desesperación en nuestro país, enviarán a los antidisturbios y nos tirarán gas para que callemos, pero no callaremos, y lo que pase entonces no sabemos adónde nos llevará.

Soy defensor convencido de los cauces democráticos y la no violencia, hoy tenemos una rendija por la que fracturar un poco la dictadura en la que vivimos, aprovechémosla y sigamos el 21-N construyendo la democracia del Siglo XXI que salvará a nuestra generación y las venideras.

Notas:

[1] Un eufemismo es una palabra o expresión políticamente aceptable o menos ofensiva que sustituye a otra palabra de mal gusto o tabú, que puede ofender o sugerir algo no placentero o peyorativo al oyente. Wikipedia.

[2] http://www.larepublica.es/spip.php?article22789

[3] http://aritmetica20n.wordpress.com/

Publicado en: Invitados Etiquetado como: Una reflexión para el día de la reflexión

ENTREVISTA A EDUARDO GALEANO

18/11/2011 by maestro Deja un comentario

{youtube}rKc-lal1HJM{/youtube}

Publicado en: Invitados Etiquetado como: ENTREVISTA A EDUARDO GALEANO

¿Para qué votar si gobiernan los bancos?

18/11/2011 by maestro Deja un comentario

Esta política nefasta endeudó y sigue endeudando a los gobiernos de Europa, que están asumiendo la deuda privada como estatal. Y lleva a que los estados deleguen su política económica en los bancos acreedores, aniquilando la democracia.

Así, Mario Draghi, vicepresidente de Goldman Sachs, se ha convertido en presidente del Banco Central Europeo. En Grecia se ha creado un gobierno de concentración para evitar cualquier consulta a la población griega sobre el plan de recortes impuesto por los bancos a través de la Unión Europea. En Italia también se rehúye de la consulta al pueblo (no se convocan elecciones) y se crea un nuevo gobierno en el que directamente, Corrada Passera, el director general del segundo banco del país, Intesa San Paolo, ase pone al frente de un “superministerio” que agrupa Desarrollo Económico, Infraestructuras y Transportes. En España tenemos elecciones, pero hemos cumplido con los dictados de los bancos (rescate bancario, reforma constitucional,…), y aún nos esperan seguir más dictados de los bancos quizás mediante personas como José Manuel González-Páramo, miembro del consejo del Banco Central Europeo, que se perfila como vicepresidente y ministro de Economía y Hacienda de España si el PP gana las elecciones, algo que parece cantado. Por eso desde el movimiento 15-M se ha promovido irónicamente el “voto en banco” a los banqueros: desenmascarar a los que nos gobiernan en verdad.

Si las finanzas controlan la política a través de las dos marcas electorales (PP-PSOE) que tienen posibilidades de gobernar, las elecciones sólo sirven para legitimar la política a favor de la oligarquía financiera. Quizás a corto plazo, no haya más via que apostar por partidos alternativos que promuevan la regulación de los mercados a favor de lo público, pero es un camino limitado porque el propio sistema electoral margina a estos partidos y llegado el caso de alcanzar cotas de poder importante los compra y corrompe.

Por ello, si queremos acabar con el gobierno de los bancos necesitamos potenciar la autoorganización asamblearia promovida por el 15-M y necesitamos renunciar al uso de la banca privada, porque si no seremos presos de sus intereses oligárquicos que nada tienen que ver con defender la igualdad económica ni una auténtica participación política de todos. Potenciar una banca pública o cooperativa y reducir el uso del dinero para la satisfacción de nuestras necesidades (tienda gratis, trueque, bancos de tiempo,…) se muestran como necesidades acuciantes para acabar con esta dictadura y conseguir más libertad.

Publicado en: Invitados Etiquetado como: ¿Para qué votar si gobiernan los bancos?

¿Dónde está la izquierda en esta tormenta económica?

14/11/2011 by maestro Deja un comentario

Más a menudo intentan demostrar su sentido de la responsabilidad y recomiendan, ellos también, una purga liberal. ¿Cuánto tiempo puede durar este juego político cerrado mientras se inflama la cólera social?

Los estadounidenses que se manifiestan contra Wall Steet también protestan contra sus representantes del Partido Demócrata y de la Casa Blanca. Sin duda ignoran que los socialistas franceses siguen invocando el ejemplo de Barack Obama. Al contrario que Nicolás Sarkozy, el presidente de Estados Unidos ha sabido, según ellos, actuar contra los bancos. Quien no quiere (o no puede) atacar a los pilares del orden liberal (financiarización, globalización de los flujos de capitales y mercados) intenta personalizar la catástrofe, imputar la crisis del capitalismo a los errores de concepción o gestión de su adversario interior. Así, en Francia echarán la culpa a Sarkozy, en Italia a Berlusconi y en Alemania a Merkel. Muy bien, ¿y en otros sitios?

En otros sitios, y no solo en Estados Unidos, los dirigentes políticos presentes durante mucho tiempo como referencias de la izquierda moderada también se enfrentan a las manifestaciones de indignados. En Grecia Georges Papandreu, presidente de la Internacional Socialista, lleva a cabo una política de austeridad draconiana que combina privatizaciones masivas, supresión de empleos en la función pública y entrega de la soberanía de su país en materia económica y social a una «troika» ultraliberal (1). De la misma forma los gobiernos de España, Portugal o Eslovenia también nos recuerdan que el término «izquierda» se ha depreciado hasta el punto de que no se asocia a un contenido político en particular.

Uno de los grandes fiscales del atolladero de la socialdemocracia europea es el portavoz… del Partido Socialista (PS) francés. «Dentro de la Unión europea, revela Benôit Hamon en su último libro, el Partido Socialista Europeo (PSE) está asociado históricamente al compromiso que le une a la Democracia Cristiana en la estrategia de la liberalización del mercado interior y sus consecuencias sobre los derechos sociales y los servicios públicos. Son los gobiernos socialistas los que han negociado los planes de austeridad que gustan a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional (FMI). En España, Portugal y Grecia, por supuesto, la protesta contra los planes de austeridad se dirige contra el FMI y la Comisión Europea, pero también contra los gobiernos socialistas nacionales (…). Una parte de la izquierda europea solo critica los fallos, igual que la derecha europea, sacrificar el Estado del bienestar para restablecer el equilibrio presupuestario y halagar a los mercados (…). En algunos lugares del mundo fuimos un obstáculo para el avance del progreso. Yo no me resigno» (2).

En cambio otros consideran que esa transformación es irreversible porque tendría su origen en el aburguesamiento de los socialistas europeos y su alejamiento del mundo de los trabajadores.

Aunque también bastante moderado, el Partido de los Trabajadores (PT) brasileño considera que la izquierda latinoamericana debe tomar el relevo de la izquierda del Viejo Continente, demasiado capitalista, demasiado atlantista y cada vez menos legítima cuando pretende defender los intereses populares: «En la actualidad existe un desplazamiento geográfico de la dirección ideológica de la izquierda en el mundo, señalaba el pasado mes de septiembre un documento preparatorio del congreso del PT. En este contexto, Sudamérica se diferencia (…). La izquierda de los países europeos, que tanto ha influenciado a la izquierda de todo el mundo desde el siglo XIX, no ha logrado aportar las respuestas adecuadas a la crisis y parece capitular frente a la dominación del neoliberalismo» (3). El declive de Europa probablemente es también el declive de la influencia ideológica del continente que vio nacer el sindicalismo, el socialismo y el comunismo –y que parece resignarse más voluntariamente que otros a su desaparición-.

¿Entonces, hemos perdido la partida? Los electores y militantes de izquierda que se aferran a los contenidos más que a las falsas etiquetas, ¿pueden esperar, incluso en los países occidentales, combatir a la derecha con los compañeros conquistados por el liberalismo aunque sigan disfrutando de una hegemonía electoral? El baile, en efecto, se ha convertido en un ritual: la izquierda reformista se diferencia de los conservadores durante la campaña por un efecto óptico. Después, cuando llega el momento, dicha izquierda se dedica a gobernar igual que sus adversarios, sin alterar el orden económico y protegiendo el dinero de las personas del entorno del poder.

La necesidad, e incluso la urgencia de transformación social que proclaman la mayoría de los candidatos de izquierda en el ejercicio de las responsabilidades gubernamentales exigen, obviamente, que vayan más allá de una retórica electoral. Pero también… que accedan al poder. Y es en ese punto concreto donde la izquierda moderada imparte la lección a los «radicales» y a los demás «indignados». La izquierda moderada no espera la «grand soir» [ruptura revolucionaria donde todo es posible, n. de t.] ( Il y a un siècle aux Etats-Unis, un débat fondateur ); no sueña con acurrucarse en una «contra-sociedad» aislada de las impurezas del mundo y poblada de seres excepcionales ( Des gens formidables …). Para retomar los términos empleados hace cinco años por Françoise Hollande, no quiere «obstaculizar en vez de hacer. Frenar en vez de avanzar. Resistir en vez de conquistar». Y considera que no combatir a la derecha es protegerla, y por lo tanto elegirla» (4). En cambio la izquierda radical, según él, prefiere «montar en cólera por todo» en vez de «optar por el realismo» (5).

La izquierda que gobierna, esa es su jugada maestra, dispone «aquí y ahora» de tropas electorales y ejecutivos impacientes que le permiten asegurar el relevo. «Vencer a la derecha», sin embargo, no es un programa o una perspectiva. Una vez celebradas las elecciones, las estructuras establecidas –nacionales, europeas o internacionales- amenazan con impedir la voluntad de cambio expresada en la campaña. Así, en Estados unidos, Obama puede pretender que los lobbies industriales y la obstrucción parlamentaria de los republicanos han socavado su voluntad y su optimismo (Yes, we can) aunque estaba respaldado por una amplia mayoría popular.

Por otra parte, los gobernantes de izquierda se excusan por su prudencia o su cobardía invocando las «obligaciones», una «herencia» (falta de competitividad internacional del sector productivo, los niveles de la deuda, etc.) que serían obstáculos para su margen de maniobra. «Nuestra vida pública está dominada por una extraña dicotomía, analizaba Lionel Jospin ya en 1992. Por un lado, se reprocha al poder (socialista) el desempleo, los problemas de los suburbios, las frustraciones sociales, el extremismo de la derecha y la desesperanza de la izquierda. Por otra parte se añade el hecho de no disponer de una política económica y financiera, lo que vuelve más difícil el tratamiento de lo que se denuncia» (6). Veinte años después, la formulación de esta contradicción no ha envejecido nada.

Los socialistas señalan que la derrota electoral de la izquierda generalmente desencadena la puesta en marcha por parte de la derecha de un arsenal de «reformas» liberales –privatizaciones, reducción de los derechos sindicales, recorte de los gastos públicos- que destruirían las herramientas potenciales para hacer otra política. De ahí el «voto útil» en su beneficio. Pero su derrota también puede conllevar virtudes pedagógicas. Por ejemplo Hamon concede que en Alemania «las elecciones legislativas (de septiembre de 2009) que dieron al SPD su peor resultado (23% de los votos) desde hacía un siglo, convenció a los dirigentes del partido de la necesidad de un cambio de orientación» (7).

Los socialistas griegos se vanaglorian de actuar más rápido que Margaret Thatcher…

Un «restablecimiento doctrinal» , aunque de una amplitud modesta, se dio en Francia tras la derrota legislativa de los socialistas en 1993 y en el Reino Unido tras la victoria del partido conservador en 2010. Y sin duda bien pronto aparecerán escenarios similares en España y Grecia, ya que no parece probable que los gobernantes socialistas de esos países puedan imputar sus próximas derrotas a una política excesivamente revolucionaria… Para defender la causa de Papandreu, la diputada socialista griega Elena Panaritis se ha atrevido incluso a recurrir a una referencia asombrosa: «Margaret Thatcher necesitó once años para llevar a cabo sus reformas en un país que tenía problemas estructurales menos importantes. ¡Nuestro programa sólo lleva en marcha catorce meses!» (8). En resumen, «¡Papandreu mejor que Thatcher!».

Para salir de esta trampa es necesario establecer la lista de las condiciones previas para meter en vereda la globalización financiera. Sin embargo inmediatamente surge un problema: teniendo en cuenta la abundancia y sofisticación de los dispositivos que se han incrustado desde hace treinta años en el desarrollo económico de los Estados y la especulación capitalista, incluso un programa de reformas relativamente fácil (menos desigualdad fiscal, progresión moderada del poder adquisitivo de los salarios, mantenimiento de los gastos de educación, etc.) ahora implica un número significativo de rupturas. Rupturas con el actual orden europeo y también con las políticas a las que los socialistas están alineados (9).

Son necesarios, por ejemplo, un cuestionamiento de la «independencia» del BCE (los tratados europeos garantizan que su política monetarista escape de cualquier control democrático), una flexibilización del pacto de estabilidad y crecimiento (que en períodos de crisis asfixia la estrategia voluntarista de lucha contra el desempleo), denuncia de la alianza entre liberales y socialdemócratas en el Parlamento Europeo (que ha llevado a estos últimos a apoyar la candidatura de Mario Draghi, exbanquero de Goldman Sachs, como director del Banco Central Europeo), sin hablar del libre comercio (la doctrina de la Comisión Europea), de una auditoría de la deuda pública (con el fin de no reembolsar a los especuladores que han apostado contra los países más débiles de la Eurozona); sin todo eso, la partida empezará mal de entrada.

E incluso estará perdida de antemano. En efecto, nada permite creer que Hollande en Francia, Sigmar Gabriel en Alemania o Edward Miliband en el Reino Unido triunfarán donde Obama, Zapatero y Papandreu ya han fracasado. Imaginar que «una alianza que hace de la unión política de Europa el centro de su proyecto» garantiza, como espera Massimo D’Alema en Italia, «el renacimiento del progresismo» (10) se parece (en el mejor de los casos) a soñar despierto. En el actual estado de las fuerzas políticas y sociales, una Europa federal solo puede cerrar más los mecanismos liberales ya asfixiantes y despojar un poco más a los pueblos de su soberanía al confiar el poder a oscuras instancias tecnócratas. Por otra parte, ¿la moneda y comercio no son ámbitos ya «federalizados»?

Sin embargo, en tanto que los partidos de izquierda moderados continúen representando a la mayoría del electorado progresista –sea por adhesión a su proyecto o por el sentimiento de que esa constituye la única perspectiva de una alternancia aproximada- las formaciones políticas más radicales (o los ecologistas) se encontrarán condenados al papel de figurantes, de fuerzas de apoyo o para hacer ruido. Incluso con el 15% de los sufragios, cuarenta y cuatro diputados, cuatro ministros y una organización que agrupa a cientos de miles de adeptos, el Partido Comunista Francés (PCF), entre 1981 y 1984, nunca influyó en la programación de las políticas económicas y financieras de François Mitterrand. El naufragio de Refundación Comunista en Italia, presa de su alianza con los partidos de centro izquierda, no constituye un precedente más emocionante. Entonces se trataba de recordar, prevenir a cualquier precio la vuelta al poder de Silvio Berlusconi. Lo cual pasó de todas formas, pero después.

El Frente de Izquierda francés (perteneciente al PCF) quiere contradecir esos augurios. Presionando al Partido Socialista espera que este se libere de «sus atavismos». A priori la apuesta parece ilusoria, incluso desesperada. Sin embargo, si integra otros factores aparte de la relación de fuerzas electorales y las obligaciones institucionales, puede prevalerse de precedentes históricos. Así, ninguna de las grandes conquistas sociales del Front populaire (vacaciones pagadas, semana de 40 horas, etc.) estaba inscrita en el programa (muy moderado) de la coalición victoriosa de abril-mayo de 1936; fue el movimiento de huelgas de junio el que se las impuso a la patronal francesa.

La historia de ese período no se resume sin embargo en la presión irresistible de un movimiento social sobre los partidos de izquierda tímidos o asustados. Fue la victoria del Front populaire la que liberó un movimiento de revolución social y dio a los trabajadores el sentimiento de que no se enfrentarían al muro de la represión policial y patronal. Envalentonados, también sabían que los partidos a los que acababan de votar no les darían nada si no les retorcían la mano. De ahí esa dialéctica victoriosa –pero tan rara- entre elección y movilización, urnas y fábricas. Un gobierno de izquierda que no afrontase una presión semejante se encerraría rápidamente en una cámara cerrada con una tecnocracia que desde hace mucho tiempo ha perdido la costumbre de hacer cualquier cosa que no sea liberalismo. Tendría como única obsesión seducir a las agencias de calificación, de las que nadie ignora que «rebajan» inmediatamente a cualquier país que se compromete a una verdadera política de izquierda.

Como una estrella muerta, la República Central lanza sus últimos rayos

Entonces, ¿audacia o estancamiento? Desde el amanecer hasta el crepúsculo nos machacan con los riesgos de la audacia –aislamiento, inflación, degradación-. Sí, pero ¿y los riesgos del estancamiento? Al analizar la situación de la Europa de los años 30, el historiador Karl Polanyi recordaba que: «el callejón en el que se ha metido el capitalismo liberal», en varios países desembocó entonces en «una reforma de la economía de mercado realizada al precio de la extirpación de todas las instituciones democráticas» (11). ¿Pero de qué soberanía popular pueden todavía valerse las decisiones europeas tomadas a remolque de los mercados? Incluso un socialista tan moderado como Michel Rocard se alarma: todo nuevo endurecimiento de las condiciones impuestas a los griegos podría provocar la suspensión de la democracia en ese país. «Dada la situación colérica en la que se va a encontrar ese pueblo, escribía el mes pasado, se puede dudar de que algún gobierno pueda mantenerse sin el apoyo del ejército. Esta lamentable reflexión sirve, por supuesto, para Portugal, Irlanda y otros más grandes. ¿Hasta dónde?» (12).

A pesar de estar apuntalada por toda una quincallería institucional y mediática, la República Central se tambalea. Se está poniendo en marcha una carrera de velocidad entre el endurecimiento del autoritarismo liberal y el desencadenamiento de una ruptura con el capitalismo. Todavía parece lejana. Pero cuando los pueblos dejan de creer en un juego político mentiroso, cuando observan que se despoja a los gobiernos de su soberanía, cuando se obstinan en reclamar que se meta en vereda a los bancos, cuando se movilizan sin saber adónde les conducirá su ira, eso significa, a pesar de todo, que la izquierda todavía sigue viva.

NOTAS:

(1) Compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

(2) Benoît Hamon, Tourner la page. Reprenons la marche du progrès social, Flammarion, Paris, 2011, páginas 14-19.

(3) Agence France-Presse, 4 de septiembre de 2011.

(4) François Hollande, Devoirs de vérité, Stock, París, 2006, páginas, 91 y 206

(5) Ibid., páginas 51 y 43.

(6) Lionel Jospin, «Reconstruire la gauche », Le Monde, 11de abril de1992.

(7) Benoît Hamon, op. cit., página 180.

(8) Citado por Alain Salles, «L’odyssée de Papandréou », Le Monde, 16 de septiembre de 2011.

(9) « Cuando la izquierda renuncia en nombre de Europa », Le Monde diplomatique, junio de 2005.

(10) Massimo D’Alema, «Le succès de la gauche au Danemark annonce un renouveau européen», Le Monde, 21de septiembre de 2011.

(11) Karl Polanyi, La Grande Transformation, Gallimard, París, 1983, p. 305.

(13) Michel Rocard, « Un système bancaire à repenser», Le Monde, 4 de octubre de 2011.

Serge Halimi es un analista político francés que escribe en Le Monde Diplomatique

Traducción para www.rebelión.org : Caty R.

Le Monde Diplomatique, Noviembre 2011

Publicado en: Invitados Etiquetado como: ¿Dónde está la izquierda en esta tormenta económica?

  • « Ir a la página anterior
  • Ir a la página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 28
  • Ir a la página 29
  • Ir a la página 30
  • Ir a la página 31
  • Ir a la página 32
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 51
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

Cartagena reúne a los grandes nombres de la novela histórica

🔴 PUNTO CRÍTICO, en DIRECTO | AYUSO agita el bulo del FRAUDE ELECTORAL

[Crítica] «Digger»: Que digan la verdad

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.