Invitados

Filtran audios de líderes opositores llamando a un golpe de estado contra Evo Morales

26/11/2019 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: Nuevatribuna.es

Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas sociales.

Medios locales señalan que el plan desestabilizador se habría coordinado desde la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia previo a los comicios y cita a los senadores norteamericanos Ted Cruz y Marco Rubio, a quienes se señala de tener contacto directo con la oposición boliviana en la estrategia para derrocar a Morales.

El plan se centra en que si Evo Morales ganaba las elecciones del pasado 20 de octubre se instauraría un gobierno de transición cívico-militar. El nuevo gobierno alegaría fraude en proceso electoral y no reconocería la victoria electoral de Morales.

En los audios filtrados a través de plataformas sociales los líderes opositores llaman a quemar estructuras del partido del gobierno y de armar una huelga general en todo el país y a atacar la Embajada de Cuba en ese país.

La publicación de los audios surge en medio de la crisis políticas tras el triunfo electoral de Evo Morales, a quien la oposición acusa de cometer fraude.

Semanas atrás en un discurso el presidente Evo Morales había hecho referencia a presuntos planes de golpe de estado y que su gobierno tenía las grabaciones. Ni la oposición, ni la Embajada de Estados Unidos se han referido a la filtración de los audios.

RESUMEN DE LOS AUDIOS: (Tinku les recomienda escuchar los audios en la versión nube, en la parte superior derecha!)

AUDIO 1: Ilustra el compromiso de los senadores estadounidenses Marco Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz en el plan de golpe de estado en Bolivia.

Audio 2: Un miembro de la oposición boliviana y presunto ex militar, hace un llamado para un levantamiento armado.

Audio 3: Un miembro de la oposición boliviana (aún por identificar) propone señalar las casas de los partidarios del partido político del presidente, para infundir miedo en la población e influir en ellos más tarde para apoyar el golpe.

Audio 4: Un miembro de la oposición boliviana (aún por identificar), plantea la estrategia a seguir por la oposición boliviana, estableciéndose como una premisa que invalida las elecciones del 20 de octubre, genera un levantamiento militar-civil y crea una huelga nacional. Además, comentó que hay miembros activos de las Fuerzas Armadas Nacionales y la Policía que apoyarían estas acciones.

Audio 5: Una conversación entre miembros de la oposición boliviana que muestra la participación de Manfred Reyes Villa, otro miembro de la oposición residente en Estados Unidos, que tiene planes de golpe de estado. Se menciona el respaldo que la oposición está obteniendo de la Iglesia Evangélica y el gobierno brasileño. Destaca la referencia sobre un supuesto hombre de confianza para el presidente brasileño Jair Bolsonaro, quien también asesora a un candidato presidencial boliviano que aún no se ha identificado.

Audio 6: Muestra la participación de Manfred Reyes Villa, miembro de la oposición con planes de golpe de estado. La voz del activista político boliviano Mauricio Muñoz y Reyes se puede escuchar en la grabación.

Audio 7: Un ex coronel de Bolivia confirma los planes de golpe de estado contra el presidente Evo Morales, y expresa su preocupación por la participación de los líderes de los comités cívicos en el ejército relacionado con la oposición.

Audio 8: El ex coronel boliviano Julio César Maldonado Leoni, presidente del Comité Militar Nacional, da órdenes de implementar todo tipo de acciones contra la Embajada de Cuba y sus diplomáticos, infunde miedo y odio hacia los cubanos para que abandonen el país.

Audio 9: Este audio está relacionado con una reunión entre ex militares bolivianos celebrada en la ciudad de Cochabamba. El ex coronel Julio César Maldonado Leoni, presidente del Comité Militar Nacional, se refiere a la creación de un poder político-militar.

Audio 10: El ex coronel boliviano Teobaldo Cardoso, comenta que todo está preparado y que son un gran grupo de miembros militares antiguos y activos listos para emprender la guerra.

Audio 11: Ilustra el compromiso del político y miembro de la oposición Manfred Reyes Villa, con los planes de derrocar al presidente. La voz de Manfred Reyes se escucha en una conversación con la activista política y miembro de la oposición Miriam Pereira y los periodistas Carlos y Chanet Blacut.

Audio 12: Se escucha la voz del ex general del ejército Remberto Siles, quien hace referencia a la existencia de un gran plan contra el gobierno boliviano.

Audio 13: Estrategia y acciones del Comité Cívico La Paz, en el contexto de la Huelga Nacional del 21 de agosto. Se puede escuchar la voz de su presidente, el político Jaime Antonio Alarcón Daza.

Audio 14: Se puede escuchar la voz del ex coronel Oscar Pacello Aguirre, representante del Coordinador Militar Nacional. Menciona un plan secreto contra el gobierno del presidente Evo Morales y las acciones previstas para el 10 de octubre.

Audio 15: Reunión privada entre el opositor Jaime Antonio Alarcón Daza, Iván Arias y otros miembros de los comités cívicos, en el que el acuerdo consistía en obtener equipos de votación rápida para las próximas elecciones presidenciales, a fin de utilizarlos para manipular la opinión pública sobre los resultados electorales y declarar fraude. Hay una referencia de la Fundación Jubileo, la Unión Europea, la Embajada de los Estados Unidos y la Iglesia Evangélica.

Audio 16: La activista política Miriam Pereira, vincula al miembro de la oposición y residente estadounidense Carlos Sánchez Berzain con el plan para derrocar al presidente Morales. Ella comenta que Sánchez quiere incitar una guerra civil en Bolivia y que cuentan con una financiación de medio millón de dólares.

Artículo originalmente publicado en el diario elperiodicocr.com, publicado aquí bajo el marco de un acuerdo bilateral de contenidos

Las protestas en Chile y Ecuador envían un mensaje de resistencia al mundo

26/10/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: John M. Ackerman

Fuerte mensaje envían los pueblos de Ecuador y Chile a los gobernantes del mundo. La movilización ciudadana está hoy más viva que nunca y castigará a los traidores que buscan satisfacer la voracidad de los mercados financieros internacionales con ataques a la economía popular.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, lo ha dicho con toda claridad: Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie.

Estamos muy conscientes de que los autores de los disturbios tienen un grado de organización, de logística propia de una organización criminal. Pues eso que usted llama “enemigo”, señor presidente, y que teme porque cuenta con “un grado de organización” tan alto y sofisticado no es otra cosa que el pueblo chileno indignado por la fiel obediencia de su Gobierno a los dictados de los organismos financieros internacionales.

Al declarar la guerra en contra de su propio pueblo, al llamar “criminales” a la sociedad chilena, usted solo confirma el fracaso de su Administración. Desde tiempos de Augusto Pinochet, Chile ha sido un ejemplo del supuesto éxito del modelo neoliberal, donde el crecimiento económico ocurre a costa del bienestar del pueblo y genera cada vez más desigualdad.

Hoy, en Chile, el 1% más adinerado de la población controla el 26 % de la riqueza nacional, mientras el 50 % más humilde cuenta con solamente el 2 % de la riqueza del país, de acuerdo con datos de la CEPAL.

Buscar aumentar los ingresos del Estado a partir de mayores cobros para quienes viajan en metro en lugar de mayores impuestos para los dueños del país implica un injusto saqueo a la economía popular.

¡Enhorabuena por el pueblo chileno! Y una felicitación en particular para los jóvenes y los estudiantes, quienes han dado una muestra de enorme dignidad y conciencia al mundo al lograr la revocación del tarifazo.

En Ecuador, la movilización popular también ha parado en seco el intento del presidente Lenín Moreno de cobrarle la factura a las clases populares por las deudas con el capital internacional.

Ahí fueron los pueblos indígenas quienes asumieron el liderazgo de la protesta y obligaron al Gobierno a dar marcha atrás al gasolinazo, que había aumentado en más del 100 % el precio del combustible.

Pero no solo eso. El Gobierno de Moreno también ha tenido que suspender su propuesta de reforma laboral, que pretendía “flexibilizar” el mercado laboral, dejando miles de trabajadores en la precariedad y la incertidumbre.

Estas políticas neoliberales fueron impuestas en cumplimiento del enorme préstamo, por la cantidad de 4.200 millones de dólares, que Ecuador firmó con el FMI en marzo de este año.

Tanto en Chile como en Ecuador, los gobiernos reaccionaron a las protestas declarando toques de queda, sacando los militares a las calles, censurando la prensa y reprimiendo a la población.

Las escenas recuerdan los oscuros tiempos de las dictaduras latinoamericanas durante los años 70 y 80. Pero la movilización ciudadana ha sido más poderosa que las tanquetas y la banca y la victoria ha sido para el pueblo.

El siguiente paso tendría que ser la transformación de raíz del modelo económico en su conjunto para generar condiciones de bienestar para todos y todas.

Pero ello no se logrará sin la solidaridad internacional. Es esencial voltear nuestra mirada hacia América del Sur para asegurar que estas victorias no sean temporales (simples ‘llamaradas de petate’, como decimos en México), sino el inicio de una nueva ola progresista en toda América Latina.

Amanece Santiago de Chile bajo resguardo militar tras estado de emergencia

19/10/2019 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: TeleSur

Esta mañana, el jefe de la Defensa Nacional, general de división Javier Iturriaga, sobrevoló Santiago.

Gran parte del comercio de Santiago, en especial del sector centro, amaneció cerrado, mientras el servicio de transporte subterráneo no operará en las próximas 48 horas.

Santiago, la capital de Chile, amaneció este sábado resguardada por militares, en específico, las provincias de Santiago y Chacabuco donde aplica el estado de emergencia decretado por el presidente Sebastián Piñera.

Gran parte del comercio de Santiago, en especial del sector centro, amaneció cerrado, mientras el servicio de transporte subterráneo no operará en las próximas 48 horas, luego que algunas estaciones han sido escenario de las manifestaciones contra el alza del precio del mismo.

El jefe de la Defensa Nacional, general de división Javier Iturriaga, indicó que muchos de esos locales son particulares y que la determinación de no operar queda en manos de cada dueño.

Parte del comercio de cadenas, como farmacias y supermercados, tampoco abrió sus puertas ya que sufrieron saqueos y daños a su mobiliario.

Sucursales bancarias -como la del Banco de Chile ubicada al lado del hotel Crown Plaza- y locales de comida rápida ubicados en Alameda fueron las más afectadas por el vandalismo.

Pasadas las nueve de la mañana, el general Javier Iturriaga del Campo, quien fue designado como jefe de la defensa nacional, entregó un balance oficial e informó que 308 personas fueron detenidas durante las manifestaciones. Por su parte sostuvo que hay 156 uniformados lesionados y 11 civiles heridos.

No queremos un Macri, un Moreno o un Bolsonaro, a Chile le costó recuperar la democracia y la vamos a defender. El estado de excepción es otro error de un gobierno indolente al sufrimiento de la ciudadanía.

El presidente chileno Sebastián Piñera decretó estado de emergencia la madrugada del sábado tras una violenta jornada de protestas por el alza del transporte público que dejó incendios en estaciones de metro, barricadas y enfrenamientos en las calles entre manifestantes y policía.

La red del tren subterráneo, con 140 kilómetros de extensión y 136 estaciones, ha sido escenario desde hace 11 días de protestas convocadas por jóvenes y estudiantes que llamaron a evadir el pago de los pasajes del transporte en protesta por el incremento.

Esta mañana, el jefe de la Defensa Nacional, general de división Javier Iturriaga, sobrevoló Santiago. Las imágenes fueron difundidas por el Ejército de Chile a través de Twitter.

Iturriaga, en consecuencia, ejerce control sobre las entradas y salidas desde y hacia la zona en que rige el Estado de Emergencia, junto con el tránsito al interior de esta.

En línea con lo anterior, los eventos masivos que estaban pactados a realizarse en la región Metropolitana fueron cancelados.

La mañana de este sábado, el presidente Sebastián Piñera se reunirá con el ministro del Interior, Andrés Chadwick, y el ministro de Defensa, Alberto Espina, para evaluar la situación.

Bolivia: Los dos tiempos de la ofensiva desestabilizadora contra Evo Morales

14/10/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Hugo Moldiz Mercado

Una ofensiva en dos tiempos, a ser desarrollada antes y después de las elecciones del 20 de octubre, forma parte de la estrategia de desestabilización que el bloque de oposición despliega contra Evo Morales y la continuidad del Proceso de Cambio.

La ofensiva general, en dos tiempos, contra el Proceso de Cambio y la continuidad de Evo Morales en la presidencia del Estado Plurinacional ha ingresado en su recta final, a dos semanas de que en Bolivia se celebren las elecciones generales de este 20 de octubre y que adquieren un valor geopolítico de gran importancia por el efecto que vaya a tener una semana después en Argentina y Uruguay.

No hay que ser brujos para detectar que esta dura arremetida de la derecha boliviana, respaldada desde fuera del país por Estados Unidos y de políticos bolivianos que se encuentran prófugos de la justicia, forma parte de la nueva estrategia general de desestabilización que se desarrolla contra Evo Morales desde el 21 de febrero de 2016, cuando una inédita forma de conspiración político-mediática logró impedir que en un referéndum diera visto bueno a la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado que habilitaría al líder indígena para las elecciones de este año.

El resultado de ese referéndum -en la que tuvo una activa participación la embajada de Estados Unidos, cuyo encargado de Negocios se reunió con Carlos Valverde, quien hizo detonar el llamado “caso Zapata”-, cargó de excesivo optimismo a la oposición y le hizo ignorar la relación de fuerzas real en el país, que de todas maneras seguía siendo favorable en términos generales al Proceso de Cambio. Convencidos de que Morales estaba debilitado, en las dos siguientes semanas a ese acto electoral, los pedidos de renuncia del presidente del Estado Plurinacional no cesaron, aunque estaban focalizados en reducidos grupos de opinadores con cobertura mediática y dirigentes políticos con escasa representación.

El debate de alta intensidad sobre la legitimidad de Evo Morales después del referéndum del 21 de febrero subió de tono en septiembre de 2017, cuando un grupo de diputados y senadores del MAS presentó un Recurso Abstracto de Inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para habilitar a Evo Morales para las elecciones de 2019, sobre la base de derecho preferente establecido en la CPE y en la Convención Americana. El 28 de noviembre de ese mismo año, una sentencia constitucional dio curso favorable al recurso constitucional.

La carta empleada por el gobierno y el MAS, de otras cuatro que tenía a mano para lograr el mismo resultado (renuncia de Evo tres meses antes de las elecciones, convocatoria a dos tipos de referéndum y el llamado a una nueva Asamblea Constituyente), dejó desubicada a la oposición por unas semanas, que solo atinó a volver a la queja como método de oposición.

Pero luego este bloque de oposición (partidos de derecha, medios de comunicación, jerarquía católica, algunos empresarios, dirigentes cívicos y plataformas ciudadanas) dio paso a una nueva escalada de su ofensiva.

Tres son los frentes desde donde la oposición llevó adelante esta nueva fase de la estrategia anti-Evo: el internacional, el político-conspirativo interno y el mediático nacional.

En el plano internacional la oposición recurrió a tres tipos de actores: primero, organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En ninguno de los dos tuvo éxito debido a la legalidad de la sentencia constitucional que habilitó a Morales, la constatación de que en Bolivia había disensos en democracia y a la existencia de jurisprudencia internacional, como la de Oscar Arias, quien fue habilitado para ir a la reelección en Costa Rica. El segundo actor fue Estados Unidos, a través del Departamento de Estado y el Senado estadounidense que, cada uno por separado, emitieron declaraciones en las que le pedían a Morales respetar el resultado del 21 de febrero y le instaba –el primero- a no presentarse en las elecciones. El tercero, organismos privados de derechos humanos con vínculos con la derecha continental, analistas y medios de comunicación internacional.

En el orden interno, no obstante, la visión común de organizarse y apuntar juntos los misiles contra Morales, la derecha nunca pudo superar su división y la competencia entre las plataformas ciudadanas reproducía el mismo malestar. Esta fragmentación se hizo evidente aún antes de que se promulgara la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) y se acentuó apenas se lanzó la convocatoria a las elecciones primarias para enero de este año. El resultado, ocho partidos de oposición registraron sus candidatos para las primarias.

Lo que sí, en el plano interno, las protestas de las plataformas devenían en violencia contra militantes del MAS o contra sedes del Tribunal Supremo Electoral en La Paz y Santa Cruz.

El tercer frente es el mediático. Si bien no existe nada que pueda probar sobre la existencia de un mecanismo de coordinación a nivel de medios de comunicación, es evidente que medios y periodistas claramente opositores, además de columnistas y analistas, coincidían en golpear al presidente Evo Morales con el tema del 21F, la corrupción y el narcotráfico.

¿Desde dónde se articulaba a la tradicionalmente fragmentada oposición boliviana?

La pregunta no es difícil de responder. Solo Estados Unidos –desde dentro y desde fuera- tiene la capacidad de juntar a “moros y cristianos” tras el objetivo de arremeter contra Evo Morales. Si bien se ha cuidado mucho de que el actual Encargado de Negocios, Bruce Williamson, no sea descubierto “con las manos en la masa”, como ocurrió con el embajador Philip Golberg en 2008 –por lo que fue expulsado ese año-, el alto diplomático estadounidense ha mantenido reuniones con Carlos Mesa, Samuel Doria Medina y Rubén Costas. Ni qué decir de la ardua actividad de funcionarios estadounidenses y bolivianos que trabajan para ese país.

La recta final, en dos tiempos

El bloque opositor no ha podido impedir que Evo Morales se presente en las elecciones y que se ponga a la cabeza en las encuestas de intención de voto. Ni siquiera en encuestas manejadas por fracciones opositoras se ha podido evitar que el líder indígena aparezca primero.

Pero, mientras esa tendencia se profundizaba, dejando mal parado al ex vicepresidente del gonismo y presidente de octubre de 2003 a junio de 2005, Carlos Mesa, un hecho natural se presentó de manera inesperada, afectó el crecimiento electoral del candidato oficialista y eventualmente lo hizo retroceder unos puntos. Los incendios en la Chiquitanía le dieron a la oposición una forma efectiva para sensibilizar a sectores de la población y crear la imagen distorsionada de que Evo Morales es el mayor depredador de la historia de Bolivia.

En ese contexto, lo hemos señalado en un anterior artículo publicado el domingo 15 de septiembre ( Oposición incendia la democracia en Bolivia ), es que el bloque opositor aprovecha el tema de los incendios para generar una plataforma de conflictos, como los protagonizados por el Comité Pro Santa Cruz -que en su cabildo de este 4 de octubre levantó las banderas del federalismo y de la desobediencia civil si Evo Morales triunfa producto de un supuesto fraude electoral-, por el Colegio Médico –que se opone al acceso de la gente a la salud y lleva más de 30 días en paro indefinido-, por los cívicos de Potosí –que piden mayor regalía por la explotación del litio, a pesar de que recién se está en los pasos iniciales de esta histórica reivindicación-, por un sector de los indígenas de las tierras bajas –que en una marcha hacia La Paz exigen que se levante el decreto de ampliación de la frontera agrícola-, y por un sector de los cocaleros de Los Yungas de La Paz, que siguen cuestionando la Ley General de la Coca.

Pues bien, calculado o no, la estrategia general para desestabilizar a Evo Morales ha ingresado en su recta final y esa ofensiva tiene dos tiempos: antes y después de las elecciones del 20 de octubre.

En la etapa de antes de las elecciones, el objetivo es impedir que Evo Morales sea reelecto en primera vuelta el 20 de octubre (ya que una segunda vuelta le sería mucho más difícil, porque no decir imposible). Aquí hay tres grupos de actores con motivaciones y objetivos tácticos distintos.

Por un lado, hay una oposición de línea dura, cuyos principales dirigentes están fuera del país (Carlos Sánchez Berzaín, Manfred Reyes Villa, Branko Marinkovic y otros), que se opone a Morales, pero también a los candidatos de la oposición “por ser funcionales” al gobierno al presentarse a las elecciones. Aunque no lo dicen, se inclinan por generar hechos que obliguen a suspender las elecciones.

El segundo grupo está conformado algunos activistas, políticos y cívicos conducidos por Jorge Tuto Quiroga y Luis Fernando Camacho del Comité Pro Santa Cruz que, si bien son partidarios de apoyar a Mesa antes que a Ortiz, tienen por principal apuesta trabajar, dentro y fuera del país, para deslegitimar la figura de Evo Morales para antes y después de las elecciones. Una de sus cartas, hasta ahora fracasada, es que se presente una carta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para pedir una opinión consultiva sobre si la reelección indefinida es o no un derecho humano. A pesar de sus esfuerzos y de anuncios cargados de sensacionalismo, ni Jair Bolsonaro ni Iván Duque se han prestado a ese proyecto, debido a problemas internos que arrastran en sus países.

El tercer grupo, es de los candidatos que se presentan en las elecciones. Esta línea de “meterle gasolina” a los conflictos sociales desarrollados por gremios, sindicatos y cívicos contra Morales, para que les beneficie electoralmente, los enfrenta entre sí y debilita el efecto que buscan.

Pero, como decimos más arriba, esta ofensiva tiene un segundo tiempo con variantes. Una en caso de que haya segunda vuelta y la otra de que Evo Morales sea electo para un cuarto mandato.

En caso de que haya segunda vuelta, tampoco es fácil para la oposición. Ya Oscar Ortiz ha anunciado de que no votaría ni por Morales ni por Mesa, ya que son dos proyectos que tienen vasos comunicantes y con los que su organización política tiene discrepancias de fondo. La posición no es alocada, ni improvisada, pues forma parte de la convicción –no equivocada parcialmente-, de que los demócratas serán la carta alternativa de la oposición en las elecciones de 2024.

En caso de que en la segunda vuelta Mesa se imponga a Morales, es evidente que ese gobierno la tendrá muy difícil al tener las cámaras de diputados y senadores con mayoría a favor del MAS y movimientos sociales en las calles para defender las conquistas de estos 13 años.

En el escenario de que Evo Morales sea reelecto para un cuarto mandato, una de las resoluciones del cabildo cruceño ya es un adelanto de lo que el gobierno de izquierda deberá enfrentar: el ataque nacional e internacional montado sobre la idea del fraude electoral. Esto implica la apuesta de la oposición para que hacia Bolivia se aplique casi la misma receta desplegada contra Nicolás Maduro de Venezuela y Daniel Ortega de Nicaragua, a los que además de criticarlos con el estigma de “dictadores” se los considera gobiernos ilegítimos y por lo tanto merecedores de que en su contra se materialice con todo su rigor la Carta Democrática Interamericana.

Quiénes son los kurdos por los que Turquía ha lanzado una ofensiva en el norte de Siria

14/10/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Alberto Rodríguez García

“Turquía pronto avanzará con su operación planificada desde hace tiempo en el norte de Siria. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no apoyarán ni participarán en la operación, que habiendo derrotado al ‘califato’ de ISIS, ya no estarán en el área inmediata”. De este modo la Casa Blanca hacía oficial que dejaría a las YPG/Fuerzas Democráticas Sirias completamente expuestas a la invasión de Turquía y sus rebeldes.

Como ya se esperaba que pasaría desde hace más de un año, Turquía ha decidido invadir la auto-proclamada Federación Democrática del Norte de Siria para en palabras del gobierno “erradicar la presencia del Estado Islámico, la del PKK y reubicar a los refugiados” en la Operación Primavera de Paz. Esta campaña no es más que la continuación lógica de la Operación Rama de Olivo, en la que desde el 20 de enero de 2018 los turcos y también los rebeldes conquistaron Afrín expulsando a las YPG por completo. Echando la vista atrás, sin embargo, la invasión de Afrín por parte de Turquía no ha aportado nada positivo a la región. Desde la Operación Rama de Olivo, Afrín se ha convertido en un foco de violencia, secuestros, asesinatos, saqueos y, en esencia, inestabilidad.

“Las YPG se han quedado solas, y solo rendirse de forma incondicional a Damasco desarmando a sus milicias podría evitar la masacre de civiles que está por suceder”.Alberto Rodríguez García, periodista especializado en Oriente Medio, propaganda y terrorismo.

Contra la retórica establecida, Erdogan no busca ni hacerse con Siria, ni perpetrar un genocidio contra los kurdos ni ver un nuevo resurgir del ‘Califato’. Los objetivos del mandatario turco son muy claros: expulsar a las YPG, la sección siria del Partido del Trabajo del Kurdistán (PKK) que actúa como insurgencia guerrillera contra el gobierno turco, al menos 30 kilómetros al sur de su frontera y, de paso, establecer un territorio en el que ‘re-colocar’ a los refugiados, que se han convertido en un problema para el gobierno. Para ello, sin embargo, Erdogan cuenta con los matones del Ejército Nacional Sirio, que a pesar de su nombre no son más que yihadistas y mercenarios que responden a las directrices de Ankara. Y es que los grupos que quieren conquistar ahora el noreste de Siria son los mismos que en Idlib conviven con al-Qaeda. No en vano, el máximo líder de Hayat Tahrir al-Sham, Abu al-Jolani, es defensor de la intervención turca. Es por el fanatismo de estos grupos que además de los kurdos, los cristianos asirios y armenios también están siendo víctimas de Turquía y sus matones.

En las primeras horas de la Operación Primavera de Paz, los rebeldes proturcos ya han bombardeado con aviones y artillería 181 objetivos, capturado varias localidades, asediado la primera línea defensiva ‘kurda’ Tell Abyad y provocado decenas de bajas y miles de desplazados. Frente a esta debacle, las YPG se han quedado solas, y solo rendirse de forma incondicional a Damasco desarmando a sus milicias podría evitar la masacre de civiles que está por suceder.

Un historial de traiciones

No es aventurado afirmar que los mal llamados ‘kurdos’, es decir, las YPG y su aparato político el PYD, se han quedado solos porque así se lo han buscado. Hay una reflexión muy repetida por los nacionalistas kurdos y sus apologistas que dice: “Sin más amigos que las montañas”. A estas alturas, ni las montañas son amigas de las YPG. El PYD y los nacionalistas kurdos, movidos por el caciquismo tribal, por la mentalidad cortoplacista y los intereses inmediatos del clan, decidieron anteponer sus ambiciones políticas a la comunidad. Las YPG decidieron dejarse embaucar por la lengua de la serpiente estadounidense y los enemigos de Siria con la promesa de una autonomía –etno-estado de facto– como la del Gobierno Regional del Kurdistán de los Barzani, no tan diferente de lo que supuso la creación del estado judío de Israel.

Las mismas YPG que ahora piden ayuda desesperadamente a Rusia y Siria, no dudaron en 2012 ser simples espectadoras mientras veían cómo el Ejército Árabe Sirio se desangraba en el norte. Son las mismas YPG que en 2013 abatieron a 376 y capturaron a 790 soldados del Ejército Sirio (y ningún rebelde). Son las mismas YPG que ese mismo año intentaron expulsar a las autoridades sirias de Hasaka. Son las mismas YPG que en 2014 intentaron expulsar a las autoridades sirias de Qamisli. Son las mismas YPG que en 2015 crearon las Fuerzas Democráticas Sirias, forjando alianzas con los mismos grupos rebeldes que llevaban años combatiendo al ejército sirio. Algunos de estos grupos, como Jaysh Thuwar ar-Raqqa, Liwa al-Jihad fi Sabeel Allah o Liwa Owais al-Qorani por cierto, antiguos aliados de al-Qaeda y hasta ISIS. Son las mismas YPG que en 2016 volvieron a intentar expulsar a las autoridades sirias de Qamisli y Hasaka, atacando directamente a los asirios locales. Son las mismas YPG que en 2017 se enfrentaron al Ejército Sirio en Tabqa. Son las mismas YPG que en 2018 cerraron escuelas y detuvieron a patriarcas asirios por no aceptar el modelo nacionalista kurdo que querían imponer a la población re-escribiendo la historia. Son las mismas YPG que en 2019 ya habían entregado al menos 12 bases en el norte de Siria a Estados Unidos. Basta tener algo de memoria pues, para entender que el gobierno sirio “no se vea preparado para negociar con los grupos kurdos apoyados por EE.UU.”

Siria no le debe nada a las Fuerzas Democráticas Sirias en general y las YPG en concreto. Contra la retórica establecida, las YPG no fueron quienes salvaron Siria de la barbarie del Estado Islámico. Si bien jugaron un papel fundamental en la lucha contra el grupo terrorista, sus avances estaban más motivados por evitar que el Ejército Sirio recuperase Raqqa y los pozos de gas y petróleo que por la lucha revolucionaria y anti-terrorista. No hay otro bando en Siria que haya infligido más bajas al Estado Islámico que Rusia y el ejército sirio, sin olvidar la titánica labor de los iraquíes contra el califato.

Las YPG durante años se vieron a sí mismas como el caballo ganador de la guerra. Contaban con el respaldo de la OTAN, en el último año se hicieron con la mayoría de recursos petroleros y gasísticos sirios y la autonomía era una realidad. Pero todo ello no era más que una quimera. Jamás tuvieron el control de la situación. Eran poco más que unas marionetas, unos tontos útiles que cegados por la ambición política, hicieron de cipayos para las fuerzas que querían destruir Siria. Pero ahora ya no tienen nada que ofrecer. Durante años han estado agachando la cabeza resignándose al mandato norteamericano sin ver, embriagados con las promesas de una autonomía, que tarde o temprano Estados Unidos tendría que elegir entre una milicia tribal sin amigos en el terreno o uno de los ejércitos más grandes de la OTAN.

Como Diodoro, Orosio y Apiano traicionando a Viriato, las YPG decidieron acostarse los enemigos tradicionales de Siria con tal de satisfacer sus ambiciones políticas. Así, abrieron las bases del norte a tropas norteamericanas, francesas y británicas. Así, llegaron a acuerdos con Arabia Saudí e incluso sionistas recalcitantes. Así, robaron el petróleo y gas sirio de al-Omar, Atallah, Jafra, Tanak… Pero ahora que han dejado de ser útiles, Trump ha respondido del mismo modo que el procónsul Quinto Servilio Cepión: Washington no paga traidores.

Honduras: Intentan secuestrar a la periodista Sandra Maribel Sánchez de Radio Progreso

05/10/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Dick Emanuelsson

Honduras: Intentan secuestrar a la periodista Sandra Maribel Sánchez de Radio Progreso

Recibe nuestros boletines de noticias directamente en tu bandeja de entradaYa me he suscrito | No volver a mostrar este mensaje.

En Honduras han sido asesinados 79 periodistas desde el 2001.El jueves a las 17H30 (hora local) la colega Sandra Maribel Sánchez estuvo a punto de ocupar el número 80 dado que fue objeto de un intento de secuestro.

En Honduras han sido asesinados 79 periodistas desde el 2001. 92 por ciento de esos crímenes están en la impunidad, según datos del Comisionado de los Derechos Humanos. Es una cifra que fue aumentada con la militarización de la sociedad hondureña después del golpe de estado en junio 2009. El jueves a las 17H30 (hora local) la colega Sandra Maribel Sánchez estuvo a punto de ocupar el número 80 dado que fue objeto de un intento de secuestro, afortunadamente abortado por la llegada de un carro. El autor se fugó.

“Llegué a mi casa en el carro y me agaché a recoger mi computadora que tenía en una mochila. Me estaba bajando del vehículo cuando yo sentí algo en mi cabeza y me di vuelta. Era un hombre apuntándome con una pistola que yo la identificó plenamente, que era pistola de 9 milímetros, nuevecita”, dice y agrega:

“El hombre me dijo que me metiera al carro. Está claro que no era para llevarse mi carro porque nadie se roba un carro tan viejo. Está claro que esto está ligado a muchas denuncias que yo he hecho en las últimas semanas directamente dirigidas a miembros de la Secretaría de Seguridad y también a las Fuerzas Armadas, esto me queda muy claro.

“Imagen de un militar”

Relata la colega que el presunto secuestrador no le pidió la mochila de computadora sino la apuntó directamente a la cabeza y le pidió que subiera al carro. En el momento en que el tipo estaba empujando la periodista Sánchez hacia adentro del vehículo, en contrasentido venía un vehículo grande e iba a aparcarse al otro lado de la calle, que es una calle estrecha y quedó muy cerca al vehículo de Sandra Maribel. Ella sospecha que el supuesto secuestrador se asustó, pensando que era un grupo de personas de la periodista por lo cual escapó.

“Era un hombre con un cuerpo que refleja a alguien que hace mucho ejercicio. Pero además el lenguaje y su cuerpo me indican la imagen de un militar. Éste se subió a una motocicleta sin placa, que aparentemente estaba encendida. Porque no escuché yo los sonidos que se escuchan cuando alguien enciende una motocicleta. Llamé a mi director para comunicar que estaba pasando”.

Fuerzas militares el 28 de junio 2009 cuando el presidente Manuel Zelaya fue derrocado. | FOTO: Dick Emanuelsson.

Hija secuestrada

No es la primera vez que fuera víctima la compañera, insobornable y consecuente con los principios del periodismo auténtico. Hace dos años fue secuestrada su hija que vino a Honduras del exterior, permaneciendo privada de la libertad durante 24 horas.

Fue esa una señal de que las fuerzas oscuras del terrorismo institucional no descansan y su objetivo, en esta oportunidad fue una colega que ha enfrentado a los golpistas y generales del 2009, al Ministerio de Seguridad, a los corruptos políticos del establecimiento, en su programa en Radio Progreso.

Radio Progreso ha sido uno de los medios de comunicación que ha resistido los hostigamientos por parte de los sectores golpistas y económicos que han intentado silenciar a todos los medios y periodistas fieles al ABC del periodismo. No es un secreto de Estado que el establecimiento tiene muchos periodistas como asalariados, los llamados “tarifados”, que son más voceros políticos que comunicadores sociales al servicio del pueblo hondureño.

Heidi Fulton, la saliente encargada de la embajada estadounidense en Tegucigalpa es también teniente coronel, capacitada en inteligencia militar. En la foto a los diez años del golpe de estado, respaldado por el Departamento de Estado que marcó diez años de ingerencia gringa en la nación centroamericana. Es ese Estado que a través USAID se encarga de la “protección” a los periodistas hondureños. A su lado derecho el actual presidente Juan Orlando Hernández, JOH.

USAID financia la “protección”

Sandra Maribel es una compañera que no se rinde, a pesar de que la atacan en todas las formas y ahora hasta de la manera más bestial, con el fin de silenciarla definitivamente.

“No pienso exiliarme”, subrayó sin vacilar ante sus compañeros del gremio hondureño, “seguiré haciendo periodismo y ¡no pienso adherirme al Mecanismo de Protección de Periodistas y activistas del medio ambiente”!

Este último organismo, financiado y organizado por la fachada civil de la CIA, USAID, emplea sus funcionarios que son enviados a la casa del periodista que es hostigado por las fuerzas fascistas de la nación centroamericana. Ahí levantan un perfil del comunicador sobre todas sus rutinas; dónde vive, cómo vive, quienes son los familiares, que ruta de camino toma cuando sale y regresa a la casa, que tema periodísticos selecciona, quienes son los empleadores, cuáles son sus planes próximos, adónde va, si necesita una comitiva policial para cumplir su tarea en barrios o lugares peligrosos, cómo está construida la casa, cuáles son los “talones de Aquiles” donde un sicario podría matar al colega, etcétera.

Es decir; un trabajo totalmente gratuito para la CIA en donde las puertas y casas de los periodistas serios se abren bajo el pretexto de gozar de alguna “protección”.

Esto es como el combate a los cultivos de hoja de coca en Colombia, o el combate a los carteles de la droga que pasa por el territorio hondureño; cuánto más “protección” o más agentes de la DEA, respectivamente, más asesinatos de periodistas y más coca que pasa por la nación centroamericana.

Por eso hay un gran cuestionamiento entre los colegas hondureños acerca de aceptar o no, la “protección” de la USAID/CIA. Los hechos hablan por sí mismos.

Revisión de texto: Nechi Dorado, Bs

Video de la Rueda de prensa con Sandra Maribel Sánchez:

Leer más:

Dussel: La Filosofia, la Ética, la Subjetividad, Universos Paralelos.

28/09/2019 by Vitalio Deja un comentario

La vida humana no es un concepto, una idea ni un horizonte abstracto, son el modo de realidad de cada ser humano en concreto, condición absoluta de la ética y exigencia de toda liberación.

El Grupo de Puebla, ¿volverá América Latina a girar hacia la izquierda en un mundo derechizado?

28/09/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Juan Manuel Karg

En julio pasado se realizó el primer encuentro de ‘Progresivamente’: un grupo de expresidentes, candidatos a presidentes y dirigentes de América Latina que se plantean un nuevo horizonte progresista luego del auge de los gobiernos conservadores. Se juntaron en la ciudad de Puebla, México, de la cual el grupo toma el nombre coloquial, y se espera que en noviembre próximo, en Buenos Aires, este grupo tenga un segundo encuentro, probablemente tras el triunfo en primera vuelta de Alberto Fernández.

En su página oficial, ‘Progresivamente’ anuncia la coordinación de 30 líderes de 10 países. Dentro de los expresidentes se destacan Lula da Silva y Dilma Rousseff (Brasil), Fernando Lugo (Paraguay), Ernesto Samper (Colombia), Leonel Fernández (República Dominicana), con José Luis Rodríguez Zapatero (España) como voz iberoamericana. Además aparecen los dirigentes Carlos y Marco Enríquez Ominami por Chile, junto al exsecretario de la OEA José Miguel Insulza; Yeidckol Polevsky, representante de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México; y Daniel Martínez, candidato a presidente del Frente Amplio de Uruguay. ¿Cuál sería el eje de coordinación de gobiernos del Grupo de Puebla? Montevideo-Buenos Aires-La Paz-Ciudad de México como esquema de trabajo inicial ideal, siempre y cuando Fernández triunfe y el Movimiento al Socialismo y el Frente Amplio no sean derrotados.

El Grupo de Puebla se diferencia del enfoque que el Grupo de Lima tuvo con el tema Venezuela: ‘Progresivamente’ se posicionó claramente en defensa de la soberanía venezolana ante la activación del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) en el marco de la Organización de Estados Americanos. A la vez, se pronunció a favor de una solución pacífica y dialogada a la crisis económica, política e institucional del país que gobierna Maduro.

“No hay representantes del PSUV en este nuevo esquema, lo que permite actuar efectivamente como posibilitador de diálogo en el país caribeño y a la vez escapar al veloz etiquetamiento de la derecha continental respecto a Venezuela”.Juan Manuel Karg, Politólogo UBA / Analista Internacional.

Hay que destacar, no obstante, que no hay representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela en este nuevo esquema, cosa que sí sucede, por caso, en el Foro de San Pablo, que se reunió este año en Caracas. Este último dato permite dos posibilidades: actuar efectivamente como posibilitador de diálogo en el país caribeño y la vez escapar al veloz etiquetamiento de la derecha continental respecto a Venezuela (en un chantaje absurdo e irresponsable de las fuerzas conservadoras de la región, cualquier proyecto que se piense transformador o cuestionador del status quo es actualmente tachado de “madurista” aún cuando critique públicamente diversas circunstancias que acontecen en ese país).

“El progresismo ante el desafío de adueñarse del mañana” es una de las ideas centrales de este nuevo nucleamiento latinoamericano. “Escuchar, pensar, proponer y debatir” son las cuatro palabras que aparecen en el sitio oficial, donde también se puede leer parte de la caracterización que este grupo hace sobre la situación continental.

¿A que le da importancia el Grupo de Puebla?

Al triunfo y la gestión de López Obrador en México, a la posibilidad de mantener los gobiernos progresistas de Uruguay y Bolivia, al crecimiento de las fuerzas de izquierda en Colombia (por primera vez ingresaron al ballotage, de la mano de Gustavo Petro, quien terminó sacando más de 8 millones de votos en 2018) y lógicamente a la actual descomposición política del macrismo en Argentina, que podría posibilitar la llegada del Frente de Todos a la Presidencia del país en caso de repetirse un escenario similar a las PASO.

Además, si bien el GDP plantea una agenda que podríamos denominar “positiva”, surge en un contexto en el cual Jair Messias Bolsonaro aumenta su confrontación pública con las fuerzas nacional-populares de la región: ‘Progresivamente’, por tanto, también es una reacción al reaccionario jefe de Estado brasileño.

¿Volverá América Latina a girar hacia la izquierda en un mundo derechizado, donde Donald Trump, Marine Le Pen, Boris Johnson y Matteo Salvini son tendencia política? ¿Qué papel cumplirá el Grupo de Puebla en el esquema de gobierno de Alberto Fernández? Ambas preguntas se podrán contestar recién tras las elecciones de octubre próximo.

Mientras tanto, los líderes progresistas se juntan y diagraman un nuevo escenario. Un nuevo horizonte. La cumbre de la semana pasada entre Alberto Fernández y Evo Morales Ayma es parte del mismo entramado, tras casi cuatro años de una política exterior basada en un “volver al mundo” que, al final de la película, fue más el pedido de auxilio al Fondo Monetario Internacional que la cumbre del G20 en Buenos Aires. ¿Estará el progresismo latinoamericano a la altura para avanzar en una integración más amplia que la que se trabajó en la primera década de este siglo XXI? Primero hablarán las urnas y luego los presidentes. Mientras tanto, el Grupo de Puebla muestra músculo y una creciente coordinación.

Por Juan Manuel Karg

Politólogo UBA / Analista Internacional

Macri no hizo ninguna autocrítica

18/08/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Martín Granovsky

Queda por ver si de ahora en adelante Macri al menos se resigna y cambia la pose de patrón de quebrachales a político derrotado. | Foto: EFE

Recibe nuestros boletines de noticias directamente en tu bandeja de entradaYa me he suscrito | No volver a mostrar este mensaje.

Si el voto de las PASO se repitiera el 27 de octubre, cosa que naturalmente nadie sabe pero suena probable, el alivio podría transformarse en una nueva política a partir del 10 de diciembre. Es que el voto del 11 de agosto no generó incertidumbre sino certeza.

En vez de “carajo”, el Presidente Mauricio Macri dijo en 8 minutos y tres segundos tres veces la palabra “alivio”. Prometió que un paquete de medidas paliativas , básicamente bonos y moratorias, aliviaría el ahogo de los argentinos. Y, en una aparente vuelta atrás de su reto del lunes a la mayoría que votó mal, afirmó: “Los entendí”. Se le crea o no, es bueno para la democracia que un Presidente exprese respeto a quienes le votaron en contra. El problema es que ya colmó la paciencia colectiva. Ya imitó a Fernando de la Rúa cuando el 19 de diciembre de 2001 terminó de irritar a los argentinos decretando el estado de sitio.

Además, el propio discurso de hoy refleja lo contrario de la comprensión. El mensaje de esta mañana fue solo una corrección de estilo. Lo demuestra una frase: “La incertidumbre ha generado mucho daño”. ¿Cuál es la incertidumbre? A nivel nacional la fórmula Fernández-Fernández le sacó 15 puntos de diferencia a la fórmula Macri-Pichetto. En la provincia de Buenos Aires, ya con los votos bien contados, Axel Kicillof, terminó con un 52 por ciento frente al 34 por ciento de María Eugenia Vidal. Nada menos que 18 puntos de diferencia. Eso no se llama incertidumbre sino victoria. O derrota. Las PASO fueron de hecho un plebiscito contra Macri y un crédito a una política productivista y solidaria. Lo que cualquiera puede palpar estos días no es una sensación de incertidumbre sino de alivio. De otro alivio. El aluvión fue tan imponente que muchos votantes de Macri en 2015 no solo votaron por el Frente de Todos sino que lo dicen en la verdulería. Eso pasa cuando uno se siente acompañado.

Ante esa certeza opositora la explosión del dólar fue programada por el Gobierno con una operación de inteligencia el viernes y perfeccionada, como los delitos, por la demora de Macri en hablar el lunes. No apareció en público antes de la apertura de las operaciones sino después de las cuatro de la tarde, cuando todo ya estaba cocinado. Después del “carajo” fue el turno del “jodete”.

El supuesto alivio de Macri, en cambio, tiene huecos notables.

El hambre no apareció entre las emergencias citadas por el Presidente. Ni de ahora en adelante ni cuando repitió la ficción oficial de un gobierno dedicado a construir rutas las 24 horas.

El único congelamiento se refirió al precio de la nafta. Y por 90 días. Es decir, de aquí al 14 de noviembre. ¿Estará pensando Macri que las elecciones no se definirán el 27 de octubre y llegará a un ballottage el 24 de noviembre?

Tampoco apareció ninguna de las regulaciones normales que impone sobre el mercado financiero cualquier país capitalista normal. Cero mención sobre un mínimo de permanencia de los capitales, o de límites para remesar ganancias, o de trabas para una fuga que según la UMET ya superó largamente los 100 mil millones de dólares.

No hay un freno a las suspensiones.

No hay un freno a los despidos.

No hubo ningún anunció a desdolarizar las tarifas.

No informó Macri que desconectará el precio interno del trigo del valor de exportación

No hubo ni siquiera una mención a los desocupados.

Queda por ver si de ahora en adelante Macri al menos se resigna y cambia la pose de patrón de quebrachales a político derrotado. Macri ni llega a la famosa categoría de pato rengo con que se compara a los presidentes norteamericanos, con su influencia diluida, al final de su mandato. Simplemente, ya no es.

Quizás lo ayude a tomar conciencia ese mundo al que siente propio pero que ya está averiguando qué piensa y qué hará Alberto Fernández. El poder acompaña a los perdedores solo hasta la puerta del cementerio.

El pueblo boliviano fortalece la democracia

11/08/2019 by Vitalio Deja un comentario

Por: Eduardo Paz Rada

Las elecciones nacionales a realizarse en Bolivia el próximo 20 de octubre, la octava en los últimos quince años si se suman las municipales y departamentales, tienen una significación especial porque consolidan la democracia de alta intensidad con altos índices de inclusión económica, social y política y profundizan las formas democráticas representativa, participativa y comunitaria establecidas en la nueva Constitución Política del Estado Plurinacional aprobada por la Asamblea Constituyente y ratificada mediante referéndum popular en enero de 2009.

Desde ese año se ha ido incrementando constantemente el número de ministros, senadores, diputados, asambleístas departamentales y municipales, alcaldes y autoridades de los distintos niveles de gobierno procedentes de los pueblos indígenas aymaras, quechuas, guaranis y otros, así como de obreros, campesinos, vecinos, jóvenes y mujeres que antes de 2006 estaban prácticamente ausentes o en números muy pequeños en la vida política nacional. En el caso de las mujeres su presencia en las instancias legislativas en todo el país supera el 51%, siendo actualmente presidenta de la Cámara de Senadores Adriana Salvatierra de 30 años de edad.

Esta continuidad democrática en el país resulta extraordinaria tomando en cuenta la inestabilidad política e institucional en los años que corren desde la fundación de Bolivia en agosto de 1825 debido a los frecuentes golpes de estado, las conjuras políticas, los suicidios, colgamientos y asesinatos de presidentes en ejercicio y los interinatos en la jefatura del país.

La rebelión popular de octubre de 2003 fue el punto de partida del nuevo orden democrático, momento en el cual los partidos tradicionales y conservadores fueron expulsados del gobierno cuando se alternaban en el gobierno aplicando las reformas neoliberales, impulsaban la exportación de gas hacia México y Estados Unidos y en Bolivia su consumo no alcanzaba ni al 5% de la población y provocaron la masacre de más de sesenta personas en El Alto y el altiplano. Surgió ahí la “agenda de octubre” que establecía reformas profundas en la democracia y la economía bolivianas.

La nacionalización del gas en mayo de 2006 y la recuperación de empresas que estaban controladas por las transnacionales permitió al país controlar importantes excedentes que se transferían al exterior y avanzar en una democracia económica con la redistribución de la riqueza que significó la reducción de la pobreza del 60% al 35% y la extrema pobreza de 38% a 15%. Asimismo, la democracia cultural y social aseguró que los pueblos originarios y las poblaciones marginadas, discriminadas y empobrecidas se conviertan en actores clave de la vida política, incluida la Central Obrera Boliviana (COB) con todos sus sindicatos afiliados.

En las elecciones participarán nueve fuerzas políticas, de las cuales solamente cuatro tienen posibilidades de alcanzar espacios en las instancias parlamentarias de acuerdo a las encuestas de opinión, las preferencias electorales y la capacidad de acción política: el Movimiento Al Socialismo (MAS) con Evo Morales Ayma, Comunidad Ciudadana (CC) con Carlos De Mesa Gisbert, Bolivia Dijo No (BDN) con Oscar Ortiz Antelo y Movimiento Tercer Sistema (MTS) con Felix Patzi Paco. De acuerdo a las tendencias, Evo Morales tiene amplia ventaja en las preferencias y podría ganar las elecciones en la primera vuelta si consigue el 50% más uno de los votos o si tiene un respaldo de más de 40% por ciento y una diferencia de diez puntos frente al segundo.

Los partidos de oposición intentaron presentar una sola candidatura que busque ganar las elecciones a Evo Morales pero la iniciativa no prosperó, sin embargo en los últimos días se ha conocido que, como en otros países de la región, el gobierno de Estados Unidos está presionando a varios candidatos para que renuncien a sus postulaciones buscando la polarización de fuerzas para desarrollar una gigantesca campaña de desprestigio al actual presidente utilizando las redes de internet y los medios privados de comunicación.

La política soberana, nacionalista y antiimperialista desarrollada en los últimos catorce años ha sido respaldada en tres elecciones generales, 2005, 2009 y 2014 con votaciones de 54%, 64% y 61%, respectivamente.

Eduardo Paz Rada. Sociólogo boliviano y docente de la UMSA. Escribe en publicaciones de Bolivia y América Latina.