TINKU

La información independiente sobre América latina

Global

Declaración de la Asamblea de los Movimientos populares en el – Foro Social Mundial 2015 “Construir una agenda común contra el capitalismo, el imperialismo, el patriarcado y el racismo”

by Deja un comentario

La situacion actual

Nosotras y nosotros, nos hemos reunido en la Asamblea de los Movimientos Sociales, durante el Foro Social Mundial de Túnez 2015, teniendo en cuenta toda nuestra diversidad para construir una agenda común de luchas contra el capitalismo, el imperialismo, el patriarcado, el racismo y todas las formas de discriminación y de opresión.

Hemos construido una historia y un trabajo en común que ha permitido avances, con la esperanza de conseguir la victoria contra el sistema dominante y poder concretar alternativas en pro de un desarrollo socialmente justo y respetuoso de la naturaleza.

Los pueblos de todo el mundo sufren actualmente los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la que sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista, con la complicidad de gobiernos neoliberales.

Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio (Transatlántico, Transpacífico, ALECA, UE-MERCOSUR , ADE, e Israel-MERCOSUR y diferentes tratados bilaterales) y políticas de austeridad se traducen en paquetes económicos que privatizan los bienes comunes y los services publiques, rebajan los salarios, violan los derechos, multiplican el desempleo, aumentan la precariedad y la sobrecarga de las mujeres en el trabajo de los cuidados, y destruyen la naturaleza.

Estas políticas neoliberales afectan con intensidad tanto a los países del Sur como a los países del Norte, aumentando las migraciones, los desplazamientos forzados, los desalojos, el endeudamiento, y las desigualdades sociales. Refuerzan el conservadurismo y el control sobre el cuerpo y la vida de las mujeres. Además, nos imponen la “economía verde”, como falsa solución a la crisis ambiental y alimentaria, que no solo agrava el problema, sino que resulta en la mercantilización, privatización y financiarización de la vida y de la naturaleza.

FRENTE A LA CRISIS, PROPONEMOS

1.Afirmamos que los pueblos no son responsables de esta crisis y por lo tanto no deben pagar sus consecuencias. No hay salida posible dentro del sistema capitalista. Aquí, en Túnez, nos reafirmamos en nuestro compromiso para la construcción de una estrategia común de combate contra el capitalismo. Y por ello, los movimientos sociales luchamos:

2. Contra las transnacionales y el sistema financiero (FMI , BM y OMC), principales agentes del sistema capitalista, que privatizan la vida, los servicios públicos y los bienes comunes como el agua, el aire, la tierra, las semillas, los recursos minerales, promueven las guerras, violan los derechos humanos y saquean los recursos. Las transnacionales reproducen las prácticas extractivistas perjudiciales para la vida, acaparan nuestras tierras y desarrollan semillas y alimentos transgénicos que privan a los pueblos de su derecho a la alimentación y destruyen la biodiversidad.

3. Clamamos por la anulación de la deuda ilegitima y odiosa que hoy es instrumento global de dominación, de represión y de asfixia económica y financiera de los pueblos. Rechazamos los tratados de libre comercio que los Estados y las transnacionales nos imponen y afirmamos que es posible construir una integración de otro tipo, por los pueblos y para los pueblos, basada en la solidaridad y en la libertad de circulación para todos los seres humanos.

4. Apoyamos el llamamiento a una jornada de acción internacional contra los tratados de libre comercio prevista para el día 18 de abril de 2015

LA DEFENSA DE LA SOBERANIA ALIMENTAR Y CAMBIOS EN EL CAMPO

5. Por la justicia climática y la soberanía alimentaria, porque sabemos que el calentamiento global es resultado del sistema capitalista de producción, distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras internacionales y los gobiernos a su servicio no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Denunciamos la “economía verde” y rechazamos todas las falsas soluciones a la crisis climática como los agrocombustibles, los organismos genéticamente modificados, la geoingeniería y los mecanismos del mercado de carbono, como el REDD (reducción de Emisiones debido a la Deforestación y a la Degradación), que ilusionan a poblaciones empobrecidas con el progreso, mientras privatizan y mercantilizan los bosques y territorios donde han vivido miles de años.

6.Defendemos la soberanía alimentaria y la agricultura campesina que son la solución real a la crisis alimentaria y climática, y que significan también el acceso a la tierra para la gente que la trabaja.

7.Llamamos a una gran movilización sobre el clima para el mes de diciembre de 2015 en París. En paralelo a la COP21. Hagamos de 2015 el año de las movilizaciones de los movimientos sociales en todo el mundo por la justicia climática.

DENUNCIAMOS LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES y otros prejuicios

8. Contra la violencia hacia las mujeres, que se ejerce con regularidad en los territorios ocupados militarmente, pero también contra la violencia que sufren las mujeres cuando son criminalizadas por participar activamente en las luchas sociales. Luchamos contra la violencia doméstica y sexual que se ejerce sobre ellas cuando son consideradas como objetos o mercancías, cuando la soberanía sobre sus cuerpos y su espiritualidad no es reconocida. Luchamos contra el tráfico de mujeres, niñas y niños.

9.Defendemos la diversidad sexual, el derecho a la autodeterminación de género, y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

10.Llamamos a apoyar las acciones de la 4ª Marcha Mundial de Mujeres entre marzo y octubre de 2015.

POR LA PAZ Y CONTRA TODAS LAS GUERRAS Y EL DERECHO A LA ORGANIZACION DE LOS PUEBLOS

11. Por la paz y contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios. Denunciamos el falso discurso en defensa de los derechos humanos y de la lucha contra los integrismos, que muchas veces justifica las intervenciones militares. Defendemos el derecho de los pueblos a su autodeterminación y a su soberanía. Denunciamos la instalación de bases militares extranjeras utilizadas para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales y promover dictaduras en diversas partes del mundo.

12.Exigimos reparaciones para todos los pueblos del mundo víctimas del colonialismo

13. Por la democratización de los medios de comunicación masivos y por la construcción de medios alternativos, que son fundamentales para derrocar la lógica capitalista.

14. Por la resistencia y la solidaridad: Luchamos por la libertad de poder organizarnos en sindicatos, movimientos sociales, asociaciones y en cualquier otra forma de resistencia pacífica.

15.Denunciamos el aumento de la represión contra los pueblos rebeldes, los arrestos, encarcelamientos y asesinatos de activistas, estudiantes y periodistas, así como la criminalización de nuestras luchas.

16.Inspirada en la historia de nuestras luchas y en la fuerza renovadora del pueblo en las calles, la Asamblea de los Movimientos Sociales convoca a todas y todos a desarrollar acciones, coordinadas en todo el mundo, durante una semana global de luchas contra el capitalismo, del 17 al 25 de octubre de 2015.

¡Movimientos sociales de todo el mundo, avancemos hacia la unidad global para derrotar al sistema capitalista!

Reforcemos nuestra solidaridad con los pueblos del mundo que combaten cotidianamente contra el imperialismo, el colonialismo, la explotación, el patriarcado, el racismo y la injusticia, en Túnez, Palestina, Kurdistán, Siria, Irak, Libia, Grecia, España, Burkina Faso, Malí, República Democrática del Congo, en el África central, en el Sahara occidental…

¡Viva la lucha de todos los pueblos! ¡Los pueblos unidos jamás serán vencidos!

Tunez, Tunisia, 29 de marzo de 2015

II POROSHENKO EL CHOCOLATERO VENDE-PATRIAS

by Deja un comentario

CON SU ANUNCIADA DERROTA POLÍTICA Y MILITAR/
HUNDE Y ROMPE A UCRANIA Y HUMILLA A SU EJÉRCITO/

Si toda violencia engendra más odio y violencia, la gratuita es una locura, y la guerra es (en sí misma) el mayor atentado terrorista a la convivencia, la guerra de Ucrania por sus implicaciones geopolíticas y las derivaciones trágicas e irreversibles que le puede acarrear a la humanidad, es sin lugar a dudas, la PEOR, la más DEMENCIAL

Como me escribe mi amigo J. P. Quevedo a lo García Márquez, lo ocurrido ha sido Una retirada o derrota anunciada de un ejército que estaba dando palos al agua sin causa justificada ni moral de combate y que se olía su muerte a cien leguas de distancia, sabiendo que eran la carne de cañón de una guerra injusta era estéril y abocaba al ejército a la dura humillación de una derrota sin gloria ni honra. Poroshenko se atreva a decir que implantará la Ley Marcial en toda Ucrania y llama a filas a los niños de Chernóbil y a todos los jóvenes mayores de 18 años estén donde estén; en Kiev, en Alemania, en España… para ponerles un fusil en las manos y enviarles a una derrota segura y a una muerte sin razón ni sentido, pues cuando un ejército no tiene razones válidas o motivaciones reales para morir combatiendo, termina abandonando las posiciones para huir en desbandada.

Bruselas y Berlín, París y Londres… empiezan a comprender el inmenso error de cálculo que han cometido al conjurarse para provocar y sentenciar a Moscú pretendiendo acorralar, dividir y someter en Ucrania y en Rusia a la sufrida e indomable alma eslava, los políticos de quita y pon, tecnócratas y burócratas de EU no han sabido calibrar la capacidad de sacrificio y de encaje, la decisión y el coraje del pueblo ruso y de sus hermanos (diferentes e iguales) en de lengua y la cultura materna. Cameron, Hollande y Merkel… han cometiendo un error tras otro, a cual más grave, y el primero y peor, el prestarse al juego sucio de Obama y de la OTAN, validando su apuesta de entrada y de salida, al seguir alimentando (contra toda lógica y pronostico político, económico y militar) la insana megalomanía de un caballo flojo de remos, sin sangre y sin cerebro.

La Paz será hecha, y volverá a unirse Ucrania en paz y libertad, cuando a Poroshenko y a su banda de forajidos se les vea su sucio y fláccido culo y terminen perdiendo el poco crédito que aún les queda, cuando Kiev le tienda la mano y abrace a sus hermanos de Ucrania del este, al tiempo que detiene y juzga a la organización mafiosa de Poroshenko y &, pidiéndoles explicaciones y responsabilidades por sus mentiras y sus crímenes, por las víctimas de unos franco tiradores nunca identificados que sembraron hace hoy un año el terror en la plaza de Maidán incendiando la mecha para que estallará el polvorín y triunfará el golpe de estado orquestado por la CIA y la OTAN, con la connivencia de USA, Alemania, Polonia… EU.

Es sabido que los eslavos son muy buenos jugando al ajedrez y saben cómo y cuándo hay que sacrificar los peones para cercar al adversario y hacerle Jaqué Mate, y luego acontece que los endiosados suelen creerse sus propias historias olvidando que las mentiras tienen las patas cortas y no se puede engañar todo el tiempo a todo el mundo. Hace hoy un año del golpe de estado, y no vemos en Kiev (la capital) ni en las ciudades y pueblos de Ucrania al pueblo ucraniano en la calle festejando la efemérides y aclamando a Poroshenko y su gobierno, sí que hemos visto y vemos, la destrucción diaria y la desolación que está provocando un presidente pro yanqui, cutre y golpista, que pagará por la utilización espuria y partidista que ha hecho y quiere hacer de un ejército, al que ha llevado a la más humillante de las derrotas y sobre todo pagará el daño que le ha infligido a Ucrania, al pisotear su historia, su cultura y su lengua, el crisol y la cuna de Rusia.

Las personas sensatas y decentes no juegan las haciendas y las vidas de sus semejantes. Y si caen en un error de cálculo involuntario o una fundamentalista y ciega locura, cometiendo un daño irreparable, cuando ven que han perdido la partida, la batalla, no rompen las cartas, los acuerdos, no niegan la cruda evidencia y sacando bandera blanca, se rinden, entregan las armas y asumiendo sus propias e intransferibles responsabilidades, piden conmiseración y clemencia para los suyos y para sí mismos.

La victoria inapelable de la dignidad y la razón en Debáltsevo ha sido y es la mejor noticia de la semana y del mes, estamos por fin, en la antesala del final de la guerra. Salgamos a las calles y las plazas a bailar el SIRTAKI con Zorba y SYRIZA, y levantemos la copa de vodka Stolichnaya en honor de Debáltsevo celebrando la aplastante victoria de las milicias pro rusas contra el chantaje de la OTAN y del infame gobierno pro yanqui de Kiev.

Hoy, la prioridad absoluta para Kiev y el pueblo ucraniano es revocar a un presidente mendaz y cobarde que le ha mentido y arrastrado al pueblo ucraniano al peor enfrentamiento entre hermanos, a la destrucción, ruptura y ruina económica de Ucrania. Poroshenko y todo su gobierno deben ser detenidos y juzgados por alta traición y deslealtad a la patria y al pueblo, A Poroshenko le ha salido el tiro por la culata y ha de pagar bien cara la inevitable y vergonzosa derrota militar de su ejército.

Y en la EU de Obama y de Cameron, de Ángela Merkel y de su vate enamorado, Maria-NO Rajoy, que tomen todos los presidentes que lo son, Bush padre y Felipe González, Bush hijo, Tony Blair y J, Mari Aznar, todos los ausentes que lo fueron, y los futuribles que lo pueden ser, buena nota de lo ocurrido para mover ficha y no volver a errar en Ucrania y con Rusia como erraron con Irak y en Afganistán.

Los presidentes que tengan algo de autonomía y un mínimo de autoestima que piensen al menos en sí mismos y en sus familias si son incapaces de amar y pensar en su prójimo, en la tierra y en los pueblos a los que se deben, que piensen, y piensen un poco en las consecuencias directas e indirectas, inmediatas a medio y a largo plazo que podría acarrearle la escalada verbal y militar entre la OTAN y Rusia, para la especie humana de la que ellos son parte indisoluble. Poroshenko está buscando desesperadamente internacionalizar el conflicto bélico dando un salto cualitativo, sin importarle para nada la suerte de la población civil ni el futuro de Ucrania. Quienes aún tengan criterio propio y libertad de acción deben de ejercer su función sin pedir el permiso al inquilino de la Casa Blanca ni escuchar al comandante en jefe de la OTAN teniendo como prioridad absoluta el evitar por todos los medios habidos y por haber, lo que podría convertirse en una nueva conflagración mundial de dimensiones y consecuencias apocalípticas

Ucrania es hoy para la geopolítica de USA y de la OTAN salvando todas las distancias y diferencias lo que fue España el 1936 para las Potencias del Eje, la Alemania nazi, la Italia fascista y el Imperio Nipón, Pero Rusia no es Irak ni es Afganistán, no es Palestina ni es un caniche enano acostado a los pies del ocupante del despacho oval.

Los dos poemas que siguen forman parte del libro “DIOSES CÍNICOS Y ENANOS (Presidentes, Ministros y Generales) poemario escrito hace 24 años al iniciarse la Guerra Neocolonial por el petróleo de Irak y publicado en Junio de 1994. Lamentablemente todos los poemas son actuales por ser intemporales y sirven para la defensa de la justa y noble causa que nos ocupa.

Que la guerra civil de Ucrania no es otra cosa que el preludio de algo mucho más amplio y espantoso que no tiene que llegar y no llegará si nos ponemos todos manos a la obra, tomamos la palabra, las calles y las plazas de las capitales, ciudades y pueblos de la Aldea Global iniciando el imperativo y hermoso camino del respeto mutuo y la convivencia, de la paz y la libertad, del amor y la vida, de nuestra madre la TIERRA.

Buena lectura y os ruego si lo estimáis la máxima difusión que parece fuerte pero es real, hoy nos estamos jugando (TODOS) el SER y el FUTURO de la humanidad

EL ORO

Con el oro y el oro negro,
Todo se compra, todo se alcanza,
Todo, el placer y la gloria,
Todo, la ley y la corona.

Todo,
Menos el verso,
La vergüenza,
Y la dignidad.

TOC-TOC LAS CARCELES

Amenazadas las fronteras del Norte
Por la explosión demográfica del Sur,
Por la emigración del Este
Que se avecina y adivina imparable.

Sin la necesaria tasa de natalidad
Para reproducirse biológicamente,
A la subespecie animal
Autoproclamada raza blanca.

Le tiemblan las bolsas y las bases,
Los cimientos y pilares de su poder.
A la cultura de consumo y despilfarro
Se le hunden sus valores y su mundo.

A los blancos caníbales y antropófagos
De los suyos y de sí mismos,
Les tiemblan las patas y las manos
Cuando oyen el toc-toc en sus puertas.

Se desesperan, aterrados,
Por la ola de criminalidad
E inseguridad ciudadana
Que les acosa y azota.

Chicago años veinte y la ley seca,
Al Capone y Los Intocables,
Cuentos para dormir hoy
A los bebes con biberón.

A quienes siembran la miseria,
A los de la doble y triple moral,
Les tiembla la voz y el alma
Cuando alguien les pide su pan

En Estados Unidos y EU
Los blancos viven hoy
Prisioneros de sus diablos,
De sus drogas y fármacos,

Se sienten ricos y ufanos,
Machos y seguros de sí mismos,
Van pisando fuerte en el asfalto,
Bailando y silbando, marcando.

Y cuando se les acerca un moreno,
Un negro, un indio o un amarillo
Que no sea japonés, dan un salto
Y retroceden espantados.

Corren y huyen de su sombra
Como huye el alma del diablo.
Escapan despavoridos
De sus propios pecados.

Los hijos de los dioses blancos
Cierran las puertas blindadas
De sus corazones y sus almas
Con mil cadenas y candados.

Pasan los cerrojos de acero
Se esconden debajo la cama
En los sótanos y los refugios
De plomo y hormigón armado.

Se encierran y se encadenan
Los de la miserable opulencia,
En las cárceles del alma poseída
Por la angustia, tortura y locura.

LA PAZ DE POROSHENKO ES MÁS GUERRA

by Deja un comentario

UCRANIA Y RUSIA, LA OTAN Y USA /

VERGÜENZA POR EU Y EL PAÍS /

El jueves, 4 de Febrero, con un día de retraso, compro El País en Alexanderplatz (Berlín) y se me atraganta el desayuno al leer el estilo y contenido de su página de Opinión Debemos parar a los matones de Putin. Confieso que Él País es desde su aparición, mí periódico de referencia, este yo en España o más allá de los Perineos. Lo cierto es que mi sorpresa no es tanta si pienso que junto a excelentes plumas que bien justifican mi fidelidad ininterrumpida cohabitan en su seno la burda y pura demagogia amarillista de las voces de su amo.

Pasan los días y veo que no amaina la desinformación y manipulación de la opinión publicada buscando impúdicamente acosar y derribar a Putin y de paso desintegrar a Rusia, todo sea dicho y hecho a la mayor gloria de la OTAN y beneficio de los amos del mundo.

Y el poeta, por Rusia y Ucrania, salta a la arena sin espada, que se basta con su pluma incisiva y una rosa roja, para hacerles butifarra y el salto de la rana a los astados-pasmaos germanófilos y recortar en el centro de la plaza a los verracos de colmillos retorcidos y acerados

Los chetniks y los ustachis, los neo nazis antisemitas de Bandera y Svoboda, los violadores de las rosas y asesinos de las alondras, no profanarán el vientre fértil y generoso de las doncellas y las madres eslavas, los poetas de la tierra defenderán el SER, la cultura y la dignidad de Rusia y de Ucrania, y los verbos, VIVIR y AMAR, le restituirán la salud y la honra a la EU que hoy agoniza, vendida por sus ilustres macarras, tristes y pobres putas, a la Troika y al Imperio USA.

La Libertad de Expresión no puede ser un privilegio unilateral de una de las partes, un mínimo de ética obliga a El País y a todo periódico creíble, a brindar su espacio a quienes también tienen el legítimo derecho a defenderse y dar su propia opinión, que no es de recibo, el publicar tan sólo la sesgada visión de una de las partes, pues, por más profesor de historia de Oxford que sea el emérito Timothy Garton Ash, no ha dejado de ser la voz del amo, un maniqueo y falsario adicto a las armas y a la violencia militar y mediática como solución para Ucrania.

Nos dice el insigne Doctor Timothy Garton Ash; Vladímir Putin es el Slobodan Milosevic de la antigua Unión Soviética: igual de malvado, pero más grande. (…) Como Milosevic, Putin está dispuesto a utilizar todos los instrumentos a su disposición

Respuesta de El último de la clase: Nunca fue ni será el zorro de Putin santo de mi devoción, y nos sobran razones para desconfiar de Él, que le podemos criticar muchas cosas, pero no tanto, su firme y hábil actuación en Crimea y en Ucrania, donde ha ido y va con pies de plomo, midiendo bien medido cada paso que le obligan a dar Poroshenko y los mercaderes de EU, los pobres lameculos del Tío Sam. Equiparar el papel de Putin y de Rusia en Ucrania, al de Milosevic y de Serbia en Bosnia-Herzegovina, es un insulto a la memoria histórica y la inteligencia humana que solo cabe en la mente de un pobre demente o de un canalla ser-vil. Hasta los últimos de la clase saben diferenciar a las víctimas agredidas de los victimarios agresores. Y en Ucrania, Milosevic (el necio) es Poroshenko, el rey mágico del chocolate que les envía con gran “dolor” peladillas de plomo fundido y bombones envenenados con uranio enriquecido a los niños y los ancianos de Donetsk que hablan ruso y aman y defienden su tierra.

Nos dice el insigne Doctor Timothy Garton Ash: Los escombros de lo que era el aeropuerto de Donetsk evocan una escena propia de la atribulada Siria. En este conflicto armado han muerto ya alrededor de 5.000 personas, y más de 500.000 han tenido que dejar sus hogares (…) Es razonable que los norteamericanos proporcionen la mayor parte del material militar pesado. (…) Puede que Estados Unidos tenga los mejores drones del mundo, y Alemania, la mejor maquinaria, pero Reino Unido tiene la mejor radio internacional. Una radio muy solicitada: el servicio en ruso de la BBC por Internet, pese a haberse reducido, sigue contando con una audiencia de casi siete millones; durante la crisis, la audiencia de lengua ucrania se triplicó, hasta más de 600.000

Respuesta de El último de la clase : En Kiev –aún- no ha caído una bomba pro-rusa, ni han cometido ningún atentado terrorista los ucranianos pro-rusos ni ha muerto nadie (directamente) a causa de la guerra civil, mientras que la destrucción indiscriminada se ceba en Lugansk y en Donetsk, y la población civil cuenta por millares sus víctimas inocentes, sumando más de un millón los desplazados, la inmensa mayoría buscando salvar sus vidas y poder hallar cobijo en las casa y en los pueblos de sus padres y sus hermanos rusos, los que hacen cuánto pueden para aliviar su situación y sostenerles contra viento y marea, le pese a quien le pese, le cueste a EU y a Rusia lo que le cueste, y caiga quién caiga, que está estúpida guerra fratricida, fría y caliente no la han buscado ni la han iniciado ni la van a perder Rusia y Ucrania del Este. Se equivocan McCain y Obama, se equivocan Mickey y Mimí y todos los elefantes-asnos republicanos y demócratas de Estados Unidos. Y se equivocan todos los presidentes y gobiernos de EU que intentan amedrantar a Rusia con más sanciones sin ver que están desatando la tormenta perfecta de pedrisco como huevos de avestruz que les va a caer sobre los techos de cristal de su maltrecha economía, pobres necios, obligados a ir contra los intereses económicos y la seguridad e integridad de sus propios estados y ciudadanos.

Obama dice que Rusia no puede cambiar las fronteras de Europa a punta de pistola. ¡Patético! Es ya sabido, creen los ladrones de vidas y haciendas que todos son de su condición. Y los cuatreros, tahúres y pistoleros a sueldo, los genocidas de los genuinos americanos, los expertos en el uso indiscriminado de las armas de destrucción masiva, los hermanos de (mala) leche de las Potencias del Eje, los racistas y neofascistas del KKK, los maestros humanistas del arte de la guerra preventiva, la CIA y los padrinos de los más letales golpes de estado en Latinoamérica y en toda la Aldea Global, los almirantes, generales, comandantes y capitanes programados de la OTAN, los gurú (divinos adivinos) creen que todos los demás somos necios. Y se equivocan en EU con los millones de electores libres que les hemos dado y les vamos a dar nuestro voto de confianza a SYRIZA, PODEMOS y… Se equivocan muchísimo con Rusia y Ucrania, con los pueblos eslavos que tienen la decencia y el coraje, la historia y memoria, la cultura e inteligencia para permanecer unidos y ganarles el envite de la guerra, a los vende-patrias y demás endriagos sin corazón y sin alma.

¿Cuándo llegarán a comprender los elefantes-asnos que con el pueblo ruso no se juega? Que fue Rusia, su heroico pueblo y el Ejército Rojo y no el General Eisenhower y sus marines quiénes derrotaron a La Wehrmacht y le hicieron cavar su tumba en la orilla oeste del río Volga al 6º Ejército Alemán del general Paulus cambiando la batalla de Stalingrado el curso de la Gran Guerra y precipitando el desembarco de Normandía, el final del Tercer Reich y el posterior suicidio de Hitler

Quienes siguen creyendo que pueden comprar, dominar y esclavizar el alma eslava para saquear las riquezas y reservas naturales de Rusia y de Ucrania son unos pobres lerdos sin la humanidad ni la talla ni la clase, el coraje y la inteligencia, para poder medirse en ningún campo con los hijos y nietos de Tolstoi y de Dostoievski, de Chejov y de Gorki, de Shólojov y de Turguénev, de Alexandre Griboyédov y de Nikolái Nekrásov, de Pushkin y de Lérmontov, de Yesenin y de Yevtushenko, de Mayakovski y de Pasternak, de Bulgakov y de Mandelstam, de Marina Tsvetaeva y de Anna Ajmátova, de Serguéi Mijalkov y de Aleksandr Solzhenitsyn, de Sergei Eisenstein y de Dziga Vértov, de Lev Kulidzhanov y de Andréi Tarkovski, de Eldar Riazanov y de Gueorgui Danelia, de Serguei Bondarchuk y de Nikita Mijalkov, de Karandash y de Arkady Raikin, de Vladímir Vysotski, de Lyudmila Gurchenko y de Yuri Nikulin. De Stravinski y de Chaikovski, de Serguéi Prokófiev y de Galina Ulánova

Los dos Bush, Clinton y Obama, el padre, el hijo, su primo y el espíritu santo, con la connivencia de Felipe González, ZP, Rubalcaba y Pedrín (el dandi) John Major, Tony Blair y Cameron, José Mari Aznar, Aceves y Rajoy, sus fieles y amantes costillas y las santas que les parieron, cantan a coro y bregan al alimón alimentando la fragua de Vulcano y avivando el fuego del averno, educando a sus cachorros en la defensa de la asociación del rifle y la práctica de su única LEY, la ley del Dios colérico y vengativo de Sodoma y Gomorra y del Diluvio Universal, la inhumana ley de la selva donde solo valen, cuentan y quedan, los nº 1, los más ricos, los más fuertes, los más altos, los más guapos, los más rápidos para correr, desenfundar y disparar metiendo la bala donde meten su ojo, entre las cejas del que se les pone por delante y les tose.

Los apóstoles del Nuevo Orden Mundial no saben ni contestan, y en sus refugios de plomo y hormigón armado, copulan frenéticamente con las súper ratas y los caniches enanos que dirigen las HAZAÑAS BÉLICAS de las mesnadas de analfabetos funcionales y autistas, de psicópatas terroristas, que si por azar, oyen y leen, jamás, han escuchado ni comprendido la fuerza y el valor de la palabra y la imagen, de la voz y la obra imperecedera de Walt Whitman y de Edgar Poe, de Arthur Miller y de Ernest Hemingway, de John Steinbeck y de Scott Fitzgera, de Tennessee Williams y de William Faulkner, de Marlon Brando y de Bette Davis, de Paul Newman y de Robert Redford, de Elizabeth Taylor y de Meryl Streep, de Humphrey Bogar y de Katharine Hepburn, de Montgomery Clift y de Dustin Hoffman, de Jack Nicholson y de Robert de Niro, de John Huston y de Stanley Kubrick, de Orson Wellesy y de F. Ford Coppola, de Woody Allen y de James Cameron, de Michael Moore y de Oliver Stone, de Martin Scorsese y de Al Pacino, de Martin Luther King y de Rosa Parks, de Louis Armstrong y de Duke Ellington, de Aretha Franklin y de Ray Charles, de Joan Báez y de Bob Dylan.

Hoy, en Kiev, se atrinchera un gobierno golpista y neofascista, máximo responsable de llevar a Ucrania a un callejón sin salida después de haber provocado su guerra civil y su desintegración, su ruina y quiebra económica. Un gobierno con las manos manchadas de sangre inocente, un presidente banal sin credibilidad ni autoridad moral y política para apagar el incendio que ha provocado. Poroshenko (el chocolatero) y su corte de los milagros buscan su propia salvación pidiendo armas más letales y el apoyo de la OTAN para vaciar hasta la última grivna de las arcas del estado ucraniano. Poroshenko, sabe que sin el apoyo militar de Obama no puede imponer su falsa paz y sin el mana de la Troika, su gobierno no llega al mes de mayo, solo le queda echar balones fuera, declarar la ley marcial, y ganar tiempo mientras espera el milagro de que Rusia caiga en su provocación arrastrando a EU al abismo de la noche sin retorno.

Pero ni Putin es tonto para caer en la trampa de Poroshenko ni Rusia es Irak para ser destruida, invadida y saqueada impunemente. Y Alemania y Francia, Europa, ya pago y bien caro el precio de su ceguera sufriendo el espanto de la Primera y la Segunda Guerra Mundial para caer ahora por tercera vez en la misma piedra. Esa y no otra, ha sido la máxima preocupación y la razón del esfuerzo diplomático abanderado por la canciller Ángela Merkel y el presidente François Hollande, que conociendo a Rusia y teniéndola por vecina con buen juicio y mejor criterio rechazan la letal e incontrolable escalada militar auspiciada por USA y la OTAN. Hoy, en Berlín y París, Bruselas, Roma y Atenas, Madrid y Barcelona en todas las calles y plazas de EU se tienen que levantar millones de voces y manos abiertas clamando al cielo ¡Queremos Vivir!! Y VIVIR, en PAZ y en LIBERTAD, en Ucrania y en Rusia, en Europa, y en otro Mundo posible.

Hoy, USA y EU están jugando con fuego sentados sobre un polvorín, y si el iluso ilusionista de Obama y los zombis descerebrados del Pentágono no ven que su política es el pasaporte directo para el suicidio colectivo, mal, muy mal, lo pasaremos todos, si los hijos de Lucifer abren las puertas del infierno y del invierno nuclear. Hoy, puede ocurrir cualquier cosa, pero nosotros, mientras nos quede un resquicio de luz y un soplo de aliento, por la supervivencia de la especie humana y por legar un futuro mejor y sin guerras a nuestros hijos y nietos, lucharemos hasta el fin sin dejarnos abatir.

En Ucrania del Este Poroshenko no cree en la paz ni la quiere que su paz es la guerra, todas las cartas están dadas y las cosas están bien claras, el ejército ucraniano, desnortado, dividido y enfrentado, se bate en franca retirada, sin poder romper el cerco y salir del culo de saco donde se ha metido, cuando uno ha perdido la partida, la batalla de Debáltsevo, no rompe las cartas, los acuerdos, que saca bandera blanca, se rinde y entrega las armas. Un ejército que carece de razones o motivaciones para morir combatiendo, termina abandonando las posiciones para huir en desbandada. Lo dijo Bertolt Brecht, los soldados pueden pensar y comprender las razones ocultas de quienes les ordenan disparar contra la población civil y matar a sus propios vecinos y hermanos. Poroshenko envía el ejército a ocupar unos territorios declarados en justa y legitima rebeldía, y los soldados pueden pensar, y ver, que ellos nada van a ganar y que tienen todas las de perder ante unas milicias pro rusas qué seguras de que Rusia no les negará el pan ni les cerrara la puerta, han tomado las armas al tener el apoyo solidario y decidido de la población civil, para poder defender la vida de sus mujeres y de sus hijos, la tierra, la paz y la libertad, su lengua y su cultura, y lo más auténtico y sagrado, su tierra, su identidad y su dignidad

Y cierro con un poema de El último de la clase

EL ÚLTIMO DE LA CLASE

No temo salir a la calle,

Ir delante del viento

Y llamar a una puerta,

Presentarme desnudo,

Y ofrecer a quien abra

Lo único que tengo,

Cerezas y flores,

Globos y cromos,

Amor y versos.

No temo ser el payaso,

El último en hablar,

El tonto de la clase.

Olivier Herrera Marín

Presidente de POETAP

Poetas de la Tierra y Amigos de la Poesía

Las grietas del muro neoliberal europeo

by Deja un comentario

Patricio Montesinos/

Primero Grecia, cuyo nuevo gobierno ya plantó frente a la Unión Europea (UE), y luego la multitudinaria Marcha por el Cambio escenificada este sábado en Madrid, han puesto al descubierto las grietas que hoy tiene el muro neoliberal impuesto en el denominado Viejo Continente por regímenes antipopulares y totalitarios, como el de Mariano Rajoy en España.
Poco vale esconder o manipular por los emporios mediáticos lo que ocurrió este 31 de enero, cuando miles de ciudadanos de esa nación ibérica, convocados por el Movimiento Podemos, inundaron la afamada Puerta del Sol madrileña, una concentración sin precedentes en la historia de esa nación ibérica.

La llamada Marcha por el Cambio estremeció al unísono a España y a Europa, como la toma reciente del poder en Grecia por la izquierda, dos hechos, unos detrás del otro, que han marcado el comienzo del fin del neoliberalismo en la en crisis UE, a juicio de analistas políticos.

Lo sucedido en Madrid, como en Atenas, tiene una sola explicación: Es la respuesta a los recortes sociales, el desempleo, los desahucios, la violencia policial, la privatización de la educación y la salud, en fin, el desprecio a los pueblos por regímenes, involucrados además en la corrupción hasta el tuétano.

Esos acontecimientos son a su vez una clara demostración del fracaso de las recetas neoliberales, que dicho sea de paso fueron un chasco hace algunos años en América Latina, pero los ejecutivos de la “culta” Europa no quisieron nunca reconocer esa amarga experiencia.

Los manipuladores de siempre han llegado a justificar que lo escenificado en Grecia y en España es una consecuencia de la influencia del “Chavismo” venezolano, lo cual se contradice con la mentira que reiteran diariamente de que la Revolución Bolivariana se está “cayendo”.

La derecha europea y latinoamericana, y sus medios de comunicación, son tan incoherentes y embusteros que ahora pretenden culpar a Venezuela de lo que se ve venir en la UE, su desmoronamiento.

De otro lado, eluden reconocer que los partidos conservadores tradicionales del Viejo Continente, al igual que los de Latinoamérica, están completamente desacreditados, y ni comprando los votos o cometiendo fraudes pueden imponerse en unas elecciones.

El muro del neoliberalismo europeo está agrietado, y aunque persistan en reforzar sus estructuras con fórmulas tramposas, es una realidad que otros vientos, similares a los del Sur, soplan en un Norte sin norte, y desesperado ante un eventual efecto domino, en el que España será sin duda alguna la segunda ficha.

Lo que nunca les dijeron sobre Grecia

by Deja un comentario

Carta abierta de Alexis Tsipras a los ciudadanos alemanes/

Alexis Tsipras/
Syriza/

Carta abierta publicada el 13 de enero en Handelsblatt, un importante periódico de finanzas alemán.

La mayoría de ustedes, queridos lectores del Handesblatt, tendrán una idea preconcebida sobre aquello de lo que tratará este artículo antes siquiera de haberlo leído. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia.

En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante el mayor préstamo de la historia bajo la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales que permitían el pago tanto de la anterior como de la nueva deuda. Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez.

En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos equivocados y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro. No se necesitaba más que sentido común par ver que la aplicación de la táctica de “prolongar y fingir” llevaría a mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis retroalimentada que socava los cimientos de Europa misma.

Mi partido, y yo personalmente, nos opusimos frontalmente al préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos daban demasiado, mucho más de lo que debieran haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes.

De hecho, incluso antes de que pasara un año ya había ocurrido y, desde antes de 2011 y en adelante, nuestras predicciones se
confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfixiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a personas que hasta entonces habían vivido una existencia mesurada y modesta, en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad. El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable. En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el “huevo de la serpiente” eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio.

A pesar del fracaso evidente de la lógica de “extender y fingir”, esta todavía se ha seguido aplicando hasta hoy. El segundo “rescate” griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada nueva cleptocracia.

Reputados analistas han hecho referencia recientemente a la
estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la “griecuperación” es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el fin de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión!

Permítanme que les diga que este lamentable intento de crear una nueva versión de las “estadísticas griegas”, con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante asfixia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco
sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas.

Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, dejar de exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de “extender y fingir”, pero no contra los ciudadanos alemanes, sino desde una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.

Estimados lectores, entiendo que tras su “demanda” de que nuestro gobierno cumpla con todas las “obligaciones contractuales”, se esconde el miedo de que si ustedes nos dejan a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volvamos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por “reformas”, siempre y cuando dichas “reformas” no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos.

Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad.

Una gran oportunidad para Europa está a punto de nacer en Grecia el 25 de enero. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.

Fuente: http://syriza.net.gr/index.php/en/pressroom/253-open-letter-to-the-german-readers-that-which-you-were-never-told-about-greece

La batalla de la modernidad librada por el mundo árabe

by Deja un comentario

Por: René Naba

Por tercera vez en un siglo, el mundo árabe ha perdido la batalla por la modernidad y el despegue económico, con lo que perpetúa así de forma duradera su opresión:

* En el siglo XIX, bajo Mohamad Ali, en la época de florecimiento de la industria manufacturera.

* En tiempos de la independencia de los países árabes, en el momento la Guerra Fría entre soviéticos y estadounidenses y los conflictos interárabes que siguieron a la instrumentalización del Islam como arma de combate contra el nacionalismo árabe.

* Durante los últimos 25 años del siglo XX aprovechándose del boom del petróleo que transformó precozmente varias jóvenes petromonarquías en dispendiosos “Estados rentistas”.

Al igual que el mundo árabe, la cofradía de los Hermanos Musulmanes ha fracasado tres veces en su carrera hacia el poder: la primera vez bajo la monarquía, la segunda bajo Gamal Abdel Nasser en 1953 y la tercera 60 años más tarde, en 2013, bajo Abdel Fattah Sissi, su sucesor militar, el fracaso más doloroso ya que se debió a Arabia Saudí, su incubador absoluto durante casi medio siglo.

En 86 años de existencia, a pesar de reveses y sinsabores, a menudo debidos a ella misma pero también a sus aliados, la más importante y antigua formación transárabe, fundada en 1928, parece hundida al no haber concebido jamás un proyecto de sociedad que no fuera el de la prohibición como modo de gobierno, correlativamente a la negación del cuerpo y sobre todo del espíritu.

En lugar de velar por la superación de las diferencias etnorreligiosas, los avatares de la época Mohamad Morsi en Egipto han allanado el camino a la proclamación de un nuevo califato a orillas del Éufrates y de Mesopotamia, lo que hace que se cierna el riesgo de aniquilamiento del único movimiento de resistencia nacional sunní del mundo árabe, el más cercano por sensibilidad a los Hermanos Mususlmanes, Hamas, superviviente milagroso del infierno israelí gracias a la bravura de los defensores de Gaza y al apoyo exclusivo de los renegados del Islam (Irán, Siria y Hezbollah), el desaire más importante infligido a la esfera sunní.

Principal vector de acompañamiento de la estrategia estadounidense tendiente a la sumisión del mundo árabe al orden atlantista, la hermandad habrá sido, por añadidura, la matriz de todas las declinaciones degenerativas del yihadismo a escala planetaria, desde al-Qaeda al Estado Islámico. Con un funcionamiento que responde a un modo operativo único basado en la articulación de lo internacional sobre lo local, la fuente exclusiva tanto de su impulso (sobre todo su articulación con el campo proccidental de Líbano, particularmente los falangistas, las milicias cristianas), como de su propaganda desmedidamente fantasiosa, origen de su prolongado descrédito, su subterránea connivencia en el plano operacional con los grupos takfiristas durante la batalla de Siria (2011-2014) ha convertido en caduco el discurso innovador de su programa político ya que, al desvelarlo, su duplicidad lo ha desviado e inducido a error ante su última excrecencia patológica.

Debido a sus errancias y sus desviaciones sobre un fondo de su inagotable demagogia, los Hermanos Musulmanes habrán infligido al mundo árabe una desventaja tan enorme como los adversarios a quienes querían sustituir.

La historia recordará que los Hermanos Musulmanes habrán sido apuñalados por un Estado que en el plano religioso se pretendía tan riguroso como ellos y no por unos nacionalistas republicanos contra los que lucharon desesperadamente. La historia recordará también que los Hermanos Musulmanes habrán sido los más perfectos idiotas útiles de la estrategia atlantista en el espacio árabe en detrimento de su propia causa y de la del Islam que supuestamente promueven.

Mohamad Morsi, primer presidente neoislamista elegido democráticamente del país árabe más grande, Egipto, antes acreditado [agente de] seguridad nacional estadounidense por cuenta de la NASA, es decir, un hombre que predica el Islam como una referencia absoluta, su universo infranqueable, y que, sin embargo, consiente en jurar lealtad y fidelidad a Estados Unidos; Bourhane Ghalioune, asalariado francés de la administración francesa, primer presidente de la oposición off shore siria, lo mismo que su portavoz Basma Kodmani, Akila, secretaria privada de Tarik Aziz, ex ministro iraquí de asuntos extranjeros durante 30 años, que se desposa con el “naufragador” de Iraq, Paul Bremer, sin el menor pedido de gracia para su antiguo mentor, preso desde hace años y aquejado de cáncer; una dama de la gran burguesía libia “incrustada”* con Paul Wolfowitz, el “naufragador” de Oriente Medio por cuenta de Israel… La casta intelectual árabe de la diáspora occidental padece gravemente un síndrome de desorientación, la marca típica de la aculturación, con un fondo de descompresión psicológica y de quebranto intelectual y moral. Un naufragio humano.

La búsqueda del saber tecnológico y el acceso a la modernización económica no pueden ser compatibles con un autoritarismo burocrático, ya sea monárquico o republicano. Lo mismo que la personalización del poder no puede por sí misma servir de panacea para todos los males de la sociedad árabe ni la declamación sustituir a la imperiosa necesidad de un dominio de la complejidad de la modernidad.

Esto implica un necesario pero saludable cuestionamiento de la “cultura de gobierno” en los países árabes, lo cual presupone para el poder una refundición de sus prácticas, “una revolución cultural” en el sentido en el que lo entiende Jacques Berque, es decir, “la acción de una sociedad cuando busca para sí un sentido y una expresión”. Para el intelectual, una reinversión del campo del debate para contribuir en la producción de valores y en el desarrollo del espíritu crítico. Para el ciudadano, la conquista de nuevos espacios de libertad. Para el mundo árabe, la consideración de sus diversos componentes, sobre todo sus minorías culturales y religiosas y, en especial (la última de las condiciones pero no la menor), la superación de sus divisiones.

En resumen, una ruptura con la fatalidad de la decadencia ya que es cierto que una reconciliación entre árabes es la condición previa indispensable para cualquier nueva movilización psicológica del mundo árabe cara a su resurgimiento en el ámbito internacional. La condición previa absoluta para su reposicionamiento internacional.

Salvo que se inclinen por una decadencia irremediable, los países árabes no pueden dejar de hacer una reflexión profunda sobre su enfoque estratégico de los retos del mundo contemporáneo, ya que el mayor peligro que acecha al mundo árabe en el siglo XXI no será la modernidad sino el engaño de modernidad, la mezcolanza de modernidad y arcaísmo, y bajo la apariencia de síntesis, el poner la modernidad al servicio del arcaísmo, poner la tecnología del siglo XXI al servicio de una ideología apegada al pasado para mayor beneficio de los equipos dirigentes con el añadido del probable riesgo de una regresión árabe aún mayor.

Por su parte, el Grupo de Previsión Estratégica (SFG, por sus siglas en inglés) cuantificó en 12.000 millardos de dólares las pérdidas producidas por las distintas guerras que han ensangrentado el conjunto de Oriente Medio desde 1991. Esta cifra engloba tanto las pérdidas humanas como los daños infligidos a la ecología, la contaminación de acuíferos, el clima y la agricultura, pero también la demografía, el paro, la emigración, el alza de los alquileres, el precio del petróleo, incluso la educación. Esta cifra no tiene en cuenta los desembolsos de las petromonarquías con vistas a la desestabilización del mundo árabe favorable a la mal llamada “primavera árabe” ni el costo de la reconstrucción tanto de Siria como de Libia, Egipto e Iraq, que rondaría los 500.000 millones de dólares.

En este estudio realizado por ese grupo de reflexión con sede en India y con el apoyo de Suiza, Noruega, Qatar y Turquía han participado más de 50 expertos de los territorios palestinos, Israel, Iraq, Líbano, Jordania, Egipto, Qatar, Kuwait y de la Liga Árabe. El informe (de 170 páginas y publicado en 2010) señala, por ejemplo, los cientos de miles de horas de trabajo perdidas por los palestinos en los puestos de control israelíes. También revela que el 91 por ciento de los israelíes viven en un perpetuo estado de miedo e inseguridad.

Salvo que se arrastre al mundo árabe a una irremediable decadencia, se impone una clara ruptura con la lógica del vasallaje, en un momento en que la escena internacional se encamina hacia un choque entre el futuro líder (China) y la potencia declinante (Estados Unidos), lo cual implica una redistribución total de las cartas geopolíticas a escala planetaria.

Salvo que se pretenda provocar el éxodo definitivo de los cristianos árabes, la dirigencia cristiana libanesa (en particular maronita) sería inteligente que viviera no como la avanzada de Occidente en tierra árabe, sino antes bien como una que ejerce su poder simbólico por delegación del resto de comunidades cristianas del mundo árabe, y que cuantificara el hecho de que sus opciones repercuten de una manera u otra en sus correligionarios.

Salvo que se considere la cristiandad como algo perteneciente al patrimonio exclusivo de Occidente, la vocación primera de los cristianos árabes es participar plenamente en el combate de la nación árabe para restaurar la dignidad y la soberanía nacional del espacio árabe y no como punta de lanza en el combate para someterlo al orden estadounidense –una función tradicionalmente reservada a Israel–, del que, una vez más, serían los desacreditados cipayos. La democratización de la vida árabe será la obra de los propios árabes o no será. En ningún caso deberá hacerse a la sombra de las bayonetas estadounidenses. En todo caso, jamás con los cristianos árabes haciendo el papel de capataces.

La historia del mundo árabe está llena de ejemplos de “fusibles” magnificados como “mártires”, víctimas sacrificiales de una política de potencia de la que nunca habrán sido compañeros sino siempre fieles ejecutores. En estos periodos de conmoción geoestratégica no se pueden superar los umbrales en el mundo árabe sin desencadenar respuestas punitivas.

El rey Abdallah I de Jordania, asesinado en 1948; el primer ministro iraquí Noury Saïd, linchado por una multitud diez años después, en 1958, en Bagdad, así como su cómplice jordano Wasfi Tall, muerto en 1971; el presidente egipcio Anuar al-Sadat, en 1981; el presidente libanés Bachir Gemayel, muerto por bomba en la víspera de su asunción del poder, en 1982, lo mismo que el ex primer ministro libanés Rafic Hariri, en 2005, el ex primer ministro de Pakistán Benazir Bhutto, en 2007: todos ellos constituyen en este sentido los más ilustres testimonios póstumos de esta regla no escrita de la conflictividad tan particular de Oriente Medio. Esta podría ser la enseñanza más importante de una secuencia cuya la principal víctima habrá sido la esperanza.

La equivocación más grande de Occidente es haber querido siempre coexistir con los “árabes domesticados”, en la mejor tradición colonial.

Desde Nasser, como antes Mohamad Mossadegh en Iran, en 1953, Occidente ha reaccionado ante la emergencia de dirigentes nacionalistas árabes o musulmanes diabolizándolos, lo que llevó a una radicalización de la lucha. Se ha comparado tanto a Nasser como Arafat con Hitler y, simétricamente, el nacionalismo cedió el lugar al islamismo, Nasser a Osama Bin Laden, Mossadegh al ayatolah Jomeiny, guía supremo de la revolución islámica en Irán, Arafat a Hamas y a la Yihad islámica y los fedayines, esos combatientes palestinos politizados a los voluntarios de la muerte, esos desesperados de una vida sublimada por medio del sacrificio en la creencia en una fe ideologizada.

Por haber encabezado con todo rigor una “democracia petrolera”**, haciendo mofa de los más altos valores democráticos a beneficio de las leyes implacables del mercado y en alianza con los países más representativos y retrógrados del mundo árabe, los países occidentales han sido llevados a buscar unos interlocutores que ya no tiene la talla de Gamal Abel Nasser o de Yasser Arafat, sino más allá, en las franjas más extremas del radicalismos islámico, y a medida que se pierden las ocasiones, Cheikh Ahmad Yassine y Abdel Aziz Rantissi, los dos jefes históricos del movimiento islámico palestino Hamás asesinados en la primavera de 2004 por medio de asesinatos extrajudiciales del gobierno de Ariel Sharon, parecerán retrospectivamente unos socios muy razonables y respetables.

Hay heridas que en lugar de curarse y cicatrizar se ulceran con el paso del tiempo. La historia es responsable de comportamientos desenvueltos preñados, sin embargo, de servidumbres futuras.

Una civilización que se revela incapaz de resolver los problemas que suscita su propio funcionamiento es una civilización decadente. Una civilización que engaña con sus principios es una civilización moribunda (Aimé Cesaire).

Cien años después del inicio de la Primera Guerra Mundial y de las subsiguientes conmociones estratégicas en Oriente Medio, desde el acuerdo Sykes-Picot sobre el reparto de la región en zonas de influencia francesas y británicas, a la promesa de Balfour de crear un “hogar nacional judío” en Palestina y a las masacres de los armenios perpetradas por Turquía –el primer genocidio del siglo XX–, es tiempo de que los árabes tomen conciencia de los retos a los que se enfrentan y de que se den los medios de recoger el guante.

Os deseo a todos un buen 2015 y gracias por vuestra confianza.

Notas:

* Embedded, en inglés en el original de la nota. (N. del T.)

** Carbon democracy, en inglés en el original de la nota. (N. del T.)

René Naba es periodista, fue responsable del mundo árabe musulmán en el servicio diplomático de AFP, después fue consejero del director general de RMC Oriente Medio, responsable de información y miembro del grupo consultivo del Instituto Escandinavo de Derechos Humanos y de la Asociación de amistad euro-árabe. Es autor de L’Arabie saoudite, un royaume des ténèbres (Golias), Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l’imaginaire français (Harmattan), Hariri, de père en fils, hommes d’affaires, premiers ministres (Harmattan), Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David (Bachari), Média et Démocratie, la captation de l’imaginaire un enjeu du XXIme siècle (Golias).

 

 

El fin de la televisión de masas

by Deja un comentario

 Por: Ignacio Ramonet

La televisión sigue cambiando rápidamente. Esencialmente por las nuevas prácticas de acceso a los contenidos audiovisuales que observamos sobre todo entre las jóvenes generaciones. Todos los estudios realizados sobre las nuevas prácticas de uso de la televisión en Estados Unidos y en Europa indican un cambio acelerado. Los jóvenes televidentes pasan del consumo “lineal” de TV hacia un consumo en “diferido” y “a la carta” en una “segunda pantalla” (ordenador, tablet, smartphone). De receptores pasivos, los ciudadanos están pasando a ser, mediante el uso masivo de las redes sociales, “productores-difusores”, o productores-consumidores (prosumers).

En los primeros años de la televisión, el comportamiento tradicional del telespectador era mirar los programas directamente en la pantalla de su televisor de salón, manteniéndose a menudo fiel a una misma (y casi única) cadena. Con el tiempo todo eso cambió. Y llegó la era digital. En la televisión analógica ya no cabían más cadenas y no existía posibilidad física para añadir nuevos canales, porque un bloque de frecuencia de seis megahercios equivale a una sola señal, un solo canal. Pero con la digitalización, el espectro radioeléctrico se fracciona y se optimiza. Por cada frecuencia de 6 MHz, en vez de una sola cadena, se pueden ahora transmitir hasta seis u ocho señales, y se multiplica de ese modo la cantidad de canales. Donde antes, en una zona había siete, ocho o diez canales, ahora hay cincuenta, sesenta, setenta o centenares de canales digitales…

Esa explosión del número de cadenas disponibles, particularmente por cable y satélite, dejó obsoleta la fidelidad del telespectador a un canal de preferencia y suprimió la linealidad. Como en el restaurante, se abandonó la fórmula del menú único para consumir platos a la carta, simplemente zapeando con el mando a distancia entre la nueva multitud de canales.

La invención de la Web –hace 25 años– favoreció el desarrollo de Internet y el surgimiento de lo que llamamos la “sociedad conectada” mediante toda clase de links y enlaces, desde el correo electrónico hasta las diferentes redes sociales (Facebook, Twitter, etc.) y mensajerías de texto y de imagen (WhatsApp, Instagram, etc.). La multiplicación de las nuevas pantallas, ahora nómadas (ordenadores portátiles, tablets, smartphones), ha cambiado totalmente las reglas del juego.

La televisión está dejando de ser progresivamente una herramienta de masas para convertirse en un medio de comunicación consumido individualmente, a través de diversas plataformas, de forma diferida y personalizada.
Esta forma diferida se alimenta en particular en los sitios de replay de los propios canales de televisión, que permiten, vía Internet, un acceso no lineal a los programas. Estamos presenciando el surgimiento de un público que conoce los programas y las emisiones pero no conoce forzosamente la parrilla, ni siquiera el canal de difusión al que pertenecen esos programas originalmente.

A esta oferta, ya muy abundante, se le suman ahora los canales online de la Galaxia Internet. Por ejemplo, las decenas de cadenas que YouTube difunde, o los sitios de vídeo alquilados a la carta. Hasta el punto de que ya no sabemos siquiera lo que la palabra televisión significa. Reed Hastings, director de Netflix, el gigante estadounidense del vídeo en línea (con más de 50 millones de suscriptores), declaró recientemente que “la televisión lineal habrá desaparecido en veinte años porque todos los programas estarán disponibles en Internet”. Es posible, pero no es seguro.

También están desapareciendo los propios televisores. En los aviones de la compañía aérea American Airlines, por ejemplo, los pasajeros de clase ejecutiva ya no disponen de pantallas de televisión, ni individuales, ni colectivas. Ahora, a cada viajero se le entrega una tablet para que él mismo se haga su propio programa y se instale con el dispositivo como mejor le convenga (acostado, por ejemplo). En Norvegian Air Shuttle van más lejos, no hay pantallas de televisión en el avión, ni tampoco entregan tablets, pero el avión posee wi-fi y la empresa parte del principio de que cada viajero lleva una pantalla (un ordenador portátil, o tablet, o smartphone) y que basta pues con que se conecte, en vuelo, al sitio web de la Norvegian para ver películas, o series, o emisiones de televisión, o leer los periódicos (que ya no se reparten…).

Jeffrey Cole, un profesor estadounidense de la Universidad UCLA, experto en medios en Internet y redes sociales, confirma que la televisión se verá cada vez más por la Red. Nos dice: “En la sociedad conectada la television sobrevivirá, pero disminuirá su protagonismo social; mientras que las industrias cinematográfica y musical podrían desvanecerse”.

Sin embargo Jeffrey Cole es mucho más optimista que el patrón de Netflix, ya que afirma que, en los próximos años, el promedio de tiempo consagrado a la televisión pasará de entre 16 a 48 horas a la semana actualmente, hasta 60 horas, dado que la televisión, dice Cole, “va saliendo de la casa” y se podrá ver “en todo momento”, gracias a cualquier dispositivo-con-pantalla, con sólo conectarse a Internet o mediante la nueva telefonía 5G.

También hay que contar con la competencia de las redes sociales. Según el último informe de Facebook, casi el 30% de los adultos de EE UU se informa a través de Facebook y el 20% del tráfico de las noticias proviene de esa red social. Mark Zuckerberg afirmó hace unos días, que el futuro de Facebook será en vídeo: “Hace cinco años, la mayor parte del contenido de Facebook era texto, ahora evoluciona hacia el vídeo porque cada vez es más sencillo grabar y compartir”.

Por su parte, tambien Twitter está cambiando de estrategia: y está pasando del texto al vídeo. En un reciente encuentro con los analistas bursátiles de Wall Street, Dick Costolo, el consejero delegado de Twitter, reveló los planes del futuro próximo de esa red social: “2015 –dijo– será el año del vídeo en Twitter”. Para los usuarios más antiguos, eso tiene sabor a traición. Pero según Costolo, el texto, su esencia, los célebres 140 caracteres iniciales, está perdiendo relevancia. Y Twitter quiere ser el ganador en la batalla del vídeo en los teléfonos móviles.

Según los planes de la dirección de Twitter, se pueden subir vídeos desde el móvil a la red social a partir de ahora, a comienzos de 2015. Se pasará de los escasos seis segundos actuales (que permite la aplicación Vine), a añadir un vídeo, tan largo como sea, directamente en el mensaje.

Google también quiere ahora difundir contenidos visuales destinados a su gigantesca clientela de más de mil trescientos millones de usuarios que consumen unos seis mil millones de horas de vídeo cada mes… Por eso Google compró YouTube. Con más de 130 millones de visitantes únicos al mes, en Estados Unidos, YouTube tiene una audiencia superior a la de Yahoo! En Estados Unidos, los 25 principales canales online de YouTube tienen más de un millon de visitantes únicos a la semana. YouTube ya capta más jóvenes de entre 18 y 34 años que cualquier otro canal estadounidense de televisión por cable.

La apuesta de Google es que el vídeo en Internet va a terminar poco a poco con la televisión. John Farrell, director de YouTube en América del Sur, prevé que el 75% de los contenidos audiovisuales serán consumidos vía Internet en 2020. En Canadá, por ejemplo, el vídeo en Internet ya está a punto de sustituir a la televisión como medio de consumo masivo. Según un estudio de la empresa de sondeos Ipsos Reid and M Consulting “el 80% de los canadienses reconocen que cada vez ven más vídeos en línea en la Red”, lo que significa que, con semejante masa crítica (¡80%!), se acerca el momento en que los canadienses verán más vídeos y programas en línea que en la televisión.

Todos estos cambios se perciben claramente no sólo en los países ricos y desarrollados. También se ven en América Latina. Por ejemplo, los resultados de un estudio, realizado por la investigadora mexicana Ana Cristina Covarrubias (directora de la empresa Pulso Mercadológico) confirman que la Red y el ciberespacio están cambiando aceleradamente los modelos de uso de los medios de comunicación, y en particular de la televisión, en México. La encuesta se refiere exclusivamente a los habitantes del Distrito Federal de México y concierne a dos grupos precisos de población: 1) jóvenes de 15 a 19 años; 2) la generación anterior, padres de familia de entre 35 y 55 años de edad con hijos de 15 a 19 años. Los resultados revelan las siguientes tendencias: 1) tanto en el grupo de los jóvenes como en la generación anterior, las nuevas tecnologías han penetrado ya en elevada proporción: el 77% posee teléfono móvil, el 74% ordenador, el 21% tablet, y el 80% tiene acceso a Internet. 2) El uso de la televisión abierta y gratuita está bajando y se sitúa apenas en el 69%, mientras que el de la televisión de pago está subiendo y ya alcanza casi el 50%. 3) Por otra parte, aproximadamente la mitad de los que ven la televisión (29%), usan el televisor como pantalla para ver películas que no son de la programación televisiva, ven DVD/Blu-ray o Internet/Netflix. 4) El tiempo de uso diario del teléfono móvil es el más alto de todos los aparatos digitales de comunicación. El móvil registra 3 horas 45 minutos. El ordenador tiene un tiempo de uso diario de dos horas y 16 minutos, la tablet de una hora y 25 minutos; y la televisión de apenas dos horas y 17 minutos. 5) El tiempo de visita a redes sociales, es de 138 minutos diarios para Facebook, 137 para WhatsApp; en cambio para la televisión es de sólo 133 minutos. Si se suman todos los tiempos de visitas a las redes sociales, el tiempo de exposición diaria a las redes es de 480 minutos, equivalentes a 8 horas diarias, mientras el de la televisión es de sólo 133 minutos, equivalentes a 2 horas y 13 minutos. La tendencia indica claramente que el tiempo dedicado a la televisión ha sido rebasado, ampliamente, por el tiempo dedicado a las redes sociales.

La era digital y la sociedad conectada son ya pues realidades para varios grupos sociales en la Ciudad de México. Y una de sus principales consecuencias es el declive de la atracción por la televisión, especialmente la que emite en abierto, como resultado del acceso a los nuevos formatos de comunicación y a los contenidos que ofrecen los medios digitales. El gran monopolio del entretenimiento que era la televisión en abierto está dejando de serlo para ceder espacio a los medios digitales. Cuando antes un cantante popular, por ejemplo, en una emisión estelar de sábado por la noche, podía ser visto por varios millones de telespectadores (unos 20 millones en España), ahora ese mismo cantante tiene que pasar por 20 canales diferentes para ser visto a lo sumo por 1 millón de televidentes.

De ahora en adelante, el televisor estará cada vez más conectado a Internet (es ya el caso en Francia para el 47% de los jóvenes de entre 15 y 24 años). El televisor se reduce a una mera pantalla grande de confort, simple extensión de la Web que busca los programas en el ciberespacio y en Cloud (“Nube”). Los únicos momentos masivos de audiencia en vivo, de “sincronización social” que siguen reuniendo a millones de telespectadores, serán entonces los noticiarios en caso de actualidad nacional o internacional espectacular (elecciones, catástrofes, atentados, etc.), los grandes eventos deportivos o las finales de juegos de emisiones de tipo reality show.

Todo esto no es únicamente un cambio tecnológico. No es sólo una técnica, la digital, que sustituye a otra, la analógica, o Internet que sustituye a la televisión. Esto tiene implicaciones de muchos órdenes. Algunas positivas: las redes sociales, por ejemplo, favorecen el intercambio rápido de información, ayudan a la organización de los movimientos sociales, permiten la verificación de la información, como es el caso de WikiLeaks… No cabe duda de que los aspectos positivos son numerosos e importantes.

Pero también hay que considerar que el hecho de que Internet esté tomando el poder en las comunicaciones de masas significa que las grandes empresas de la Galaxia Internet –o sea, Google, Facebook, YouTube, Twitter, Yahoo!, Apple, Amazon, etc.– todas ellas estadounidenses (lo cual en sí mismo ya constituye un problema…) están dominando la información planetaria. Marshall McLuhan decía que “el medio es el mensaje”, y la cuestión que se plantea ahora es: ¿cuál es el medio? Cuando veo un programa de televisión en la web, ¿cuál es el medio? ¿la televisión o Internet? Y en función de eso, ¿cuál es el mensaje?

Sobre todo, como reveló Edward Snowden y como afirma Julian Assange en su nuevo libro Cuando Google encontró a WikiLeaks (1), todas esas mega-empresas acumulan información sobre cada uno de nosotros cada vez que utilizamos la Red. Información que comercializan vendiéndola a otras empresas. O también cediéndola a las agencias de inteligencia de Estados Unidos, en particular a la Agencia Nacional de Seguridad, la temible NSA. No nos olvidemos de que una sociedad conectada es una sociedad espiada, y una sociedad espiada es una sociedad controlada.

*Periodista español. Presidente del Consejo de Administración y director de la redacción de “Le Monde Diplomatique” en español. Editorial Nº: 231 Enero 2015.

El cambio climático y la Amazonia: un grito de alarma

by Deja un comentario

Por: François Houtart   (* Profesor en el IAEN, Ecuador)

En Lima, Naciones Unidas organizó en diciembre de 2014 la última reunión preparatoria a la Conferencia de París sobre el Clima de 2015. Hubo varias referencias a la selva amazónica y también, al margen del encuentro oficial, se organizó un Tribunal de Opinión sobre el Derecho de la Naturaleza, que tocó también el tema.

El problema climático es bastante simple. Al tiempo que las actividades humanas producen más gases de efecto invernadero se destruyen los pozos de carbono, es decir, los lugares naturales de absorción de estos gases: las selvas y los océanos. El resultado es que el planeta no puede regenerase plenamente y que ya necesitamos un planeta y medio para la restauración de la naturaleza, pero tenemos solamente uno.

Tres grandes lugares del mundo tienen reservas forestales importantes reguladoras de los ecosistemas regionales: Asia del sur-este (Malasia e Indonesia), África central (Congo) y la Amazonia. El primero ya ha prácticamente desaparecido: Malasia e Indonesia han destruido más de 80 por ciento de sus selvas originarias para la plantación de palma africana y de eucaliptos. En el Congo, las guerras habían parado la explotación de madera y la extracción minera, pero estas actividades se renovaron durante los 10 últimos años. La Amazonia está en pleno proceso de degradación.

Las funciones geológicas de la selva amazónica

Con 4 millones de kilómetros cuadrados en nueve países, almacena un total de 109.660 millones de toneladas de C02, es decir, 50 por ciento del C02 de los bosques tropicales del planeta. Un total de 33 millones de personas viven en esa región, y entre ellas 400 pueblos indígenas.

Un estudio de un científico brasileño, Antonio Donato Nobre, O futuro climático da amazõnia. Relatorio de avaliação científica, describe de manera impresionante las funciones de la selva amazónica. Recogió los estudios hechos en Brasil. La historia geológica de la Amazonia es muy anciana. Se tomaron decenas de millones de años para construir la base de la biodiversidad de la selva, que estableció esta última como “máquina de regulación ambiental” de alta complejidad. Se trata de “un océano verde” en relación con el océano gaseoso de la atmósfera (agua, gases, energía) y con el océano azul de los mares, dice el autor.

Las principales funciones son cinco. Primero, la selva mantiene la humedad del aire, permitiendo lluvias en lugares lejos de los océanos, gracias a la transpiración de los árboles. En segundo lugar, las lluvias abundantes ayudan a conservar un aire limpio. Tercero, se conserva un ciclo hidrológico benéfico aún en circunstancias adversas, porque la selva aspira el aire húmido de los océanos para dentro, manteniendo lluvias en cualquier circunstancia. La cuarta función es la exportación del agua por los ríos en grandes distancias, impidiendo la descertificación, especialmente al este de la cordillera. Finalmente, ella evita fenómenos climáticos extremos gracias a la densidad forestal, que impiden tempestades alimentadas por el vapor de agua. Por eso se debe defender esta riqueza natural excepcional.

La degradación de la selva

Los efectos de la degradación actual de la selva amazónica son ya visibles: reducción de la transpiración, modificación de las lluvias, prolongación de la estación seca. Solamente en el Brasil hubo, en 2013, una deforestación de 763 mil kilómetros cuadrados, es decir, tres veces el estado de Sao Paulo o 21 veces Bélgica, o también 184 millones de campos de futbol.

Se estima que una disminución de 40 por ciento de la selva significaría el inicio de un proceso de transición hacia la sabana. Actualmente 20 por ciento ha sido destruida y otro 20 por ciento están seriamente afectados. Según una declaración de la FAO, el Día Internacional de la Selva de marzo de 2014, si la evolución sigue igual, dentro de 40 años no habrá más selva amazónica, sino una sabana con algunos bosques. Por esta razón, el autor del estudio pide una reversión radical estimando que el desafío es todavía posible de ser encontrado. Él propone una restauración de la selva destruida, una difusión de los conocimientos para alimentar la opinión pública y decisiones urgentes de los dirigentes políticos.

Pero, de hecho, ¿qué constatamos? Todos los países que poseen en su territorio una parte de la selva amazónica tienen “buenas razones” para utilizarla. En los países neoliberales hay la idea de explotar recursos naturales que deben contribuir a la acumulación del capital. En países progresistas los argumentos son diferentes: se necesita extraer las riquezas naturales y promover la exportación agrícola para financiar las políticas sociales y en regímenes socialdemócratas se nota en el discurso político una mezcla de los dos argumentos. Pero cualquier que sea el discurso el resultado es lo mismo.

Al oeste de la Amazonia es la explotación petrolera la que avanza en la selva. Basta visitar una región como el Putumayo colombiano para observar los daños enormes de solamente la fase de exploración. El presidente de Vetra, empresa petrolera canadiense, el señor Humberto Calderón Berti, afirmó en 2014 que a pesar de las dificultades (baja del precio del crudo, oposición de la población, actividades guerrilleras) “no nos vamos del Amazonas, pues es un mar de petróleo que va desde el alto de Macarena y pasa por Ecuador y Perú”. Actualmente la compañía extrae 23 mil barriles diarios en el Putumayo colombiano.

En Venezuela nuevos yacimientos esperan su explotación para contribuir, entre otros, a la política de solidaridad del Alba. En Ecuador el proyecto profético del Yasuní está abandonado, a causa de la falta de apoyo internacional y también de la presión de intereses locales, y la frontera petrolera sigue avanzando. En Perú y Bolivia, los pozos de petróleo y gas se multiplican. En todas partes, desechos siguen contaminando las aguas y los suelos por negligencias culpables, como en el caso de Chevron (antigua Texaco) en Ecuador, por accidentes de explotación o de transporte o solamente porque las tecnologías limpias son demasiado costosas.

Algunos ejemplos concretos. En Ecuador, son más de 16 mil millones de galones de agua contaminada que fueron enviados por Texaco a los ríos de la Amazonia . Unas mil piscinas de desechos no dejan de filtrar crudo en los suelos, tras 30 años de la salida de la compañía. En 1993, 30 mil ecuatorianos afectados presentaron en Nueva York un reclamo judicial. Se trata de la catástrofe más grande de derrames en años recientes en los mares.

En Loretto, Perú, el derrame total fue de 2 millones 637 mil barriles (353 mil toneladas). En 1979 fue de 287 mil toneladas (10 veces más que la catástrofe de Exxon Valdez). Hubo afectaciones prácticamente irreversibles, tomando siglos la rehabilitación. Metales pesados, cadmio, arsénico, plomo, etcétera, superaron de 322 veces los límites máximos permitidos. El estado de emergencia fue declarado: 100 comunidades fueron afectadas, con más de 20 mil personas, sin hablar de las consecuencias sanitarias (cánceres, mutaciones genéticas, abortos) y socio-culturales. En el mismo país, en 2009, se movilizaron miles de personas en Bagua contra los proyectos extractivos. Destruyendo bosques y ríos y hubo, en la Curva del Diablo, 53 muertos y 200 heridos. Otras dos empresas han recibido 658 millones 879 mil 677 hectáreas en concesión.

Al este son las minas las que comen grandes espacios de la selva. En el estado de Para, norte del Brasil, la empresa Vale ha recibido una concesión de más de 600 mil hectáreas y las explotaciones de minas de cobre y oro se añaden a las de hierro, transformando grandes superficies en paisajes lunares. La actividad minera se encuentra también en varias regiones del oeste y centro. Así, en Perú, en la cordillera del Cóndor, la firma canadiense Afrodita recortó una parte del parque Ichigkat Muja para actividades mineras. En el lado ecuatoriano, el yacimiento Cóndor-Mirador se encuentra en conflictos con las comunidades indígenas por falta de precaución ambiental y de estudios de impactos.

Desde el sur suben los monocultivos de soya y palma en grandes rectángulos que, vistos desde un avión, parecen como heridas abiertas en el paisaje. El código forestal brasileño explica en su introducción que el país quiere favorecer la “agricultura moderna”, es decir, industrial. El Rey de la soya es el gobernador del estado de Mato Grosso.

Las represas hidroeléctricas ocupan principalmente el centro de la selva amazónica, inundando decenas de miles de hectáreas de tierra forestal. En Brasil, la represa de Itaipu tiene un lago artificial de 200 kilómetros de largo, cubriendo un área de mil 400 kilómetros cuadrados. En el proyecto del río Madeira, en el estado de Rondonia, 10 mil personas fueron obligadas a quitar su hogar. La hidro-eléctrica Belo Monte, sobre el río Xingu, inundó 500 kilómetros cuadrados, afectando a 40 mil familias. El embalse de Balbina, durante los tres primeros años de su existencia, ha emitido 23 mil 750 toneladas de C02 y 140 mil toneladas de metano.

A pesar de medidas gubernamentales, la explotación legal o ilegal de la madera sigue agresiva. Los incendios, accidentales o provocados, destruyen grandes espacios de la selva. Obras públicas de carreteras, pipelines, ferrocarriles y transporte fluvial contribuyen también a la destrucción ecológica.

En medio de esta problemática ambiental se encuentran millones de seres humanos afectados por la transformación de sus medios de vida, la expulsión de sus tierras ancestrales, la colonización de sus territorios y la criminalización de sus protestas. Numerosas especies vivas, animales y vegetales, pagan también el precio de este “progreso de civilización”.

Los olvidos del discurso oficial

En los discursos oficiales no se oye hablar mucho de los costos de esas políticas, es decir, de los millones de toneladas de CO2 enviadas a la atmósfera ni del tipo de uso que se hace de los minerales extraídos o de los productos de la agricultura industrial: oro que, en gran parte, termina en las bodegas de los bancos para garantizar el sistema financiero; hierro, entre otros, para fabricar armamentos; soya, para alimentar el ganado, que a su vez produce más gases de efecto invernadero que el transporte, etcétera. De verdad la primera responsabilidad está en el Norte, pero la reproducción del mismo modelo de producir y consumir tiene las mismas consecuencias y eso no es en primera instancia un problema moral o político, sino matemático.

Soluciones

Evidentemente, no se trata de hacer de la Amazonia un jardín zoológico ni de transformar los pueblos indígenas en objetos de museo, sino de adoptar una visión holística de la situación, es decir, no segmentar lo real, permitiendo así a una cierta lógica de crecimiento económico proveer la única referencia, olvidando las externalidades ambientales y sociales, o perseguir políticas a corto plazo que obliteran el futuro. Eso puede traducirse en medidas muy concretas.

No se trata tampoco, para los países latinoamericanos, de perder su soberanía y dejar a otras potencias imponer regulaciones en función de sus intereses, sino para los dirigentes políticos tomar juntos medidas positivas de salvación de la selva amazónica en colaboración con los pueblos concernidos. La Unasur podría ser el lugar de colaboración institucional para realizar esta tarea urgente.

La crisis que afecta la región, con una baja de los precios del petróleo y otras commodities, puede ser la ocasión para tomar iniciativas. Los países que lo hagan quedarán en la historia como visionarios.

 

 

Desafiar la lógica geopolítica

by Deja un comentario

Por: Raúl Zibechi

 

Las revoluciones y los revolucionarios siempre caminaron contra la corriente. Se abrieron paso, en particular, contra las ideas hegemónicas en el campo de quienes luchaban por construir un mundo nuevo. Si las fuerzas revolucionarias se hubieran limitado a seguir el sentido común dominante en cada época, no hubieran sido revolucionarias. Uno de los desafíos más trascendentes que debieron enfrentar fue no someterse a la lógica de las relaciones interestatales. Lo que no quiere decir que les haya sido indiferente.

Ante nuestros ojos están sucediendo alineamientos que no son novedosos, porque se repiten con asiduidad en la historia, pero que resultan como mínimo chocantes, en particular desde el punto de vista ético. Me refiero al alineamiento acrítico con aquellos estados y gobiernos enfrentados al imperio estadunidense y a sus aliados, pero sin cuestionar su carácter opresor en las relaciones internas ni la lógica de gran potencia que utilizan frente a los países más pequeños.

La Comuna de París y la revolución rusa tuvieron en común que aprovecharon una coyuntura de debilitamiento extremo de los estados-nación para derribar a las clases dominantes. Lenin y los bolcheviques fueron muy claros en rechazar el alineamiento con los respectivos gobiernos en la Primera Guerra Mundial. No dudaron en sostener una posición de principios, pese al tremendo aislamiento que implicaba.

En la Conferencia de Zimmerwald, en septiembre de 1915 en Suiza, ya de por sí minoritaria en el campo socialista europeo, Lenin y sus camaradas fueron apenas ocho entre 38 delegados (todos los internacionalistas cabían en dos coches, se dijo como ironía). Proponían convertir la guerra entre naciones en una guerra de clases y se denominaban derrotistas porque querían la derrota de su burguesía. No sólo eran pocos; su posición era casi extravagante para las mayorías que seguían apoyando a sus gobiernos en la guerra.

Esa ínfima minoría se convirtió pocos años después en la primera revolución proletaria triunfante, construyó un poderoso Estado y fue el germen de la Tercera Internacional. Pero en el momento, nadie los seguía. Serán precisos tres años de matanzas en las trincheras, de sufrimientos en la retaguardia y de irrefrenable ira popular, escribe Pierre Broué en El Partido Bolchevique (Ayuso, Madrid, 1973, p. 112), para que los de abajo irrumpieran echando abajo la monarquía y abrieran las compuertas de la revolución.

La revolución china (1949) fue posible porque Mao y sus seguidores desoyeron los consejos de la Unión Soviética y tomaron un rumbo opuesto desde que Stalin apoyó al Kuomintang de Chiang Kai Shek, a quien invitó incluso a formar parte de la Tercera Internacional. Haber tomado un camino propio les permitió responder a la agresión japonesa y liberar el país. Fidel también tomó un camino propio en Cuba. Los estados, aunque estén administrados por revolucionarios, tienen siempre intereses conservadores, en particular en la arena geopolítica. Calculan qué impactos pueden tener las luchas de los pueblos en los equilibrios globales.

Hoy se puede comprobar una extendida confusión entre la cuestión interestatal y la lucha emancipatoria de los pueblos. Estados Unidos y el gran capital multinacional se confrontan, parcial o totalmente, con los países emergentes, algunos de ellos agrupados en el BRICS. Esta disputa interestatal es positiva porque desestabiliza la dominación y puede abrir espacios a la lucha de los sectores populares del mundo. Pero ninguno de los emergentes, ni el más radicalmente enfrentado con Washington, deja de ser Estado y gobierno enfrentado a su propio pueblo.

Esta afirmación elemental no es compartida por buena parte de los analistas actuales, en particular aquellos que se focalizan en la geopolítica, como si fuera la clave de bóveda de los cambios deseables en el mundo actual. En general, predomina una profunda desconfianza en la capacidad de los pueblos de organizarse y levantarse contra la opresión. Geopolítica y emancipación circulan por carriles distintos.

La Rusia de Vladimir Putin y la China de Xi Jinping, así como otros gobiernos, tienen intereses geopolíticos que los llevan a confrontarse con Estados Unidos y algunas de sus trasnacionales. Pero, en lo fundamental, forman parte del entramado global de las potencias capitalistas. Considerarlos revolucionarios es tanto como blanquear las opresiones y represiones que realizan. Desde hace algún tiempo el gobierno de Turquía está enfrentado a Washington y ahora selló una alianza con Rusia por los gasoductos. Pero sigue siendo un Estado genocida del pueblo kurdo y de los trabajadores turcos.

No hay una línea política que permita separar las relaciones interestatales, y en cierto sentido el antimperialismo, de la lucha por la emancipación y el mundo nuevo. En realidad se trata de ética, de cómo nos posicionamos ante la resistencia de la gente común frente a los poderosos. Cualquier otro cálculo sería desastroso. En la historia de los procesos revolucionarios, el primer paso en falso fue el apoyo irrestricto a los estados que administraron las revoluciones triunfantes, como Rusia y China. Aun al precio de bloquear revoluciones, como sucedió en Grecia al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

La misma lógica se aplica ante los gobiernos progresistas, al punto de que hoy mismo en Sudamérica quienes salen a la calle por sus derechos frente al progresismo son acusados de hacerle el juego a la derecha. Actos idénticos se juzgan de modo diferente según los gobiernos que los ejecuten.

La ética no garantiza la victoria. Pero una política sin ética conduce al fracaso, porque se pierde legitimidad, que es el único patrimonio de quienes queremos crear un mundo nuevo. La ética es una orientación general, una suerte de brújula de la que no se puede deducir una línea concreta. Pero la ética es mucho más que una línea. Nos dice por qué caminos no debemos transitar, porque si lo hacemos dejamos de ser lo que queremos ser.

Obama y empresarios aceleran cambios en políticas hacia Cuba 

by Deja un comentario

Por: David Brooks

 

El gobierno de Barack Obama, con el activo entusiasmo del sector empresarial estadunidense, está procediendo rápidamente a promover e implementar los históricos cambios en la política estadunidense hacia Cuba, ante los alaridos de protesta de políticos cubano-estadunidenses, quienes por vez primera ya no controlan la relación bilateral.

Obama calificó hoy el giro de la política hacia Cuba como uno de sus logros más importantes de este año, con lo cual estamos escribiendo un nuevo capítulo en nuestro liderazgo aquí en las Américas. En su conferencia de prensa de fin de año, el presidente rechazó las críticas sobre su decisión de proceder hacia la normalización de las relaciones diplomáticas y ampliar las comerciales con Cuba. Señaló que comparte las preocupaciones de activistas de derechos humanos de que el cubano es un régimen que reprime a su pueblo, y aseveró que el punto de normalizar las relaciones es que nos da una oportunidad mayor para influir sobre ese gobierno.

La mayoría (56 por ciento) de votantes estadunidenses apoya el giro de la política estadunidense hacia Cuba y sólo 27 por ciento se opone, según una nueva encuesta de Zogby Analytics. Entre el electorado latino, 70 contra 21 por ciento aprueba el cambio.

Modificaciones en marcha

Altos funcionarios informan que las modificaciones a una amplia gama de regulaciones, desde comercio e intercambio financiero, viajes, el proceso para establecer embajadas y más anunciados por Obama el miércoles pasado, ya se están impulsando.

Roberta Jacobson, secretaria asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, respondiendo a preguntas sobre cuándo se podría esperar la publicación de las nuevas regulaciones, comentó: Estoy bastante segura de que estamos hablando de días o semanas. Ciertamente, no meses.

El sector empresarial estuvo entre los primeros en elogiar el anuncio de Obama, con el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Thomas Donohue, declarando casi inmediatamente: Creemos profundamente que un diálogo abierto e intercambio comercial entre los sectores privados estadunidenses y cubanos rendirán beneficios compartidos.

Algunos que trabajan con el sector privado y han promovido el fin del bloqueo elogiaron el anuncio y consideraron que las acciones prometidas por el presidente implican, en la práctica, el levantamiento del bloqueo; que a través de sus acciones bajo su autoridad ejecutiva lo dejará como un cascarón vacío.

Sin embargo, aún no están claros los mecanismos de la apertura económica. Las empresas estadunidenses esperan impacientemente las nuevas regulaciones del gobierno y conocer la estrategia de apertura económica de los cubanos para poder evaluar cómo pueden hacer business en el nuevo marco de la relación bilateral después de medio siglo.

Vale señalar que aún bajo las restricciones del bloqueo, el limitado comercio entre ambas naciones no es insignificante. De hecho, Estados Unidos es el cuarto exportador más grande a Cuba en el mundo, después de China, España y Brasil, reportó el New York Times.

Bajo una ley aprobada en 2000 se permitió la exportación de productos agrarios no procesados, aunque con condiciones estrictas. Algunas empresas estadunidenses han participado desde años en el comercio con Cuba, incluyendo las gigantes agroindustriales, como Cargill y Archer Daniels Midland, así como procesadoras de carne de pollo, entre ellas Tyson Foods y Pilgrim’s Pride. El año pasado, Estados Unidos exportó 359 millones de dólares en bienes a Cuba (en 2008 esta cifra alcanzó 711 millones, pero se redujo en parte por una mayor competencia y mejores condiciones de otros socios comerciales de Cuba como Brasil).

Muchas de estas empresas han expresado públicamente su deseo de que se anule el bloqueo, ya que no pueden competir con otros países por el mercado cubano por las restricciones actuales.

Ahora se suma a esa posición una amplia gama de empresas estadunidenses que no han tenido acceso a ese mercado y están ansiosas por evaluar las nuevas oportunidades. Los sectores atractivos incluyen el turismo, las telecomunicaciones y los servicios de Internet, así como equipo para agroindustria y construcción, bancos y aerolíneas. Además está el sector minero, ante el hecho de que Cuba tiene algunos de los depósitos de níquel más importantes del planeta.

Carnival Cruise Lines, los hoteles Marriott, el productor de maquinaria y equipo John Deere y Caterpillar, así como Coca Cola, entre otras, ya han expresado interés, y muchas empresas más están contemplando estrategias para participar en este nuevo mercado. Algunos suponen que industriales y compañías originalmente de Cuba –en los sectores de azúcar y ron, por ejemplo– también están interesados en regresar al mercado de la isla.

Por ahora, bajo los cambios anunciados, se permitirá a empresas estadunidenses exportar a Cuba equipo de telecomunicaciones, productos agrarios, materiales de construcción y materiales para pequeñas empresas no controladas por el Estado, y los bancos podrán abrir cuentas en bancos cubanos. Aunque aún no se abre de manera formal el turismo comercial, se espera que más estadunidenses serán autorizados a viajar y éstos podrán usar ahora sus tarjetas de crédito y débito en la isla, y regresar con hasta 100 dólares de puros y ron cubanos, entre otras cosas antes prohibidas.

Más aún: si Cuba, tal como se espera, es removida de la lista de estados patrocinadores del terrorismo, ello levantará sanciones que permitirán mayor interacción financiera para ambos países.

Gary Hufbauer, del Peterson Institute for International Economics y autor de un libro sobre las implicaciones económicas de una normalización con Cuba, afirmó al USA Today que el mercado potencial para exportaciones estadunidenses de bienes y servicios es significativo, aunque señaló que no es enorme por el tamaño de la economía isleña. Sin embargo, según sus análisis, en caso de una normalización económica plena –algo que aún está lejos de lograrse–, las exportaciones de bienes estadunidenses podría alcanzar 4.3 mil millones de dólares anuales y las importaciones desde Cuba podrían llegar a 5.8 mil millones.

Este amplio interés sugiere que los opositores a los cambios en el Partido Republicano y otros –quienes continuaron por segundo día denunciando el giro dramático de la política estadunidense hacia Cuba– no sólo necesitarán enfrentarse a Obama, sino a partes del sector más poderoso de Estados Unidos: el empresarial.

Mientras tanto, Obama comentó hoy que no tenía planes para visitar a Cuba por ahora, pero en su conferencia de prensa de fin de año ofreció algunos detalles de su plática amistosa con Raúl Castro por teléfono el martes, que incluyó hasta bromas. Obama dijo que cuando se disculpó por estar hablando tanto al concluir la llamada, Castro le respondió: Aún eres un hombre joven, y aún tienes la oportunidad de romper el récord de Fidel: él habló una vez siete horas sin cesar.

Poco después de su conferencia de prensa, el presidente y su familia se fueron de vacaciones a otra isla: Hawaii.