Peru

Por: Carlos Noriega

Hace unos años, el Nobel de Literatura dijo que una presidencia de Keiko era “lo peor que le puede pasar al país”, ahora pide el voto por ella. La hija del exdictador lo llamó para agradecerle el respaldo.

La derecha peruana se encolumna detrás de la candidatura de Keiko Fujimori para buscar detener al izquierdista Pedro Castillo, el profesor rural que sorprendió en las elecciones y ahora compite en la segunda vuelta para llegar a la presidencia. Incluso el sector de la derecha que ha combatido al fujimorismo diciendo que es una opción autoritaria y una mafia que ha corrompido la política, ahora da un giro y respalda a la hija del exdictador Alberto Fujimori, en prisión con una condena de 25 años por crímenes de lesa humanidad y corrupción. La voz más notoria del giro de esa derecha que se autodefine como democrática y liberal y que ahora se ha sumado al apoyo al fujimorismo autoritario y corrupto es la del escritor Mario Vargas Llosa.

Hace unos años, el Nobel de Literatura dijo que una presidencia de Keiko era “lo peor que le puede pasar al país”, ahora pide el voto por ella. Contra la izquierda, lo que sea, parece ser la consigna del escritor.

Vargas Llosa, que en 1990 perdió las elecciones contra Alberto Fujimori, se ha pasado tres décadas escribiendo y hablando con locuacidad en contra de Fujimori y sus herederos políticos, en las dos últimas elecciones hizo campaña contra la candidatura de Keiko, pero ahora, con un candidato de izquierda peleando con el fujimorismo, borra todo lo que dijo y respalda a la candidata fujimorista diciendo que es “el mal menor” frente a la izquierda que propone cambiar ese modelo neoliberal que el Nobel defiende por sobre todas las cosas.

“Los peruanos deben votar por Keiko Fujimori, pues representa el mal menor y hay, con ella en el poder, más posibilidades de salvar nuestra democracia, en tanto que con Pedro Castillo no veo ninguna”, ha escrito el Nobel.

El escritor dice que el candidato Castillo, que ha tenido declaraciones que pueden generar dudas sobre sus compromisos democráticos, amenaza la democracia y por eso no se debe votar por él, pero olvida decir que en el caso de Keiko y el fujimorismo, por quienes pide votar, no hay dudas sino la certeza de una larga conducta autoritaria, que incluyen un golpe de Estado y un régimen autocrático.

La hija del exdictador ha dicho que indultará a su padre, posibilidad que en el pasado Vargas Llosa ha calificado repetidas veces como inaceptable, pero que ahora está dispuesto a aceptar a cambio de impedir el triunfo de un candidato de izquierda.

El giro de Vargas Llosa y su apoyo a Keiko ha sorprendido a muchos en el Perú. Pero tal vez no debería sorprender tanto. El escritor antes ya respaldó el golpe en Bolivia contra Evo Morales. En el fujimorismo esperan que el respaldo del escritor, un viejo enemigo, ayude a su candidata a vencer las fuertes resistencias que tiene en sectores que no apoyan a la izquierda, pero tampoco están dispuestos a respaldar el retorno del fujimorismo al poder y se inclinarían por anular su voto, como ya se ve en redes.

El autor de Conversación en la Catedral le pide a Keiko, que ha dado repetidas muestras de incumplir sus promesas, un compromiso de respetar la democracia y con eso se queda tranquilo. La hija del exdictador llamó por teléfono a su nuevo aliado para agradecerle el apoyo.

En coincidencia con lo escrito por Vargas Llosa, Keiko ha iniciado la campaña para esta segunda vuelta apostando al miedo a la izquierda y poniéndose como “la opción para detener al comunismo”. La candidata de la agrupación política que más ha dividido al país en estas últimas tres décadas acusa a su rival de “promover el odio y la división entre peruanos, la lucha de clases”. “La elección es entre comunismo y una economía social de mercado”, ha dicho la candidata fujimorista, marcando la cancha de su campaña. En esa expresión, lo de “social” es solo una palabra sin contenido en sus propuestas económicas.

Consciente del alto rechazo que despierta -pasó a segunda vuelta gracias a la fragmentación del voto, con apenas 13,3 por ciento-, Keiko pone sus esperanzas de victoria no en sus virtudes o en las expectativas y confianza en una eventual presidencia suya, sino en un voto en contra de su rival, en ser elegida como “el mal menor”, como ha dicho Vargas Llosa para alegría de la hija del exdictador. En esa línea, apuesta al miedo y a resucitar una coalición anticomunista. Vargas Llosa ya se apuntó en esa coalición.

Del otro lado, el profesor Pedro Castillo, que ganó con 19 por ciento, ha llamado a un amplio diálogo, pero ha aclarado que no retrocederá en sus propuestas de cambio. Ha iniciado su campaña para la segunda vuelta poniendo el énfasis en las desigualdades que hay en el país.

“Hay una total indiferencia del Estado. Hay gente que no tiene qué comer y al lado hay millonarios que viven en mansiones, que se han apoderado de todo, hasta de la dignidad de las personas. Eso tiene que terminar”, dice el candidato que aterroriza al establishment. A la polarización planteada por Keiko entre un supuesto comunismo y anticomunismo, responde: “Veo una segunda vuelta entre ricos y pobres, entre la opulencia y el mendigo Lázaro, entre el patrón y el peón, entre Lima y el interior”.

El resto de la izquierda, encabezada por la candidata Verónika Mendoza, que sacó 7,8 por ciento, espera conversar con Castillo para buscar un acuerdo. La oposición del candidato a las políticas de igualdad de género, el matrimonio igualitario y el aborto, son obstáculos para ese acuerdo. Hay coincidencias en cambiar el modelo neoliberal y la Constitución fujimorista.

Por la suma de votos de la derecha, Keiko parece partir con ventaja, pero es una ventaja frágil.

Fuente: Página 12

El candidato presidencial Pedro Castillo, del partido Perú Libre, aseguró al cierre de este domingo electoral que “el cambio y la lucha recién comienzan” y reafirmó su compromiso en establecer una alianza con “el mismo y verdadero pueblo peruano” para preservar sus raíces.

El candidato, maestro y líder sindical, encabeza tanto el recuento de votos divulgado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) como las bocas de urna, que lo ubican con casi total seguridad en la segunda vuelta electoral del próximo mes de junio.

Entre ovaciones de sus seguidores y gritos de “Pedro presidente”, Castillo señaló que “la gran alianza para sacar adelante” el Perú “no es obedeciendo a planes programáticos, la gran alianza se tiene que hacer con el mismo y verdadero pueblo peruano”.

Así, marcando distancias del resto de candidatos bien posicionados en los resultados preliminares, los derechistas radicales Keiko Fujimori y Hernando De Soto, el candidato insistió en que no irá a “tocar las puertas de quienes tienen intereses cerrados”.

El candidato del sombrero de paja

Luce siempre un sombrero de paja y un lápiz, plantea propuestas como el cierre del Congreso y acudió a votar montado en una yegua.

Sigilosamente, Castillo, de 51 años, irrumpió en la recta final de la campaña. Es maestro de primaria en la región andina de Cajamarca, de donde es originario, y ganó notoriedad a partir de 2017, cuando encabezó una gran huelga nacional de docentes, que detuvo las clases durante tres meses, para reclamar mejoras salariales y eliminar las evaluaciones al desempeño laboral de los maestros.

En esa gran movilización, Castillo lideró una facción disidente del tradicional Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep). Para desprestigiarlo, en ese momento fue acusado de mantener nexos con el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), brazo político del grupo Sendero Luminoso, algo que el candidato siempre ha negado.

Por primera vez aspirante a la presidencia en estas elecciones, Castillo inició su carrera política en 2005, cuando pasó a integrar el comité de Cajamarca del partido Perú Posible (PP), del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006) que, tras llevar adelante un gobierno neoliberal que lo alejó del apoyo popular,  en 2019 fue detenido en Estados Unidos acusado de corrupción.

Tras cancelar su inscripción al PP en 2017, Castillo saltó al movimiento Perú Libre, liderado por Vladimir Cerrón, un exgobernador regional que se proclama marxista y mariateguista y que arrastra una condena por corrupción. De hecho, Cerrón integró la boleta de Castillo como vicepresidente, hasta que el Jurado Electoral Especial (JEE) declaró improcedente su solicitud al existir una sentencia vigente en su contra.

En defensa del fundador de su partido, el candidato presidencial defiende que Cerrón “ha sido condenado, no por corrupción, sino por la corrupción”, en sintonía con su plan de gobierno, que sostiene que “la corrupción es el nuevo terrorismo de Estado”.

Por un Estado socialista

Con una campaña inicialmente discreta, Castillo figuró durante meses entre los rezagados, pero su popularidad subió en las últimas semanas, impulsado por un sector de votantes de izquierda que no terminaron de aceptar a Verónika Mendoza, la candidata de izquierda progresista que presenta el bloque de Juntos por el Perú.

Su discurso radical y populista plantea propuestas como un “Estado socialista”, una ley que “regule los medios de comunicación” y elevar del 3,5 al 10 % del producto interior bruto (PIB) el presupuesto educativo. Con ello, garantizaría una mejor infraestructura, equipamiento, aumento de sueldo a los docentes y la creación del programa Perú Libre de Analfabetismo, que convocaría a 50.000 maestros jóvenes para erradicarlo.

Durante la campaña electoral, también advirtió que, en caso de llegar al poder, el Congreso sería cerrado si no acepta una Asamblea Constituyente para sustituir la Constitución de 1993, surgida tras el “autogolpe” del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000).

Además, Castillo promete la conformación de un nuevo Tribunal Constitucional elegido por el pueblo, en consulta popular, en lugar de por el Congreso, porque los magistrados “están defendiendo una Constitución que ha terminado con todos los derechos y con el saqueo del país”.

En repetidas ocasiones, se ha manifestado en contra del enfoque de igualdad de género en la educación, así como de derechos sociales como el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo. En el tema del aborto aseguró que aunque el no está de acuerdo lo trasladaría a la Asamblea Constituyente para que lo decida.

El hombre del interior andino

Por poco ortodoxas que sean sus propuestas, le sirvieron para cautivar al interior rural andino del Perú, en donde su dominio fue abrumador según las cifras de la votación.

El candidato se esforzó durante la campaña en destacar sus orígenes humildes y andinos, encarnados en el símbolo del sombrero que siempre luce, de ala grande y hecho de paja, típico de los campesinos de su natal Chota, una provincia del norte de los Andes, pertenecientes a la región de Cajamarca.

En la mano suele cargar un lápiz gigante, que no es sólo símbolo de su profesión sino del logotipo del partido que representa. Con el sombrero pero sin lápiz, Castillo acudió a votar este 11 de abril en la ciudad de Tacabamba, montado en una yegua que, en medio de la multitud de sus seguidores, estuvo a punto de encabritarse.

Por: Carlos Noriega

Habrá segunda vuelta en la contienda por la presidencia del Perú. Eso ya se esperaba. Pero en las elecciones más apretadas e inciertas que recuerde el país, los resultados oficiales al 42,97 por ciento, dados a las 3:40 de la madrugada del lunes (5:40 en Argentina), no despejaban la incertidumbre de quiénes serán los dos candidatos que disputarán el ballotage en junio. Sin embargo, según un conteo rápido no oficial, que se considera bastante preciso, la segunda vuelta la disputarían el izquierdista y dirigente del sindicato de profesores, Pedro Castillo, y Keiko Fujimori. Lo que pondría frente a frente a una candidatura de izquierda radical y otra de extrema derecha. El fujimorismo vuelve a convertirse en una amenaza para la democracia del país. Castillo ha sido la sorpresa. Una semana antes de los comicios estaba en el séptimo lugar en las encuestas.

De acuerdo a los resultados del conteo rápido al cien por ciento, con una muestra representativa de todo el país, realizado por la encuestadora Ipsos, Castillo ocupa el primer lugar con 18,1 por ciento. En el segundo puesto se ubica Keiko Fujimori con 14,5 por ciento. Tercero queda el ultraderechista Rafael López Aliaga, conocido como “Porky”, con 12,2 por ciento. Luego están el economista neoliberal Hernando de Soto con 10,7 por ciento, el centrista Yonhy Lescano con 9,8 por ciento y la izquierdista Verónika Mendoza con 7,9 por ciento. Han sido dieciocho los candidatos, entre ellos el expresidente Ollanta Humala, que apenas obtuvo el 1,5 por ciento.

El escrutinio oficial al 42,97 por ciento coincide con el conteo rápido en el primer lugar de Castillo, al que le da 15,98 por ciento, pero los siguientes puestos varían, lo que abona a la incertidumbre. Segundo en el resultado oficial parcial se ubica De Soto con 13,81 por ciento, tercero López Aliaga (13,05 por ciento), en cuarto lugar Keiko (12,68), luego Lescano (8,98) y Mendoza (7,89). El 42,97 por ciento escrutado no es una muestra representativa de todo el país, por lo que se considera que las cifras más cercanas a lo que será el resultado final serían las del conteo rápido. En elecciones anteriores, el conteo rápido de Ipsos ha tenido márgenes de error que han estado por debajo de un punto porcentual.

Ha sido una elección que ha dejado en evidencia la falta de representatividad de todas las agrupaciones políticas, con los punteros con muy baja votación. Nunca antes alguien había ganado una elección con tan poco apoyo. Una falta de representatividad que refleja la profunda crisis de una clase política desacreditada por sucesivos escándalos de corrupción -seis expresidentes y varios candidatos, como Keiko, tienen acusaciones de corrupción- y por su incapacidad para enfrentar los graves problemas del país.

Con el primer resultado a boca de urna, dado al cierre de la votación a las 19 horas (las 21 horas en Argentina), que lo ponía primero, pero no aseguraba su boleto a la segunda vuelta, Castillo optó por la prudencia. Recibió los resultados en su local partidario de la norteña región de Cajamarca, donde nació y es profesor rural. Con esos primeros datos estalló la algarabía entre sus partidarios. El candidato pidió calma. Llevando puesto el clásico sombrero blanco de ala ancha de esa región andina del país, que usó en toda la campaña, el candidato de 51 años se abrazó con sus padres y dijo que esperaría los resultados oficiales.

“Pido calma a mi pueblo. Sé que hay mucha efervescencia, pero este resultado es una encuesta, hay que esperar el resultado oficial”, fueron sus declaraciones luego de conocerse esos primeros resultados.

Pasadas las 23 horas, todavía sin resultados oficiales que aclaren las cosas, pero con el conteo rápido al 69 por ciento dado a esa hora que aseguraba su pase a la segunda vuelta, Castillo abandonó su local partidario para ir a la Plaza de Armas de Cajamarca, donde habló ante sus entusiasmados seguidores.

“Hoy el pueblo peruano se ha quitado la venda de los ojos. Gracias al pueblo peruano por su confianza. Mañana no es un día de cambio inmediato, sino de retorno a la lucha. No vamos a ir a tocar las puertas a quienes piensan en intereses errados”, dijo en su breve discurso de victoria. Habló con mascarilla puesta por la pandemia del coronavirus que en estos días alcanza sus peores cifras. Dos horas después llegaría el resultado del conteo rápido al cien por ciento que confirmaba su triunfo.

Castillo tuvo un sorpresivo crecimiento en la última semana de la campaña, especialmente en las zonas andinas y rurales. Con el resto de candidatos con un bajo apoyo, no necesitó un crecimiento espectacular para meterse primero a la hora de la elección. Ha cosechado en el descontento por las profundas desigualdades agravadas por tres décadas de neoliberalismo.

El dirigente del gremio de profesores se hizo conocido en 2017 cuando encabezó una huelga de maestros que se prolongó por más de dos meses. En esa huelga jugó en pared con la mayoría parlamentaria fujimorista para jaquear al gobierno del entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski. La facción sindical que integra Castillo rompió por la izquierda con la dirigencia gremial manejada por el partido maoísta Patria Roja. El ahora izquierdista radical fue por casi dos décadas militante del partido del expresidente Alejandro Toledo, un defensor del modelo neoliberal, ahora procesado por corrupción.

A diferencia de Verónika Mendoza y la coalición de izquierda que la candidata progresista encabeza, que tienen como temas centrales de sus propuestas las políticas de igualdad de género, la legalización del aborto y el matrimonio igualitario, Castillo tiene posiciones conservadoras en estos asuntos y rechaza esas propuestas. En eso coincide con la derecha con la que competirá en segunda vuelta. De acuerdo con algunos analistas, esto puede haberlo favorecido frente a Mendoza en sectores populares y en las zonas andinas y rurales que adhieren a la izquierda y exigen un cambio del modelo neoliberal, pero son conservadores en esos temas. Los dos candidatos de la izquierda coinciden en la necesidad de cambiar el modelo neoliberal y la Constitución que viene de la dictadura fujimorista.

El país vuelve a enfrentarse, si los resultados oficiales finales confirman a Keiko en segunda vuelta, al riesgo del retorno al poder del autoritarismo y la corrupción fujimoristas. Envuelta en denuncias de corrupción y cuestionamientos por la conducta obstruccionista de su mayoría parlamentaria, Keiko parecía desahuciada políticamente, pero ha resucitado en estas elecciones. No necesitó un gran apoyo para hacerlo. Se mete por tercera vez consecutiva en la segunda vuelta. En 2011 y 2016 perdió en el ballotage por el alto nivel de rechazo que genera el fujimorismo. Competir en esta ocasión contra una candidatura con imagen radical como la de Castillo podría jugar a su favor. Los analistas coinciden en que la izquierda tendría más probabilidades con Verónika Mendoza de ganarle a Keiko o a otro candidato de la derecha.

Keiko se juega mucho. La hija del encarcelado exdictador Alberto Fujimori está ante la alternativa de perder y tener que sentarse ante los tribunales para responder por cargos de lavado de dinero y enfrentarse a una posible condena de 30 años, que es lo que ha pedido la fiscalía en el proceso judicial en su contra, o ganar las elecciones y cambiar el banquillo de los acusados por el sillón presidencial.

El resultado electoral abre una segunda vuelta en la que se va a jugar la continuidad o el cambio del modelo neoliberal.

Fuentes: Celag

Yohny Lescano, George Forsyth y Verónika Mendoza se disputarían el pase a la segunda vuelta en las elecciones presidenciales de Perú, cuya primera votación tendrá lugar el 11 de abril. Así se desprende de la última encuesta realizada por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica CELAG. Serían los tres únicos candidatos que superan la barrera del 10% de intención de voto.

En concreto, Lescano alcanzaría el 15% de las adhesiones, seguido por Forsyth, con un 13%, y Verónika Mendoza, con un 11%.

La encuesta realizada entre el 23 de febrero y el 13 de marzo mediante 2.000 entrevistas presenciales, señala que a menos de un mes de la cita con las urnas el 47% del electorado aún no ha decidido su voto. Con respecto a las expectativas acerca de los comicios, un 56% cree que pueden significar un cambio positivo, mientras que el 40% considera que el país no va a mejorar con independencia del resultado.

Otro dato que marca el escenario electoral es que un 43% de los peruanos considera necesaria una nueva Constitución e idéntico porcentaje apuesta por realizar reformas en la actual. Por el contrario, apenas una de cada diez personas señala que no es necesario ningún cambio constitucional. Otros temas que la ciudadanía reclama son la necesidad de una reforma agraria (78%) y el aumento de impuestos a las multinacionales que operanen el país (68%).

En lo que respecta al empleo y a su precarización a causa de la pandemia del coronavirus, los principales problemas percibidos son la falta de trabajo estable o fijo (33%) o el hecho de trabajar mucho para ganar poco (26%).

Sin embargo, la posibilidad de poder vacunarse contra el Covid-19 encabeza las metas de los peruanos para este 2021, por encima de la posibilidad de encontrar empleo o mejorar el ya existente, evidenciando de esta forma la preocupación por la crisis sanitaria. La gestión de la pandemia por parte del actual presidente, Francisco Sagasti, recibe una evaluación negativa por parte de dos tercios de los encuestados, frente a solo un tercio que la considera positiva.

Fuente: HispanTv

El ministerio fiscal peruano considera necesaria la medida, que puede extenderse durante 18 meses previos al inicio del juicio, ante el riesgo de fuga del ex mandatario investigado por supuestos sobornos de constructoras.

El fiscal anticorrupción Germán Juárez Atoche presentó el viernes esta solicitud en contra del expresidente y candidato al Congreso Martín Vizcarra (2018-2020) por haber recibido sobornos de empresas constructoras Obras de Ingeniería S.A. (Obrainsa) e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. (ICCGSA) cuando fue gobernador de la región sureña de Moquegua, entre 2011 y 2014.

Vizcarra es investigado por presuntamente haber recibido un total de 2,3 millones de soles (unos 647 000 dólares) durante el mismo periodo para la licitación de las obras de un hospital regional y un proyecto de irrigación.

En el requerimiento, Juárez le imputa a Vizcarra los delitos de colusión agravada, asociación ilícita para delinquir y cohecho pasivo impropio.

El fiscal Juárez, que integra el equipo que investiga el caso Lava Jato en Perú, abrió en octubre pasado una investigación preliminar contra Vizcarra, quien por entonces era presidente del país.

Después de que medios locales ofrecieran detalles de estas acusaciones de corrupción, el Congreso de la mayoría oposición sometió a Vizcarra a un juicio político y, finalmente, lo destituyó de la jefatura del Estado, el 9 de noviembre, por “incapacidad moral” y presunta corrupción relacionada con el caso Lava Jato.

Además, la Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó en diciembre el informe final en el que recomienda acusar constitucionalmente al expresidente e inhabilitarlo hasta por diez años, por la irregular contratación de un cuestionado cantante en el Ministerio de Cultura.

Fuente: TeleSur

En julio, el presidente presentó ante el Congreso una reforma constitucional de adelanto de elecciones generales.

“Que se vayan todos” ha sido la consigna que ha encabezado la movilización / TeleSur

Perú ha vivido una jornada de movilización general este jueves en la que organizaciones sociales y políticas demandaron el adelanto de las elecciones generales de 2021 a 2020.

Desde las ciudades de Arequipa, Trujillo, Cusco y otras urbes, estudiantes, feministas y delegaciones campesinas e indígenas, y en un segundo plano fuerzas políticas de izquierda y centro, repudiaron al Parlamento opositor y exigieron que se cumpla esta medida.

Los manifestantes culpan a la mayoría neoliberal del Congreso peruano de dilatar el debate sobre los comicios adelantados con el objetivo de impedirlo y buscar la vacancia del presidente Vizcarra.

La movilización llamada ¡Que se vayan todos! recibió el apoyo del presidente Martín Vizcarra quien justificó la actitud rebelde de los ciudadanos.

Este apoyo presidencial generó molestias en los legisladores quienes acusaron al mandatario de promover las manifestaciones y poner en riesgo la integridad de los congresistas.

La líder del progresista Movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza, expresó: “Necesitamos una renovación total de la forma de hacer política, de la manera de gestionar el Estado y la economía a favor de los peruanos”.

“El presidente está constitucionalmente habilitado para activar el mecanismo legal de cierre del Parlamento para convocar nuevas elecciones, lo que consideró lo más democrático en la situación presente”, señaló.

Perú vive actualmente una crisis que según organizaciones sociales y políticas progresistas, tiene su causa en el manejo autoritario del Legislativo y su protección a investigados por corrupción.

Por su parte, Vizcarra maneja la posibilidad de activar el mecanismo constitucional de disolución del Congreso aunque eso podía llevar a una respuesta que resultaría en su destitución.

Fuente: RT

Autor: Cristiano Morsolin*

Los resultados de las elecciones de 2016 recuerdan las mejores épocas de la izquierda. Consigue más representación mediante la fórmula de la unidad.

El Frente Amplio, con sus 20 congresistas, aproximadamente, será una bancada con una influencia gravitante. No solo en materia de producción legislativa sino más bien en acciones de fiscalización, una práctica que muchos congresistas parecen haber olvidado en los últimos periodos.

Veronika Mendoza se ha convertido en una revelación de la izquierda latinoamericana a sus 35 años, es seguida también con interés en Europa y tiene todo el futuro por delante. Muchos dicen que dentro de cinco años podría ser presidenta por su tirón popular y su biografía intachable.

Y se va a quedar a muy pocos puntos de entrar en segunda vuelta,  menos del 3 al 94% escrutado.

Verónika Mendoza agradeció el apoyo a esta «propuesta de cambio y de futuro que es el Frente Amplio» y celebró «haber demostrado en los hechos que sí se puede».

La candidata presidencial del Frente Amplio se reclama, desde la izquierda, como la única propuesta de “cambio verdadero y profundo” y subraya que “Soy consciente de que se ha estigmatizado a la izquierda como violentista y antiminera. Es nuestro trabajo mostrar que eso no es cierto. Yo me reivindico de izquierda porque de lo que se trata es de garantizar igualdad de derechos en nuestro país para todos sin ningún tipo de discriminación. Nuestra principal convicción es la justicia social. Necesitamos un Estado fuerte, moderno y eficiente, que garantice esa igualdad de oportunidades. No todo puede estar sometido a la lógica del lucro, que solo el que tenga billete pueda pagarse educación y salud de calidad. Creemos que hay cosas que tienen que estar garantizadas para todos por igual. Debemos respetar también nuestra diversidad lingüística, cultural, productiva, de identidad. Esa también es nuestra riqueza”.

El analista Jorge Nieto Montesinos consideró que «su victoria es múltiple por lo sorpresiva. Mendoza ha captado a una sociedad que buscaba un cambio sin tener que votar por alguien corrupto. Su carisma es muy grande y representa una posibilidad real de construir una izquierda moderada en Perú al estilo de Uruguay. Será clave en la segunda vuelta».

La representante del Frente Amplio, Verónika Mendoza, va a encauzar una oposición política en el país y trabajará orgánicamente durante todos estos años para postular a la Presidencia el 2021, afirmó el sociólogo Sinesio López.

“Verónika Mendoza representa un poco el aire fresco que viene a renovar la política de izquierda, supone una nueva dirección generacional, supone posiblemente una renovación ideológica y político, y pienso que va a encauzar una oposición política en el país y va a trabajar muy orgánicamente durante todos estos años para estar lista para ser la presidenta en el 2021”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

El sociólogo sostuvo que la representante del Frente Amplio es una cusqueña universal que puede discutir con cualquiera de igual a igual, y tiene la capacidad de poder comunicarse fácilmente con el mundo andino, con el mundo occidental, y con el mundo en general.

“Verónika Mendoza tiene una comunicación horizontal con la élite y puede discutir de igual a igual con cualquiera de ellos. Yo creo que esto que ha sucedido en la izquierda es algo inesperado y gran parte de esto se debe a una Verónika Mendoza que fue creciendo y creciendo hasta alcanzar la dimensión que ahorita tiene”, argumentó Sinesio López (2).
“La reorganización de la izquierda está en manos de otra generación, y de las mujeres”
Veronika Mendoza en conferencia de prensa del martes 12 de abril ha subrayado que “Somos la segunda fuerza política en el territorio nacional. Hemos ganado en 7 regiones, 64 provincias y más de 500 distritos. El pueblo peruano nos ha dado un mandato que vamos a honrar, nos ha pedido que seamos una oposición firme y fiscalizadora. Y así será. Vamos a estar en el Congreso y en las calles defendiendo a los peruanos del abuso de los poderosos, de la corrupción, de la violencia, de la discriminación.

Con ellos vamos a iniciar un proceso constituyente, porque es tiempo de trabajar por la refundación de nuestra Nación con un nuevo pacto político social que zanje de manera definitiva con la dictadura fujimontesinista y todo lo que representa.

El Frente Amplio ha nacido para quedarse, el FA ha nacido para hacer historia y hoy empezamos una etapa de esa historia. Vamos por más. Vamos por más justicia, vamos por más igualdad, vamos por más derechos, vamos por más dignidad. ¡Vamos por más!”.

Rossana Mendoza, coordinadora de la Carrera Educación Intercultural Bilingüe y docente en el diplomado de infancia en Universidad Antonio Ruiz De Montoya – UARM, explica al Observatorio SELVAS el camino recorrido por el Frente Amplio: “En la primera etapa se conformó el Frente Amplio, con tensiones, con dificultades, con broncas, pero también con esperanza y decisión. El crecimiento imparable durante la campaña, reafirmó el compromiso de muchas organizaciones de izquierda y progresistas, de muchos políticos de antes y de ahora, de miles de ciudadanos que nos vieron ser y crecer firmes y decididos sin vacilar en nuestro programa. Sin miedo.

En la segunda etapa hemos quedado en tercer lugar en las elecciones, cerca de 2.5 millones de peruanos nos dio su voto, convencidos que somos una alternativa fuerte y consistente, que plantea un país diferente al que tenemos hoy, con gente sumamente preparada, con valentía, con vocación de gobierno, con integridad y dignidad, que nos vio movernos por todo el país con escasos recursos, sin regalos en las manos, llegando al corazón de la gente suavemente, honestamente. El pueblo ha decidido y así será…

Viene la siguiente etapa, imparables con nuestra bancada congresal a luchar en el sistema legislativo por leyes que beneficien a nuestros pueblos, por la salud, la educación, el derecho al agua, nuestra soberanía, nuestro ambiente, etc.. siempre al lado de nuestros pueblos… Desde el Frente Amplio, seguiremos creciendo sin parar, no hay tiempo para detenerse, no hay tiempo para lamentar, pero si para evaluar concienzudamente y trazar una estrategia que nos permita alcanzar los gobiernos regionales y locales, gobernar como es debido con coherencia y en el 2021…Nos verán volver…”, concluye Rossana Mendoza.
Para el historiador, sociólogo y catedrático en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) Antonio Zapata, la izquierda de hoy se levanta sobre una serie de acusaciones y percepciones prejuiciosas que la empañaron por más de 20 años, a causa de las acciones destructivas y crueles de Sendero Luminoso, y que le fue muy difícil de superar en los últimas décadas.

“Yo veo que esta vez hay una oportunidad para cambiar esa imagen negativa con la que aún se asocia a los grupos de izquierda. Sendero Luminoso empañó los símbolos, la hoz, el martillo, la palabra socialismo, los mitos. Todo eso lo ensombreció. Por eso los llaman “terrucos”, es la imagen que tiene la gente todavía. Cambiarla es difícil porque cada vez que se presentan se lo achacan” comenta Zapata a  Susana Mendoza Sheen.

Esta especie de ascenso político, de reorganización de la izquierda, se debe a que está en manos de otra generación de hombres y mujeres, pero sobre todo de mujeres, sostiene Zapata.

Esta generación de tránsito, es moderna,  acepta la democracia como un fin, no como un medio, ya no instrumental como antes que creía que participar en una elección era la oportunidad para hacerle propaganda a la revolución pues solo a través de ella se lograría cambios, recuerda.

“Esta izquierda asume la democracia sin complejos como parte del orden republicano”, afirma.

Otra característica de esta izquierda moderna, agrega, es que ha incorporado el tema ecológico, ambiental:

“es una izquierda que ha madurado en términos de sociedad porque hoy respeta reivindicaciones progresistas como el matrimonio homosexual y otras libertades de la vida social que antes no importaban. Antes la izquierda era bien machista y homofóbica” concluye Zapata (3).
La primera victoria de Tania Pariona, neo congresista del Frente Amplio
Me acuerdo que a finales de agosto de 2003 estaba escuchando en Lima la presentación del nuevo informe de la Comisión de la Verdad CVR en Lima frente a Carlos Ivan Degregori, junto a Tania Pariona, ex delegada del Movimiento social MNNATSOP y miembro de la coordinación de JENATSO (Movimiento Nacional de Jóvenes con Experiencia de NATs: niños y adolescentes trabajadores organizados) que me comentaba que este informe de la CVR tiene también un sentido educativo por las nuevas generaciones.

Tania Pariona me dijo que “la infancia y la juventud no es ajena a la coyuntura ni a los sucesos anteriores ocurridos; recordemos tan solo cuantos niños y niñas fueron afectados física y psicológicamente por la violencia sociopolítica, hecho por el cual se creó la Comisión de la Verdad y Reconciliación, precisamente para hacer justicia social y reconocer a los responsables. Durante este tiempo pensamos que la CVR ha cumplido un rol histórico no solo por las investigaciones hechas sino por canalizar las informaciones y sensibilizar a la población acerca de la violación de los derechos humanos. Como JENATSO, nos unimos a toda la solidaridad que la sociedad civil reivindica en estos momentos ya que la CVR ha podido dar algunos alcances y recomendaciones para la reflexión de la sociedad. Esperamos que el Informe no quede archivado sino que sirva como un medio que trascienda alternativas para muchas familias que aún viven las consecuencias de la problemática en mención”.

Ahora, 13 años después, desde Ayacucho he logrado entrevistar a Tania Pariona (4) el pasado 10 de febrero de 2016.

La confirmación  que Tania Pariona es elegida Congresista de la Republica de Perú por el Frente Amplio me llena de orgullo y felicidad para acompañar Tania desde 2002 cuando la hemos invitada en Italia como delegada del Mnntasop y Molacnats, donde participó en una audiencia de la Comisión Infancia del Parlamento Italiano que ha tenido un grande logro político de reconocimiento a los movimientos sociales de la infancia y adolescencia trabajadora NATs.

Me impacta su fuerza, sus capacidades y talentos como joven líder quechua de Ayacucho son impresionantes y su compromiso en un verdadero proyecto político de cambio bien representado por el Frente Amplio y por Veronika Mendoza demuestran que también un país como Perú – considerado el más conservador del continente, tiene una nueva líder en el Congreso de la Republica que lucha desde la izquierda con todo el pueblo.

El Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS sigue acompañando y respaldando el camino de Tania Pariona Tarqui que me ha contestado: “Hermano Cristiano, saludos y abrazos enormes! Gracias por el respaldo y acompañamiento permanente. Realmente no toca asumir un rol de mucha responsabilidad y con una bancada mayoritaria de fujimoristas, necesitamos el respaldo social”.

La neo Congresista Tania Pariona (1984) continua expresando sus “más sinceros agradecimientos por sus respaldos, el aliento constante y su confianza, a todos mis hermanos Ayacuchanos, hermanos de distintas regiones del País, así como a mis hermanos de otros países, hombres y mujeres, jóvenes y adultos, del campo y la ciudad. Y como no, a mi familia y a Cayara Llaqta Fajardo.

A Verónika Mendoza, hermana y amiga, que con su valentía y firmeza ha contagiado esa esperanza e impulso de hacer política con dignidad, al equipo del Frente Amplio Nacional, Regional y al mío propio, por brindarnos sus tiempos, sus contribuciones logísticas, económicas, en el rol de personeros y toda su convicción.

Este proceso ha significado crecimiento personal y colectivo, debates y reflexiones, controversias y concertación, creatividad y solidaridad, pero ante todo memoria, conciencia y ciudadanía con derechos y responsabilidades. Hemos ganado demasiado hermanos, autoestima, conciencia ciudadana, reconocimientos de capacidades, legitimidad a la demandas de los diferente sectores sociales, de las organizaciones de base y en general Ayacucho ha reivindicado coherencia y contundencia en su pensar y actuar”, concluye Tania Pariona.

El Observatorio SELVAS está difundiendo varios mensajes de apoyo internacional a Tania Pariona a través del hastag #‎Tania Me Representa‬.

Nimia Moran Fernandez, ex delegada del Mnnatsop, comenta: “Querida Tania E. Pariona, hermana de la vida, hermana de luchas y convicciones, estoy más que feliz con la noticia y aunque me has tenido esperando el 100% de las actas (toda la mañana impaciente) ya podemos decir que si vas al Congreso, vas porque el pueblo Ayacuchano así lo quiere y porque los que no somos Ayacuchanos y te conocemos, no sólo te necesitamos, sino que estamos muy felices de tenerte dentro del Congreso porque sabemos que serás una aliada súper importante para la Infancia, mujer, pueblos indígenas y todas las minorías, porque es parte de tu vida, identidad, cultura, tengo muchas ganas de abrazarte!!!!

Confieso que me has devuelto la alegría en estos días a los que además de tristeza se me sumaron males de salud, pero ya está, no hay tiempo que perder, hay que seguir y seguir chambeando duro para resistir estos 5 años con una mayoría Fujimorista en el Congreso pero con una oposición valiosísima del Frente Amplio, está demás decir que estamos con ustedes y ustedes con nosotrxs.

Felicidades Hermana Congresista!!!”.

Alejandro Cussianovich, profesor de la Universidad San Marcos de Lima y experto a nivel mundial en tema de infancia y adolescencia subraya al Observatorio SELVAS: “Debo entregar un trabajo para la Universidad San Marcos que me tiene loco pero soy feliz de comentar este importante logro. Pude estar con Tania en una cena homenaje en la que con otras 10 mujeres candidatas recibió un homenaje y planteo en quechua y luego en castellano que ella venia de la organización de niños trabajadores y del mundo de las comunidades rurales de Ayacucho. Es la primera delegada nacional y del Molacnats que llega a esta alta responsabilidad política. Estoy plenamente seguro que cumplirá un papel significativo en esta nueva responsabilidad política.

Todos estamos felices, pero también nos toca comprometernos a ayudar y acompañar en lo que se nos solicite”, concluye Alejandro Cussianovich.
Elvira Figueroa, coordinadora del Instituto IFEJANT de Lima, resalta: “Bien Tania! …. Congresista elegida por el FA. Ayacucho celebra y todos/as nos alegramos de este hecho, sabemos de tu compromiso y convicción desde Niña en el Mannstosp y de tu trabajo en Chirapak”.
Marco Bazan, acompañante a nivel nacional de la juventud obrera organizada en la JOC y en TDH, destaca: “Amiga hermana, Tania E. Pariona, Mi respeto y cariño por ser desde Niña una persona que ha sabido armonizar con gusto nuestros mundos: ser chacarera y trabajadora, de ciudad y de campo, de los derechos y de la cultura, del conocimiento y de los saberes, del habla quechua y el española, de los cristos y de los apus, de la ternura y la valentía, de escuchar y hablar, del andar e ir en avión, de aprender de tus abuelos y en la universidad, de ponerte ropa urbana y de andinos, ser joven y ser mujer, y ahora ser autoridad y pueblo. No hay ayacuchana que no sea a la vez peruana universal. Estarás en medio otro tipo de hambrientos: de dinero y poder, tú sabes que en el Vivir Bonito, también se criar a la peste y a los males. Tu humildad y sabiduría deben hacerse de roca y flor. Y finalmente y has que los que votaron por ti, gobiernen contigo”.

La ONG Chirapaq de Ayacucho destaca que “Porque la lucha constante por los derechos de los pueblos ‪#‎indígenas‬ tiene sus frutos, felicitamos a Tania Pariona, por ser elegida Congresista de la República por la región ‪#‎Ayacucho‬. Esta joven lideresa, que surgió del proceso impulsado por ‪#‎CHIRAPAQ‬ nos demuestra que con determinación, convicción y perseverancia podemos lograr nuestros objetivos. Esperamos de ella un desempeño ejemplar, consecuente con las demandas de andinos y amazónicos por igual” (5).

Mariangela Gritta Grainer, ex congresista del Parlamento Italiano y portavoz de la Fundación “Ilaria Alpi” (dedicada a la periodista italiana asesinada en Somalia por sus investigaciones sobre el comercio de armas y la mala cooperación) – hizo parte de la Comisión parlamentaria que investigó la corrupción en la cooperación italiana, incluido el escándalo de la metropolitana a cielo abierto en Lima del Gobierno Craxi durante el primer gobierno del Presidente Alan García.

Mariangela Gritta Grainer ha comentado al Observatorio SELVAS “me uno a la movilización “Tania Me Representa”. Felicitaciones a Tania por esta victoria de la democracia”.
Conclusión
“Sí se puede, por supuesto que se puede!”, arengaba Verónika Mendoza ante una repleta Plaza Dos de Mayo, centro histórico de las luchas por los derechos de los trabajadores en Lima. “¡Kausachun [Viva, en quechua] Lima de todas las sangres, Kausachun Perú!”. Era su último mítin antes de la primera vuelta de las elecciones que se celebraron el pasado 10 de abril en Perú. Jóvenes universitarios, mujeres, sindicalistas y personas de la tercera edad le respondían “Kausachun Vero” y “Sí se puede” a viva voz a los cambios profundos que propone el plan de Gobierno del Frente Amplio.

Mientas, una orquesta andina tocaba los primeros acordes del tradicional huayno “Qué linda flor”, adoptado como himno por Verónika Mendoza y cantado en quechua por la propia candidata en honor “a la mujer valiente y con oportunidades”.

Concluyendo, Tania Pariona y Veronika Mendoza tienen una fuerte carga simbólica como líderes mujeres de izquierda que van a cambiar la política de Perú, con un renovado discurso que invita a las comparaciones con Podemos de España (6) y convierte al Frente Amplio en su versión andina.
NOTAS

http://publimetro.pe/actualidad/noticia-veronika-mendoza-nuestra-principal-conviccion-justicia-social-43553?ref=ecr
http://ideeleradio.pe/web/wNoti.php?idN=15045&tip=especiales
https://susanamendoza.lamula.pe/2016/04/10/la-reorganizacion-de-la-izquierda-esta-en-manos-de-otra-generacion-y-de-las-mujeres/susysheen/
http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=ES&cod=88496
http://www.chirapaq.org.pe/page/3?s=tania+pariona
http://www.nodal.am/2016/04/el-futuro-de-veronika-mendoza-y-el-pasado-de-keiko-fujimori-por-cristiano-morsolin/

*AUTOR: Cristiano Morsolin, trabajador social e investigador italiano radicado en Latinoamérica desde 2001 con experiencias en Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Brasil. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS de Milán (Italia), autor de varios libros.

Blog: https://diversidadenmovimiento.wordpress.com/

 Por: Gustavo Espinoza M. (*)

El proceso peruano es muy complejo. Recientemente se han sumado a él nuevos elementos que permiten avizorar un significativo cambio en el escenario político: han surgido indicios fundados respecto a la red  clandestina operada por Oscar López Meneses y a sus vínculos con servicios de inteligencia del exterior. Será posible hablar de eso en los próximos días. Entre tanto, como quien hace un alto en el camino, debe evocarse la figura de Pedro Huilca Tecse cuya trayectoria de lucha sigue siendo emblemática para los trabajadores.

Es curiosa la reflexión que hace Lenin cuando habla de los grandes personajes de la historia.

En vida -dice- son perseguidos y atacados con ira irrefrenable, con el odio más salvaje; pero una vez muertos, se les elogia y adula y se les pretende convertir en santos, en una suerte de íconos inofensivos que deben pasar al recuerdo como expresión angelical de un pasado ya vencido.

Algo así está ocurriendo en nuestro tiempo con muchas de nuestras más descollantes figuras.

Sucede de alguna manera con Juan Velasco Alvarado a quien hoy le niegan méritos solo los sicofantes de la burguesía, en tanto que muchos de los que lo atacaron alevosamente, admiten hoy que se equivocaron y que no supieron comprender la naturaleza de su lucha. .

También ocurre con Jorge del Prado, Alfonso Barrantes o Isidoro Gamarra, figuras ejemplares del movimiento popular que fueron sistemáticamente calumniados, perseguidos y acosados, pero que hoy reciben elogios incluso de sus adversarios más enconados.

Se los exalta por su modestia, su consecuencia y su lealtad para con la causa de los pueblos; pero antes se dijo de ellos que eran “pacifistas”, “conciliadores” “reformistas”.

Y ese es, por cierto, el caso de Pedro Huilca Tecse, cuya muerte -ocurrida hace 21 años- se evocó el pasado 18 de diciembre con  actividades rituales, cuando no  con proclamas en algunos casos poco sinceras y ciertamente acomodadas a intereses triviales,  aldeanos y mezquinos.

Y es que ahora, cuando el país se aproxima a nuevas contiendas electorales -están programas para el 2014 elecciones regionales y municipales- personajes que llenaban de improperios a Huilca y lo calumniaban vilmente, asoman nuevamente porque buscan votos para postular una vez más -siempre lo hicieron desde 1990 y siempre fueron vencidos- y lanzan encendidas proclamas de “identificación con el mensaje de Huilca” que ellos denigraron aviesamente.

Hoy, para las nuevas generaciones de trabajadores,  es bueno que se recuerde lo que fue realmente Pedro Huilca.

Que se hable de su origen humilde, de su sacrificada infancia, de su juventud rebelde, de sus inicios como luchador sindical, de su carrera brillante al servicio de la causa del proletariado, de su trabajo constante; y también de su muerte a manos de esbirros del régimen fujimorista.

Nacido el 4 de diciembre de 1949 en la localidad de Ccorca, provincia del Cusco, fue huérfano de padre y madre desde un inicio, razón por la que fue criado en un hogar de adopción que supo brindarle cariñoso afecto. Estudió su educación inicial en la escuela del Círculo de Obreros Católicos  y solo comenzó a operar como obrero de la Construcción en 1971, cuando el Perú vivía el gobierno de  Juan Velasco Alvarado.

Su trayectoria sindical se desarrolló con fuerza al calor de los combates obreros de la época, iluminados con las invictas banderas de la CGTP de entonces, dirigida, en primer lugar, por Isidoro Gamarra, otra figura gigantesca del movimiento sindical peruano.

En un periodo de casi 20 años -entre 1971 y 1992- Pedro escaló posiciones a partir de su creciente experiencia de clase. Allí se fraguó en tareas de choque y  conoció a quienes serían sus compañeros de lucha. Ellos, a su vez, lo conocieron y estimaron al tiempo que lo ayudaron en la formación de su personalidad y en su desarrollo político y humano.

Hay que advertir, sin embargo, un hecho real: No todos reparan hoy en lo que le costó a Pedro ser lo que fue. Porque a él, nadie le regaló reconocimientos ni cargos en vida. Se los ganó en la lucha, defendiendo a pulso sus ideas, y enfrentándose con firmeza a quienes lo agredieron desde uno y otro lado de la trinchera.

Fue difícil mantener por diez años la dirección de la Federación de la Construcción en sus manos, sin atornillarse en ningún cargo, consultado siempre con los trabajadores, oyendo la voz de sus representados y aceptando modestamente consejos y sugerencias de quienes le tendieron fraternalmente la mano.

Pero fue mucho más difícil aún ser ungido como Secretario General de la CGTP en un ambiente hostil, venciendo, resistencias, incomprensiones, prejuicios y mezquindades.

Y fue aún más duro mantener nueve meses ese cargo hasta ofrendar la vida en él, atacado como estaba por adversarios de diverso signo.

Fue en esa circunstancia cuando arreciaron los ataques contra él, las intrigas más perversas, las calumnias más inmundas, las distorsiones más evidentes; usadas todas con el ánimo de mellar su imagen y destruir su aporte al movimiento obrero.

El argentino Jorge Luis Borges decía que lo más importante en la vida de un hombre, “es la imagen que guardan de él los demás hombres”. Y la imagen que guardamos de Pedro quienes vivimos y luchamos a su lado, es la de un hombre íntegro, definido y valeroso.

Nunca fue estrecho,  amorfo, conciliador, opaco ni oportunista. Supo ser leal a la causa que enarboló, porque fue fiel a su propia conciencia. Por eso fue constantemente agredido y atacado.

Con frecuencia se ha citado de él una frase: “Luchamos por una causa superior a nuestras vidas”.

No fue una frase de escritorio, ni una expresión literaria. Fue la palabra de un hombre puesto en un trance histórico, cuando entendió que debía hacer honor a la confianza que los trabajadores habían puesto en él, y que estaba llamado a entregar la vida en la batalla.

Fue una frase dicha, en efecto, en la antevíspera de su muerte y forma parte del último documento que aprobó dos días antes de caer abatido por balas asesinas.

El texto -recordémoslo- decía: “Por encima de nuestra libertad personal y aún de nuestras vidas, está la causa por la que luchamos, que sobrevivirá, sin duda alguna, al ingeniero Fujimori y a todos sus serviles y obsecuentes portavoces”.

Fechado el 15 de diciembre de 1992, el mensaje sólo fue publicado ocho días después del crimen por el diario “La República”. .

Muchas veces se ha dicho que debemos seguir el ejemplo de este valeroso combatiente. Ese compromiso no debe ser una frase de ocasión. Exige revelar lo que se sabe, sentir lo que se dice, y decir lo que se piensa. Y es, ciertamente, la única manera de ser leal a la memoria de lo que Lermontov habría considerado “Un hombre de verdad”.

Al rendirle homenaje en esta circunstancia, hay que reafirmar el compromiso de no descansar hasta que se haga luz sobre este crimen, y hasta que el recuerdo de Huilca sea tomado en sus manos por los que realmente honran su nombre y su memoria.

Y es que, en efecto, evocándolo hoy y recorriendo el camino de su vida, podemos decir que Pedro Huilca enseña en nuestro tiempo (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

No es precisamente descubrir la pólvora asegurar que los programas que presenta la televisión peruana particularmente los fines de semana, son catastróficos. No educan a nadie, ni culturizan. No promueven valores, ni invitan a la reflexión o al estudio. Son simplemente programas “distractivos”, nomenclatura pomposa que sirve para ocultar proyectos en los que el ridículo llega a extremos casi inimaginables. Pero algunas veces, esos extremos tocan límites peligrosos en los que el mensaje de muerte aparece proyectado en la pantalla para que lo disfruten las personas que siguen estos bodrios con algún tipo de entusiasmo.

Hace algunos días supe por terceras personas que el Canal 2 de la Tele Peruana se había permitido presentar un programa a cargo de Carlos Alvarez, un talentoso imitador y cómico de cierto éxito, a través del cual se denigraban varias expresiones por cierto respetables. Incluso me mostraron el video de un segmento de ese programa con el propósito de confirmar una indignación de la que buscaban hacerme partícipe. No debieron esforzarse mucho, por cierto. El espectáculo proyectado, en verdad era francamente repulsivo e indignante. Se trataba de “El cartel del humor”, que bien podría haberse denominado de otro modo por su tendencia a insultar, ofender y desacreditar; promoviendo, al mismo tiempo, el asesinato como forma de encarar diferencias.

En un primer momento, el imitador de la tele se dedica a ofender a las mujeres en medio de una risotada extendida y francamente ofensiva. Rodeado de muchachas con muy poca ropa, le dice a una de ellas que le han puesto un “apodo”. Le dicen, en efecto, “Pasamano del
Metropolitano”. Y cuando ella -bobalicona y coqueta- pregunta por qué, le responden: “porque todos te ponen la mano encima”. Luego a otra le dice “saco de harina”, y cuando ésta pregunta la razón del apodo, le responde: “Porque te sacudes, y haces polvos”.

Pareciera que ese es el concepto obsoleto y bárbaro que el cómico tiene de la mujer peruana, porque hace extensiva esa denominación a todas las que comparten el “programa” y que -se supone- representan al sexo femenino en nuestro país.

Pero luego de haber “amenizado” su presentación con “chistes” obscenos de tan baja ralea, el imitador abandona el recurso de burlarse de la mujer para incursionar en un campo completamente distinto: la política venezolana. Y allí, en su línea de mira, está el Presidente de ese país, Nicolás Maduro, un antiguo líder sindical que recientemente fue electo presidente de su país con el apoyo de casi 8 millones de votos que, para Carlos Alvarez, simplemente son nada.

Mediante diversos artificios, se empeña el cómico en presentar al Mandatario venezolano algo así como un retrasado mental, un ignorante de marca mayor, un inculto de vastas proporciones y un analfabeta que no tiene la menor idea de nada. Le hace decir, por ejemplo, que el Perú tiene frontera terrestre con Nicaragua y que los peruanos son los creadores de la cultura Maya. Luego de estas afirmaciones dice sin empacho alguno: “El señor Maduro, es una bestia”.

En el desarrollo del evento sigue haciendo mofa de Venezuela, de su pueblo y de su gobierno, al tiempo que hace escarnio también de las dificultades materiales que -dicen ciertos medios- sufre actualmente la Patria de Bolívar. El papel higiénico, que aparentemente falta en los almacenes comerciales aunque sobre en las viviendas de los venezolanos, es razón de risotadas que, sin ninguna gracia, buscan “entretener” al espectador incauto.

Pero como las cosas no se quedan a medias, Alvarez busca “soluciones” a los “problemas” de Venezuela de hoy. Y entonces se le ocurre la mayor de sus gracias: hace capturar al persona que representa al Presidente Maduro, lo reduce y lo introduce en una caseta.
Inmediatamente después, dispara bombas de alto poder explosivo contra esa caseta para asegurarse que, en efecto, su transitorio ocupante, es decir el Presidente Maduro, ha sido realmente despedazado por las explosiones, y lanzado por los aires.

¿Es todo eso una “gracia”? ¿Es un chiste típico del humor peruano? Es una manera de hacer escarnio de personas que simplemente no tienen la menor posibilidad de defenderse porque ignoran lo que se está pasando? ¿O es más bien una incitación al magnicidio el que busca “vendernos” el payaso del Canal 2 en su repulsivo “Cartel del humor”.

Es lícito que alguien muestre disconformidad con lo ocurrido en el Arauco vibrador, que tome distancia, o aun critique, expresiones o conductas de sus gobernantes. Eso, forma parte de la democracia y resulta natural en el plano de la confrontación de ideas. Pero eso no es lo que hace el cómico de marras en el canal 2. El, se burla irrespetuosamente del Jefe de Estado de un país amigo con el cual el Perú tiene las más cordiales relaciones y alienta el crimen contra él como una manera de “resolver” los conflictos sociales y políticos que hubiesen surgido en suelo bolivariano. ¿A quién beneficia esto?

Es muy probable, por cierto, que personalidades erráticas, carcomidas por el prejuicio y cegadas por el odio -como ocurre con José Barba, Cecilia Valenzuela, Aldo M. y algunos otros- “festejen” eventos como el que comentamos. Ellos hacen lo mismo, aunque algunas veces de otra manera. Pero el más elemental sentido común debiera indicar que resulta deplorable, y francamente insensato, que se alienten programas televisados de esa naturaleza.

Podríamos admitir que no debe haber censura para los medios de comunicación, pero un elemental sentido de decencia debiera inducir a los propietarios de un Canal de la Tele que busca llegar a niños y jóvenes para “divertirlos” recurra a procedimientos de esta índole.

Hasta hace algunas semanas podía decirse que todos los países del mundo -salvo Estados Unidos- habían reconocido al gobierno del Presidente Maduro como el representante indiscutido del pueblo de Venezuela. Hoy puede asegurarse que incluso el gobierno de los Estados Unidos se ha sumado a esa condición.

Hace muy poco -y casi coincidiendo con la visita del Presidente Humala a Washington- el Secretario de Estado de los Estados Unidos recibió en la Casa Blanca a su par, el Canciller venezolano. Ambos, resolvieron “dejar atrás” los incidentes del pasado y construir una nueva relación de ayuda mutua y colaboración recíproca. ¿Ha visto algo de esto el productor de los programas del Canal 2? ¿Entenderá algo de eso el payaso del Cartel del Humor? Dirán algo respecto a este reciente encuentro los panegiristas locales del Imperio, que son al mismo tiempo los cancerberos del odio desenfrenado contra Venezuela y Cuba?

Podríamos hablar de valores, de ética, de responsabilidad y madurez en el manejo de la prensa. Pero quizá no sea posible hacerlo con gentes que tienen esas prácticas. Recordemos a Chuang Tse, ese pensador chino del siglo IV antes de nuestra era. El decía “¿Cómo podré hablar del mar con la rana, si ella no ha salido de su charca?”

Entendámonos. Nadie quiere suprimir ni censurar nada. Pero no debemos tampoco aceptar pasivamente basura televisiva tan repugnante como esa. A Carlos Alvarez, entonces, parodiando a Ortega y Gasset, habría que mirarlo “con una sonrisa nihilista, feroz, a lo Lenin”… y luego invitarlo a que dedique sus habilidades artísticas a alentar la vida, y no la muerte (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. /
http://nuestrabandera.lamula.pe

Hora: Sábado junio 15, 2013 at 4:09 pm
Dirección IP: 190.233.165.61
URL del formulario de contacto: http://test.tinku.org/contactenos/ Enviado por un visitante a tu sitio no verificado.