Uruguay

HAY QUE AVISARLE A MUJICA QUE YA ES PRESIDENTE

26/05/2010 by maestro Deja un comentario

El problema de Mujica y de muchos ministros y legisladores es parece no se han dado cuenta de que son gobierno, están gobernado, conduciendo, dirigiendo, los destinos de este país, (o deberían estarlo). Y tanto Mujica, como otros integrantes del gobierno siguen “discurseando”, hablando, analizando, proponiendo, como si aún estuvieran en campaña electoral.

“Basta muchachos, basta de hablar, prometer y leer la realidad, como si estuvieran en la oposición”, hablen menos, menos entrevistas, menos programas radiales, y dedíquense a trabajar y cumplir con las promesas pre-electorales, (que en definitiva no fueron muchas ni muy elocuentes).

Bonomi, (el bicho) dice que los problemas de violencia en el fútbol, no atañen solamente al fútbol, que es un problema social.

¿Y qué esperas para atacar las causas sociales que generan estos problemas?

Vázquez (el perro), está muy conforme con la actuación policial, (después que el jefe de la policía dijo que había que pegar mas, que están pegando poco), y advierte (el perro) que van a reprimir, que no van a permitir desmanes de un “puñado de inadaptados”.

A todo esto se suma un periodismo cada día más “reaccionario”, que a través de la radio y la televisión van asumiendo y penetrando en el seno del pueblo pobre con concepciones “fascistas”, pidiendo más milicos y mas represión, pidiendo modificar el código penal para crear nuevas figuras delictivas para poder procesar y encarcelar a jóvenes “vándalos e inadaptados”, a tal punto que da asco escuchar a Kesman pidiendo cárcel para los que silban cuando se canta el himno nacional en una “fecha patria”, y lo que es peor, el enojo contundente del “socialista” Toyos, porque unos gurises se subieron al monumento de Artigas, y que él (Toyos) se siente agredido como Artiguista.

¿Acaso no sabe el socialista Toyos que poco importa el “bronce de una estatua” cuando han sido violados por “todos” los gobiernos los principios y el ideario Artiguista? ¿No es más importante y grave esto?

¿Cuánto puede saber un joven de Artigas, si en la educación se ha tergiversado su ideario revolucionario? ¿Acaso no sabe Toyos que llevamos cuatro décadas ininterrumpidas de un “neoliberalismo salvaje” que ha marginado a cientos de miles de explotados y pobres?

¿Acaso no imagina Toyos, que esos jóvenes traen sobre sus espaldas una “herencia maldita” de padres y abuelos, que han sido expropiados sistemáticamente en los últimos 40 años?

¿Acaso no se preguntan Vilar, Kesman, Toyos, Argimón y otros comunicadores de donde salieron los 900 mil pobres y los 300 mil indigentes y marginados? ¿Quiénes son los verdaderos responsables de esta “violencia”?

¿No viene desde arriba, desde el poder burgués la más cruel violencia de explotación, marginación, desocupación, falta de educación?

Lo triste y preocupante, es que la enorme mayoría de los dirigentes de los tres grandes partidos, (y fundamentalmente del FA) con la colaboración incondicional de estos “comunicadores o periodistas”, están llevando una política, una ideología “fascistizante” al seno del pueblo explotado y pobre, donde – parte de este pueblo – nos tilda de locos y enfermos siquiátricos a quienes tenemos una visión combativa y revolucionaria, y terminan pidiendo más milicos y mas represión.

El miedo como otro factor de dominación. No festejes. No vayas con tus hijos al estadio. No vayas con gurises a 18 de julio.

En definitiva vos sos el responsable, porque deberías saber que va a haber represión, te lo advertimos. Al decir del “Bebe” Sendic: “el miedo abre las puertas a otras formas de dictadura”.

El perro avisa que se va a seguir reprimiendo, sacan los milicos a la calle, les dan libertad y órdenes para reprimir, ¿quién los mete en la jaula después a estos gorilas? Mussolini, en su juventud, era un “extremista” de izquierda, se apoyaba con gran convicción a través de la radio, consideraba un medio fundamental para llegar a las masas, termina como “extremista” de derecha, colgado en una plaza pública. Perón, también consideraba la radio como un medio fundamental para llegar a las masas, de hecho, las grandes movilizaciones de millones de obreros, por su libertad, fueron convocadas desde programas de radio. Ojo al piojo.

¿Cualquier parecido a la realidad es mera coincidencia?

DOS MESES DE GOBIERNO

En los primeros 60 días del segundo gobierno frenteamplista, aún no se ha visto nada. Puro “bla,, bla”, abundan los discursos, las reuniones, las conversaciones, pero faltan los hechos, los proyectos de vivienda para los primeros 15 días, se esfumaron. El continuismo económico se profundiza. El país se endeudó más aún. Llega a casi 19 mil millones de dólares el endeudamiento externo, de los 17 mil millones que había antes de asumir el nuevo gobierno.

Surgen conflictos obreros y ocupaciones. Los patrones ponen condiciones y dejan fuera de la discusión en consejos de salarios otro tipo de reivindicaciones laborales. La flexibilización laboral continúa llevando a la baja el reclamo salarial de los nuevos trabajadores. El 40% de los estudiantes reprueba 1er año de liceo. El 67% de los desocupados no exige ninguna condición laboral, de ningún tipo a la hora de conseguir empleo.

Surgen decenas de personas en situación de calle que esperaron 5 años para soluciones habitacionales y laborales. El crecimiento económico y en las exportaciones sigue sin ser repartido “con más equidad”.

Los jubilados reclaman aumentos a las pasividades que aún rondan los 3 mil pesos luego de 5 años de gobierno frenteamplista y con un crecimiento nunca antes visto. Vuelven a aparecer (como en el 2002-03) desocupados buscando terrenos y casas para “ocupar”. Se profundiza, el enfrentamiento de pobres contra pobres.

UN GRAN FRACASO

Dijo Astori: “estas han sido las peores elecciones del FA desde su fundación”. Perdieron 4 intendencias que habían ganado en 2005 (Salto, Treinta y Tres, Florida y Paysandú) y ganaron una nueva (Artigas).

El voto en blanco y nulo en Canelones (14%) superó a todo el partido colorado (11%). En Montevideo también un 14% de voto blanco y nulo. La mayoría de estos votos “protesta” fueron perdidos por el FA, la mayoría no fue a filas blancas o coloradas.

Se puede decir a priori, que son votos perdidos “por izquierda”, en su gran mayoría. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Por qué no se pudieron retener esas 4 intendencias?.

Los hechos son contundentes. Subestimaron al pueblo.

No cumplieron con las promesas. Siguieron por el mismo camino de blancos y colorados, corrupción, acomodos, amiguismo, y las obras “brillaron” por su ausencia. Y ya se empiezan a escuchar voces que culpan al pueblo.

También podemos leer que en los Depto., que ganó el FA, se eligió al “menos malo”, Canelones es un ejemplo tangible. En Salto, revivieron a un partido que estaba “muerto”, y gran parte de ello se debe a la brutal corrupción de “los Fonticiella”.

Tanto padre como hijo. Este último director de turismo de la IMS, que en los mejores momentos del turismo termal salteño, aparecieron grandes “irregularidades”. Esta cantado, como pasó recientemente en Chile, estos gobiernos socialdemócratas, conciliadores, pro-imperialistas, terminan RECICLANDO DERECHAS.

LOS LÍMITES DE LA CONCILIACIÓN

La conciliación de clases, es científicamente imposible.

Los intereses entre ricos y pobres, explotadores y explotados, patrones y trabajadores, son antagónicos. Nunca pueden ir por el mismo camino.

No hay forma de “unificar” esos intereses. Los intereses de uno de esos sectores van en dirección totalmente opuesta a los intereses del otro. A pesar de ello, y a pesar de que la mayoría de los dirigentes del FA y de las organizaciones sindicales-sociales lo saben, insisten empecinadamente en recorrer ese camino que lleva al fracaso para los explotados.

Y esto, que es un intento vano, de someter a las clases explotadas, para dominarlas, controlarlas, y hacerles creer en triunfos lo que son derrotas, tiene un límite, un final. ¿Cuál es el próximo escenario? ¿La confrontación? No necesariamente. A veces suele pasarse de la conciliación a la colaboración de clases.

En este último escenario las clases explotadas son conducidas peligrosamente a un atraso aún mucho más grave. Se piden más milicos, más represión, no observando que a mediano plazo, esa represión será desatada sin piedad cuando la lucha de clases se profundice, y obviamente seamos los explotados, los pobres, los marginados los que la sufrimos.

LA GRAN ESTAFA

En un artículo anterior, habíamos planteado, que Mujica sería el gran fracaso político e ideológico, que sufriríamos los explotados.

Por el camino que vienen recorriendo en este segundo período de gobierno, y con el antecedente de la derrota electoral en las municipales, podemos prever que el Frente Amplio como fuerza política, como síntesis de unidad y lucha, movimiento y coalición generada en la década de los setenta, va camino a ser la GRAN ESTAFA IDEOLÓGICA, POLÍTICA Y ECONÓMICA de la historia, para nuestro pueblo trabajador.

El “maridaje” que se estableció con la burguesía en el primer gobierno, hoy, ya es la consolidación de un proyecto abiertamente capitalista, pro imperialista, en defensa de un sistema que se cae en el mundo entero. Un sistema que no logra detener la hemorragia y sigue generando miles de millones de pobres por todo el planeta. Rebajas salariales, recortes por aquí y por allá, ajustes fiscales, flexibilizaciones laborales, reglas amplias y flexibles para que los capitalistas y las multinacionales encuentren certezas para “invertir”. Lo que significa una mayor y más cruenta explotación para nuestros pueblos.

Ese camino es el elegido por la mayoría de la dirigencia del FA. Ese camino está signado por el fracaso.

Ese camino es la derrota, la traición, la estafa, la mentira, la hipocresía. Para ese camino debemos prepararnos los explotados, para enfrentarlo, para derrotarlo y construir una nueva sociedad sin explotados ni explotadores. No será fácil.

Pero estamos convencidos, que más tarde o más temprano, serán derrotados. Al decir de Marx: “se puede mentir una vez, cien veces, mil veces, pero no se puede mentir por siempre”, “la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”.

Carlos Alberto Boga

Agrup. Militantes Guevaristas de la Costa
——————————————————

Uruguay: El hombro del presidente
Roger Rodríguez periodista desocupado

Anoche el presidente caminó a mi lado. Entró a la marcha por la Universidad de la República. Lo acompañaba Lucía. Lo custodiaban tres o cuatro muchachos camuflados de civiles. Alguno había entrado al caudal de gente unas cuadras antes. Su ingreso hizo que la solemnidad del silencio se hiciera murmullo. Por respeto al respeto o por simple respeto, nadie le dijo nada.

Yo llevaba en una silla de ruedas a Hebe Martínez Burlé, la abogada que propició el procesamiento del dictador Juan María Bordaberry por los asesinatos de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw, cuyos cadáveres acribillados aparecieron en Buenos Aires, precisamente, un 20 de mayo de hace 34 años.

Hebe se había quebrado un pequeño huesillo del pie izquierdo y hacía 30 días que estaba bajo “prisión domiciliaria”, “engrillada” a un yeso que tendrá que seguir usando un par de semanas más. Sentada en el rodado, Hebe tenía la visión de un pequeño niño dentro de una manifestación. “No veo nada”, me decía… “Ahora entiendo por qué los chiquilines se aburren en las marchas”.

La presencia del Pepe provocaba otro silencio dentro del silencio de una marcha que sólo cincuenta metros más adelante se encabezaba con una pancarta que respondía “Sin verdad y justicia no hay reconciliación”, a las últimas declaraciones y propuestas que el presidente tuvo en favor de un acercamiento entre la sociedad civil uruguaya y las fuerzas armadas.

Hubo sin embargo algún comentario en voz baja… Un “y éste que hace acá”, cerrado por un “dejalo”. Otros que lo miraban para encontrarle los ojos y sonreírle. Alguno que a la pasada tocaba la mano de la primera dama, saludándola. Y también quienes, emocionados, querían sólo acercarse al presidente. Hasta que las cámaras lo descubrieron y comenzaron a acosarlo.

Fue entonces, que Mujica descubrió a Hebe, quien en su falda llevaba el retrato de Washington Barrios, un tupamaro desaparecido en Argentina en 1974 (probablemente también trasladado a Uruguay) a cuya esposa Silvia Reyes y dos amigas, Diana Maidanick y Laura Raggio, los militares acribillaron el 23 de abril del mismo año. Los cuatro crímenes permanecen impunes.

El presidente saludó afectuosamente a la abogada. Ambos se conocen desde hace mucho. Lucía saludó de lejos. Hebe le daba al Pepe una conversación que le permitía salir de aquel silencio y aquel acoso.

Caminó junto a mi hombro, sin reconocer al periodista que recientemente desocupado estaba haciendo una changa como chofer de silla de ruedas.

Mujica hablaba acelerado. Contaba orgulloso que había logrado acordar con los argentinos que se destrabaran varios nichos comerciales. “Hay que arreglar cada tema, uno a uno, a veces con un parche en el ojo”, decía con ese tono que le exageran sus imitadores en las murgas. Por momentos, me molestaba el diálogo… Estuve a punto de explicitarles que era una marcha del silencio…

Pero no lo hice… “Estoy durmiendo poco -se explicaba Pepe-, me despierto a las dos de la mañana con alguna idea y ya no puedo dormir”… “Quise traer a la perra, pero me miró desde la cucha y me hizo que no con la cola”… “¡¿Sabés cuántos uruguayos capacitados están volviendo al país?!”… El presidente estaba locuaz, casi ajeno al lugar que no era, precisamente, un acto social…

Hebe hizo una referencia a su “chofer” y entonces el Pepe advirtió mi presencia… “No te había reconocido debajo de tanto pelo”, me dijo. “Yo sí”, susurré. Llegábamos a Ejido y, con la marcha detenida, comenzaron a pronunciarse los nombres de cada uno de los ciento y tantos desaparecidos uruguayos. La masa respondía en coro con un “¡Presente!”.

Siempre me impacta cuando se pasa lista… No conocí a ninguno de ellos y, sin embargo, los siento propios. De la mayoría se el cuándo y dónde les ocurrió aquello, y de muchos también me surgen sus familias, sus anécdotas, sus gustos… No son para mí tinta en la pancarta y no entiendo a quienes no comprenden que ese vacío es presencia, aún con sus huesos ausentes.

El Pepe, Lucía y sus muchachos, se fueron corriendo por Ejido hacia abajo, saludados por la gente que, mayoritariamente, le demostró afecto… Yo permanecí con Hebe y con Sara, que se había corrido a un costado ante la llegada del presidente… Y me quedé pensando si su asistencia a la marcha sólo era una “jugada política” ante el reclamo por los desaparecidos.

No quiero creer que el presidente caminó en la marcha del silencio como un juego de equilibrio por la reunión que tuvo con los militares en Durazno. No quiero creer que el presidente realmente se sienta en el medio de esa relación entre civiles y militares. No quiero creer que Mujica no comprenda el verdadero significado de la marcha en la cual transitaba. La más grande en 15 años…

Comprendo que por haber estado preso desde antes y por haber salir después, no conozca cabalmente lo que fue la dictadura… Temo que crea efectivamente en la teoría de los dos demonios: por conveniencia política, ya que así recibió los votos que lo llevaron al gobierno, o, peor aún, por arrepentirse y sentirse en parte responsable de los que le ocurrió en el país…

Cuanto cantaba el himno (la versión nueva de la solista soprano no me gusta tanto como aquella vieja del tenor de voz aflautada), me quedé reflexionando en el heroicismo de su mensaje, en la convicción con la que por años levantamos el puño al entonar el hoy suavizado grito de tiranos temblad… En lo que la letra del himno realmente nos implica.

Anoche el presidente caminó, casualmente, a mi lado. Tocando mi antebrazo con su hombro. Y no era el momento ni el lugar de decirle tantas cosas que quisiera decirle. Pero ahora, luego de sentirlo tan humano, imperfecto y hasta frágil, quisiera haberlo hecho… Decirle: “Pepe, no seas nabo… el pragmatismo es hijo de la impunidad”.

Mujica enfrenta dilemas por derechos humanos

26/05/2010 by maestro Deja un comentario

MONTEVIDEO (AP) – El presidente José Mujica ha dado muestras de que quiere la reconciliación con las fuerzas armadas y recrear una nueva atmósfera de relación, pero también ha dejado en claro su compromiso en defensa de los derechos humanos al marchar recientemente en recuerdo de los desaparecidos durante la dictadura militar.

Desde ya, el mandatario de 75 años, un miembro de los tupamaros, que buscó el poder por las armas en la década de los 60, no pudo hacer prosperar su idea que militares de 70 y más años presos puedan cumplir prisión domiciliaria. El rechazo partió desde la propia izquierda.

Mujica se ha reunido con las cúpulas militares y en todas ha enviado mensajes de ir dejando atrás el pasado de confrontación.

La organización de familiares de desaparecidos rechazó de plano la iniciativa. Pero en la noche del jueves, Mujica caminó algunas cuadras junto a ellos, que realizaron la llamada Marcha del Silencio, la decimoquinta, para reclamar por sus familiares desaparecidos durante la dictadura militar entre 1973 y 1985.

En Uruguay la lista es de 29 desaparecidos, pero estas organizaciones suman los más de 150 uruguayos desaparecidos en la Argentina, en el marco del plan conjunto de represión antisubversiva de las dictaduras con el llamado Plan Cóndor.

Mujica dijo escuetamente a la prensa que “en este mundo en que vivimos no existe el ser humano que vaya y diga, sí, yo hice esto, esto y esto, lléveme preso”, aludiendo al silencio de los militares.

“Cuando hay tajos y heridas como esos es imposible hablar de reconciliación. Cada uno se irá a la tumba con su paquete”, agregó.

Las fuerzas armadas han sido acusadas por las organizaciones de derechos humanos de mentir y no informar donde están los desaparecidos.

Luisa Cuesta, una de las fundadoras de la organización de desaparecidos, desligó la marcha de las frustradas intenciones de eliminar una ley de amnistía a favor de militares en plebiscitos. “La marcha es la marcha que familiares va a sacar siempre que pueda” dijo.

Una decena de uniformados retirados están presos desde 2006 en juicios que les realizaron por acciones en el exterior y en especial en Argentina, obviando así la ley.

Diez mil uruguayos marcharon en silencio

Más de 10 mil uruguayos marcharon ayer en silencio por el centro de Montevideo para reclamar verdad y justicia para los crímenes cometidos durante la dictadura militar, como paso imprescindible para alcanzar la reconciliación nacional, que reclaman la oposición y las fuerzas armadas. Desde 1995, cada 20 de mayo miles de personas recuerdan a los detenidos desaparecidos y a los asesinados por las fuerzas armadas y la policía durante los años de plomo. Este año, la denominada Marcha del Silencio contó con la presencia del presidente de la Nación, José Mujica (ver recuadro), rodeado por un mar de fotografías en blanco y negro de las víctimas.

En un silencio sólo roto por la lectura de los nombres de las víctimas del terrorismo de Estado, los manifestantes marcharon por el fin de la Ley de Caducidad, la amnistía que impide juzgar a los militares y policías acusados de violar los derechos humanos durante la dictadura. En las últimas elecciones, el oficialista Frente Amplio, la central gremial PIT-CNT y las organizaciones de derechos humanos intentaron anular la ley a través de un referéndum, pero no consiguieron el 50 por ciento de los votos necesarios.

Aun así, siguen pidiendo su anulación, ya que el derecho internacional prohíbe amnistiar los crímenes de lesa humanidad. “Estamos en la búsqueda de la verdad, y sólo puede haber reconciliación cuando ésta se conozca. Ya lo dijimos en otras marchas y lo seguimos diciendo ahora: la verdad sigue secuestrada mientras no se conozcan los hechos y mientras nuestros familiares sigan desaparecidos”, reclamó Marta Passelle, una de las dirigentes de la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, organización que todos los años convoca a la marcha en la misma fecha en que fueron asesinados en Buenos Aires en 1976 los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz y los tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw.

Este año, sin embargo, la conmemoración tuvo un condimento extra. El miércoles a la noche la Asociación de Familiares de Desaparecidos transmitió, por primera vez en la historia del país, un mensaje televisivo por cadena nacional. En él le pidieron a la sociedad que salga a las calles a continuar luchando por encontrar la verdad, que las fuerzas armadas tanto se empeñan en ocultar. Ayer Passelle volvió a señalar la complicidad de los militares en actividad. “Ellos sabrán lo que hacen, pero está claro que tendrán que cambiar esa postura si quieren que la sociedad uruguaya los acepte de una vez por todas”, advirtió.

Prueba de ese silencio es que oficialmente el Estado uruguayo sólo reconoce 37 desaparecidos, mientras que las organizaciones de derechos humanos denuncian más de 200 desapariciones. La mayoría, sin embargo, nunca pudieron ser debidamente investigadas, gracias a la Ley de Caducidad que rige desde la vuelta de la democracia.

MUJICA “to be or not to be”

13/05/2010 by maestro Deja un comentario

Eduardo Delgado, periodista del diario El País de Uruguay recoge en una nota, algunas de las barbaridades y exabruptos del Presidente José Mujica, espetadas por el mandatario a los empleados públicos en general.
“Todos ustedes son sustituibles”, les dijo Mujica a los funcionarios de Ancap presentes en la asunción de las nuevas autoridades del ente. Y reclamó el involucramiento de los funcionarios en la reforma del Estado.
El presidente retomó así en público su prédica sobre la necesidad de cambios en la estructura del Estado, que cuenta con 241.500 funcionarios más otros 14.490 empleados entre contratados, pasantes y becarios, según el informe de junio de 2009 de la Oficina Nacional de Servicio Civil, últimos datos oficiales relevados.
Les dijo que “no son dueños de la empresa. Esta empresa no es propiedad de ustedes, esto es propiedad del pueblo uruguayo. Nunca pierdan de perspectiva el objetivo”.
“Todos ustedes son suplantables, lo que no es suplantable es nuestro pueblo. Ustedes no están para servirse, ustedes están para servir. Y en ese servir realizarse, como hombres, como mujeres”, agregó.

Mujica resaltó que no se puede “seguir con un Estado paquidérmico, sin compromiso, inventando festividades para no laburar”.
Añadió que no se puede “seguir con un país que no asume que el progreso es hijo del trabajo humano, y que gastar la vida significa comprometerse con el trabajo”.
Luego volvió a dar un mensaje a los estatales: “Pasar seis, siete horas laburando, mirando el reloj”, y como preguntándose “cuándo me voy”.

El discurso de ayer de Mujica fue en línea con aspectos de la reforma del Estado que ha manejado en diferentes ocasiones y a la decisión de que los aumentos de salarios en el sector público incorporen como variables la productividad y la capacitación.
El gobierno trabaja en medidas referidas a esta reforma, muchas de las cuales prevé incluir en el proyecto de ley de presupuesto quinquenal.
Entre los cambios que el Poder Ejecutivo estima poner en funcionamiento en 2011, figura un sistema de concursos para el ingreso al Estado a través de lo que denominó “ventanilla única”, equiparación salarial de los nuevos funcionarios que realicen la misma tarea en diferentes organismos y auditorías de gestión en las oficinas públicas.

En un decreto de abril, Mujica dispuso que las renovaciones y los nuevos contratos en el Estado a pasantes y becarios no pueden extenderse más allá del 31 de marzo de 2011, cuando comience a funcionar el nuevo sistema.
El Ministerio de Trabajo, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, OPP y la ONSC son los organismos que están elaborando la reforma del Estado, en permanente consulta con el presidente.
El propio Mujica ha dicho que esta reforma no prevé una reducción de la plantilla de estatales, pero sí manejó la idea de redistribuir funcionarios de oficinas superpobladas a reparticiones con menos personal.

Mujica sostuvo que se plantea “el desafío de ser o no ser. Estamos en la puerta, podemos acceder a ser un país del primer mundo”, pero aclaró que “nadie nos va a regalar nada”, por lo que se necesita “unidad nacional”, la que “nos hemos dado el lujo de no cultivar desde hace décadas”.
Según el mandatario, “estamos en la puerta, podemos incorporarnos a una franja del mundo sin haber tenido 200 años de acumulación, como la tuvieron otros”, aunque “estamos despertando al desarrollo muy tarde”, acotó.
Mujica también habló sobre la necesidad de “invertir cada vez más”, pese a que en Uruguay “no tenemos ni la costumbre, ni la capacidad de ahorro, ni el sentido empresarial”.
“Tenemos que tender la mano porque hace 50 años no supimos guardar, ni invertir cuando realmente se podía, y se nos fue como Maracaná”, reflexionó.

Mujica recordó que la población de Uruguay 3,3 millones de habitantes es similar a la de un barrio de San Pablo, Brasil y recordó que es “el país más envejecido de América Latina”. Esto se debe a que hace “mucho tiempo una cobardía atenazó nuestras entrañas; porque queremos tener microondas nos privamos de tener hijos”, afirmó.
Añadió que “la pirámide social de este país es cada vez más condenatoria, con menos jóvenes para aportar y más viejos para sostener”, ese es “el desafío que tiene el Uruguay hacia delante”. Por ello opinó que “no hay otro camino” que aumentar la productividad de las nuevas generaciones, y dijo que esto solo se logrará a través de la educación.
“En el acierto o en el error, digo lo que pienso y espero mucho de las posibilidades que tiene este país”, concluyó el presidente.
“No se puede seguir con un Estado paquidérmico y más feriado para no laburar”.

Mujica propone habilitar las AFAPS para otorgar préstamos a sus afiliados, según un proyecto enviado al Parlamento.
El gobierno aspira a modificar la normativa que regula la operativa de las administradoras de fondos provisionales AFAP, permitiendo que inviertan en el exterior, coloquen dinero en bancos de plaza y faciliten a sus afiliados el otorgamiento de préstamos personales.
De acuerdo a la información del diario uruguayo Últimas Noticias el gobierno envió al Parlamento un proyecto de ley que modifica operativa y prestaciones de las administradoras de fondos previsionales, Afap, ampliando su desarrollo financiero. La disposición, de ser aprobada en el Parlamento, autoriza a que las administradoras adquieran hasta un 50% de los activos del Fondo de Ahorro Previsional, “valores emitidos por empresas públicas y privadas, títulos de deuda o títulos mixtos de fideicomisos financieros uruguayos y cuotapartes de fondos de inversión uruguayos”, que coticen en el mercado formal. Además, se les permitirá realizar colocaciones por hasta un 30% de sus activos en “depósitos a plazo en moneda nacional o extranjera que se realicen en instituciones de intermediación financiera instaladas en el país” y se admitirá que hasta un 15% de sus dineros puedan colocarse “en valores de renta fija emitidos por organismos internacionales de crédito o por gobiernos extranjeros de muy alta calificación crediticia”.

La norma autoriza también a que otro 10% de sus existencias financieras sea colocado en “instrumentos financieros emitidos por instituciones uruguayas o extranjeras que tengan por objeto la cobertura de riesgos financieros del Fondo de Ahorro Previsional”.

Otro de los párrafos establece la posibilidad de realizar colocaciones de hasta 15% de sus fondos en préstamos personales a los afiliados y beneficiarios del sistema de seguridad social.

Esos créditos serán entregados a plazos de dos años y a tasas que sigan la evolución durante doce meses del Índice Medio de Salarios, más cinco puntos porcentuales. La disposición añadió que el máximo de préstamo que se otorgue no podrá superar los seis salarios de actividad o pasividad de los prestatarios. La iniciativa del Ejecutivo modificó, por un lado, tres artículos de la Ley 16.713, del año 1995, e incorpora uno nuevo, al tiempo que deroga, por otro lado, un inciso de un artículo de la Ley 17.703, del año 2003. En los considerandos de la iniciativa, el Poder Ejecutivo aseveró que “el régimen previsional privado ha funcionado adecuadamente, en particular en lo que refiere a la administración del Fondo de Ahorro Previsional “.

Hay cuatro administradoras de fondos previsionales: una pública y tres privadas.
1) La administradora pública es República Afap, que cuenta con 355.705 afiliados. Su fondo de pensión cuenta con $ 64,5 millones. Su rentabilidad bruta fue de 27,39%

2) La administradora privada de mayor importancia de afiliados es Afinidad Afap. Cuenta con 237.280 afiliados. Su fondo de pensión cuenta con $ 20,6 millones. Su rentabilidad bruta fue de 26,53%.

3) La siguiente administradora privada es Unión Capital Afap. La entidad cuenta con 200.367 afiliados. Su fondo de pensión cuenta con $ 19,1 millones. Su rentabilidad bruta fue de 27,48%

4) La cuarta administradora en importancia es Integración Afap. La entidad cuenta con 143.368 afiliados. Su fondo de pensión cuenta con $ 9.860 millones. Su rentabilidad bruta fue de 24,39%.

La senadora Lucía Topolanski realizó declaraciones ayer a un par de radios, sosteniendo que el paro realizado por los municipales días antes de los comicios había tenido intencionalidad política, explicando así, entre otras razones, el revés del oficialismo.
“Influyó mucho que en los últimos diez días de la campaña se realizara la huelga de la basura. Eso del punto de vista de la gestión municipal que era lo que se discutía fue un golpe para los resultados”, dijo Topolansky al ser entrevistada por radio El Espectador. La senadora dijo que fue una medida de paro “política”, aunque también admitió no tener pruebas para demostrar que una oposición política orquestó el conflicto. “No digo que sea orquestada, pero fue funcional, porque el tema de la basura impacta directamente en el ciudadano”, consideró

El 9 de febrero de 2010 el presidente electo, José Mujica, se reunió con empresarios extranjeros en Punta del Este con el fin de explicar su política económica y atraer inversiones al país. Mujica, declaró: “Jugala, acá no te van a expropiar, ni se doblarán los lomos con impuestos”. Tras el discurso, el futuro primer mandatario recibió ofertas de inversión.
Mujica habló ante 1480 empresarios, en una reunión organizada por la Cámara de Comercio Argentino Uruguaya, la Unión de Exportadores y la Cámara de la Construcción del país rioplatense. Los asistentes tuvieron que pagar 100 dólares para poder estar en la reunión, que se donarán al hospital de Maldonado. El encuentro se llevó a cabo en el Hotel Conrad de la ciudad balnearia.
Estuvieron presentes empresas como el grupo Christophersen, de Uruguay; Grupo Eurnekian, Grupo Bulgheroni, Hormetal y Techint, de la Argentina; Teyma, de España; Mercedes Benz; la estatal brasileña Petrobrás y la también estatal Petróleos de Venezuela PDVSA.
También estuvieron los ex presidentes Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle.

En el comienzo de su audición en M24 del 13 de abril de 2010, Mujica se refirió a las Fuerzas Armadas, y la importancia que los militares tienen dentro de la sociedad. Expresó que ningún economista del mundo puede garantizar que no habrá una nueva crisis mundial como las que se dieron a lo largo de la historia.
“Es prudente que pensemos que eso que ha pasado puede volver a pasar y nos tenemos hacer una pregunta ¿Cuál es la última garantía de una sociedad para asegurar la democracia de derecho? Interrogó y se respondió: “la garantía es que los cuerpos armados en la hora de las tensiones sociales defienden la estabilidad institucional”

Por supuesto no se le puede pedir a Mujica que cumpla con el plan de gobierno de la organización propuesto a quienes murieron, fueron a la cárcel, el exilio y el martirio por alcanzarlo. Pero aunque más no fuese, parecerse un poco al Wilson, a su reforma agraria, un poco a Batlle y Ordoñez, con su estatización. Si aunque más no fuese Mujica, tuviera un gesto parecido aquellos dirigentes de los partidos tradicionales, hasta nos sentiríamos contentos.
Pero que va Mujica se parece a Benito Nardone a veces y a Pacheco Areco en otras.

Decía Mujica en el año 1971 como dirección del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros ha resumido los principales puntos de un programa revolucionario que no puede ser cumplido más que por un gobierno revolucionario inspirado en esta ideología.

“El levantamiento de este programa no quiere decir que dejemos de apoyar cualquier otro programa de transición que tienda a los mismos fines como los que han levantado la CNT y otras fuerzas populares. El MLN tupamaros ha levantado una pequeña plataforma de 6 puntos que hubieran podido llevar el país a su normalización pero que fue rechazada por el gobierno. Incluía la restitución de las libertades, descongelación de salarios, reposición de los destituidos por las medidas de seguridad, liberación de los presos políticos, etc. Nuestros principales puntos para la etapa de reconstrucción del país por un gobierno revolucionario son Reforma Agraria.

1) Los grandes establecimientos ganaderos, las grandes plantaciones y los grandes tambos serán expropiados y su explotación será administrada por los trabajadores. 2) En el entendido de que la riqueza principal del país surge del campo se capitalizará y mecanizará su explotación para multiplicar su producción rápidamente. 3) La pequeña empresa rural les será respetada a los que la trabajan, a los trabajadores rurales que hoy tienen derechos precarios sobre la tierra como los arrendatarios, trabajadores y medianeros se les dará un derecho efectivo sobre ella. La tierra para quien la trabaja. 4) Habrá la mejor asistencia técnica para todos los productores rurales así como fertilizantes, semillas, alambres y demás instrumentos para una mejor explotación.

Industria: 1) Las grandes fábricas serán socializadas y pasarán a ser administradas por los trabajadores. 2) Se fomentará y protegerá la industria nacional, especialmente aquella que utiliza materia prima nacional, carne, lana, cueros, oleaginosos, etc., pero también toda aquella que tenga perspectiva segura en el mercado interno o en el exterior.

Comercio: 1) Las importaciones y exportaciones y el comercio exterior en general pasarán a ser administrados directamente por el gobierno. 2) El comercio mayorista, los grandes supermercados, almacenes, tiendas y mercados de carne, etc., serán socializados y administrados por sus trabajadores.

Crédito: tanto el ahorro como los préstamos serán centralizados por el estado que orientarán las inversiones hacia los sectores productivos o hacia las construcciones y servicios que interesan a la sociedad.

Reforma Urbana 1)Los grandes propietarios de viviendas serán expropiados de las que excedan las necesidades habitacionales de su familia, asegurándoles el techo a los que carecen de vivienda. 2) También serán expropiadas las mansiones de lujo que serán afectadas a fines culturales, educacionales u otros de utilidad pública. 3) Tendrá prioridad en la planificación económica la construcción de viviendas higiénicas para las familias que carecen de ella. Planificación, tanto la tanto la producción como el comercio, el crédito y la economía en general serán planificados minuciosamente de manera de habilitar la producción, de eliminar la competencia y de eliminar completamente la intermediación superflua y la especulación.

Capital Extranjero: Las grandes industrias, comercios y bancos en poder total o parcial del capital extranjero serán expropiados sin indemnización.

Retribución del trabajo: 1) Se aumentará el nivel de vida de todos los trabajadores en base a la distribución equitativa de las riquezas del país y el aumento de la productividad nacional. 2) En la medida en que lo permita el aumento de la producción se instalará la norma distributiva a cada cual según sus necesidades.

Enseñanza: 1) el estado asegurará la total gratuidad de la enseñanza manteniendo y proporcionando materiales a los estudiantes hasta la culminación de sus estudios. La enseñanza se orientará hacia aquellas especializaciones que tienen que ver con una producción altamente tecnificada. 3) Como en otros campos de la actividad nacional se buscará la administración de la enseñanza de la enseñanza por los propios interesados. Salud Pública: Se pondrán los mejores medios técnicos de atención al enfermo al servicio de todo el pueblo sin distinciones, por ejemplo, se expropiarán los sanatorios particulares y los grandes laboratorios de productos farmacéuticos. Vejez e invalidez: Toda persona invalidad para el trabajo será mantenida en todas sus necesidades.

Justicia: 1) Los códigos actuales concebidos para la vigencia de la propiedad privada y del régimen capitalista en general serán sustituidos por otros que tengan en cuenta los valores humanos esenciales. 2) Se procurará la recuperación de los delincuentes por medio de la educación y el trabajo antes y después de su liberación. 3) Las sentencias penales dictadas por la justicia burguesa sobre personas que hayan incurrido en los llamados delitos comunes serán revisadas en su totalidad, asimismo serán las absoluciones de delitos que han sido cometidos por algunos personajes del régimen. 4) Todas las personas que colaboren en la contrarrevolución como por ejemplo los que hayan cometido asesinatos y otros delitos al servicio del actual régimen o los que valiéndose de los medios de prensa hayan incurrido en calumnias y mentiras contra la causa del pueblo serán penados con cárcel de acuerdo con la gravedad de su delito. Defensa Armada de la Revolución: Tanto el ascenso al poder como el cumplimiento hasta el fin de los objetivos de la Revolución solo se garantizará armando al pueblo para su defensa.

Libertad o Muerte,
Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro
Montevideo, marzo de 1971″

Vean lo que está sucediendo en Grecia. Prepárense para lo que se viene en España, Portugal y el resto de Europa. Piensen lo que podrá venir en la región y en nuestro pequeño país.
Todo periodo de la crisis general del capitalismo se caracteriza por un proceso desigual, que se desarrolla en forma de zigzag, de destrucción del disfraz democrático parlamentario de la dictadura de la burguesía. La democracia burguesa era la forma determinada de dominio de la burguesía en el periodo ascendente del capitalismo, cuando este cumplía su misión histórica de desarrollo de las fuerzas de producción; cuando la burguesía podía todavía tener la pretensión de ser una clase progresista.

La democracia burguesa tenia que ser minada y eliminada en el periodo de la crisis general del capitalismo, porque el sistema de producción capitalista se ha convertido en un obstáculo del desarrollo de las fuerzas sociales de producción; porque la contradicción entre las fuerzas de producción y las relaciones de producción, se agudiza cada vez más; porque a consecuencia de la centralización del capital, de la ruina en masa de campesinos trabajadores y del empobrecimiento de la clase obrera, disminuye más el número de hombres que están interesados o pretenden estarlo en la existencia del orden social capitalista; porque la lucha de las clases oprimidas contra el dominio de la burguesía adopta formas cada vez más ásperas.

Al mismo tiempo, la lucha entre las distintas capas de las clases dominantes por el reparto del beneficio social que tiende a disminuir, adopta también formas cada vez más agudas, esto halló su expresión política en la desorganización de los partidos burgueses, en el sistema de los gobiernos de coalición, en los acuerdos parlamentarios, en los pactos de paz social con los sindicatos, en los rápidos cambios de gobierno. Todo esto mina la confianza de las masas en la democracia burguesa y el sistema electoral, y en el parlamentarismo. Reduciendo el prestigio de los sectores gobernantes.
El mantenimiento del poder por medios pacífico, ideológicos, se hace cada vez más difícil para la burguesía, que tiene que utilizar cada vez más con frecuencia y más sistemáticamente su aparato de represión y vigilancia para poder defender su dominio.

La experiencia histórica del movimiento obrero mundial demuestra con claridad que la crisis económica también llevo a la socialdemocracia a su propia crisis.
La gran crisis de los años treinta tuvo como consecuencia un rápido ascenso del proceso de fascistización, hizo evidente la profunda crisis de la socialdemocracia. Que ahora podemos compararla a la del progresismo uruguayo, encabezado por Mujica y Cía.
La crisis englobó tanto a la II Internacional y a la Internacional de Amsterdam, como hoy envuelve al Frente Amplio y al PIT CNT a la vez, como a los distintos partidos que integran esta fuerza política. Esto se manifestó antes y comienza a verse poco a poco ahora también en el pasaje en aquellos años de los mejores obreros revolucionarios socialdemócratas al comunismo y ahora a la Asamblea Popular.

En las encarnizadas luchas interiores que conducen a la división y escisión de casi todos los partidos socialdemócratas y ahora del frenteamplismo; en el caos ideológico que dominaba en los mejores partidos socialdemócratas y del progresismo actual, en el retroceso de la influencia de la socialdemocracia y del progresismo sobre la clase obrera, en el hecho de que la burguesía tanto uruguaya como internacional ya no considera y trata a los tupamaros, comunistas, socialistas y frenteamplistas todos, como a su principal enemigo sino su principal socio y aliado.

Estos cambios de las relaciones de la burguesía local y del imperialismo norteamericano con el Frente Amplio y los dirigentes tupamaros como Mujica se efectúan durante una nueva crisis del capitalismo.
Pues ya Mujica acaba de adelantar el nuevo calvario de los trabajadores públicos, a quienes se les quitará la inamovilidad, se les rebajaran los salarios y perderán muchas de sus conquistas sociales con el beneplácito de los jefes del PIT CNT.
Quiere decir que de ahora en adelante y de manera acelerada la base social de la crisis del Frente Amplio es el empeoramiento de la situación de la clase trabajadora y de la aristocracia obrera en particular, durante este periodo de crisis general del capitalismo.

La aristocracia obrera del PIT CNT se debilitará completamente, ya en este Primero de Mayo apenas una cuadra y media de gente fue el comienzo de una demostración patética. Si no van a la lucha contra Mujica, a consecuencia de la eliminación de los privilegios de algunos trabajadores a causa de la decadencia general del capitalismo, de la nivelación de la situación de la clase obrera, de la generalización de la miseria e inseguridad en que Mujica pretende llevar a los públicos equiparándolos con los privados.
Los doscientos y pico mil votos que tuvieron de menos, las Intendencias perdidas, no son un resultado de un conflicto social, ni siquiera de la mediocridad de sus representantes frenteamplistas.
Lo que hace falta ver de frente y a la cara es el desastre de las administraciones del Frente Amplio, se trate del ámbito nacional como departamental.

Los votantes frenteamplistas pertenecen a la base principal de la influencia del los jefes del Frente Amplio, después de la victoria de los sectores más conservadores y de haber convertido en objeto final una frase hueca “progresismo” que ahora solamente es utilizada los días de fiesta. “El cambio social”, “el progreso”, “que pague más el que tenga más”, se constituyeron en la gran ilusión de esos doscientos mil desilusionados de hoy.
Tabaré Vázquez, Mujica, Astori, Gargano, se acostumbraron a utilizar en esos días de fiesta la “frase hueca”, ilusiones constantemente alimentadas por los jefes del Frente Amplio, en interés del dominio de la burguesía, de una gran parte de los trabajadores gobernados por el PIT CNT, de que tendrían la posibilidad de mejorar su situación dentro de los marcos del capitalismo, por medio de “profundizar la democracia”; por medio del movimiento sindical pacífico y de la influencia parlamentaria de los partidos integrantes del Frente Amplio.
Se alimentó durante más de cuarenta años esa ilusión merced al hecho de que distintas capas más o menos numerosas de la clase trabajadora, junto a la corrompida aristocracia sindical y burocracia obrera, miembros del parlamento, funcionarios sindicales, partidos empleados de las AFAPS, y de las grandes transnacionales, realmente pudieron mejorar su situación dentro del régimen capitalista. Sin esa base objetiva hoy como ayer las direcciones oportunistas del Frente Amplio, no hubiera podido mantenerse tanto tiempo.

Pero está llegando la hora de la verdad. Las ilusiones de los trabajadores respecto a la democracia burguesa, respecto a la posibilidad de mejorar su situación dentro del marco del capitalismo, empiezan a sufrir un duro golpe. La dominación de la burguesía estuvo seriamente amenazada después de la crisis del 2002, por los estallidos sociales en la región, por la rebelión de las masas amargadas a consecuencia de los sufrimientos pasados durante la crisis.
Esa fue una de las principales causas del primer triunfo del Frente Amplio. La burguesía entregó el gobierno al Frente Amplio, ante la descomposición de sus partidos, aún con imposibilidad de recuperar su electorado completamente.

El hecho de que los frenteamplistas estuvieran en el gobierno despertó la ilusión entre las masas obreras que recibieron algunas concesiones hechas por el progresismo y la burguesía en retirada, “consejos de salarios”, “ayuda social”, “sindicalización en masa”, de que ya habían obtenido la victoria sobre la burguesía. Los dirigentes progresistas refuerzan esas ilusiones hasta el día de hoy con consignas tales como “vamos hacia el primer mundo”, “accedemos a la tecnología y la ciencia del conocimiento”, “el cambio social está en marcha”, “profundizar la democracia”, etc.
En esas circunstancias una fuerte corriente de trabajadores, empleados, y pequeños burgueses se volcó inmediatamente después de la crisis -durante el gobierno de Batlle- en masa a votar al Frente Amplio . La participación del Frente Amplio en el gobierno permitió al progresismo uruguayo ampliar la base entre la burocracia convirtiendo a miles de adeptos en empleados del Estado y de los Municipios.

Así acaba de pasar con Nicolini un hombre expulsado de su partido, juzgado judicial y moralmente por hacerse asistir públicamente en la salud con carné de pobre. Lo mismo que una señora uruguaya -en casa de la cual pernoctaba Mujica en sus viajes de campaña a la Argentina- como funcionarios de la Embajada Uruguaya en ese país con sueldo ministerial.
¿Con qué moral Mujica ofende a los trabajadores de nuestro país?
¿Pero podrán llegar a estas conclusiones los trabajadores uruguayos, si es que fuesen acertadas? ¿Se dejarán pasar por arriba sin decir nada? O será necesario primero que las grandes ilusiones de la gran masa de trabajadores se desvanezcan cada vez más, a medida que se vuelva a consolidar la dominación de la burguesía y se fortalezca la ofensiva del capitalismo contra las condiciones del trabajo y de los trabajadores.

Seguramente que la nueva crisis capitalista que se avecina -a la que acostumbra a referirse Mujica- y recuerda -al amenazar echar mano a los milicos nuevamente- aquella frase escrita con grande letras en el frente del Penal de Libertad y que decía : “Y siempre al final de la historia un gran pelotón de soldados salva a la humanidad”.
La gran crisis mundial se agrava día a día, comenzando por la aftosa ¿Se acuerdan, cómo comenzó la de Batlle?
La gran crisis se agrava extraordinariamente. Europa echa sus rotativas a imprimir euros, y la situación de las grandes masas de trabajadores europeos se va al carajo, en nuestro país re cien comienza pero junto al deterioro del obrero y empelado común, la crisis socavará a no dudarlo la situación privilegiada de ciertos sectores de la sociedad de la aristocracia obrera.

Aristocracia obrera, que para quienes se pregunten a quienes nos referimos, de que se trata, tiene nombre y apellido: son los jefes sindicales que viajan montados al gobierno al exterior. Son los que concurren a Anchorena, los que aceptan cargos de gobierno, los que estaban a noche en ANCAP y no fueron capaces de levantar la voz cuando Mujica se dedicaba a ofender a los trabajadores uruguayos, y no fueron capaces ni de levantarse y marcharse de la reunión.

LA CRISIS SEGÚN EL MARXISMO HA DE DEMOSTRAR TAMBIÉN EN NUESTRA REALIDAD LO SIGUIENTE:
LA CRISIS REDUCE EL NÚMERO DE LA ARISTOCRACIA OBRERA.
DSIMINUYE SU LUGAR DE PREFERENCIA EN RELACIÓN A LAS GRANDES MASASA OBRERAS.
Y AMPLIA TAMBIÉN EN GRAN ESCALA LA DESOCUPACIÓN FORZOSA ENTRE LOS TRABAJADORES.

COYUNTURA

08/05/2010 by maestro Deja un comentario

Desde el 10 de mayo quedo a la orden para reunirnos; lo siento como imprescindible.

Mientras tanto, una reflexión que soslaya el análisis sobre el 26 M, y otros grupos e intenta explicar por qué estoy en la AP en este momento..

Tenemos Pepe, Menem y MontevideAna para cinco años.

En ese período los cuatro partidos que participan en la dictadura de la burguesía tratarán de silenciar y calumniar todo lo que lucha. Y como ya lo hacen con la ley de Caducidad, usarán el voto popular como un fundamento para su conducta.

¿Cómo podemos utilizar mejor el 9 de mayo?

El voto en blanco o anulado puede ser una expresión de resistencia si hay una fuerza política (por pequeña que sea) que asuma PREVIAMENTE esa convocatoria y capitalice luego el descontento que esos votos expresan. Si nadie llamó (o nadie logró que la gente supiera que estaba llamando, que es lo mismo) a votar en blanco o anulado, este voto tiene varias lecturas en manos de los politólogos, pero la más previsible será que “el pueblo estaba demasiado confundido con los cambios en el sistema electoral y prudentemente no se expresó”. Otra explicación que van a dar es que “el electorado quería orden, seguridad y limpieza, pero que no encontraba propuestas claras en ningún candidato”.

El voto en blanco, entonces, no puede ser capitalizad por el movimiento popular EN ESTA COYUNTURA CONCRETA, aunque puede ser una acertada acción más adelante, en el auge de la protesta ciudadana que estallará seguramente a partir de fines de este año.

¿Qué significaría en cambio una buena votación para Asamblea Popular?

Más allá de las opiniones que tengamos sobre algunos de sus integrantes (que por otro lado, no llegarán con nuestro voto a ninguna instancia de poder) su plataforma es claramente una protesta desde la izquierda, una señal de descontento y de desenmascaramiento del gobierno Fructuoso Mujica-Menem.

Una buena votación a la Asamblea Popular no es garantía de que luego sea la AP misma la que la capitalice; eso dependerá de su capacidad organizativa y de inserción entre los sectores organizados del pueblo. Pero esa buena votación es un Indicador que usaremos en el trabajo político, en la propuesta de reflexiones entre todos.

La burguesía EN ESTA COYUNTURA no se preocupa por el voto en blanco o anulado.

Por el contario. Conociendo el desencanto de muchos, lo menciona en todas las encuestas; casi que lo sugiere, lo recomienda indirectamente a los descontentos, al resaltar constantemente su crecimiento. La burguesía propone en forma manipuladora al disidente, le sugiere sutilmente que piense así: “ya se ve que son muchos votos en blanco y anulados; yo me sumo a esos, y así castigo al sistema”.

En cambio, no menciona a la AP. Su mínimo crecimiento está enmascarado en el rubro “otros”. El Gobierno PROHIBIÓ AL CANAL OFICIAL Y A ANDEBU QUE SE INVITARA A GENTE DE LA AP. Esta prohibición fue más suave en las elecciones generales que ahora en las departamentales.

Que nadie crea dentro de la AP que esta censura es miedo a la AP en exclusividad, porque no es la única izquierda excepto en el plano electoral. Desde la clase dominante el miedo es que coyunturalmente la gente que ve claras las cosas encuentre un vehículo donde expresar su protesta, marcar su voto antimujiquista.

No habrá otra referencia cuantitativa tan clara en los próximos cuatro años como lo será este resultado electoral. y lo que importa, más que los votos , es la tendencia (comparación de la cifra de votos AP en octubre y ahora).

Si los burgueses son capaces de decir que en Gualeguaychú el corte lo hacen cuatro, y que UPM -Botnia, no contamina, no desaprovechemos las oportunidades de taparles la boca cuando den porcentajes de aceptación popular a la propuesta MontevideAna.

El voto a la AP es eso. El 10 de mayo hablaremos de lo otro, de lo verdaderamente importante.

Morgue de los Derechos Humanos

01/05/2010 by maestro Deja un comentario

URUGUAY Y BRASIL LOS MÁS ATRASADOS DEL MUNDO:El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil decidió esta semana mantener la ley de amnistía que protege a militares y represores del régimen militar (1964-85), la cual había sido cuestionada por el gremio nacional de abogados. URUGUAY: Macarena Gelman (Nieta Del poeta argentino Juan Gelman) presentó una demanda contra Uruguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) por su secuestro y la desaparición de su madre María Claudia García en 1976 (Plan Cóndor). Mientras la ley de Impunidad siga vigente, Uruguay está violando sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos e impide a las víctimas su derecho a presentarse ante los juzgados.

BRASIL: La ley de amnistía de 1979 permitió liberar a presos políticos y el retorno de exiliados y, por una interpretación, también libró de juicio a los represores, de los cuales ninguno ha sido juzgado, al contrario de lo que ocurre en los países vecinos. La Orden de Abogados de Brasil pidió a la Suprema Corte de Justicia suprimir una interpretación que deje fuera de la amnistía a quienes cometieron delitos como violaciones, torturas, asesinatos y desapariciones.

Defensores de los derechos humanos lamentaron la decisión. La vicepresidenta de la ONG Tortura Nunca Mais, Vitoria Grabois, cuyo esposo y hermano fueron víctimas del régimen, dijo que Brasil es el país más atrasado de América Latina por no saldar cuentas de su pasado.

URUGUAY FUE DEMANDADO POR VIOLAR OBLIGACIONES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DDHH.

Macarena Gelman presentó una demanda contra Uruguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) por su secuestro y la desaparición de su madre María Claudia García en 1976.

El caso se encuentra en ese organismo internacional, donde fue presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la que sostiene que mientras la ley de Caducidad (Impunidad) siga vigente, Uruguay está violando sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

En la Corte Interamericana será donde el gobierno deberá definir su posición sobre la ley de Caducidad, la que la CIDH reclama que quede sin efecto por incompatible con la normativa internacional ratificada por Uruguay que impide aplicar amnistías a delitos de lesa humanidad.

Macarena Gelman se reunió con el canciller Luis Almagro, pero en el encuentro el ministro no adelantó cual será la posición del gobierno y quedaron en reunirse nuevamente. El gobierno aguardará a que Gelman concrete la demanda para acelerar su definición sobre la postura que llevará ante la Corte de la OEA.

Ante el organismo internacional el gobierno puede allanarse, dándole la razón a Gelman, y reconociendo que la ley de Caducidad se contradice con la normativa internacional aprobada por Uruguay y por ende es inaplicable; o sostener posturas diferentes, entre ellas que se puede avanzar en investigaciones sobre derechos humanos en la dictadura con la ley de Caducidad vigente.

Las diferentes propuestas sobre la ley de Caducidad que se analizan en el Frente Amplio incidirán en la postura del gobierno, expresaron fuentes del Ejecutivo.

Una condena de la Corte Interamericana no implica sanciones económicas para un país, pero si descrédito y desprestigio importantes en el ámbito internacional, en que es señalado como incumplidor de derechos humanos básicos.

Pedido. La CIDH pidió a la Corte Interamericana que ordene al Estado uruguayo determinar la responsabilidad por la desaparición forzada de María Claudia García de Gelman y la sustracción de su hija recién nacida Macarena, “mediante el debido proceso de la ley y una investigación judicial completa e imparcial de los hechos” que identifique a los responsables para que “puedan ser debidamente sancionados”.

Solicita además “adoptar las medidas legislativas y de otra índole necesarias” para que, “quede sin efecto la ley de Caducidad”, puesto que este es un delito de lesa humanidad no pasible de amnistía alguna.

La CIDH también reclama otorgar “una reparación plena a los familiares de las víctimas” que incluya no sólo una indemnización por los daños, sino actos de importancia simbólica que garanticen no se reiterarán los delitos cometidos en este caso.

PD: El presidente brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, ha hecho en sólo ocho años el tránsito de sindicalista, temido por los mercados de Brasil y del exterior, a ser la persona más influyente del mundo, de acuerdo con una lista divulgada ayer por la revista “Time”.

En tanto el Presidente José Mujica tiene una popularidad sin precedentes en Uruguay. Casi 70% de la población tiene simpatía por su estilo y gestión apenas a 2 meses de asumir la Presidencia de la República, según destacó ayer, la empresa consultora Cifra (Uruguay).

LOS TUPAS TIENEN MIEDO A OTRO GOLPE DE ESTADO

01/05/2010 by maestro Deja un comentario

La Asociación Nacional de Brodcaster Uruguayos, ANDEBU, que suele autoproclamarse demócrata, apolítica, neutral, y equitativa, acaba de censurar una vez más a un partido político que se presenta en las elecciones Municipales, y el cual tiene pocas por no decir imposibles posibilidades de obtener el triunfo en una sola de las Intendencias del país.
Pese a lo cual la gran prensa uruguaya, encabezada por ANDEBU discrimina, censura, e ignora a una fuerza política que aunque pequeña ha sido aceptada por la Corte Electoral después de haber dado cumplimiento ha todos los requisitos solicitados para constituirse legalmente en un partido.

Los grandes medios de prensa que son los primeros en reclamar “libertad de prensa”, y criticar las leyes sobre medios en países donde se ensayan modelos socialistas como Venezuela, son a la vez los primeros violadores de la cacareada “libertad de prensa”, que en realidad solo se trata de la “libertad de empresa”.

¿Temen acaso que de aparecer Eduardo Rubio, candidato por la Asamblea Popular, en los espacios de televisión, primeras planas de los diarios, o programas radiales actuales, podría perjudicar a los demás candidatos?
¿O tal vez se convertiría a partir de esa posibilidad den un candidato probable a la Intendencia?
Seguramente ninguno de estos empresarios sería tan idealista o despistado.

Pasa que la derecha le teme a la Asamblea Popular no por lo que es en la actualidad sino por sus pretensiones. Y los propietarios de los medios de la burguesía, no tienen enemigos chicos, y han acumulado buena experiencia en cuanto a hacerle favores en sus medios a ciertas gentes que primero han subestimado y a la larga se han arrepentido de haberles ofrecido aunque más fuera el mínimo espacio. A la izquierda hay que matarla antes que renazca nuevamente, lo que la derecha no destruya ahora, no podrá hacerlo mañana.

Basta ver ha lo que ha tenido que recurrir una Revolución socialista como la bolivariana, un Presidente como Chávez para poder romper la censura de la gran prensa nacional e internacional. Una prensa derechista, que llegado el caso no tuvo dudas en apoyar el golpe de Estado en Venezuela, de promover asonadas, colaborar con los sectores golpistas y atacar sostenidamente al gobierno de Hugo Chávez.

Chávez es criticado tanto por la derecha como por la izquierda, por que tanto Tabaré Vázquez como José Mujica, más o menos han sido críticos con la locuacidad del mandatario venezolano. Sin embargo uno de los grandes aciertos de Chávez, es su estilo de trabajo, sus permanentes discursos, el estar interpretando y analizando todos los acontecimientos mundiales, enfrentarse al imperialismo en forma permanente, y no callarse ni frente al rey de España.
Chávez en estos tiempos, a ocupado un sitial muy alto en el concierto mundial y Latinoamericano, bien ganado ha suplido la ausencia de Fidel Castro, en los foros mundiales. Y no es que lo haya sustituido, compitiendo con Fidel, Chávez por el contrario en una demostración de humildad y compromiso revolucionario es el mandatario latinoamericano que más veces ha visitado a Fidel Castro, que más seguido viaja a Cuba, que más habla de Fidel, que más menciona sus palabras y que más señales de amistad, respeto y cariño envía cada vez que puede.

Sin duda a Mujica, a Tabaré Vázquez y cuanto dirigente progresista que anda por la vuelta, no le gustan las cosas que dice Chávez. Se lo deben “fumar” por la “manga”, por el petróleo, por el banco, por Funsa, por el polígono del Cerro, por las vaquillonas, etc. Pero últimamente cuando viene Chávez a Uruguay, véase que desde el gobierno y los grandes medios de comunicación, tratan de que pase desapercibido. Mientras que en otros países de la región, Chávez está en los canales de televisión locales, los diarios, y en los estados reunido con las organizaciones sociales y políticas de izquierda.

Pues bien ahora Chávez ha dicho, estamos en guerra con los grandes medios de prensa, esta es una verdadera “batalla comunicacional”, y nosotros debemos hacerle a estos medios una verdadera “guerra de guerrillas”.
A falta de grandes medios de comunicación, espera superar la diferencia de medios materiales con la táctica empleada por “la guerrilla”.
Su primer ley ha sido “ganar la calle”, y para ello ha preparado a unos cien jóvenes de los liceos para hacer pintadas en muros, grafitis, volantear, hacer carteles, realizar cadenas por celular, emplear cerca de 700 radios comunitarias, utilizar el internet, etc.

Bueno si un gobierno, un Presidente como Chávez, que además posee como gobierno canales de televisión y de radios tiene que recurrir a métodos “guerrilleros”, ¿Qué debemos pensar nosotros entonces para el futuro?.

Si los grandes medios son hostiles a un gobierno popular, en el poder. ¿Cómo no lo van a ser con la Asamblea Popular?
No debemos esperar otra cosa, es más lo que debemos adelantarnos es ha mayores ataques y discriminaciones todavía.

Posiblemente la Asamblea Popular deba comenzar a pensar en medidas similares o parecidas a las de Chávez, con las particularidades nuestras. Al principio cuando se pusieron sobre la mesa del proceso uruguayo las dos estrategias principales que ha habido en este país, la de la acumulación de fuerzas que antes perteneció al Partido Comunista y ahora se ha subido Marenales. Y la del MLN de aquel entonces que era la del foco guerrillero, un grupo pequeño que pudiera mover a las grandes masas en el sentido de la liberación nacional y el socialismo, el gran aporte a esta teoría fueron los jóvenes.
Mientras el PCU tenía una dirección juvenil, presidida por Masarovich y Leon Lev con cuarenta años cada uno, al MLN ingresaban botijas de liceo, y a la semana estaban enfrentándose a la metro en las calles de Montevideo, o ocupando fábricas junto a los trabajadores.

Cada día parece más difícil poder cambiar en algo algunas cabezas que han madurado mucho durante la dictadura y los gobiernos neoliberales, colorados, blancos y frenteamplistas. Preparar a los jóvenes para enfrentar la vida, la mentira, el engaño, y luchar por la libertad, la independencia, y la soberanía, es un deber de estos tiempos.
Si Fidel Castro, dice que hoy la principal batalla que hay que dar es la “batalla de ideas”.
Si Hugo Chávez por su lado asegura que para vencer hace falta crear las “guerrillas comunicacionales”.
Pues que estamos esperando nosotros para comenzar nuestro trabajo de concientización de la juventud estudiantil y trabajadora, y contribuir a armarles una cabeza pensante, con las herramientas de la dialéctica, el materialismo histórico, el método de análisis, la planificación y los elementos comunicacionales, no los de la sociedad y la Universidad de la Comunicación, sino los del marxismo leninismo o sea el socialismo.

Dentro de los dirigentes del gobierno progresista lo que existe ha esta altura es un constante intento por engañar y tergiversar la historia, la verdad y el futuro. Y si no damos respuesta a estas versiones revisionistas falsas y adulteradas corremos el gran riesgo de que nuevamente otras generaciones de uruguayos se pierdan. Mientras vemos a nuestro alrededor, como otros pueblos se han levantado nuevamente y superado la derrota, en Uruguay la contrarrevolución sigue prosperando y ahora la encabezan y vanguardizan los antiguos jefes tupamaros y comunistas. Y lamentablemente estos jefes van convenciendo a los mayores, y peor aún a gran cantidad de jóvenes uruguayos que van teniendo de esta manera una historia distorsionada, falsa y destructiva que no conduce a la lucha sino a la resignación, a la pasividad y al espíritu de derrota.

Veamos por ejemplo que es lo que dice el día de hoy el diario El País de Montevideo.
Integración de las FF.AA. busca prevenir un golpe de Estado.
Topolansky y Marenales explicaron intento de Mujica.
La intención de José Mujica de integrar a las Fuerzas Armadas al resto de la sociedad apunta a evitar que, en un futuro, intenten un nuevo golpe de Estado, según señalan su esposa, Lucía Topolansky y el dirigente del MLN, Jorge Marenales.
El dirigente tupamaro Julio Marenales, dijo al diario El País que “el presidente es el jefe de las Fuerzas Armadas, es el comandante en jefe, por lo que tiene que plantearse eso; porque si un día se enojan quien sabe lo que puede pasar”.
“Nosotros no debemos responsabilizar a las nuevas camadas de lo que hicieron las camadas anteriores. En eso hay gente que se equivoca en la misma izquierda y no es así”, precisó.
Marenales admitió que desde “hace muchos años” plantea, que se debe “trabajar para que las Fuerzas Armadas se democraticen. Entonces, lo primero que habría que hacer es que no haya liceos militares, que los jóvenes que terminen el liceo, opten si quieren seguir la carrera militar o no”.
Por su parte, la senadora y esposa del mandatario, Lucía Topolansky dijo en el programa Entrelíneas de TCC, que “las FF.AA., de una vez por todas, tiene que ser parte del país. No pueden estar en el cuartito del fondo. Son personas que piensan y votan”. Agregó que “la verdadera garantía”, “para que no se repitan dictaduras”. Consideró que se trata de “educar e incorporarlas”.
Otras banderas. Según Topolansky la bandera devuelta por la Fuerza Aérea a Mujica fue incautada “en Artigas” y calificó como “un gesto” del comandante la entrega “del trofeo” de guerra. Consideró que “muchos” emblemas tupamaros aún se encuentran en los cuarteles. “Se irán devolviendo en la medida que se den nuevos pasos”, vaticinó.
Marenales, coincidió con Topolansky. “Es un gesto que tiene un simbolismo. No es la posición recalcitrante de choque contra nosotros”, dijo.
Visitas y regalos. Mujica se reunirá la semana próxima con el comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales. También visitará a la Armada, como ya lo hizo con el comandante de la Fuerza Aérea, José Bonilla en un encuentro cargado de gestos simbólicos. El oficial del aire no sólo le regaló en la ocasión una bandera del MLN que el arma tenía como “trofeo de guerra”, sino también le entregó como obsequio una foto aérea de la chacra presidencial, tomada por los integrantes del Grupo de Aerofotogrametría de la FAU; y un ejemplar de Sequoia para que la plante en la chacra.
Bonilla le explicó al mandatario que como la sequoia es un árbol de muy lento crecimiento va a trascender los respectivos ciclos vitales de ambos.
Allegados al general expresaron que el obsequio significó una señal que alienta a mejorar la relación con el transcurso del tiempo y apuntando a las futuras generaciones. Según sus allegados, Bonilla espera ver cómo el gobierno procesa el gesto y está dispuesto a dar un nuevo paso en señal de acercamiento.
La actitud de Mujica de promover el acercamiento hacia las Fuerzas Armadas, reconoce las dificultades presupuestales que atraviesan, así como admitir los bajos salarios que percibe la tropa, son visto con “esperanza” por parte de los oficiales en actividad, por entender que el presidente “es el único que puede solucionar el tema”.
Mujica tenía previsto reunirse hoy con Rosales, pero por motivos de agenda pospuso la reunión para mediados de la semana próxima. En principio, el viernes 7, se reunirá con la Armada.
Marenales: “Si un día los militares se enojan quién sabe lo que puede pasar”, apuntó.
El gobierno del presidente José Mujica dio lo que parece ser un nuevo paso hacia la mejora de las relaciones con las Fuerzas Armadas, al decretar el 24 de mayo como el “Día del Soldado caído en Acto del Servicio”.
La fecha, hasta ahora denominada “Día del Soldado”, recuerda el fallecimiento del capitán Manuel Antonio Artigas en el combate de San José en 1811. El decreto del presidente José Mujica dice que a partir de ahora se debe rendir homenaje a los “caídos gloriosamente en cumplimiento del deber militar”, en “todas las épocas, circunstancias y lugares”, lo que abarca el período de enfrentamientos con el MLN-Tupamaro en las décadas de 1960 y 1970. Ese día habrá “recogimiento y respetuosa reflexión” en todas las unidades del Ejército.
El miércoles, durante el acto en homenaje a Raúl Sendic, al cumplirse 21 años de su muerte, el dirigente tupamaro Julio Marenales dio una nueva interpretación sobre la lucha que libró el MLN.
Tras admitir que en la década de 1970, los tupamaros fueron “derrotados militarmente”, Marenales aseguró que el MLN no fue un movimiento guerrillero. “Hemos sido criticados por utilizar un método erróneo: la lucha armada. Nosotros no hicimos lucha armada; hicimos política con armas”. Consideró que la guerrilla como “movimiento militar busca exterminar a las fuerzas vivas del enemigo” y aseguró que ese no fue el objetivo que persiguieron los tupamaros.
“Nosotros no fuimos eso. Surgimos en una coyuntura histórica en la que los que tenían que respetar no lo hacían. Tuvimos que usar los fierros porque íbamos a lugares que no nos iban a dar nada si no era con los fierros”.

Cada vez que hablan las cosas quedan más claras para todos. Solo no las pueden ver aquellos dogmaticos quienes normalmente por ser verdades tan obvias las rechazan y no las aceptan. A esta gente les cambiaron las cabezas en los cuarteles, y hoy la demostración es palmaria.
Dicen utilizar una estrategia con los militares, para evitar otro golpe de Estado.
Pensar que vivimos engañados toda una vida pues ellos mismos nos decían a nosotros y nosotros repetíamos como unos turros que “el Ejercito Uruguayo era el brazo armado de la oligarquía”, que respondía a los Estados Unidos, y que sus oficiales eran preparados por la CIA y el Pentágono.
Ahora nos enteramos que si se les visita en los cuarteles, se les levanta el arresto a rigor, y se les aumenta el salario, se evitan los golpes de Estado y nos devuelven las banderas.
Pero lo que los militares uruguayos deben devolver son otras banderas del pueblo. Devuelvan a los compañeros caídos, a los torturados, a los martirizados, devuelvan a nuestros hermanos para que las madres lleven una flor a sus tumbas antes de morirse.
Los “tupas” tienen miedo al enojo de los militares, Marenales teme que si montan en cólera, den otro golpe de Estado.
Se resigna ante el sistema capitalista y previene el temor a quedarla ante el desafío de convertirse un progresista más, solo aspira a mejorar lo que hay, a convertir el sistema este, en un capitalismo humano. No fue guerrillero, no lucho por derrocar el régimen capitalista, no fue torturado, y no le estallaron las granadas. Hizo política con armas, fue a reclamar lo que no le daban con los fierros, y no inventó el capitalismo sino que nació en él. Solo faltaba descubrir y avisarnos que milico enojado es golpe en fija.
Un grupo guerrillero, de la trayectoria del MLN, reconocido en todo el mundo, admirado en todo el continente, en una coyuntura con Cuba socialista, Fidel vivo, la aparición de un Chávez y una Revolución Bolivariana, un proceso como el boliviano con Evo a la cabeza, dos vecinos progresistas al menos neutrales. Una inmensa crisis del capitalismo mundial, donde siguen cayendo las bolsas. Un imperialismo a la deriva, empantanado en dos guerras que lo desangran económica, socialmente, y militarmente.
En lo interno un Frente Amplio triunfador con las mayorías por dos periodos, con varias Intendencias a su favor, con el PIT CNT atado de patas y manos con el gobierno, y un MPP convertido en la fuerza más poderosa, más grande, más numerosa. Con el Partido Comunista reducido a su mínima expresión, sin sistema socialista ni PCUS de apoyatura. Con un Partido Socialista, de hijo, convertido en una “maquina de solicitar cargos”, como bien lo dijera Mujica a los argentinos.
Con la mayorías parlamentarias como bandera democrática, dando todo su respaldo al Poder Ejecutivo.
Después de haber pasado por la clandestinidad, la cárcel, haber estado fuera del Frente Amplio, haber echo política con armas, y haber sido los más votados, contar con la bancada más importante en el Parlamento, tener la Presidencia de la República no hubiera sido este el momento de que los dirigentes del MLN, cuyo máximo dirigente ejerce el mando de las tropas y dirige la política del país, ¿No sería este le momento, la oportunidad, la ocasión de decir, bueno al fin ahora voy a gobernar como nosotros queremos, como dijimos toda la vida, por lo que murieron nuestros compañeros, por la que cayeron miles y miles de compañeros y compañeras presas?
Si cuando gana Sanguinetti gobierna como el quiere, como quiere la Cámara Empresarial, como quieren los bancos y los estancieros?
¿Por qué cuando gana Batlle gobierna como el quiere, para los terratenientes, para los banqueros, para los grandes comerciantes, y para las empresas extranjeras?
¿Por qué cuando gobierna Lacalle beneficia y gobierna a sus amigos, les da radios, créditos, les da tierras para forestar, y privatiza las empresas del estado pese a la juntada de firmas del pueblo?
¿Por qué todos ellos defienden a los milicos, no les exigen que devuelvan a los desaparecidos, los protegen y los juzgan como a cualquier otro asesino?
¿Entonces por que razón cuando gobierna Mujica, privatiza hasta las cárceles, manda a los milicos del ejercito a cuidar a los presos, recibe a la representante del Banco Mundial y le manguea 700 millones de dólares, se reúne con los milicos en los cuarteles y les hace la venia, concurre a ADM, se cuadra ante los inversores extranjeros, expropia tierras al revés no para dárselas a los peludos sino a las sociedades anónimas?
¿Por que siendo gobierno, teniendo el Parlamento, a los trabajadores del PIT CNT alineados sin hacer un paro o una huelga, Mujica y Marenales no se ponen los pantalones de una buena vez?
La gente nos eligió, soy el comandante de las Fuerzas Armadas, soy el Presidente, estoy viejo, me queda poco rollo en el carretel, y la gente me eligió para que cambie a este país. Por tanto vamos a hacer lo que el pueblo espera, vamos ha hacer lo que dijimos toda la vida, está escrito en nuestros documentos, escrito en los Congresos, escrito en los muros, y a sangre y fuego con la acción de todos nuestros compañeros caídos.
¿Chávez acaso no enfrenta estos riesgos, no los corre también Evo Morales, será tan tranquilo el mundo de Correa, no tuvo que enfrentarlos un presidente liberal como Micheletti?
¿No murió Salvador Allende defendiendo al socialismo democrático?

HACER LA REVOLUCIÓN, MARENALES, ESA ES LA OBLIGACIÓN Y AHORA ESTÁN EL PODER.
EL PUEBLO LOS ELIGIÓ.
ESTAN FRENTE AL ARCO, EN EL ÁREA CHICA, NO LES PUEDE TEMBLAR LOS GARRONES.
¿SE VAN A “GARCAR” AHORA, CUANDO TIENEN TODO EL PODER?
Y SI SE ENOJAN LOS MILICOS.
MALA SUERTE MARENALES.
HABRÁ QUE PELEAR OTRA VEZ.
PERO QUE LAMENTABLE VA A HA SER ESTE GOBIERNO TUPAMARO.
QUE VA A PASAR A LA HISTORIA POR SU INTENTO DE QUE EL PUEBLO COMA.
EN UN PAÍS DE MILLONES DE VACAS, DE OVEJAS, PECES, Y ALIMENTOS DE TODO TIPO.
QUE SE ENOJEN MARENALES.
ENTONCES MUJICA Y LOS TUPAMAROS PASARÍAN A LA HISTORIA COMO VERDADEROS REVOLUCIONARIOS.

Dos pactos, cuatro tesis.El nuevo progresismo

01/05/2010 by maestro Deja un comentario

A l@s que murieron con la mochila puesta.

Sus dos primeros hijos han sido los pactos, el del Conrad, firmado con la llamada “clase empresarial”, que se apropia de alrededor del 40% del ingreso nacional, y el de Durazno, contraído con el conocido “brazo armado”, el mayor beneficiario del presupuesto nacional.

El “pacto del Conrad” despertó los más entusiasta aplausos en los círculos aúreos del Plata, porque ha espantado dudas y temores, porque ha ofrecido garantías a la reproducción ampliada, “venid y haced la vuestra” fue la invitación extendida a las patronales en presencia de dirigentes sindicales y políticos, aplausos de buenos entendedores a quienes pocas palabras bastan.

Al Conrad se llegó recorriendo un camino de acercamientos, exploraciones, tanteos, gestos y señas como al truco, reconciliaciones, viajes en avión y bandas presidenciales pagados por el responsable de persecuciones sindicales varias, travesías en BUQUEBUS que presagian futuros viajes por la galaxia, almuerzos en la mesa puntaesteña de Libermann, heredero del maffioso Yabrán y padrino de Menem. De pragmatismo está empedrado el camino de la conciliación.

El “pacto de Durazno”, por su parte, fué aplaudido por los mandos en ejercicio, los círculos de retirados militares y la más rancia derecha nacional, exorciza sentimientos de culpa en quienes hoy ocupan los más altos cargos de la democracia formal luego de haber conspirado contra ella en 1963, cinco años que Pacheco rompiera la legalidad permitida, cuando todavía funcionaba a pleno la formalidad democrática del “Uruguay Batllista”. En propios y ajenos, el acto de exorcismo trajo asombro, sorpresa y desconcierto, particular por la iniciativa de excarcelar, contra viento y marea, a los viejos asesinos y violadores que comandaron los crímenes del terrorismo de estado.

Aunque tenga sus raíces en 1972, batallón Florida, el viaje de ida a Durazno comenzó a principios de lo ’90 en secretas reuniones con oficiales del servicio de inteligencia del ejército, pasó por conversaciones amistosas con Gilberto Vázquez, por la defensa de los asesinos del asesino Berríos, por la cerrada negativa a anular la ley de caducidad y por vaya a saber cuántos hectolitros de alcohol, transas secretas y acuerdos vergonzantes. Si algo no se ocultó fueron las intenciones de olvidar y perdonar, de poner punto final a la lucha por verdad y justicia, que cada demonio perdone al otro su mochila de pecadillos y excesos cometidos, cambalache donde todo es igual, la tortura masiva y las desapariciones forzosas que la ejecución del maestro de verdugos Dan Mitrione.

En el frenteamplismo los pactos han provocado las más dispares reacciones, desde hacer la del ñandú o apasionarse justificando lo injustificable, hasta pretender fundamentarlos en una misteriosa estrategia de acumulación revolucionaria. A muchos parecieron inverosímiles, sorpresivos, pero no nacieron de un repollo, no los vieron venir solamente quienes teníam cerrados los ojos, los dos pactos son simplemente la concreción consecuente de elaboraciones previas que pueden resumirse en cuatro tesis:

1) en primer lugar, la que afirma que el socialismo sólo será posible en aquellas sociedades donde el capitalismo haya arribado al reino de la abundancia, es el presupuesto político que sirve de basamento a la estrategia de desarrollar el capitalismo subdesarrollado como etapa previa al socialismo. Presupuesto teórico nada novedoso, ha sido históricamente compartido por los partidos socialdemócratas del mundo entero para postergar “ad infinitum” la lucha revolucionaria. Falacia y falsificación ideológica, salvo en los países imperialistas, trabajadores y empresarios unidos para someter a los trabajadores de los países sometidos, el desarrollo del capitalismo no conduce al reino de la abundancia de bienes materiales sino , por el contrario, lleva directamente al infierno de más desocupación, más exclusión y más marginación.

2) En segundo lugar, como Uruguay carece del capital inicial necesario para un proyecto de capitalismo nacional, se propone llenar ese vacío con inversiones transnacionales. Esta tesis promete un paraíso con puestos de trabajo para todos, absurda trampa intelectual en la que dejan el cuero hasta los más zorros. En realidad la inversión de capital extranjero significa simplemente más botnia, más portucel, más aratiri, más iirsa, más triple play privado, más cuentas vidrio por tierra y subsuelo, más exportaciones sin valor agregado, más exoneraciones fiscales y, perecuación de la tasa de ganancias mediante, más desocupación, más trabajo precario, más hambre y miseria.

3) Con el objetivo de lograr un clima de paz social y tranquilidad política que ofrezca las mejores condiciones para los negocios y la rentabilidad, la tercer tesis imagina la construcción de un gran movimiento que trascienda los límites de todo lo conocido, abracémonos pues por encima de las diferencias de clase y de las partidarias, cantemos a coro el himno de la refundación nacional y vayamos concretando con “políticas de Estado” el Uruguay treinta años más viejo. Adiós barra chica, adiós barra freanteamplista, a volar por los espacios siderales embarcado en la misma nave que otrora supo conducir Juan Domingo Perón.

4) La cuarta tesis, la última por ahora, parece pesadilla de calabozo. La tarea de refundar la Nación precisa del basamento organizado y armado de las fuerzas armadas, esas cuya existencia aparece nuevamente cuestionada, pero que son muy eficientes en la suplencia de las tropas yanquis en Haití y el Congo, dejándolas libres para puedan ejercer su función genocida en Irak y Afganistán. A estas fuerzas armadas, falsamente denominadas nacionales, les tocan dos tareas en territorio uruguayo, por una lado recuperar simpatías participando “acciones cívicas”, las mismas cuyo contenido ha develado repetidas veces el compañero Víctor Licandro) y, por el otro, continuar disuadiendo y previniendo rebeldías de esos mismos cuya simpetía requieren. Los promotores de la refundación “a la uruguaya”, siempre le han dado mucha importancia a sus relaciones con el terorrismo de estado, perciben que el éxito de su proyecto nacional depende del respaldo de las fuerzas armadas, después de todo, comentan en corrillos, Hugo Chávez no habría logrado hacer todo lo que hizo sin el apoyo del ejército venezolano…

El tercer pacto

El consentimiento masivo, la creencia ciega y los oídos sordos definen la coyuntura política, aunque ello no sea de nuestro gusto, son las características principales de esa multitud variopinta que marcha hacia la tierra prometida siguiendo a sus profetas, el elemento subjetivo que hace posible los pactos con la clase dominante y la casta militar, pues sin tan impresionante apoyo popular serían imposibles acuerdos tan escandalosos como los acordados en el Conrad y Durazno.

La barra de los luchadores políticos, organizados en varios partidos, conforman la columna que vertebra esa multitud en marcha, fervorosamente convencidos de ser garantía del cumplimiento del tercer pacto, la alianza con los asalariados empobrecidos, hasta ahora promesa electoral más que pacto. A pesar de que llevan un par de lustros tragando monstruosas pastillas y agachándose hasta el suelo para abrazarse con espeluznantes culebras, son el reclute más calificado desde 1990 a la fecha, porfiadamente reproducen el mensaje de los profetas, pero también son los que han sabido vestir con teoría política el giro hacia la socialdemocracia, le aportan solidez a la marcha de la turbamulta inorgánica y constituyen otro de los rasgos principales de la coyuntura.

Durante el primer gobierno frenteamplista se afiliaron a la tesis “gobierno en disputa”, disputarle el control a los sectores de derecha del Frente. Se proponían la restauración del programa popular y, para ello, luchar por la conquista de la colina coordinadora primero, luego la colina plenario y finalmente el cerro Congreso. Hay que reconocer que esas barras no tan chicas alcanzaron su objetivo, revirtieron la correlación en las internas y triunfaron en las elecciones nacionales, son mayoría en todos los terrenos, en el aparato orgánico, en las bases populares y en el campo electoral.

Derrotada la derecha, de adentro y de afuera, no les quedaba nada más que disputar, ahora sí el gobierno frenteamplista era “su” gobierno, la instalación del nuevo presidente debiera haber significado la puesta en práctica de políticas de redistribución del ingreso, anulación de la ley de caducidad, de defensa de las empresas públicas, etc. Pasada la hora de “disputar”, estaba sonando la de hacer, pero ¡oh, sorpresa! el candidato de la izquierda frenteamplista se transformó en presidente de la derecha frenteamplista, reafirmando públicamente, reiterada y descaradamente, que continuará la misma política económica del gobierno anterior que, a su vez, continuaba la de los que lo precedieron. Hasta los más sordos entienden.

Aún así, los luchadores políticos, viejos y nuevos, están aceptando las nuevas e increíbles explicaciones, se comen pastillas cada vez mayores y las culebras que abrazan son cada vez más fieras. El cumplimiento del tercer pacto, el pacto con el pueblo, postergado hasta que no ardan las velas: continuará la contrarreforma agraria y la distribución del ingreso seguirá favoreciendo a los más privilegiados, seguiremos siendo los mejores pagadores de deuda externa del mundo, la verdad y justicia vuelve a ser forzosamente desaparecida, los funcionarios públicos reclaman salario y el presidente se ofrece como intermediario frente a su propio gobierno (¿), las cárceles al ministerio de defensa reeditando la experiencia del EMR No.1, la educación sigue esperando…

Entonces aparece otra tesis, fresquita ella, que propone “influir” sobre el nuevo gobierno, o sea, como el presidente, pese a ser producto de los esfuerzos de las barras chicas no de pelota, hay que presionarlo para que cumpla con la parte del discurso “te digo una cosa”. Hay que “influir” para que no “haga la otra cosa”, excarcele a los viejitos asesinos, olvide su promesa de transformar en colonias 250.000 hectáreas de buenas tierras, las soluciones habitacionales queden en proposiciones electorales, y la “lucha contra la pobreza” perezca de inanición en el continuismo que anunció la nueva ministra de desarrollo social. En definitiva, el “influir” sustituyendo al “disputar” simplemente como recurso ideológico para no pensar en terminar con el sistema, en luchar por la emnacipación social.

Catecismo y herejía

Capítulo aparte merecen los que sobrevivieron a la primer derrota, la del ’72, que salieron erguidos de los calabozos en 1985, pero vienen perdiendo por goleada en esta otra derrota, la segunda, la más profunda, la que está quebrando convicciones hasta en los más viejos guerrilleros, los que se comían los niños crudos, los que nos convocaron a dar la vida por la revolución… y muchos la dieron nomás, aunque ahora se tenga el atrevimiento de descalificar su memoria, arrojando dudas sobre si estaban o no en lo cierto al luchar por la revolución social ¡Vaya descaro!.

Se está ofrendando nuestra historia en el altar de los pactos con la clase dominante y sus milicos. Sin embargo, es tan absurdo negar la historia, negar lo que está en las pruebas documentales, en los discursos entre 1985 y 1994, en las entrevistas y documentales donde se asumía el pasado guerrillero para recaudar fondos en Europa…que, mejor, ni hablar!

Francamente creo que esta negación de sí mismos, esta especie de autodestrucción del guerrillero que fueron, es el comienzo de la tercera derrota, la derrota de los que se han adscripto a las instituciones liberales, que están conciliando a troche y moche.

Son muchísimos los que todavía siguen presos de fidelidades y emociones, se han vuelto defensores irracionales de la camiseta, pero la mayoría conservan la capacidad de pensar críticamente, algunos más, otros menos, pero se mantiene la costumbre de analizar los acontecimientos a la luz de sus conocimientos de la economía política y las ciencias sociales, del marxismo. Los más conservan calor de brasas en sus corazones y, aunque hayan entrecerrado sus párpados, confío en que serán los primeros en desengañarse. En realidad, si no fuera por la confianza en la resurrección del pensamiento crítico, no tendrían sentido estos y otros análisis que ensayo comunicar públicamente. Escribo pensando en ellos. Pensando en ellos recuerdo que la lucha contra la pobreza que promovió Raúl Sendic, estaba ligada al no pago de la deuda externa, a la reforma agraria y la estatización de la banca…al homenajear su memoria, está muy mal justificar la bajada del carro silenciando, omitiendo y tergiversando el programa propuesto por el fundador de la guerrilla tupamara como condición imprescindible para combatir la pobreza.

La lucha contra la pobreza no puede desconocer la naturaleza salvaje del capitalismo, creador de miseria para los asalariados, incapaz de traer prosperidad a los pueblos, barbarie que nadie ha podido evitar a lo largo de la historia y nada indica que el nuevo progresismo vaya a ser la excepción; más allá de la excelencia de los amortiguadores que gobiernan el país, el proyecto obvia el hecho de que los intereses de clase son más fuertes que la amortiguación política…esta es una pintura dibujada con pinceladas esquemáticas es cierto y, por supuesto, con colores herejes, pero, sin embargo, está claro que es materialmente imposible formar una nueva sustancia uniendo el agua con el aceite, el verso de la “unidad nacional entre asalariados y patrones para terminar con la miseria” es eso, un verso, nomás.

La opción por influir en el gobierno desde adentro, más allá de la voluntad humana, implica la aceptación de esas cuatro tesis teóricas que y de los dos pactos que fundamentan. Pactos y tesis imposibles de ignorar, están ahí, hechos sólidos y contundentes, presentes en los discursos de todos los días y en los documentos de congresos y plenarios, concepción socialdemócrata y la estrategia conciliadora de clases, es la práctica cotidiana conque nos gobierna el “nuevo progresismo”.

Puedo parecer un estúpido a los lectores de “Hervidero”, explicando la letra “A” del abecedario, lo ya evidente de por sí, lo que no necesita explicación, pero todo indica que se cumplirán los pactos con burgueses y asesinos mientras que la alianza con el pueblo asalariado y empobrecido será nuevamente postergada.

Por supuesto, el catecismo progresista se renovará con nuevos versículos…que los recite quién quiera y quién quiera se haga cómplice de la postergación de la lucha. La opción es ideológica, sigue siendo entre contribuir a adormecer las consciencias o luchar por esclarecerlas. ¿Quién influye más sobre el presidente, el pacto con los burgueses del Conrad o el discurso “entre amigos” del cementerio de La Teja? ¿Quién influye más en su cabeza, el reconfimado pacto con los milicos o la “presión” cuerpo a cuerpo de Familiares?

Del punto de vista de la herejía se puede sospechar que los profetas estén caminando hacia el agujero moralmente más negro de toda la galaxia, cosa que no percibe ni interesa a la hinchada que los acompaña en su andar laberíntico, pero que debieran analizar quienes poseen la experiencia necesaria para hacerlo, cuesta hacerse a la idea de que tantos hermanos y tantas hermanas estén aceptando conscientemente tanto el pacto del olvido y perdón como el que decreta a la burguesía en libertad para su cacería…¿en aras de qué?

LA SAGA DEL RENEGADO XVI

30/04/2010 by maestro Deja un comentario

EL GRAN OLVIDADO

El domingo 25 de abril, en el Cementerio de La Teja se efectuó un homenaje a Raúl Sendic Antonaccio, con una concurrencia militante de la diáspora tupamara, donde Rodríguez Beletti llamó a “Apoyar el gobierno de Mujica en la gran patriada de combatir la pobreza” y que “las ideas de Raúl Sendic anidan en muchas cabezas de gobernantes” y se desmarcó de los “radicales y revolucionarios”. El Ministro de Defensa Nacional Rosadilla y el científico Engler recordaron que el “Bebe” hablaba “breve y sencillo”, “podía estar en una reunión sin que se notara”, “la importancia de renovarse” y ” que tocaba muy mal la guitarra”.

Las fechas de su nacimiento o de su muerte son utilizadas para rememorarlo lo más superficialmente posible, lo mismo hacen con Artigas. El conjunto de renegados de izquierda que hoy gobiernan el país, se cuidan de no levantar la vigencia del programa agrario (Reglamento Provisorio de Fomento de Campaña y Reforma Agraria con expropiación del latifundio) por el cual lucharon Artigas y el “Bebe”. Dirán anécdotas de su vida, frases fuera de contexto y que los “sigue inspirando”, pero el resultado es que el “Bebe”: “consideraba inmoral el pago de la deuda externa y argumentaba que se había pagado varias veces” mientras estos “continuadores” la pagan, la recontra pagan, adelantan los pagos, y encima la aumentaron de 13 mil millones a 19 mil millones de dólares y los intereses de 6 mil millones a 14 mil millones de dólares o sea la llevaron hasta el 2036 por un total de 34 mil millones de dólares, eso sí: ES SOBERANA, SEGÚN ASTORI, aunque las misiones inspectoras del FMI y Banco Mundial estén instalados en el país y sus máximos ejecutivos aterricen cada tres meses para monitorear los datos de la macroeconomía y fiscalizar al sometido gobierno por si no cumple bien los mandados.

EL MENSAJE DEL FRANZINI DE DICIEMBRE DE 1987

Decía el “Bebe” en ese acto: “Este Frente Grande no es una mera conjunción de fuerzas. Ese Frente Grande debe tener también un programa, una propuesta, ” un avance hacia ese hombre nuevo del CHE, siendo más austeros, mas generosos, más solidarios. Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir en los hombres millones de columnas donde se puedan asentar una sociedad socialista”; “para terminar compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí: – distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural, – terminar con la banca privada en manos de extranjeros, – terminar con la sangría del pago de la deuda externa, – volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno – que las industrias y comercios endeudados con la banca pasen a los trabajadores, – que se haga un gran frente que se comprometa con estas soluciones, – que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle impulso a esta salida y a otras más profundas”.

LA REALIDAD A 23 AÑOS DEL MENSAJE Y A 21 AÑOS DE SU MUERTE

1) “DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA Y MEJORAS PARA EL TRABAJADOR RURAL”

En la convocatoria a la Mesa Redonda de setiembre del 2009, con motivo del aniversario de la Reforma Agraria Artiguista anotábamos: “Un país a la venta. En el siglo pasado la izquierda uruguaya defendía la necesidad de una Reforma Agraria y definía a los propietarios de tierra con más de 5.000 hectáreas como latifundistas. La expropiación de la estancia de Silva y Rosas con 30.000 hectáreas se transformó en la demanda central del movimiento de los cañeros del departamento de Artigas. La consigna “Por la tierra y con Sendic” desató un proceso de luchas que colocó a los tupamaros a la cabeza del movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el país. En la actualidad la Reforma Agraria ha desaparecido de los programas del “progresismo”.

Stora-Enso – transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence – transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado. Un sólo empresario brasilero – Ernesto Correa – compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros. Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas – El Tejar – explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento.

En menos de una década, 36% de los campos de uso agropecuario cambió de dueño. Según la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), entre enero de 2000 y junio de 2009, se vendieron casi 6 millones de hectáreas, que representan la suma de la superficie productiva de diez departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha. Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario – fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras: grupos sojeros de Argentina, ganaderos de Brasil, fondos de inversión de Nueva Zelanda y Estados Unidos, y compañías forestales de Europa. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.

Para el gobierno “progresista” el actual proceso de concentración y extranjerización de la economía “no es inquietante”. Aunque esto signifique un avanzado proceso de pérdida de soberanía económica. Por el contrario, a este modelo le llaman “país productivo”.

2) “TERMINAR CON LA BANCA PRIVADA EN MANOS DE EXTRANJEROS”

El Uruguay ha sido declarado plaza financiera de especulación y lavado, en los primeros lugares de la lista negra, una de las peores de las plazas financieras, luego mediante convenios de levantamiento del secreto bancario con ciertos países, pasó el Uruguay a estar en la lista gris. La mitad de la banca es privada, maneja miles de millones de dólares. Existen 7 mil millones de dólares depositados de no residentes (el 20% de los depósitos son de la Argentina ante una posible devaluación, sin contar los cofres que tienen montos difíciles de calcular) y existen otros 7 mil millones colocados en el exterior. Los depósitos prácticamente quedaron exentos del IRPF (Impuesto a las retribuciones de personas físicas). Existen unas 130 denuncias de lavado por año, principalmente referidas a actividades de inmobiliarias, cambios, automotoras, pases y contrataciones en el fútbol, etc.; de las cuales son investigadas unas 30 denuncias. El BROU (Banco de la República Oriental del Uruguay) el mayor banco estatal para el fomento del” país productivo”, tuvo y tiene colocados miles de millones de dólares en el exterior para la especulación. El estado es el mayor usurero al no fijar límites a las tasas de interés. El BROU recibe dinero en pesos y paga el 9% anual y los depósitos en dólares paga un 1,5% anual. Los préstamos en pesos, el BROU cobra 14% anual a las empresas y 34% anual al consumo. La banca privada paga por depósitos en moneda nacional un 4º o 5% de interés anual y por préstamos a las empresas un 22% y personales (al consumo) un 43%. Las financieras privadas prestan al 60%. Los depósitos en dólares pagan un 1 % de interés y por préstamos en dólares a las empresas un 11% de interés y al consumo un 14%. Todo indica que los puntos programáticos del “Bebe” no son de recibo.

3) “VOLCAR ESOS RECURSOS Y LO QUITADO A LOS ESPECULADORES, PARA UN AUMENTO GENERAL DEL SALARIO QUE TRAIGA EL CONSIGUIENTE ENSANCHAMIENTO DEL MERCADO INTERNO”

El salario mínimo decretado por los “progresistas” es de 4.771.= (novena parte de la canasta familiar que llega según Búsqueda del 22 de abril = la gran burguesía = a 38.923 pesos y la jubilación mínima es de 3200 pesos. El 80% de los trabajadores no paga el IRPF porque no llegan a 13120 pesos, un tercio de la canasta familiar que es el monto mínimo imponible. El monto de asistencia a los sectores marginales no puede superar el 1% del PBI (Producto Bruto Interno) de acuerdo a lo estipulado por el FMI. Lo recaudado por el IRPF que llega a 600 millones de dólares un 87% sale de los ingresos de los trabajadores y jubilados y un 13% de las rentas de capital. Durante toda su existencia política, el “progresismo” preconizó el salario mínimo igual a la mitad de la canasta familiar y la eliminación de los impuestos a los sueldos y a los artículos de primera necesidad. Este “gobierno de izquierda” tiene el IVA (impuesto al valor agregado), un impuesto al consumo del cual recauda la mayoría de sus ingresos estatales, basado en que están gravados los artículos de consumo masivos.

Según “Tomografía de una crisis social” de Juan Luis Berterretche y Ernesto Herrera, “El “núcleo duro” de pobreza, estimado en cerca de 400.000 personas, constituye la mitad de la población pobre del país, según el INE (agosto 2008), alrededor de 800.000 personas están en condiciones de miseria, pobreza, indigencia. Esto explica, entre otras razones, el aumento de la población con problemas de vivienda o, directamente, expulsada hacia barrios periféricos y “asentamientos irregulares”. Un informe de la ONG “Un techo para mi país” (setiembre 2008), indicaba que actualmente “hay 251.884 uruguayos viviendo en 586 asentamientos en todo el territorio nacional”. Mientras que en 2005-2006, había 190.000 personas viviendo en esas condiciones. “”Como en el conjunto del país, la pobreza está fuertemente concentrada en la infancia. “En el año 2007, aproximadamente uno de cada dos niños que residen en áreas rurales ampliadas viven en hogares con ingresos por debajo de la línea de pobreza. El porcentaje de menores de 12 años que viven en hogares indigentes más que duplica la incidencia de la indigencia a nivel global (entre 6 y 7% de los niños de hasta 12 años son indigentes, y el promedio nacional es del orden del 3% en ambos casos)”.”En promedio, “El 16,3% de los trabajadores residentes en el espacio rural ampliado pertenecen a hogares con ingresos per cápita por debajo de la línea de pobreza”. El 56% de los pobres que están ocupados en los espacios rurales ampliados a nivel nacional son asalariados rurales privados, en tanto el 32% del total de pobres ocupados son cuentapropistas. O sea, casi el 90% de la pobreza de las personas empleadas se concentra en estas dos categorías. Y se estima que, “En el caso de los trabajadores que están por debajo de la línea de pobreza, la incidencia de informalidad es mucho más elevada; entre el 55% (región Litoral) y el 73% (región Nordeste) de los trabajadores pobres no aportan al sistema de seguridad social”.”Un porcentaje de estas personas en situación de pobreza, recibe alimentación o canastas de alimentos vía los diversos planes sociales (nacionales y/o municipales). Sin embargo, la asistencia que reparte llega de manera desigual a la población pobre: “en el interior de las zonas rurales dispersas (2%), en localidades de menos de 5.000 habitantes (4,8%), mientras que fue del 2,5% en el caso de localidades urbanas mayores”.

4) “QUE LAS INDUSTRIAS Y COMERCIOS ENDEUDADOS CON LA BANCA PASEN A LOS TRABAJADORES”

Las grandes empresas endeudadas fueron oxigenadas por préstamos blandos dados por el BROU. El Banco Comercial fundido, fue recuperado por el estado y entregado a los mismos dueños que lo habían fundido por 40 millones de dólares, mientras que sus carteras para cobrar llegaban a cientos de millones de dólares. Las empresas que se funden, no importa el motivo, no son entregadas a los trabajadores con respaldo del estado (por ejemplo Metzen y Sena= 700 trabajadores). La presente crisis ha llevado a aumentar considerablemente el número de trabajadores en seguro de paro.

5) “QUE SE HAGA UN GRAN FRENTE QUE SE COMPROMETA CON ESTAS SOLUCIONES – QUE DENTRO DEL MISMO NOS UNAMOS LAS FUERZAS AFINES PARA DARLE IMPULSO A ESTA SALIDA Y A OTRAS MÁS PROFUNDAS ”

El frente “progresista” se ha comprometido con pagar la deuda externa, relaciones carnales con el FMI, BM y BID, Cartas de Intención. Tratados de protección de inversiones, tratados de libre comercio, zonas francas, exoneraciones de todo tipo para incentivar la inversión extranjera, inversiones contaminantes como las plantas de celulosa, privatizaciones, tercerizaciones, adjudicaciones de aeropuertos, peajes, puertos, carreteras, en definitiva una orgía privatizadora. Para llevar adelante este “plan de soluciones neoliberales” ha hecho causa común, en una gran concertación nacional, con los partidos tradicionales (Blanco y Colorado) de la burguesía. Se repartieron los cargos principales del estado. Tienen políticas comunes con algunos matices en materia de política económica, relaciones exteriores, seguridad, educación, entre otras. Se pasan felicitando unos a otros por la coincidencia en materia del mantenimiento de la impunidad. Mujica tiene la agenda ocupada con el cuartel tal, la Junta de Comandantes en Jefe, la brigada de la Fuerza Aérea, de vez en cuando come “pirón con los pobres soldados que ganan una miseria”, a los genocidas los trata de “pobres viejitos”, se crean destacamentos policiales de civil, se construirán tres cárceles, hay que revisar todos los códigos procesales, los policías tienen que estar entrenados con mejores armas y practicando diariamente, el ejército deberá ser el garante de las libertades democráticas y la soberanía nacional y por la dudas si algo falla, el Ministro de Defensa Rosadilla está negociando un tratado ofensivo y defensivo, eso sí, de “igual a igual” con los Estados Unidos para “sellar nuestro destino definitivamente con la democracia”.

En su renovación la conducción del “progresismo” no entendió lo que decía Sendic “que el Frente Grande era con los de abajo para luchar contra los de arriba”. Ellos armaron la Concertación de los de arriba para joder a los de abajo”. Pavada la diferencia.

Hay gente del pueblo que no traga “las chorizadas” de Mujica y su comparsa, son continuadores de las luchas del pasado lejano y cercano y están comprometidos con la gesta artiguista y guevarista, donde los auténticos tupamaros junto a los luchadores sociales de distintas vertientes siguen levantando las banderas que otros han abandonado, sin transar sangre revolucionaria derramada por cargos al servicio del imperialismo y el gran capital, sin transar sangre revolucionaria derramada por falsos oropeles, sin transar sangre revolucionaria derramada por “esta es la mía”, sangre revolucionaria derramada fértil, semilla de luchadores por la liberación nacional y el socialismo.

De mercaderes y politicastros

30/04/2010 by maestro Deja un comentario

Es con el marxismo científico y su análisis histórico del capitalismo que emerge la utopía socialista en América Latina; sale a luz como movimiento político casi al mismo tiempo que el anarquismo a finales del siglo 19 y principios del 20. Podríamos afirmar que asi comienza la izquierda latinoamericana, aunque se habían dado sin duda batallas importantes en tiempos anteriores, como las luchas mismas por la independencia, la lucha contra la esclavitud y levantamientos de aborígenes y trabajadores de la tierra. El liberalismo político laico que anteriormente había creado fuerzas fue quedando atrás, en tanto se perdió su rol histórico en el nuevo escenario de luchas de los pueblos y trabajadores latinoamericanos. Pero, no porque su rol histórico estuviese superado, estas organizaciones liberales dejaron inmediatamente de existir, o de presentarse engañosamente como defensoras de los intereses populares o como alternativa frente a la opresión conservadora y tradicional.
En el cono sur de América, que incluye a Argentina, Uruguay y Chile, las organizaciones laborales y sociales y los movimientos y partidos políticos que estas fundaron, fueron adquiriendo perpectivas anarquístas y socialistas. La dirección teórica y práctica de sus luchas revindicativas y la visión dominante de su proyecto igualitario, participativo, en favor de la justicia social y económica, tuvieron esta orientación al favorecer la creación de una sociedad nueva.

Por ejemplo, en 1896 se funda en Argentina el Partido Socialista que es lidereado Juan B. Justo y que para 1904 tiene su primer diputado socialista en toda América Latina en la persona de Alfredo Palacios. En Uruguay, al otro lado del rio de La Plata, el Partido Socialista se funda en 1910, su vocero, principal dirigente y primer diputado es Emilio Frugoni. Y en Chile el Partido Socialista se funda en 1933 y entre sus fundadores está Salvador Allende. Además, posterior a la Revolución Rusa de 1917, surge el Partido Comunista en Argentina en 1918, en Uruguay en 1921, y en Chile en 1922 -aunque en Chile este había nacido realmente en 1912 con Emilio Recabarren bajo otro nombre, el de Partido Obrero Socialista.

A lo largo de todo el siglo 20 se va tejiendo la lucha por el socialismo y la dignidad de los pueblos latinoamericanos, lucha en la que participan no sólo anarquistas, socialistas y comunistas en esta tarea sino un número de frentes sociales y políticos que incluyen numerosas otras corrientes y organizaciones -como por ejemplo trostkistas, movimientos de liberación nacional, maoístas, cristianos de izquierda, y partidos y movimientos sindicalistas y de campesinos y otros. Todos, sin excepción, contaron con sacrificados militantes y dirigentes, hombres y mujeres animados de mucha energía para luchar, muchos de ellos pagando un precio alto por su participación y militancia, incluyendo sus vidas y frecuentemente prisión y tortura.

En el siglo 21 podemos preguntarnos sobre el legado del último siglo de luchas. ¿Que relación tienen los nuevos proyectos liberadores con los viejos? ¿Que raíces nutren a los proyectos que han logrado hasta ahora resistir los poderosos golpes del imperialismo en América Latina -Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela? Y ¿que relación tienen esas raíces con las estructuras políticas que representan hoy (en el Cono Sur) a socialistas y comunistas, y sus proyectos de antaño?

En el cono sur podemos encontrar una respuesta que deje poco espacio a dudas.
Sin duda, el giro mundial por el que una gran mayoría de izquierdistas de tradición se convierte a partir de fines de los 80 en derechistas deja casi sin aliento las luchas anticapitalistas, antiimperialistas, de los pueblos del mundo. Es un cambio de paradigma que se hace evidente en los partidos socialistas y comunistas en Argentina, Uruguay y Chile, así como también en otros paises latinoamericanos.

Primero son los socialistas chilenos quienes aprovechan el espacio que merge a fines de la década de los 80 debido a la necesidad de recambio político, y que pone fin a la dictadura civico-militar chilena lidereada por Pinochet. Este espacio fue legitima y fundamentalmente creado por la lucha antidictatorial, lucha que alerta al poder (particularmente al poder imperial) sobre la realidad de que la existencia misma de la dictadura justifica que se la enfrente por las armas y que puede hacer llegar a peligrar la estructura misma del poder en Chile. Con el fin del regimen pinochetista el gobierno queda en manos de los socialistas, que gobiernan durante 20 años en la Concertación. Nadie puede acusar a la Concertación de que haya gobernado en favor del pueblo, de los intereses legítimos de la nación, o en favor de un proyecto socialista. Los socialistas hacen de todo menos socialismo. De hecho se convierten en derechistas tanto o más repugnantes que cualquier derechista anterior a ellos, demostrando una notable capacidad de manipulación del pueblo y de la opinión pública mundial.

En Uruguay, los socialistan llegan al poder por otro camino, si acaso más legítimo en cuanto a que es esfuerzo propio, con una coalición de izquierda que llevaba 30 y más años en la lucha por ser gobierno, el Frente Amplio. Era un proyecto legítimo y que unificaba las esperanzas de la mayoría de los uruguayos en cuanto a establecer un proyecto popular con miras al socialismo. Finalmente, el Frente Amplio consigue llegar a gobernar el 2004. El primer período de gobierno está a cargo justamente de un socialista, Tabaré Vazquez, que es presidente pero que no demora casi nada en probar que no tiene ni la menor intención de poner en práctica las medidas anunciadas durante décadas. Estamos de nuevo en presencia de otro “socialista” que no tiene ni la menor intención de implementar un proyecto socialista, otro impostor de la izquierda.

En Argentina, los socialistas sufren ya en 1958 una significante división, una de las tantas divisiones que afectan su historia. Para el 2002 se reunifican despues de 44 años pero están muy lejos de representar el proyecto socialista que habían defendido por décadas. Hoy cuentan con media docena de diputados nacionales y con un gobierno provincial (Sante Fé). Los socialistas en Argentina están muchas veces muy cerca de los radicales, con quienes se aglutinan formando una derecha alternante.

Los Partidos Socialistas del cono sur son miembros hoy de la Internacional Socialista, una Internacional en completa bancarrota ideológica, copada por oportunistas, derechistas de toda laya y delincuentes políticos (en sus filas incluye al APRA de Alan Garcia, de Perú, y a Acción Democrática de Carlos Andrés Pérez, de Venezuela, este último un ex-presidente acusado no solo de robo sino de genocidio). Estos partidos socialistas latinoamericanos no nacieron corruptos, han sido heterogéneos a lo largo de su historia y de sus filas salieron dirigentes y revolucionarios de honor, algunos han sido ejemplo para generaciones, además de que creían seriamente en la posibilidad del socialismo y favorecían proyectos de justicia para los pueblos.

Algo similar les ha sucedido a los partidos comunistas en el cono sur. Sin duda fueron golpeados duramente por las dictaduras cívico-militares en estos tres países y por el fin de los socialismos europeos y de la Unión Soviética décadas atrás. Entonces faltaron, quizás, análisis más serios del significado de estas hecatombes y de la necesidad de asumir responsabilidades políticas e ideológicas al respecto.

En Chile, el Partido Comunista fué el sobreviviente quizás mas fuerte del desastre general y, llevó en gran parte el liderazgo de la izquierda chilena durante las dos últimas décadas del “reinado derechista” de la Concertación. Pero el esfuerzo que mantuvo heroicamente Gladys Marin culminó con el apoyo condicional al gobierno de la Concertación a cambio del logro de tres puestos en el parlamento chileno. A pesar de esto continúa, al menos por el momento, proclamándose en apoyo a Cuba, Venezuela y otros proyectos latinoamericanistas.

En Uruguay, el Partido Comunista, es una de las organizaciones fundadoras del Frente Amplio desde 1971 y continúa siendo miembro fiel y socio cooperante con las políticas neoliberales que el Frente asume e implementa. Cuenta con puestos ministeriales, de muy bien pagados sueldos, además de su senador y diputado.

En Argentina, el Partido Comunista abandonó a la Izquierda Unida, pequeño frente con el Movimiento Socialista de los Trabajadores y otros grupos de izquierda, que había logrado cierto apoyo electoral. Hoy simplemente apoya al gobierno de Cristina Fernández en algunas áreas y admiran al Frente Amplio uruguayo, al tiempo que como sus homólogos solidarizan con Cuba y Venezuela.

El fin del rol histórico de ideologias y organizaciones políticas es marcado por el abandono de principios y proyectos de cambio social fundamentales a su existencia misma. En América Latina, y en particular en el cono sur, surgieron proyectos liberales que fueron seguidos por proyectos radicales y luego por otros proyectos políticos, que buscaron reformar las instituciones del estado. Por ejemplo, en Chile luego de los proyectos radicales (del Partido Radical) aparecen los Demócratas Cristianos con su proyecto que es basado en sus principios (el humanismo integral de Jacques Maritain, principal diseñador para las Naciones Unidas de la Declaración de los Derechos Humanos). Aunque esto no significó en la práctica que se implementaran grandes cambios en las relaciones capitalistas o beneficios para el pueblo chileno, los democrata-cristianos de entonces trazaron un camino de reformas, importantes en su tiempo, que hoy como partido no tienen. De forma similar, hoy la mayoría de las organizaciones de izquierda, aunque conservan su nombre, su discurso y sus símbolos, tampoco tiene proyecto detrás. Igual que liberales, radicales y democratacristianos, ayer, los socialistas y los comunistas del cono sur hoy están sin proyecto. Se han transformado en mercaderes de la política.

Hoy, en la mayoría de los paises latinoamericanos y en el mundo, vivimos un totalitarismo político bipartidista, un totalitarismo ideológico y económico como nunca antes. Incluídos en ese totalitarismo bipartidista están los mercaderes de la política, que se hacen llamar “progresistas” y que no tienen proyecto de transformación alguno, pero viven del pasado, cuentan con el discurso, usan el lenguaje de la izquierda de antaño. No son alternativa a la derecha, no lo pueden ser, porque son la “otra derecha” la que tiene cara de izquierda. Si han logrado engañar, porque tienen los apellidos “correctos”, el pasado “correcto”, o poco examinado, no engañarán siempre. Sus días también están contados. Son parte del saqueo económico a nuestra gente, obedientes febriles de los ricos, amigos infatigables del imperio, acerrimos enemigos de todo proyecto de izquierda verdadero.

¿Quienes quedan? Queda gente decente de izquierda, que no se ha vendido, los salvados de las aguas. Estos se suman a los nuevos actores, los nuevos sujetos transformadores, que continúan emergiendo y que portan elementos importantes que muestran la complejidad de una agenda para el cambio -que incluye desde salvar a un niño de los escombros de la miseria hasta luchar en favor del agua y el aire que necesitamos para vivir. Son nuevos espacios y desafíos. Están, muy importante, los proyectos nacionales y de integración continental, que sin ser tan revolucionarios, de compararlos con los proyectos socialistas y comunistas de antaño, son proyectos válidos de transformación y son blanco continuo de los ataques del imperio, sus aliados y representantes, que al atacarlos los legitimizan.

CRÓNICA DE UNA MEGAMIERDA ANUNCIADA (II)

23/04/2010 by maestro Deja un comentario

CRÓNICA DE UNA MEGAMIERDA ANUNCIADA (II)

El detonante es el fallado fallo recientemente anunciado, fallo políticamente correcto más que judicial, fallo para satisfacer a todos en nombre de la injusticia. Trataré de no tentarme con el tema en sí, en el absurdo de una sentencia que encontrando un violador y una actitud ilícita sin embargo no sanciona, premia la impunidad porque la violación constatada no llegó a contaminar (aún).
Sería como dejar libre a un violador porqué no embarazó a la violada o como los famosos temas de abuso sexual, donde si no hay penetración (aunque haya habido sexo oral forzado), no se considera violación. La imagen la elijo por lo repulsiva e ilustrativa que resulta.
También aquí es aplicable. Cualquier violador acusado de tal lo primero que hace es negar su acto violatorio, luego trata de embarrar la cancha con argumentos tramposos iguales a los que se aplicaron aquí en Uruguay (por ejemplo que fue consentido).
Las diferencias dentro de las similitudes tienen que ver con la constatación. Un embarazo se constata con el transcurso de un breve tiempo, así como cual es su ADN paterno, una contaminación ambiental importante se demuestra con la degradación del medio en décadas, no a la media hora de haber violado.
Pero lo peor no es en sí el hecho megamierdoso de las papeleras.

Empecé a escribir sobre el tema hace años, tengo más de treinta artículos publicados en diferentes partes del mundo (*), excepto en Uruguay donde un solo diario los publicó (La Juventud) y una sola “carta de lectores” fue publicada en Brecha. Si existen otros textos míos conocidos en Uruguay fueron subidos a Internet con epígrafes denigrantes como traidor, vendepatrias, etc, todos de la mejor cosecha fascista de un progresismo reinante.
Hoy veo como la megamierda terminó de contaminar. Leo con detenimiento los titulares de los diarios y escucho impunes a los protagonistas de aquellos hechos, los que tomaron las decisiones. Todos congratulándose por el fallo que alienta el patrioterismo y vuelven a insistir en cambiar la “génesis del problema” al decir del oncólogo ex presidente.
Con carita de “yo tenía razón” sigue falseando la historia y la gente sigue viendo a “los malos” del lado de enfrente.
Hay peor contaminación que un pueblo defendiendo convencido la mentira???
Hay peor contaminación que una forma estúpida de negar lo evidente hablando sólo de los costados de la evidencia???
Hay peor contaminación que confundir negocios e intereses privados y extranjeros con la patria y los valores nacionales???

Parece que nadie entendió aún (o no se anima a decirlo e voz alta) que este tema empezó allá por abril del 2004 cuando toda la bancada del FA votara en contra de las zonas francas y que el luego elegido presidente (con delirios imperiales) dijera en plena campaña el (5/7/2004) que esas empresas de la globalización liberal, que venían a saquear al Uruguay con industrias no acordes con el país natural, no tendrían cabida en su gobierno.
Esa es “la génesis del conflicto“, eso es lo que la militancia del FA votó, contra eso luchábamos, contra el leonino Tratado firmado con Finlandia donde el llorón ex presidente entregaba la soberanía dejándonos inermes e indefensos.
Bueno sería releer las crónicas parlamentarias y los argumentos frentistas que se oponían a esa entrega. Eso votamos y no la traición posterior donde con maniobras tramposas, ambigüedades, mentiras y deslealtades, empujamos a la Argentina al Tribunal de la Haya. El conflicto lo genera Uruguay si duda alguna.
El sólo hecho de concurrir al tribunal internacional nos coloca en un lugar colonial, en un infantilismo de país que se pelea con su hermanito mayor y recurre al papá que todo lo sabe y que impartirá justicia. Un país menor que no puede dialogar adultamente con su vecino, fundamentalmente porque además niega lo que hoy ese tribunal admite y reconoce (aunque no sanciona). El Uruguay fue quién violó un tratado y que ilícitamente tomó decisiones inconsultas, a las que estaba obligado, antes de hacer nada en un río limítrofe, un espacio y recurso compartido.
Escribí hace años que lo mejor opción de ese momento sería habernos unido a los que llamamos “hermanos argentinos” (sólo cuando nos conviene y podemos ganar algo) y junto a ellos denunciar en el mismo tribunal de Holanda la ilicitud de ese tratado firmado media hora antes de ceder el gobierno.
La megamierda empezó allí, en la trampa ideológica que se puso en marcha desde casi todo el progresismo gobernante con el “sitabaré” dominante y fácil. Habría que saber si las famosas denuncias de corrupción sobre el otro lado no eran solamente una proyección propia (El ladrón piensa que todos son de su misma condición), habría que investigar quién hizo los negocios que se insinuaba eran más caros enfrente.
A partir de esos allí nuevos desvíos, los que estuvieron en desacuerdo y tuvieron la dignidad intacta (Chifflet, Sarthou, Licandro, Bonaldi y el “26 de marzo” entre los conocidos) se fueron y sólo quedaron los que negociaron mejor con el gobierno, “genuflexiones” por viajes, “sapos” a tragar por prebendas, “renuncios” por acomodos para un pariente, lo mismo y peor que criticamos y nos opusimos toda la vida, “principios e ideales” por “conveniencias de coyuntura”.
Hoy estamos aquí. En un país más endeudado que antes habiendo pagado por anticipado una deuda que no se cuestionó, las AFAP siguen siendo el negocio privado a defender, los carritos hurgadores se multiplicaron, las cárceles rebosan de inhumanidad ya condenada internacionalmente, los desaparecidos sin aparecer, los genocidas sueltos y los “pobres viejitos” hijos de un harén de putas esperando el pase presidencial con honores, los sueldos no alcanzan, el que más tiene es quién más sigue acumulando, el 80% del pueblo no gana la cuarta parte de una canasta básica, el 4,5% de PBI para educación sigue siendo un cuento a futuro (buena parte se lo quedó Negroponte con su plan OLPC y las computadoras de juguete), la ley sobre el aborto fue vetada y todos se callaron, el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad fue boicoteado por los que ganaron la elección, la tierra del país productivo se ha vendido en casi su tercera parte (versión moderna de la reforma agraria soñada), las ganancias de la tierra sin detracciones (lo que en Argentina llaman “retenciones al agro” y moviliza la intención destituyente del llamado “campo”), la sequía previsible por la forestación descontrolada genera ganancias que no quedan aquí y junto a la soja transgénica y los agro tóxicos, que no se controlan, avanzan en el vaciamiento agroganadero del país con sus secuelas de desarraigo y gentes que pueblan los asentamientos ciudadanos en vez vivir en su “país natural” de tierras generosas con suaves y fértiles ondulaciones.

Fue de esa forma que se embanderó al país en un partido de futbol, de patrioterismo barato en defensa de nuestra soberanía, la misma soberanía que entregamos previamente con la firma del
“Tratado de Inversiones Recíprocas” firmado con Finlandia que nos ató de los testículos. Eufemismo de “entrega a cambio de nada” o de “reciprocidad” para inversores uruguayos que, como todos sabemos, se desesperan por ir a instalarse allá. Juegos de distracción para hacer, silenciosamente y poniendo el señalero a la izquierda, un sombrío giro a la derecha. Una enorme y penosa pena: la soberanía y el rico patrimonio vendidos al bajo precio de la necesidad.
Se trataba entonces y ahora de elegir entre sostener las banderas y los principios del FA o travestirse en rosaditos neoliberales sometidos al poder imperial. Era la hora y el momento de cambiarle el final a esa crónica de una megamierda anunciada.
Resistir la entrega a las que nos ataba el Tratado con Finlandia era frenar este proceso, no se trataba sólo de impedir las papeleras sino de evitar esta metamorfosis en la conciencia popular y darle sentido a la larga lucha, en vez de convertirnos en partido único.

Cuanto más falta decir para describir una gran megamierda que se hace costumbre y cultura de país???
Es necesario recordar los excesos verbales sobre “la revolución que se cae a pedazos” pero solidariamente manda sus médicos para darnos generosamente ejemplo revolucionario???
Es necesario volver a avergonzarse por el asado presidencial al “amigo” y mayor genocida del mundo, es necesario recordar todos los intentos de los TLC a firmar???
Es necesario seguir hablando mal de Chavez al mismo tiempo que le mangueamos y garroneamos todo lo que podemos???
Es necesario recordar la boca demasiado abierta que con ligereza habló de “los K, esos pateros peronistas”???
Es necesario tanto cinismo, tanta hipocresía, tanta prostitución gratuita, tanta miseria y tanta canallada???
Alguien de este gobierno o del anterior o de los cuadros políticos va a reconocer que mintieron, engañaron, trampearon, estafaron deslealmente al vecino???
Alguien tendrá el coraje cívico y de hombre de bien como para admitir la mala fe, disculparse públicamente y tratar de reparar lo reparable???

Las preguntas van dirigidas a los casi tres millones de uruguayos que aquí viven y a los casi 400.000 que habitan en la generosa Argentina, un país que avanza casi por izquierda, que cumple sus promesas electorales, que no reprime las protestas, que procura en los hechos una mejoría de la calidad de vida para las mayorías (y además lo va logrando) un país que se opone y enfrenta los mandatos del FMI con éxito, que defiende a esas mayorías populares que no odian ni desprecian a los uruguayos como una gran mayoría de nosotros lamentablemente (en privado, no en público claro está) odiamos, despreciamos y envidiamos a los “hermanos” argentinos.

Fernando Silva Ansuas

(*)Los artículos mencionados se pueden encontrar con el buscador en http://www.tinku.org o en Google con nombre completo del autor.