Mario Rossi Garretano

LA SAGA DEL RENEGADO XXIV

18/08/2010 by maestro Deja un comentario

Una de las categorías marxistas en el materialismo histórico para diagnosticar y tratar de interpretar la realidad es la interinfluencia o relación dialéctica entre la base o estructura económica y la superestructura (sindicatos obreros y patronales, partidos políticos, estado, derecho, ciencia, religión, moral, ética, estética, lo que se denomina la conciencia social.). En una sociedad capitalista dependiente del imperialismo, como la nuestra, su esencia o motor del desarrollo histórico es la lucha de clases y está fundamentada en que la burguesía impulsa un modelo económico de explotación sobre la clase trabajadora y la clase trabajadora resiste y tiene el objetivo de una sociedad sin explotados ni explotadores.

Estos proyectos económico-sociales y políticos se expresan en programas diferentes, donde la defensa de los intereses burgueses fueron asumidos por los partidos de derecha (Blanco, Colorado e Independiente) y la defensa de los intereses populares, a partidos de izquierda (Frente Amplio y otros). La izquierda aglutinada históricamente en el Frente Amplio levantaba un programa histórico de liberación nacional y social, que fue origen de duros enfrentamientos sociales con la gran burguesía aliada al imperialismo en la década del 60 y 70 que culmina con el golpe terrorista de estado de 1973, y ese mismo programa es la base de la resistencia a la dictadura terrorista de estado y bandera en los primeros años de la apertura democrático burguesa. Posteriormente se fue desmontando ese programa histórico de liberación nacional y social hasta convertirse el programa del progresismo frenteamplista en un “sancochado”, un “pastiche”, pero cuya esencia es un modelo fondomonetarista, neoliberal y por lo tanto continuista. Era cuestión de tiempo, entonces, un gobierno de “Unidad Nacional” entre los tradicionales partidos de la burguesía y la novel fuerza burguesa de un pasado de luchas a favor de los trabajadores, pasado que se quiere enterrar, para sustituirlo en un maridaje degradante con el imperialismo, la gran burguesía y los militares.

Concepto de base económica y superestructura

Los conceptos base económica y superestructura tienen gran importancia, pues permiten concretar la solución del problema de la influencia que el modo de producción ejerce sobre los demás aspectos de la vida social y en particular sobre el aspecto espiritual de la sociedad.

Base económica es el conjunto de relaciones de producción en un momento determinado del desarrollo social, es la estructura económica de la sociedad. Son los cimientos del edificio social. Para estudiar una sociedad no se debe partir de lo que los hombres dicen o se imaginan o piensan, sino de la forma en que se producen los bienes materiales necesarios para su vida.

En una sociedad concreta, según su base económica, su naturaleza y sus clases sociales, así será – en correspondencia con la base- el sistema de ideas y concepciones políticas, jurídicas, religiosas, estéticas y morales que predomine junto a las relaciones e instituciones sociopolíticas.

· Superestructura es el conjunto de ideas políticas, jurídicas, morales, artísticas, religiosas y filosóficas de la sociedad (ideología) y sus correspondientes relaciones, instituciones y organizaciones que reflejan la base económica en un momento históricamente determinado del desarrollo social. (estado, etc.)

· En la superestructura de la sociedad dividida en clases antagónicas encontramos el punto de vista ideológico de cada clase. La clase dominante tendrá las instituciones dominantes en la superestructura, destacándose el estado como instrumento de dominación de una clase sobre otra.

La práctica como criterio de la verdad

El Frente Amplio desde sus orígenes levantó un programa antiimperialista y antioligárquico sustentado en:

a) No pago de la deuda externa con variantes de moratoria y auditoría.

b) Ruptura con el Fondo Monetario Internacional y demás organismos financieros internacionales.

c) Nacionalización y estatización de la banca

d) Nacionalización del comercio exterior

e) Reforma agraria con expropiación del latifundio

f) Nacionalización de la industria frigorífica

g) Salarios y jubilaciones ligados a la canasta familiar para fortalecer el mercado interno.

h) Desmantelamiento de los aparatos represivos

i) Desconocimiento de todos los compromisos de cualquier naturaleza con el imperialismo

Los Partidos Colorado y Nacional en sus períodos de gobierno respectivos forjaron alianzas parlamentarias y ministeriales, pues ambos llevaban un programa donde:

a) Pagaban la deuda externa y acrecentaban el endeudamiento por el deterioro de los precios de nuestros productos y el creciente precio de los productos industrializados, una de las vías de la opresión imperialista y que estos gobiernos eran cómplices.

b) Desde 1961, con la Reforma Cambiaria y Monetaria del gobierno Blanco, el país quedó bajo el FMI con sus préstamos, recetas y Cartas de Intención y préstamos condicionados con el BID y Banco Mundial

c) Se desarrolló una plaza financiera especulativa, con una banca privada nacional y extranjera, donde los bancos fundidos con banqueros prósperos son de trámite novelesco, mediante el vaciamiento de bancos y financieras. Préstamos del estado a las grandes empresas de eterna refinanciación y de nunca pago.

d) El comercio exterior en manos de grandes barraqueros, exportadores e importadores privados, en el marco de la corrupción de la subfacturación, incentivos para la exportación, pre- financiamientos, rebajas impositivas, el dólar planchado para favorecer importadores y empresas para introducir bienes de capital, etc.

e) La tierra en manos de latifundios improductivos, de latifundios productivos cuyas rentas en vez de invertirse se derivaban a la especulación financiera, con terratenientes parásitos de la renta agraria de productores arrendatarios.

f) Los frigoríficos en manos de una “rosca oligáquica”, propietarios de latifundios y bancos y empresas extranjeras.

g) Salarios y jubilaciones deprimidas, alejadas de la mitad de la canasta familiar como salario mínimo, con impuestos a los sueldos, inflaciones y devaluaciones bruscas.

h) Aparatos represivos violadores de los DDHH, aplicando la fuerza del estado contra las luchas políticas, sindicales y sociales, con cárceles inhumanas, superpoblación, etc.

i) Compromisos con el imperialismo (diplomáticos, tratados económicos para facilitar la inversión extranjera, de asesoría y entrenamiento policial y militar, operaciones Unitas, la coyunda imperial en las votaciones de los organismos internacionales como OEA y Naciones Unidas, etc.)

¿En qué se diferencia el gobierno Progresista de los Partidos Tradicionales?

El gobierno de dirigentes tupamaros, socialistas y comunistas llevan a delante un programa económico, social y político donde:

a) Se paga la deuda externa, se adelantan los pagos y después de pagar más de 10 mil millones en el quinquenio, recibieron una deuda en el 2005 de 20 mil millones de dólares y ahora se deben 37 mil millones de dólares.

b) Se tienen excelentes relaciones con el FMI, se firmó una Carta de Intención el 8 de junio del 2005 y otras posteriores. Préstamos condicionados del Banco Mundial y del BID.

c) Uruguay es una plaza financiera especulativa en lista negra, obligado el gobierno desde el exterior ha firmado con 12 países el levantamiento del secreto bancario y ha pasado a la lista gris. Banco Comercial fundido y gestionado por el estado fue privatizado, asimilando el estado las pérdidas y pagando un juicio de 120 millones de dólares. Bancos y financieras dando préstamos con intereses usureros (reciben moneda nacional al 4,5% y lo prestan desde el 35 al 65%, reciben dólares al 0,5% y lo prestan al 14%). El 50% del negocio bancario en manos extranjeras. 7800 millones de dólares de residentes colocados en el exterior, 7000 millones de dólares de residentes colocados en bancos de plaza. Libre entrada y salida de capitales. Autonomía del Banco Central, el sueño del FMI. Desmantelamiento del Banco Hipotecario para trasladar los préstamos hipotecarios a la banca privada.

d) El TIFA con los EEUU, hermano menor de los Tratados de Libre Comercio, desmonopolizaciones y desregulaciones, firmando tratados de libre comercio a granel, privatizaciones de los puertos y aeropuertos, adjudicación de zonas francas, el comercio en manos privadas, nada de impuestos a la exportación en un ciclo histórico de altos precios de las materias primas con fabulosas ganancias para los exportadores, el dólar planchado, etc.

e) Extranjerización de la tierra, Tratados de Protección de Inversiones al capital extranjero, proliferación de latifundios sojeros, madereros y arroceros en manos de inversores argentinos, brasileños, neozelandeses, árabes, chilenos, etc. Adjudicación de explotaciones mineras a cielo abierto a capitales extranjeros, autorización a cinco plantas contaminantes de celulosa, etc.

f) Los frigoríficos la mayoría en manos de extranjeros.

g) Salario mínimo 4500 pesos y la jubilación mínima 3200.-. El 70 % de los trabajadores no pagan IRPF con un mínimo imponible de 13 mil pesos. La canasta familiar de una familia tipo con dos hijos en edad escolar trepa a los 40 mil pesos. Impuestos a sueldos y jubilaciones (IRPF)

h) Aparatos represivos impunes, el gobierno rechaza la anulación de la ley de impunidad y plantea frente a las presiones internacionales una derogación o anulación parcial, intentos de leyes de punto final y reencuentro de los orientales, Mujica aspirando a reinsertar a los militares a la sociedad y perdonar el pasado, criminalización de la protesta (activistas por manifestaciones, trabajadores por ocupaciones), leyes que penalizan la ocupación de tierras y casas, nuevas cárceles, rebaja a 16 años de la responsabilidad penal, nuevos regimientos policiales, es un gobierno condenado por las Naciones Unidas y OEA por las violaciones a los DDHH en las cárceles, etc.

i) Tratados de Defensa con los EEU, Operaciones Unitas, envío de tropas a Haití y el Congo, Asesores de la policía y ejércitos colombianos a la policía nacional para enfrentar secuestros, cursos de inteligencia en Israel, cursos en los EEUU, compra de armamento (aviones, barcos, transporte) y entrenamiento a los EEUU, etc.

CONCLUSIONES

1) La unidad política está sustentada en la coincidencia de todos los partidos del proyecto económico. Todos surcan los mares del neoliberalismo en el mismo barco. Entre bueyes no hay cornadas.

2) El estado como instrumento de opresión de la clase trabajadores y demás sectores populares por parte de los partidos de la burguesía necesita el reparto de cargos para tener las mayorías en las cámaras y el consenso para las leyes represivas.

3) El proyecto económico necesita que se eduque en la conciliación de clases, “capitalistas y trabajadores unidos y adelante”, “el Uruguay se salva de la mano de la inversión extranjera, generadora de empleos genuinos”, mientras el sistema capitalista mundial presenta la crisis más aguda de toda su historia y el paro mundial de trabajadores llega a cifras dramáticas.

4) Los partidos tradicionales de la burguesía han demostrado una coherencia encomiable en la defensa de sus intereses, en cambio, el progresismo se ha convertido en una cueva de abyectos dirigentes renegados de izquierda, funcionales a los grandes burgueses nacionales, a las multinacionales y a los intereses imperiales.

5) No hay duda, la base determina la superestructura, lo que en su relación dialéctica, en la superestructura se gestan las organizaciones sociales y políticas de lucha por el socialismo que incidirán en la base económica.

LA SAGA DEL RENEGADO XXII

29/07/2010 by maestro Deja un comentario

LAS OPERACIONES “UNITAS” DEL PROGRESISMO (I)
En el primer año del gobierno progresista de Tabaré Vázquez, el Frente Amplio tuvo que decidir la participación las “Operaciones Unitas 2005”, a costa de un precio político interno como lo fue la votación en contra del diputado frenteamplista Guillermo Chifflet del Partido Socialista. En aquella oportunidad, escribí el artículo que se transcribe, que merece ser integrado a La Saga del Renegado, pues, las argumentaciones del 2005, de que eran compromisos del gobierno anterior por lo que había que asumirlos y la comunicación al gobierno de EEUU en el 2006, de que no se iba a participar más, fueron desmentidas posteriormente, al participar en las “Operaciones Unitas” de años posteriores (Panamax 2007, Unitas Gold 2009, Unitas – Sociedad de las Américas e Intercambio Sur 2010 – abril en Perú).

La hipocresía del progresismo no conoce límites, con Vázquez, con Mujica o lo que venga.

El progresismo en una nueva “agachada” y van…

“OPERACIONES UNITAS 2005”

Tras 34 años de oposición a las políticas de los gobiernos blanqui-colorados y especialmente en el tema de las relaciones militares con los EEUU, el progresismo autorizó las “Operaciones Unitas” (maniobras conjuntas navales entre fuerzas norteamericanas y latinoamericanas) a realizarse en el mes de noviembre en aguas brasileñas. El resultado de las votaciones en ambas cámaras ha sido casi por unanimidad, con contadas excepciones (1 voto en contra y varias ausencias de sala de integrantes de las fuerzas políticas del gobierno).

LAS FUERZAS NAVALES NORTEAMERICANAS INSTRUMENTOS HISTORICOS DE AGRESION, BLOQUEO E INVASION A LAS NACIONES LATINOAMERICANAS

El gobierno de EEUU ha orquestado una política terrorista en América Latina desde el siglo XIX hasta nuestros días, basado en la instrumentación de los golpes de estado, intervenciones abiertas o encubiertas, agresiones, matanzas indiscriminadas en zonas campesinas, presiones económicas, diplomáticas y militares, sabotajes, represiones, entrenamientos a torturadores, creación de cuerpos paramilitares, desaparición forzada, asesinatos selectivos a presidentes, connotados políticos, militares, líderes campesinos, sociales y religiosos que se opusieran a sus planes.

Una sintética cronología del genocidio imperialista en América Latina nos indica que en:

1847 – EEUU invade Méjico previa declaración de guerra, despojando a Méjico de los territorios de Colorado, Arizona y Nuevo Méjico y anteriormente había arrebatado Texas y California.

1854 – Expedición armada norteamericana contra Paraguay. Bombardeo de San Juan del Norte en Nicaragua y se apoderan del país.

1898 – EEUU le declara la guerra a España e invade Cuba, Puerto Rico, Filipinas y se anexionan las Islas Hawái.

1899 – EEUU anexiona el archipiélago Samoa

1901 – EEUU le impone a Cuba la cesión de la base Guantánamo

1903 – EEUU interviene las aduanas de Santo Domingo. EEUU inventa a Panamá, seccionándole territorio a Colombia, para la construcción del Canal.

1904 – EEUU invade República Dominicana y Panamá

1905 – EEUU invade a Honduras, desembarcando en Puerto Cortés

1906 – EEUU invade a Cuba, desembarcando en La Habana

1907 – EEUU tutela la dictadura de Gómez en Venezuela hasta 1935, quien entregará las riquezas petroleras a empresas norteamericanas

1910 – EEUU invade a Nicaragua

1912 – EEUU invade a Honduras

1913 – EEUU interviene con su flota en la guerra civil mejicana tras el asesinato del Presidente Madero y sostiene a Huerta.

1915 – EEUU invade a Haití y no se irá por lustros

1916 – EEUU invade a México en busca del “bandolero” Pancho Villa

1917 – EEUU apoya el golpe de estado en Costa Rica, del General Tinoco

1918 – EEUU desembarca marines en Panamá

1919 – Méjico denuncia seis expediciones punitivas de EEUU que violan su territorio. Puertos de Honduras ocupados por marines

1920 – Desembarco de marines en Guatemala

1921 – Desembarco de marines en Panamá

1924 – Desembarco de marines en Honduras y ocupación de su capital Tegucigalpa

1925 – Desembarco de marines en Panamá

1926 – Desembarco de marines en Nicaragua – Gesta de Sandino – La aviación norteamericana destruye 70 aldeas

1930 – EEUU apoya golpe de estado en Guatemala de Orellana de la United Fruit. Golpe de estado en Argentina contra Hipólito Irigoyen

1931 – En Guatemala (Ubico), Panamá (Arias) y El Salvador (Gral. Martínez) se instalan gobiernos de la United Fruit con la intervención de los EEUU

1932 – 20 mil muertos en El Salvador, por parte del gobierno con el apoyo de la flota de EEUU contra una insurrección campesina

1934 – Emboscada y asesinato de Sandino, por Somoza y la embajada yanqui. Masacre en poblaciones sandinistas en las montañas.

1937 – Tropas de EEUU ahogan en sangre, rebelión nacionalista en Ponce, Puerto Rico, detienen a su líder Albizu Campos.

1943 – Golpe de estado en Argentina, perpetrado por el Gral. Ramírez, presiones de EEUU para que rompa con el Eje. Injerencia bajo los regímenes de Farrel y Perón.

1948 – Se pone en movimiento la ideología de la Guerra Fría, se crea la CIA y el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca). Se crea la OEA (Organización de Estados Americanos). Golpe de estado en Perú del Gral. Odría con el aval de los EEUU. Lo mismo sucede en Venezuela, un cuartelazo derroca a Rómulo Gallegos.

1949 – Cuartelazo en Paraguay del Gral. Rolón

1952 – Batista en Cuba derriba al gobierno de Prío Socarrás, con el apoyo de los EEUU

1954 – Jacobo Arbenz es derrocado, su antecesor Arévalo al entregarle el mando le comunica que había sorteado 32 intentos de golpes de estado. Díaz y Castillo Armas, hombres de la United Fruit, toman el gobierno con la activa participación de los EEUU

1955 – Insurrección militar en Argentina que derroca a Perón, portaviones Midway y otras naves en la zona argentina para apoyo a los golpistas.

1959 – Triunfo de la Revolución Cubaba e inicio de sabotajes de la CIA.

1961 – Operación “Arco Iris”, invasión a Cuba en Bahía Cochinos, desde Guatemala apoyada por la CIA.

1962 – Cuba expulsada de la OEA por presiones de EEUU y se inicia bloqueo económico y hostigamiento diplomático

1963 – En Guatemala, la CIA apoya derrocamiento de Idígoras y en Ecuador la CIA voltea a Velazco Ibarra.

1964 – Golpe militar en Brasil con apoyo de los EEUU

1965- Intervención militar de EEUU con 45 mil hombres en la República Dominicana. Se inicia en América Latina la desaparición física, la tortura sistemática física y sicológica, entrenados los ejércitos por la AID/CIA

1966 – Golpe militar en la Argentina dado por el Gral. Onganía, con el apoyo de EEUU

1971 – Washington Post denuncia que la CIA intentó no menos de seis veces asesinar a Fidel Castro

1973 – 11 de setiembre golpe en Chile contra el Presidente Allende – 25 mil muertos – La oligarquía chilena, la CIA y el Pentágono inauguran una de las dictaduras más sangrientas de América del Sur. Golpe militar en el Uruguay con apoyo de EEUU

1976 – Golpe militar en la Argentina, con apoyo de EEUU. Dictadura sangrienta con 30 mil desaparecidos

1980 – Maniobras desestabilizadoras de la CIA en Jamaica, provocan la derrota electoral de Manley

1981 – EEUU apoya a los “contra” en Nicaragua: Muere Roldós, presidente de Ecuador, en accidente de aviación con participación de la CIA. Muere Omar Torrijos, líder panameño, en accidente de aviación con participación de la CIA. Interviene EEUU contra las guerrillas de El Salvador y Guatemala

1982 – Argentina ocupa militarmente Las Malvinas. EEUU apoya a Inglaterra en la recuperación, el TIAR entra en crisis

1983 – EEUU ocupa militarmente Granada, derrocando en forma sangrienta el régimen de Bishop

1989 – EEUU invade militarmente Panamá, apresa a Noriega, miles de panameños muertos.

1994 – Ocupa militarmente a Haití para instalar a Aristide

2004 – Ocupa militarmente a Haití para deponer a Aristide

¿Puede existir alguna duda de la responsabilidad y complicidad de las fuerzas navales norteamericanas en todas las aventuras imperiales? Si existiera alguna duda, podríamos enumerar en los últimos años, las invasiones en el Golfo Persa (1990-91); Somalia (1992-93); Bosnia (1995); Macedonia (1995); Golfo Persa II (1999); Kosovo y Yugoeslavia (1999); ataques con bombarderos a Trípoli y Bengasi en Libia y Sudan; las invasiones a Afganistán e Irak recientemente, a lo que habría que sumar el genocidio del pueblo palestino por parte de Israel con apoyo de EEUU.

NO hay ninguna razón histórica valedera para justificar maniobras conjuntas con las fuerzas navales imperiales para cualquier fuerza política autodenominada de “izquierda” o progresista.

POSICIONES ANTIIMPERIALISTAS HISTORICAS DE LAS PRINCIPALES FUERZAS POLITICAS DEL PROGRESISMO (PARTIDO SOCIALISTA, PARTIDO COMUNISTA, MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL-TUPAMAROS)

Las obras del socialista Vivián Trías en materia de ensayos históricos (imperialismo británico, Juan Manuel de Rosas, los caudillos, etc.); el análisis de la economía, la sociedad y la política de nuestra patria (banca, neoliberalismo, crisis agraria, imperialismo en el Uruguay, etc.) y acerca del imperialismo (crisis del imperio, la crisis del dólar, historia del imperialismo norteamericano, tres fases del capitalismo, etc.) lo han convertido en un gigante del pensamiento político oriental contemporáneo. Una de las principales obras de cabecera de todo integrante del Partido Socialista del Uruguay es “Por un Socialismo Nacional”. Allí Vivián Trías manifiesta: “El patriotismo, ha dejado de ser, como en el siglo XIX, un atributo burgués, para convertirse en un atributo popular y proletario”, por lo que:

1) El nacionalismo revolucionario es un nacionalismo de masas, las clases explotadas pugnan por crear la nación soberana e independiente, porque solamente así pueden acceder al progreso económico y social. Nos referimos a la soberanía nacional, no se puede separar la independencia política de la económica.

2) Es un nacionalismo anti-capitalista, en la media en que es antiimperialista, pero dado que el imperialismo es la forma subordinante en las sociedades oprimidas, es fundamentalmente anti-capitalista. Por estar el capitalismo en su fase agonizante, es hondamente progresista y revolucionario.

3) Suele ser unificador, en la medida que, en las condiciones contemporáneas, el estado nacional solo puede desempeñar su papel en dilatados espacios económicos y en el grado en que la comunidad de tradiciones históricas concurra en el mismo sentido. Es muy claro, en este aspecto, el nacionalismo integrador de América Latina. No solamente consiste en la expulsión del imperialismo, sino en la unidad continental, superando la balcanización impuesta desde afuera y retomando las raíces americanistas de José Artigas y Simón Bolívar.

4) Su carácter popular se expresa, elocuentemente, en el contenido programático de la revolución nacional. El nacionalismo burgués del siglo XIX, era económicamente liberal. El nacionalismo de masas, hoy, es evidentemente, socializante.”

Rodney Arismendi, dirigente histórico y teórico marxista del Partido Comunista del Uruguay, en una de sus obras “Lenin y nuestro tiempo”, considera (los comunistas fueron educados en las concepciones antiimperialistas):

“Si bien el Frente Amplio se apresta para las elecciones a celebrarse en noviembre de 1971, no nace como frente electoral, sino como forma de la unidad del pueblo para la conquista del poder”.

“Por la Declaración de Principios y su Programa, el Frente Amplio es un movimiento democrático avanzado y antiimperialista. En la Declaración, el FA se autodefine como la unión de amplias capas del pueblo contra el gran capital, el latifundio y el imperialismo. Se propone una política exterior independiente, la nacionalización de la banca, los frigoríficos y el comercio exterior, la reforma agraria, medidas de desenvolvimiento industrial y agrario, el rescate del sector estatal infiltrado, a través de préstamos por el imperialismo; un plan inmediato y de fondo con vistas a resolver problemas de bienestar popular, de la cultura y la salud pública. Se propone como forma de gobierno la participación popular y la representación obrera y de los trabajadores en todos los centros de la economía nacional, y encara reformas profundas en la estructura jurídico-institucional. A diferencia de la Unidad Popular chilena no se plantea objetivos socialistas”

El Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros en el documento N. 1 de junio de 1967, expresa:

“La situación interna de los EEUU, su situación económica y financiera, la carga que significa su papel de gendarme mundial, permiten afirmar que no podrá correr en auxilio de los gobiernos cipayos de América con préstamos o ayudas que permitan superar realmente la crisis económica, impulsar el desarrollo u obtener nuevos márgenes para maniobras. Por el contrario, todo concurre a demostrar que se apresta a expoliar – aún más- el continente a través de inversiones y préstamos leoninos que lejos de mejorar la situación de nuestros países, la empeoran aún más.

Transformar América Latina en un campo de lucha y de desgaste en lugar de una cómoda retaguardia proveedora, contribuirá a agudizar la crisis interna de los EEUU, y posiblemente a precipitar en su frente interno la lucha decisiva.

Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder, en nuestro país (pensamos en términos de años y no de siglos)

La única vía para la liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. Es necesario crear una organización político-militar. Ella se construirá en la lucha”

Las tres fuerzas protagónicas (PS, PCU y MLN-Tupamaros) asumieron históricamente, ya sea por la movilización social, los frentes populares o de liberación nacional y la lucha armada, un antiimperialismo teórico y práctico de hondo compromiso militante.

EN LOS ULTIMOS AÑOS (Datos del Semanario Brecha)

En octubre de 1986 la Operación Unitas se realizó en aguas jurisdiccionales uruguayas. La bancada del FA estuvo en contra, el diputado José Díaz, actual Ministro del Interior, argumentó su voto en contra diciendo “a pesar de la excelente gestión que desde marzo de 1985 lleva adelante el canciller Enrique Iglesias con el beneplácito de todos nosotros, cuando se trata de seguir la política dictada por el Pentágono el fantasma del continuismo campea otra vez”

En 1991 la edición XXXII de la OU recibió los votos en contra de la bancada del Frente Amplio. Durante el debate, Mariano Arana (VA), actual Ministro de Vivienda, fundamentó su voto afirmando, en alusión a la situación de Panamá, que “no podemos acompañar el ingreso de fuerzas norteamericanas cuando están ocupando un país hermano”. Sostuvo además que las maniobras eran “una afrenta para las posturas antimperialistas”.

• En agosto de 1998 la OU también se realizó en parte en aguas jurisdiccionales uruguayas, a pesar de que -aparentemente por distracción- no se habían votado las correspondientes autorizaciones del Parlamento, ni para el ingreso de naves de guerra extranjeras a las aguas uruguayas ni para la participación de marinos uruguayos en las maniobras navales. Sólo el Senado había aprobado el proyecto de ley remitido por el entonces ministro Raúl Iturria: se olvidaron de someterlo a la consideración de Diputados. El senador Albérico Segovia, de Asamblea Uruguay- FA – descubrió la omisión ocho meses después y pidió informes a la cancillería y al Ministerio de Defensa. (Véase BRECHA, 31-III-99).

• En setiembre de 2003, al fundamentar su voto discorde con el informe en mayoría de la Comisión de Defensa de la Cámara de Representantes, el entonces diputado José Bayardi (VA), actual Sub-secretario del Ministerio de Defensa Nacional, sostuvo que, desde el punto de vista doctrinario, Uruguay no debía “participar en maniobras conjuntas diseñadas al servicio de intereses estratégicos que no son los nuestros y que surgieron en un contexto de polarización entre el Este y el Oeste”. En el mismo sentido recordó que “estas maniobras se ambientaron dentro de la doctrina del panamericanismo, que hemos rechazado y seguimos rechazando, en el marco del TIAR, tratado que a nuestro entender ha perdido vigencia”.
Bayardi se preguntaba más adelante qué sentido tenía “dominar una tecnología de la cual se carece y que responde a otras doctrinas” y si no sería preferible “avanzar en el perfeccionamiento y dominio de tecnología y técnicas adaptadas a nuestra propia doctrina y nuestras propias hipótesis”. Finalmente, el hoy subsecretario de Defensa sostenía, hace dos años, que “luego de la actitud de acciones unilaterales en el plano militar llevadas adelante por Estados Unidos en torno a Irak, por fuera de lo dispuesto por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y del derecho internacional, nos reafirmamos en la inconveniencia de participar en este tipo de maniobras conjuntas, en el entendido de que los intereses estratégicos de Estados Unidos pueden tener poco que ver con lo que nosotros como país debemos tender a potenciar”. (Cámara de Representantes, Diario de sesiones, sesión del 1-X-05.)

La primera fuerza política del progresismo criollo lo configura el Movimiento de Participación Popular (MPP) que lideran José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro, históricos del Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros, en su VI Congreso de marzo del 2004, el MPP define al imperialismo textualmente, capítulo 1 – Situación Internacional:

” El belicismo de los EEU se incrementó en Afganistán, luego Irak y se extendió por el mundo, estableciéndose en su patio trasero y cambiando sustancialmente la situación en América Latina: la aplicación mas a fondo del Plan Colombia, las amenazas a Venezuela, las provocaciones hacia Cuba con el objetivo de lograr su aislamiento internacional para darle un golpe final; la incursión de la Triple Frontera, por parte de la CIA y George Bush entre los peligros que amenazan a los EEUU (indirectamente Argentina y Brasil); obviamente, estos hechos se transforman en una verdadera amenaza para los movimientos populares y la llegada al gobierno por parte de varios movimientos de izquierda latinoamericanos.”

“El imperialismo no es sólo una forma de dominación económica, sino que, cada vez más se estructura, se desarrolla y se fortalece a partir de la dominación política, militar y cultura de los países desarrollados – especialmente de los Estados Unidos de América – en el mundo y la región”.

Hasta octubre del 2005, los antecedentes inmediatos y los documentos de coyuntura del progresismo obligaban a rechazar, en consecuencia, la OPERACIÓN UNITAS.

EL TRAGICOMICO DEBATE Y POSTERIOR VOTACION EN LAS CAMARAS DEL SENADO Y DIPUTADOS

La OPERACIÓN UNITAS Nº 47 quedará en la historia política del progresismo como la mayor voltereta o giro de 180 grados, o darse vuelta en el aire como una tortilla, o el giro del panqueque, o “el tanto te digo una cosa como te digo otra” o la mayor lamida de patas al imperialismo de la nueva época, que será superada con la firma a fin de año, del Tratado de Inversiones con el imperio.

Los detalles de los debates y votaciones están sintetizados en la crónica comentada por José Luis Vázquez “El pragmatismo de la izquierda uruguaya”, publicada en www. Rebelión.org – sección Uruguay-.

El semanario Brecha, en su edición del 7 de octubre, señala “El único que votó en contra -permaneciendo en la sala sin levantar la mano- fue el diputado Guillermo Chifflet (PS), quien de esa forma desoyó el mandato de su partido. Chifflet sostuvo que consideraba que no había argumentos que justificaran un cambio de la posición histórica de la fuerza, que no tenía sentido votar primero y discutir después la política militar, y que hacerlo dañaría al EP-FA y también la credibilidad del sistema político. Fuentes del PS dijeron a BRECHA que seguramente no se tomará ninguna medida disciplinaria contra el legislador, quien antes de la sesión habría llegado a plantear a autoridades de su partido que estaba dispuesto a renunciar a su banca antes de votar la participación en la OU. Chifflet dijo a BRECHA que siempre había sido contrario a “votar con los pies”, es decir a retirarse de sala para no pronunciarse ni a favor ni en contra de un asunto.
Una situación peculiar fue la del senador Lorier (PCU). A diferencia de Chifflet, él coincide con la decisión de su propio partido, pero la bancada de senadores del EP-FA, por dos tercios de votos, le prohibió cuestionar la ley o votarla en contra. Se le permitió, eso sí, una salida que no violentara su posición: retirarse de la sala antes de la votación. Así lo hizo, aunque intervino en el debate sin violar el mandato de la bancada. Antes de irse dejó una rosa roja en su banca, en homenaje a las víctimas de la dictadura, según declaró a BRECHA.
En la Cámara baja fueron siete diputados -seis de ellos del Interior- los que se retiraron de sala antes de la votación: Doreen Ibarra (1001), Darío Pérez y Fernando Longo, de Maldonado y Flores (ambos de la Liga Federal Frenteamplista), el artiguense Carlos Maceda (Espacio Vertiente), y Álvaro Vega, Esteban Pérez y Daniel Morales, diputados por Florida, Canelones y Rocha (los tres del MPP).

“… la ley quedó aprobada por 81 votos en 82.”

El miembro informante por el progresismo en el Senado, para recomendar aprobar la OPERACIÓN UNITAS fue Eleuterio Fernández Huidobro (MPP-MLNT) y en Diputados, Luis Rosadilla (MPP-MLNT).

LA SAGA DEL RENEGADO XVIII

07/07/2010 by maestro Deja un comentario

EL GOBIERNO PROGRESISTA DE MUJICA Y EL TRATADO DE DEFENSA CON LOS EEUU (I)

El gobierno progresista uruguayo cuyo presidente, ex dirigente guerrillero, miembro histórico del MLN – Tupamaros, organización guerrillera que se caracterizara por su enfrentamiento directo con el imperialismo yanqui (secuestro de diplomáticos y consejero; ejecución de Dan Mitrione, instructor de torturadores; con atentados incendiarios y explosivos contra empresas norteamericanas, tales como laboratorios químicos y farmacéuticos, General Motors, Sudamtex, etc., con cientos de muertos y desaparecidos en enfrentamientos, ejecuciones y asesinatos, miles de torturados, presos y exiliados, todo en el marco del Plan Cóndor, prohijado por los EEUU, que incluía el entrenamiento y asesoramiento de las Fuerzas Armadas que terminaron efectuando el golpe terrorista de estado del 27 de junio de 1973, firmará un Tratado de Defensa con Estados Unidos. El imperialismo yanqui ” no ha virado hacia la izquierda” en la actualidad, basta analizar el Plan Colombia, la instalación de bases en el continente, la IV Flota, el proceso de Honduras, el desembarco inconsulto de miles de marines en Haití, el genocidio en Irak y Afganistán, el apoyo sin condiciones a Israel en su genocidio sobre Palestina, el bloqueo criminal a Cuba, las amenazas y sanciones a Irán y Corea del Norte, etc. La lista de crímenes y violaciones a los DDHH del imperialismo se haría interminable, por lo tanto, si no viró a la izquierda, queda una sola opción, el gobierno progresista es el que viró hacia la derecha, hocicó frente al imperialismo, se arrodilló frente al imperialismo, traicionó todo su pasado antiimperialista y se alineó con el imperialismo, más que el gobierno anterior de Tabaré Vázquez.

La limosna imperial

El ministro de Defensa, el ex guerrillero Luis Rosadilla, se entrevistó con el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser, para ajustar los detalles del tratado. Según el semanario Búsqueda, Uruguay pretende mediante este tratado obtener de EEUU, 6 aviones de combate supersónicos F -5, un barco de defensa antisubmarina Hamilton y transporte de helicópteros y 35 vehículos de transportes livianos de tropas, pero el objetivo principal es el entrenamiento y capacitación de las Fuerzas Armadas, las operaciones conjuntas y la cooperación bilateral para las operaciones de mantenimiento de las misiones en el exterior como cascos azules. El General Fraser expresó el deseo del Comando Sur de “continuar fortaleciendo los lazos de amistad con las fuerzas armadas uruguayas”
Según Busqueda: “El General Fraser visitó un Centro Comunitario para jóvenes bajo construcción en Santa Catalina e iniciado como parte de un proyecto humanitario con donaciones del Comando Sur y en coordinación con el Ministerio de Defensa, el gobierno uruguayo y las autoridades locales. La Clínica Santa Catalina, que actualmente presta servicios de salud a ciudadanos de escasos recursos en la misma comunidad, fue construida en el 2007 como parte de un proyecto humanitario similar y como resultado de la estrecha relación bilateral entre las fuerzas armadas uruguayas y estadounidenses. El alto militar visitó también las instalaciones de la Escuela Nacional de Operaciones de Paz del Uruguay (ENOPU) para conocer personalmente la institución que capacita a miles de militares uruguayos que participan en distintas misiones de paz a nivel mundial.
La participación de Uruguay en ese tipo de misiones -es el país con mayor cantidad de efectivos, en relación con su población, del mundo- fue elogiada por el presidente Obama en setiembre del 2009, cuando en “Washington mantuvo un encuentro con el entonces jefe de Estado uruguayo Tabaré Vázquez. Algo similar hizo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, cuando visitó Uruguay a comienzos de marzo del 2010 para asistir a la asunción de Mujica.

LOS OBJETIVOS GEOPOLITICOS DEL IMPERIALISMO EN UN PAIS DONDE LOS OBJETIVOS ECONOMICOS IMPERIALISTAS HAN SIDO LOGRADOS.

Luis Martínez en su artículo “Uruguay-EEUU: amistades peligrosas” lúcidamente y en forma documentada, describe la ruta de la sumisión militar del progresismo al imperialismo. (Imprescindible leer)

Escribe L. Martínez: ” En los últimos 5 años, las relaciones entre los gobiernos de Uruguay y los EEUU, no solo se han afianzado sino que se han desarrollado hasta límites que 38 años atrás (cuando se fundaba el FA),nadie se hubiera imaginado. Prueba de ello son, no solo la permanente visita de funcionarios de alto rango del Dpto. de Estado sino la “coordinación y subordinación” del ejército uruguayo a los lineamientos generales que el pentágono, tiene para su “patio trasero” a través de su brazo ejecutor: el Comando Sur. Como prueba irrefutable de ello, tenemos el envío de soldados uruguayos a la MINUSTAH en Haití y la aprobación y participación de efectivos militares en las operaciones UNITAS.”

“En mayo de 2004, en una contratapa del diario “La República”, Fernández Huidobro proponía que Uruguay ofreciera y mandara tropas a Irak – por ese entonces EEUU, Gran Bretaña y España ya estaban en Irak, argumentando que sería un actitud patriótica y que ello lo establecía la Constitución de la República”

“En el caso de Haití, la presencia de las tropas de la ONU, es ni mas ni menos que para resolver los problemas que el imperialismo no pudo resolver en lo que se refiere a “abrir el camino” para que las multinacionales continúen con su trabajo de rapiña de los recursos naturales, por lo que era necesario una “fuerza policial” que asegurara esto y que al mismo tiempo contuviera cualquier situación de “estallido social”. ” (Estallido social que sucedió con el terremoto del 2010 y EEUU envió un portaviones y desembarcó miles de infantes de marina para “ayuda humanitaria”)

Sigue el artículo de L. Martínez – Los brazos de “enlace”

La Oficina de Cooperación de Defensa funciona en la Embajada de Estados Unidos su cometido es implementar programas militares de asistencia de seguridad, ejercicios, intercambios y asistencia humanitaria con el objeto de promover la política exterior del imperialismo y los objetivos de la administración Bush.
Esta oficina funciona como enlace con las Fuerzas Armadas uruguayas, asesora al Embajador en cuestiones militares y representa en Uruguay al Secretario de Defensa, a los servicios militares de Estados Unidos y al Comandante del Comando Sur de los Estados Unidos.

En uno de los informes que el Gral. Víctor Licandro, (miembro del Tribunal de Etica y especializado en temas militares del FA), le envió a la mesa política del FA; se detallan los antecedentes desde 1941 hasta el 2006 de las injerencias yanquis en materia de instalación de bases militares, entrenamientos de militares uruguayos en Panamá o EEUU, la firma del TIAR “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca”, la entrega de material bélico en 1952 por parte de EEUU con ” misiones militares norteamericanas”, en una coyuntura de malas relaciones de EEUU con Argentina(Peronismo); la intención de la instalación de un Hospital Militar que atendiera a las fuerzas aliadas, las investigaciones en 1994 del acuífero Raigón en San José, donde los ingenieros militares norteamericanos se llevaron toda la información, con el agradecimiento de Lacalle. En un informe del 2006, Licandro denuncia los objetivos militares de EEUU con respecto a Argentina, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, las intenciones y proyecciones del Comando Sur con las inversiones en el proyecto de la policlínica de Santa Catalina, la complicidad de los órganos ministeriales del gobierno, y denuncia que: “… Y Santa Catalina está próximo a “Acuífero Raigón” muy conocido del Comando Sur, y Uruguay está como “‘área focal del Río de la Plata”, estratégicamente ubicado con relación a la “Hidrovía Paraná” y al acceso al “Acuífero Guaraní” uno de los más codiciados objetivos estratégicos a nivel mundial.”

” Si al brillante análisis estratégico de Don Víctor Licandro, le agregáramos que cuando la visita de Bush, el país estuvo 36 horas bajo el mando absoluto de los EEUU (no existían las comunicaciones por ìnternet, telf, etc. y esto lo comprobamos personalmente),más la últimas declaraciones de Tabaré Vázquez en los EEUU, en las que hizo gala otra vez de su doble discurso (uno para cuando está junto a los yanquis y otro para cuando está junto a sus “amigos” del ALBA) discurso en el cual demostró estar en sintonía total con Clinton cuando critica a Chávez por armarse para defenderse del peligro que implica tener bases de los EEUU en Colombia. Más lo dicho en las declaraciones en la Universidad New School de Nueva York,en el cual de manera elíptica, defiende al imperialismo alegando que nosotros, las víctimas somos responsables de nuestros males: “…Los latinoamericanos estamos acostumbrados a echarle las culpas de todos nuestros males al imperio de turno, que fueron los españoles, que fueron los portugueses, que fueron los ingleses, que es el imperio americano, y nunca asumimos con seriedad la responsabilidad que tenemos nosotros de nuestros propios males”, llegamos a la preocupante realidad de que el grado de sumisión y dependencia de el gobierno de Vázquez con los EEUU es muy alto.”

Hasta aquí fragmentos de lo escrito por Luis Martínez

LA SAGA DEL RENEGADO XVI

30/04/2010 by maestro Deja un comentario

EL GRAN OLVIDADO

El domingo 25 de abril, en el Cementerio de La Teja se efectuó un homenaje a Raúl Sendic Antonaccio, con una concurrencia militante de la diáspora tupamara, donde Rodríguez Beletti llamó a “Apoyar el gobierno de Mujica en la gran patriada de combatir la pobreza” y que “las ideas de Raúl Sendic anidan en muchas cabezas de gobernantes” y se desmarcó de los “radicales y revolucionarios”. El Ministro de Defensa Nacional Rosadilla y el científico Engler recordaron que el “Bebe” hablaba “breve y sencillo”, “podía estar en una reunión sin que se notara”, “la importancia de renovarse” y ” que tocaba muy mal la guitarra”.

Las fechas de su nacimiento o de su muerte son utilizadas para rememorarlo lo más superficialmente posible, lo mismo hacen con Artigas. El conjunto de renegados de izquierda que hoy gobiernan el país, se cuidan de no levantar la vigencia del programa agrario (Reglamento Provisorio de Fomento de Campaña y Reforma Agraria con expropiación del latifundio) por el cual lucharon Artigas y el “Bebe”. Dirán anécdotas de su vida, frases fuera de contexto y que los “sigue inspirando”, pero el resultado es que el “Bebe”: “consideraba inmoral el pago de la deuda externa y argumentaba que se había pagado varias veces” mientras estos “continuadores” la pagan, la recontra pagan, adelantan los pagos, y encima la aumentaron de 13 mil millones a 19 mil millones de dólares y los intereses de 6 mil millones a 14 mil millones de dólares o sea la llevaron hasta el 2036 por un total de 34 mil millones de dólares, eso sí: ES SOBERANA, SEGÚN ASTORI, aunque las misiones inspectoras del FMI y Banco Mundial estén instalados en el país y sus máximos ejecutivos aterricen cada tres meses para monitorear los datos de la macroeconomía y fiscalizar al sometido gobierno por si no cumple bien los mandados.

EL MENSAJE DEL FRANZINI DE DICIEMBRE DE 1987

Decía el “Bebe” en ese acto: “Este Frente Grande no es una mera conjunción de fuerzas. Ese Frente Grande debe tener también un programa, una propuesta, ” un avance hacia ese hombre nuevo del CHE, siendo más austeros, mas generosos, más solidarios. Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir en los hombres millones de columnas donde se puedan asentar una sociedad socialista”; “para terminar compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí: – distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural, – terminar con la banca privada en manos de extranjeros, – terminar con la sangría del pago de la deuda externa, – volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno – que las industrias y comercios endeudados con la banca pasen a los trabajadores, – que se haga un gran frente que se comprometa con estas soluciones, – que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle impulso a esta salida y a otras más profundas”.

LA REALIDAD A 23 AÑOS DEL MENSAJE Y A 21 AÑOS DE SU MUERTE

1) “DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA Y MEJORAS PARA EL TRABAJADOR RURAL”

En la convocatoria a la Mesa Redonda de setiembre del 2009, con motivo del aniversario de la Reforma Agraria Artiguista anotábamos: “Un país a la venta. En el siglo pasado la izquierda uruguaya defendía la necesidad de una Reforma Agraria y definía a los propietarios de tierra con más de 5.000 hectáreas como latifundistas. La expropiación de la estancia de Silva y Rosas con 30.000 hectáreas se transformó en la demanda central del movimiento de los cañeros del departamento de Artigas. La consigna “Por la tierra y con Sendic” desató un proceso de luchas que colocó a los tupamaros a la cabeza del movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el país. En la actualidad la Reforma Agraria ha desaparecido de los programas del “progresismo”.

Stora-Enso – transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence – transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado. Un sólo empresario brasilero – Ernesto Correa – compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros. Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas – El Tejar – explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento.

En menos de una década, 36% de los campos de uso agropecuario cambió de dueño. Según la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), entre enero de 2000 y junio de 2009, se vendieron casi 6 millones de hectáreas, que representan la suma de la superficie productiva de diez departamentos del sur del país: Soriano, Colonia, Flores, San José, Florida, Canelones, Montevideo, Lavalleja, Maldonado y Rocha. Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario – fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras: grupos sojeros de Argentina, ganaderos de Brasil, fondos de inversión de Nueva Zelanda y Estados Unidos, y compañías forestales de Europa. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.

Para el gobierno “progresista” el actual proceso de concentración y extranjerización de la economía “no es inquietante”. Aunque esto signifique un avanzado proceso de pérdida de soberanía económica. Por el contrario, a este modelo le llaman “país productivo”.

2) “TERMINAR CON LA BANCA PRIVADA EN MANOS DE EXTRANJEROS”

El Uruguay ha sido declarado plaza financiera de especulación y lavado, en los primeros lugares de la lista negra, una de las peores de las plazas financieras, luego mediante convenios de levantamiento del secreto bancario con ciertos países, pasó el Uruguay a estar en la lista gris. La mitad de la banca es privada, maneja miles de millones de dólares. Existen 7 mil millones de dólares depositados de no residentes (el 20% de los depósitos son de la Argentina ante una posible devaluación, sin contar los cofres que tienen montos difíciles de calcular) y existen otros 7 mil millones colocados en el exterior. Los depósitos prácticamente quedaron exentos del IRPF (Impuesto a las retribuciones de personas físicas). Existen unas 130 denuncias de lavado por año, principalmente referidas a actividades de inmobiliarias, cambios, automotoras, pases y contrataciones en el fútbol, etc.; de las cuales son investigadas unas 30 denuncias. El BROU (Banco de la República Oriental del Uruguay) el mayor banco estatal para el fomento del” país productivo”, tuvo y tiene colocados miles de millones de dólares en el exterior para la especulación. El estado es el mayor usurero al no fijar límites a las tasas de interés. El BROU recibe dinero en pesos y paga el 9% anual y los depósitos en dólares paga un 1,5% anual. Los préstamos en pesos, el BROU cobra 14% anual a las empresas y 34% anual al consumo. La banca privada paga por depósitos en moneda nacional un 4º o 5% de interés anual y por préstamos a las empresas un 22% y personales (al consumo) un 43%. Las financieras privadas prestan al 60%. Los depósitos en dólares pagan un 1 % de interés y por préstamos en dólares a las empresas un 11% de interés y al consumo un 14%. Todo indica que los puntos programáticos del “Bebe” no son de recibo.

3) “VOLCAR ESOS RECURSOS Y LO QUITADO A LOS ESPECULADORES, PARA UN AUMENTO GENERAL DEL SALARIO QUE TRAIGA EL CONSIGUIENTE ENSANCHAMIENTO DEL MERCADO INTERNO”

El salario mínimo decretado por los “progresistas” es de 4.771.= (novena parte de la canasta familiar que llega según Búsqueda del 22 de abril = la gran burguesía = a 38.923 pesos y la jubilación mínima es de 3200 pesos. El 80% de los trabajadores no paga el IRPF porque no llegan a 13120 pesos, un tercio de la canasta familiar que es el monto mínimo imponible. El monto de asistencia a los sectores marginales no puede superar el 1% del PBI (Producto Bruto Interno) de acuerdo a lo estipulado por el FMI. Lo recaudado por el IRPF que llega a 600 millones de dólares un 87% sale de los ingresos de los trabajadores y jubilados y un 13% de las rentas de capital. Durante toda su existencia política, el “progresismo” preconizó el salario mínimo igual a la mitad de la canasta familiar y la eliminación de los impuestos a los sueldos y a los artículos de primera necesidad. Este “gobierno de izquierda” tiene el IVA (impuesto al valor agregado), un impuesto al consumo del cual recauda la mayoría de sus ingresos estatales, basado en que están gravados los artículos de consumo masivos.

Según “Tomografía de una crisis social” de Juan Luis Berterretche y Ernesto Herrera, “El “núcleo duro” de pobreza, estimado en cerca de 400.000 personas, constituye la mitad de la población pobre del país, según el INE (agosto 2008), alrededor de 800.000 personas están en condiciones de miseria, pobreza, indigencia. Esto explica, entre otras razones, el aumento de la población con problemas de vivienda o, directamente, expulsada hacia barrios periféricos y “asentamientos irregulares”. Un informe de la ONG “Un techo para mi país” (setiembre 2008), indicaba que actualmente “hay 251.884 uruguayos viviendo en 586 asentamientos en todo el territorio nacional”. Mientras que en 2005-2006, había 190.000 personas viviendo en esas condiciones. “”Como en el conjunto del país, la pobreza está fuertemente concentrada en la infancia. “En el año 2007, aproximadamente uno de cada dos niños que residen en áreas rurales ampliadas viven en hogares con ingresos por debajo de la línea de pobreza. El porcentaje de menores de 12 años que viven en hogares indigentes más que duplica la incidencia de la indigencia a nivel global (entre 6 y 7% de los niños de hasta 12 años son indigentes, y el promedio nacional es del orden del 3% en ambos casos)”.”En promedio, “El 16,3% de los trabajadores residentes en el espacio rural ampliado pertenecen a hogares con ingresos per cápita por debajo de la línea de pobreza”. El 56% de los pobres que están ocupados en los espacios rurales ampliados a nivel nacional son asalariados rurales privados, en tanto el 32% del total de pobres ocupados son cuentapropistas. O sea, casi el 90% de la pobreza de las personas empleadas se concentra en estas dos categorías. Y se estima que, “En el caso de los trabajadores que están por debajo de la línea de pobreza, la incidencia de informalidad es mucho más elevada; entre el 55% (región Litoral) y el 73% (región Nordeste) de los trabajadores pobres no aportan al sistema de seguridad social”.”Un porcentaje de estas personas en situación de pobreza, recibe alimentación o canastas de alimentos vía los diversos planes sociales (nacionales y/o municipales). Sin embargo, la asistencia que reparte llega de manera desigual a la población pobre: “en el interior de las zonas rurales dispersas (2%), en localidades de menos de 5.000 habitantes (4,8%), mientras que fue del 2,5% en el caso de localidades urbanas mayores”.

4) “QUE LAS INDUSTRIAS Y COMERCIOS ENDEUDADOS CON LA BANCA PASEN A LOS TRABAJADORES”

Las grandes empresas endeudadas fueron oxigenadas por préstamos blandos dados por el BROU. El Banco Comercial fundido, fue recuperado por el estado y entregado a los mismos dueños que lo habían fundido por 40 millones de dólares, mientras que sus carteras para cobrar llegaban a cientos de millones de dólares. Las empresas que se funden, no importa el motivo, no son entregadas a los trabajadores con respaldo del estado (por ejemplo Metzen y Sena= 700 trabajadores). La presente crisis ha llevado a aumentar considerablemente el número de trabajadores en seguro de paro.

5) “QUE SE HAGA UN GRAN FRENTE QUE SE COMPROMETA CON ESTAS SOLUCIONES – QUE DENTRO DEL MISMO NOS UNAMOS LAS FUERZAS AFINES PARA DARLE IMPULSO A ESTA SALIDA Y A OTRAS MÁS PROFUNDAS ”

El frente “progresista” se ha comprometido con pagar la deuda externa, relaciones carnales con el FMI, BM y BID, Cartas de Intención. Tratados de protección de inversiones, tratados de libre comercio, zonas francas, exoneraciones de todo tipo para incentivar la inversión extranjera, inversiones contaminantes como las plantas de celulosa, privatizaciones, tercerizaciones, adjudicaciones de aeropuertos, peajes, puertos, carreteras, en definitiva una orgía privatizadora. Para llevar adelante este “plan de soluciones neoliberales” ha hecho causa común, en una gran concertación nacional, con los partidos tradicionales (Blanco y Colorado) de la burguesía. Se repartieron los cargos principales del estado. Tienen políticas comunes con algunos matices en materia de política económica, relaciones exteriores, seguridad, educación, entre otras. Se pasan felicitando unos a otros por la coincidencia en materia del mantenimiento de la impunidad. Mujica tiene la agenda ocupada con el cuartel tal, la Junta de Comandantes en Jefe, la brigada de la Fuerza Aérea, de vez en cuando come “pirón con los pobres soldados que ganan una miseria”, a los genocidas los trata de “pobres viejitos”, se crean destacamentos policiales de civil, se construirán tres cárceles, hay que revisar todos los códigos procesales, los policías tienen que estar entrenados con mejores armas y practicando diariamente, el ejército deberá ser el garante de las libertades democráticas y la soberanía nacional y por la dudas si algo falla, el Ministro de Defensa Rosadilla está negociando un tratado ofensivo y defensivo, eso sí, de “igual a igual” con los Estados Unidos para “sellar nuestro destino definitivamente con la democracia”.

En su renovación la conducción del “progresismo” no entendió lo que decía Sendic “que el Frente Grande era con los de abajo para luchar contra los de arriba”. Ellos armaron la Concertación de los de arriba para joder a los de abajo”. Pavada la diferencia.

Hay gente del pueblo que no traga “las chorizadas” de Mujica y su comparsa, son continuadores de las luchas del pasado lejano y cercano y están comprometidos con la gesta artiguista y guevarista, donde los auténticos tupamaros junto a los luchadores sociales de distintas vertientes siguen levantando las banderas que otros han abandonado, sin transar sangre revolucionaria derramada por cargos al servicio del imperialismo y el gran capital, sin transar sangre revolucionaria derramada por falsos oropeles, sin transar sangre revolucionaria derramada por “esta es la mía”, sangre revolucionaria derramada fértil, semilla de luchadores por la liberación nacional y el socialismo.

LA SAGA DEL RENEGADO XV

30/03/2010 by maestro Deja un comentario

En una entrevista “Mujica muestra su alma”, efectuada (14/3/2010) por el Diario Nacional Los Tiempos de Cochabamba (Bolivia) declara que:

“Está convencido de que el uso de la violencia sólo envenena y que, por más que se retrase concretar los ideales, mejor es ir lento captando votos que agarrándose a los tiros”. “Las FARC están metidas en una aventura diabólica. Todos nosotros desearíamos que la FARC desembocaran en un movimiento político. Lamentablemente su lucha actual está contaminada por el narcotráfico”.

“No reniega de lo que ha hecho, pero sí está convencido de que no hay utopía alguna por la que valga la pena sacrificar vidas humanas de una o dos generaciones como sucedió en la región en los 60 y está convencido de que “la humanidad saldrá de la prehistoria el día en que abandone el recurso de la guerra para superar sus diferencias”. (Los Tiempos)

Mujica, políticamente, no hubiera tenido protagonismo si no hubiera recorrido el camino de “las armas a las urnas” y además, si en ese camino no se hubiera despojado del programa histórico de liberación nacional y social, convirtiéndose en un renegado de izquierda y cómplice de las políticas imperiales neoliberales.

En su afán de mostrar sumisión a la gran burguesía, no solamente administra sus intereses, sino que también niega ideológicamente el papel de la violencia revolucionaria como “partera de la historia”. No solamente la clase trabajadora bajo su gobierno es expoliada violentamente con salarios mínimos de $ 4771.- (monto votado por las bancadas frenteamplistas) y jubilaciones mínimas de los trabajadores del ayer de $ 3200.-(monto fijado por la administración progresista), y que cerca del 80% de los trabajadores no pagan IRPF pues no llegan al monto mínimo imponible de $ 13.608.- (tercera parte de la canasta familiar que trepa a 39 mil pesos), sino que predica el rechazo a la violencia liberadora, a la violencia revolucionaria, a la violencia justa, para tratar de convertir a la clase trabajadora en esclavos modernos.

EL MANIFIESTO COMUNISTA

Para la clase trabajadora, el Manifiesto Comunista de 1848, elaborado por Marx y Engels resume los objetivos, el programa y el método de liberación del proletariado y en su parte final, textualmente dice:

“Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES, UNIOS!”

Los actuales dirigentes del Partido Comunista del Uruguay, aliados estrechos del Movimiento de Participación Popular, primera fuerza política de la aventura progresista, hicieron “mutis por el foro”, acerca de las declaraciones del Presidente renegado de izquierda.

ANTI-DUHRING (ENGELS): TEORIA DE LA VIOLENCIA – CAPITULO IV – CONCLUSIONES

“Para el señor Duhring la violencia es el mal absoluto, para él, el primer acto de fuerza es el pecado original, y todo su alegato se reduce a una jeremiada sobre la mácula que representa para toda la historia, hasta nuestros días, ese pecado y sobre la infame distorsión de todas las leyes naturales y sociales causada por ese poder satánico que es la violencia. Pero el señor Duhring nada dice acerca de que la violencia desempeña a la vez, en la historia, un papel muy distinto, un papel revolucionario, y, para decirlo con las palabras de Marx, el de comadrona de toda vieja sociedad que lleva en su entraña otra nueva, de instrumento por medio del cual el movimiento se abre camino y hace saltar, hechas añicos, las formas políticas fosilizadas y muertas. Unicamente reconoce, entre suspiros y gemidos, que acaso para derrocar el régimen de explotación no haya más remedio que recurrir a la violencia, por desgracia, añade, pues el empleo de la violencia desmoraliza siempre a quien la utiliza. ¡Y nos dice esto, a pesar del elevado ascenso moral y espiritual que produce siempre toda revolución triunfante!”

EL ESTADO Y LA REVOLUCION – LENIN – CAP. IV – LA EXTINCION DEL ESTADO Y LA REVOLUCION VIOLENTA

“Ya hemos dicho más arriba y demostraremos con mayor detalle en nuestra ulterior exposición, que la doctrina de Marx y Engels sobre el carácter inevitable de la revolución violenta se refiere al estado burgués. Este no puede sustituirse por el Estado proletario (por la dictadura del proletariado) mediante la “extinción”, sino sólo, como regla general, mediante la revolución violenta. El panegírico que dedica Engels a ésta y que coincide plenamente con reiteradas manifestaciones de Marx (recordemos el final de Miseria de la Filosofía y del Manifiesto Comunista con la declaración orgullosa y franca sobre el carácter inevitable de la revolución violenta; recordemos la crítica del programa de Ghota de 1875, cuando ya habían pasado casi 30 años, en la que Marx fustiga implacablemente el oportunismo de este Programa, dicho panegírico no tiene nada de “apasionamiento”, ni de declamación, ni de salida polémica. La necesidad de educar sistemáticamente a las masas en ésta, precisamente en esta idea de la revolución violenta, constituye la base de toda doctrina de Marx y Engels: La traición cometida contra su doctrina por las corrientes socialchovinista y kautskyana imperantes hoy se manifiesta con singular relieve en el olvido de unos y otros de esta propaganda, de esta agitación. La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta”

PROBLEMAS ESTRATEGICOS DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA DE CHINA – MAO

CAP. 2 – EL OBJETIVO DE LA GUERRA ES ELIMINAR LA GUERRA.

“La guerra, ese monstruo de matanza entre los hombres, será finalmente eliminada por el progreso de la sociedad humana y lo será en un futuro no lejano. Pero sólo hay un medio para eliminarla: oponer la guerra a la guerra, oponer la guerra revolucionaria a la guerra contra-revolucionaria, oponer la guerra revolucionaria nacional a la guerra contra-revolucionaria nacional, y oponer la guerra revolucionaria de clase a la guerra contra-revolucionaria de clase. La historia conoce sólo dos tipos de guerras: las justas y las injustas. Apoyamos las guerras justas y nos oponemos a las guerras injustas. Todas las guerras contra-revolucionarias son injustas; todas las guerras revolucionarias son justas. Con nuestras propias manos pondremos fin a la época de las guerras en la historia de la humanidad y la guerra que ahora hacemos es indudablemente parte de la guerra final.” “Cuando la sociedad humana progrese hasta llegar a la extinción de las clases y el Estado, ya no habrá guerras, ni contra-revolucionarias ni revolucionarias, ni injustas ni justas. Esa será la era de la paz perpetua para la humanidad”.

DOCUMENTO N. 1 – MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL TUPAMAROS – CAPITULO IV – CONCLUSIONES GENERALES – junio 1967.

” 1 – En Nuestro país hay condiciones objetivas para la acción revolucionaria

2 – En nuestro país no hay condiciones subjetivas (conciencia, organización, dirección)

3 – Las condiciones subjetivas se crean luchando

4 – Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder, en nuestro país (pensamos en términos de años y no de siglos)

5 – La única vía para la liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. No hay casi posibilidades de radicalización de la lucha de clases que no desemboque en la violencia. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un enfrentamiento directo y violento con la oligarquía y sus órganos de represión. La lucha armada no sólo es posible en el Uruguay, sino imprescindible, única forma de hacer la revolución.

6 – La lucha armada será la principal forma de lucha de nuestro pueblo y a ella deberán supeditarse las demás.

7 – La lucha armada no será solamente instrumento para el asalto del poder burgués, sino que, como el resto de América Latina, será el mejor instrumento para la movilización de las masas, el mejor instrumento para crear condiciones revolucionarias”…

Si desde Artigas hasta Raúl “Bebe” Sendic, pasando por los defensores de la heroica Paysandú y los levantamientos saravistas, se hubieran dedicado a captar votos en vez de andar a los tiros, no se hubiera gestado la construcción colectiva heroica de nuestra patria, que como todas las sociedades de clases, es la historia de la lucha de esas clases, teniendo a la violencia como partera de la historia.

A Mujica como en el tango “las luces del centro le hicieron meter la pata”

MUJICA: EL CALIZ HASTA LA ÚLTIMA GOTA

28/02/2010 by maestro Deja un comentario

Mujica, en su camino hacia la casa de gobierno, al frente del Movimiento de Participación Popular (MPP), fundado en 1989, ha ido rebajando, hasta desconocerlo, elección tras elección, el programa fundacional de liberación nacional y social (antiimperialista y antioligárquico) cuyos ejes principales (el no pago o moratoria de la deuda externa, la ruptura con los organismos financieros internacionales, la nacionalización de la banca y el comercio exterior, la reforma agraria, la mejora sustancial del salario y la jubilación, las nacionalizaciones o estatizaciones de los resortes fundamentales de la economía del país, como la industria frigorífica, etc.) que nuclearon a generaciones de luchadores de izquierda.

Mujica llega al sillón presidencial, renegando de su pasado tupamaro como guerrillero arrepentido, pidiendo disculpas por haberle levantado la mano a oligarcas y banqueros, por haber ejecutado a esbirros torturadores de la dictadura, de haber secuestrado a diplomáticos imperialistas, por haber atentado contra empresas multinacionales, ante las cuales se arrodilla pidiéndoles apoyo financiero después de miles de acciones cuyos volantes y proclamas tupamaras consideraban al “imperialismo enemigo de la humanidad” Mujica, llega al sillón presidencial, garantizando la continuidad de la línea económica fondomonetarista y neoliberal en manos de Astori, artífice del sometimiento al FMI y Banco Mundial, de mantener al país como plaza financiera con secreto bancario estimulando todo tipo de lavado de capitales ilegales, lugar privilegiado para la inversión extranjera con libre entrada y salida de capitales y ganancias, con tratados de libre comercio, con tratados de protección de inversiones, promoviendo latifundios sojeros y madereros en contra de la soberanía alimentaria y autorizando gigantescas plantas de celulosa comprometiendo el futuro ambiental de la región.

Mujica llega al sillón presidencial, garantizando las relaciones estrechas con el imperialismo tras la agachada con el genocida Bush y ahora con Hillary Clinton de por medio, con la complicidad en el envío de tropas nacionales a la política imperial de intervenciones (Haití y el Congo), la búsqueda de acuerdos con los partidos de la oligarquía hacia un gobierno de coalición nacional y el mantenimiento de la impunidad de los violadores de DDHH, en su mayoría de las Fuerzas Armadas.

Mujica, llega al sillón presidencial, como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, cuyos mandos actuales (Coroneles y Generales) eran oficiales de bajo rango (alférez, teniente, guardamarinos, capitanes, etc) comprometidos directa o indirectamente con las violaciones a los DDHH, bajo la dictadura terrorista de estado. Fuerzas Armadas, que hace cuarenta años defendieron a un estado burgués con una línea económico-social fondomonetrista y pro imperialista, la misma línea fondomonetarista, neoliberal y continuista que Mujica representa.

Mujica llega al sillón presidencial, con la banda presidencial pagada por una de las empresas más explotadoras y perseguidoras de la organización sindical como Fripur, con un festejo popular mancillado por una colecta que lo costea entre las grandes empresas, con la flor y nata de los grandes burgueses regionales reunidos en el Conrad juramentando que no habrá expropiaciones, ni impuestos a los capitalistas, mientras que el 80% de los ingresos del estado recae sobre las espaldas de los trabajadores.

Mujica llega al sillón presidencial, burlándose trágicamente de la sangre derramada de una generación de miles de luchadores sociales, tupas y no tupas, que asumieron la lucha revolucionaria (armada y no armada), por una programa antiimperialista y de lucha por el socialismo.

Mujica llega al sillón presidencial, continuando la senda de los Fructuoso Rivera, quienes traicionaron al artiguismo, convirtiéndose en un payaso cada vez que parafrasea al “Bebe” Sendic, que aspira a ser un “Lula”, mientras que los miles de tupamaros y tupamaras que lucharon bajo su mando, aspiraban a ser como el “Che”, ejemplo del “hombre y la mujer nuevos”.

Mujica llega al sillón presidencial, como expresión política del renegado de izquierda, más allá del respaldo de cientos de miles que ha logrado confundir primero y engañar después. Este presidente, mal llamado “Nardone de izquierda” es uno más de los presidentes de la galería histórica de los de arriba, disfrazado de los de abajo.