• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

Uruguay

LA HORA SEñALADA EN HOLANDA

21/04/2010 by maestro Deja un comentario

El presidente en ejercicio de La Corte Internacional de Justicia, Peter Tomka, leyó el fallo acerca de la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. El tribunal concluyó que Uruguay “violó el artículo 7 del Estatuto del Río Uruguay”. A pesar de considerar que la Argentina no aportó las pruebas necesarias para demostrar que hubo contaminación, la Corte instó a las dos partes a velar por el “equilibrio ecológico” de la cuenca del Río Uruguay. Tras argumentar que el río presentaba niveles de contaminación que no fueron alterados por la instalación de Botnia, el tribunal consideró que “no hay motivos para ordenar el cese de la pastera” y que “no habrá compensación económica para la Argentina”.

 

“La Corte considera que el Estado que proyecta las actividades debe informar a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) no bien cuenta con un proyecto lo suficientemente armado, para que la CARU pueda determinar si causará un daño a la otra parte”, dijo el vicepresidente de la CIJ, el eslovaco Peter Tomka.

Para la CIJ, era “indispensable” que Montevideo diera cuenta a Buenos Aires y a la CARU de la autorización para que Botnia comenzara a funcionar, y, al no hacerlo, “no respetó el artículo 7 del Estatuto de 1975”, que imponía esa obligación.

“La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte”, remarcó el tribunal de La Haya, quien sostuvo que la Argentina “no dio pruebas” sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.

El juez Tomka, a cargo de la lectura del fallo, sostuvo que La Haya “no ve nada que pueda sustentar las demandas” de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.

“Uruguay no tenía derecho durante todo el período de consulta y negociaciones” con Argentina, sostuvo, “ni a autorizar la construcción ni a construir las papeleras, ni la terminal portuaria”, manifestó el tribunal, ya que esto contradice el Estatuto del Río de 1975. También señaló que el Estatuto del Río Uruguay de 1975 “se inscribe perfectamente en el marco del derecho internacional”.

La sentencia de la corte comenzó a ser leída a partir de las 10 (hora argentina). En tanto y luego de haber superado los inconvenientes de traslado generados por la cancelación de los vuelos en Europa a causa de las cenizas volcánicas, la delegación argentina arribó a Holanda por vía terrestre para esperar este martes el fallo de la corte internacional.

La delegación argentina, presente en los tribunales, es encabezada por la embajadora Susana Ruiz Cerruti; el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi Marenco; y el embajador Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio Exterior de la Nación.
—————————————————————————————————

17:09 › CRISTINA DESTACO QUE EL FALLO DE LA HAYA HIZO LUGAR AL RECLAMO ARGENTINO
CFK: “Lo más importante es que a futuro nada se podrá hacer sin consulta”

La Presidenta realizó breves comentarios sobre el fallo del tribunal de La Haya respecto a la instalación de la pastera Botnia y rescató que éste “recepta el pedido que había hecho la Argentina de que no se había respetado el tratado del rio Uruguay”. “Cuando están en juego recursos naturales que no son de un país, sino de una región, tenemos que respetar los acuerdos”, dijo Cristina.

“Tenemos que respetar los acuerdos, si respetamos todos los derechos de los pueblos habrá menos conflictos. Estaría conforme si no hubiera sucedido nada y si no hubiera habido este conflicto, nadie puede sertirse conforme cuando existe un conflicto”, afirmó la jefa de Estado desde Caracas, donde estuvo reunida con su par venezolano, Hugo Chávez.

Cristina consideró que “si no se hubiera violado el tratado nada de esto hubiera sucedido”, pero aclaró que “tenemos un cariño entrañable hacia el Uruguay y en particular tengo hacia el presidente (José Mujica) y su familia”.

La Presidenta dijo que que “ahora debemos seguir trabajando en la relación con el Uruguay” y entendió que el fallo del tribunal internacional “va a permitir que construyamos mecanismos de control” en el río fronterizo.
————————————————————————————————

Ruiz Cerruti: “El pedido de No a las papeleras quedó reflejado” en la sentencia

Tras el fallo del máximo tribunal internacional por Botnia, la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruíz Cerruti, indicó que “el pedido de los ambientalistas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo”. Indicó que Argentina y Uruguay van a “tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado”.

“El incumplimiento de Uruguay es lo que nos ha traído a La Haya”, subrayó Ruiz Cerruti a la salida de la reunión donde la Corte Internacional de La Haya leyó su veredicto sobre el conflicto de la instalación de la pastera Botnia en la localidad uruguaya de Fray Bentos. “Estamos satisfechos”, agregó.

“La Corte ha dicho que Uruguay cometió tres violaciones al estatuto porque no informó a la Argentina sobre Botnia, sobre Ence y sobre el puerto de Botnia”. Durante los seis meses que trabajó el grupo de alto nivel Uruguay no informó”, dijo la embajadora Ruiz Cerruti y añadió que “la conducta del Uruguay no respondió a la buena fe de las negociaciones para solucionar un diferendo”.

“Al final de este análisis la Corte dice que el Uruguay violó todas las disposiciones desde el artículo 7 al 12 del Tratado del Río Uruguay”, señaló. “De los 14 jueces trece se pronunciaron a favor de la Argentina, menos el juez ad hoc de Uruguay”, resaltó.
——————————————————————————————————-

El gobernador de Entre Ríos señaló que “hay un sabor amargo pero se acatará el veredicto”

El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, afirmó que el fallo “indudablemente regirá el futuro de las reglas del desarrollo de la región”. En las próximas horas, se reunirá con los integrantes de la asamblea de Gualeguaychú, a quienes les pidió “reflexión” para poder “fijar líneas de trabajo”.

 

El gobernador de Entre Ríos afirmó hoy que “hay un sabor amargo” tras conocerse este mediodía el fallo de la Corte Internacional de La Haya, que dictaminó que Uruguay incumplió el tratado del Río Uruguay.

“Hay un sabor amargo. Nosotros somos responsables y debemos acatar los fallos. Queda más que claro, pero debemos ser sinceros en lo que sentimos”, dijo el mandatario en declaraciones a la prensa en la puerta de la Cancillería, desde donde siguió las alternativas de la sentencia.

Urribarri dijo que se encontrará en las próximas horas con los integrantes de la asamblea ambiental de Gualeguaychú, a quienes les pidió “reflexión” para poder “fijar líneas de trabajo” y aseguró que los ambientalistas “tienen todo el derecho de seguir siendo escuchados”.

En cuanto al reclamo de Uruguay para que se libere el puente General San Martín, que une Gualeguaychú con Fray Bentos, el mandatario provincial pidió “esperar que baje la presión y que los ánimos se calmen” para poder analizar ese tema.
———————————————————————————————————-

El fallo según los medios uruguayos

El titular principal del diario El país de Uruguay destaca que la Corte consideró que Botnia no produce contaminación visual ni sonora.

“Contrariamente a lo que afirma Argentina la contaminación sonora y visual no puede probarse”, cita El país. En tanto, destaca que la corte “llamó a una utilización ‘racional y óptima’ del río Uruguay por medios comunes de cooperación constituidos por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”.

“Hasta ahora, el fallo ha sido favorable y negativo para ambos países”, consigna la nota. “Si bien no se respaldó la denuncia de que la planta contamina -como sostienen los piqueteros de Gualeguaychú- se criticó al gobierno uruguayo por no haber respetado el artículo 7 del tratado del Río Uruguay firmado en 1975”, se afirma.

“El motivo, dijo el magistrado, es que no se informó a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) sobre los trabajos proyectados antes de otorgar los permisos a cada una de las usinas. Tomka dijo que el país ‘tampoco tendría que haber dado las autorizaciones de construcción en base al estudio de impacto ambiental presentado a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama)’. ‘Uruguay dio prioridad a su legislación interna'”, puntualiza la nota.

“La Corte entendió además que el rol de la comisión que administra el río Uruguay es ‘esencial en el estatuto de 1975 y no puede reducirse a un simple mecanismo facultativo puesta a disposición de las partes que cada una puede utilizar. La CARU interviene en todo lo que tiene que ver con el manejo del río'”, concluye.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: LA HORA SEñALADA EN HOLANDA

A CUENTA DE QUE LA IMPUNIDAD CONTINÚA y JUSTICIA NOS SIGUE FALTANDO… AMENAZA DE MUERTE

15/04/2010 by maestro Deja un comentario

Indignados, nos solidarizamos con la compañera Irma Leites, agredida una vez más por los aparatos represivos orientados políticamente x los tupamaros en el gobierno.
Queda claro que el compromiso y el maridaje del progresismo con los milicos y los para-militares va en serio y amenaza los intereses de los trabajadores en general y los militantes sociales en particular.
Salud y fuerza compañera!!
“Redacción de Los Orientales Digital”, sumándonos en los mismos conceptos la redacción de TINKU.

——————————————————————–

A CUENTA DE QUE LA IMPUNIDAD CONTINÚA y JUSTICIA NOS SIGUE FALTANDO… AMENAZA DE MUERTE

 

Los hechos:

El hostigamiento que hace varios años sufrimos se incrementa. A las llamadas amenazantes se suma una acción más grave. Anoche se llevan de mi auto todo el material de propaganda de las próximas actividades de Plenaria Memoria y Justicia. Hecho que descubro a las 07 horas. Voy a mi trabajo. Y pasadas las 10 horas vuelvo a la zona a buscar una parte del auto que quedó allí y los vecinos encontraron.

Luego, al doblar de Larravide hacia Batlle y Ordóñez, por la calle J. P. Varela, me intercepta una camioneta blanca, Mitsubishi, con cuatro hombres en ella. Me cierran el paso contra el cantero central y sacando un arma me grita uno de ellos: ¡Quédate quieta hija de puta. Déjate de joder porque te vamos a quemar!. A lo cual reaccioné gritándoles que hacían. Preguntándoles quienes eran. Si eran fachos, si eran milicos.

Después continúan a toda velocidad por J. P. Varela hacia el centro. Allí pude ver que el lugar de la matrícula estaba vacío.

Hoy 14 de abril de 2010, a 38 años de un día de fuego y sangre la impunidad continúa…A 38 años donde el Escuadrón de la Muerte sembraba el terror, desde las sombras y amparados por todas las dilaciones, continúa la represión y las amenazas.

En lo que va de este año es la tercera vez que me desmantelan el auto. Dos en la puerta de mi casa, otra en la noche de ayer. Alguna vez pareció robo común, aunque siempre revolvieron todo. Anoche robaron elementos del auto, pero también se llevaron casi toda la propaganda sobre el próximo Rescate de Plenaria Memoria y Justicia.

El 21 de abril a las 18 horas desde San Martín y Br. Artigas, vamos a realizar un rescate de Silvia, Laura y Diana. Asesinadas el 21.04 .74 por la banda de la OCOA, cuando buscaban a Washington. Varios de los que las asesinaron están hoy en la cárcel VIP de Piedras Blancas. Otros libres, como es el caso de Armando Méndez, Eduardo Ferro y más de 400 militares identificados. Washington Barrios aún permanece desaparecido desde el 17.09.1974.

En fin, la impunidad avalada por proyectos de liberar a los “pobres viejitos”, por indultos y transas de todo tipo, habilita estas prácticas.

En memoria de los que cayeron y fueron asesinados en la lucha contra el Escuadrón de la Muerte y por una sociedad justa, por Nicolás Gropp, Norma Pagliano, Alberto Candán Grajales, Gabriel Schroeder, Horacio Rovira, Armando Blanco, Luis Martirena e Ivette Giménez, la lucha contra la impunidad continúa, no nos sacarán de las calles.

 

Irma Leites

Los Orientales Digital 14/4/10

————————————————————————————–

Alineados con Mujica, reclamarán respeto a los plebiscitos
MPP intentará persuadir al FA de no eliminar la Caducidad

 
El Movimiento de Participación Popular (MPP) no quiere eliminar la ley de Caducidad. Con esa idea participará de la comisión que integrará el Frente Amplio (FA) para analizar los caminos legislativos. Los dirigentes dejaron claro que la intención “no es dividir, sino convencer y preservar la unidad”.

Caducidad. Ante el nuevo intento por eliminar la ley, el MPP buscará evitarlo.
“Yo no lo voy a vetar, pero dos veces hubo un pronunciamiento de la ciudadanía. Hagan lo que consideren conveniente”. En dos frases el presidente José Mujica marcó su posición el martes en la reunión con la bancada de diputados del FA celebrada en el Pabellón de las Rosas de la residencia de Suárez y Reyes. Antes de sus palabras, los legisladores del MPP habían dejado clara su postura al respecto y habían sido secundados por Asamblea Uruguay (AU) y la Alianza Progresista (AP), que también tienen dudas en ese sentido.

La posición presidencial confirmó la sintonía con el MPP y dio un nuevo impulso al sector para intentar “convencer” al resto de la izquierda de no actuar sobre la Caducidad a nivel parlamentario. “Nosotros no queremos eliminar la norma porque no parece correcto y tampoco es necesario. Estamos seguros que podremos convencer sin que eso afecte la unidad”, dijo a Ultimas Noticias un integrante del Ejecutivo del sector.

El MPP en general y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) en particular quieren mejorar la relación de la sociedad con las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y están de acuerdo con Mujica en que “tocar la Caducidad no sería nada bueno”. Además entienden que el resultado del plebiscito de octubre demostró que “buena parte de la ciudadanía no tiene interés en este tema. Es algo que rompe los ojos. Lo que pasa es que la izquierda es muy tozuda”.

Como ex integrantes de la guerrilla, los tupamaros entienden que perdieron un enfrentamiento y la cárcel fue la consecuencia. “Tuvimos que apechugar. Ahora hay que sacar adelante al país y pensar no solo en el quinquenio sino en futuros gobiernos”, indicaron las fuentes.

Osvaldo Ronqui, representante del MPP en la Mesa Política, indicó que la posición del sector es “buscar soluciones entre todos” pero aclaró que en el contexto actual “eliminar la ley no sería conveniente”. En ese sentido, si bien el sector acompañó la idea de crear una comisión en el ámbito del FA para discutir el tema, el objetivo no fue aceptar sin discutir la salida parlamentaria sino “llegar a un acuerdo después de estudiar todas las opiniones”.

En el mismo sentido se pronunció el edil Jorge Meroni, quien también integra la Mesa Política. “Respaldamos la formación de la comisión para ver lo que hacemos”. Meroni destacó que desde el punto de vista formal el MPP “no tiene una posición tomada”. Sin embargo, también coincidió en que la existencia de la norma “no ha sido impedimento para la Justicia. El artículo 4º ha permitido las investigaciones y los juicios que se han llevado adelante”. El diputado Álvaro Vega ya adelantó su decisión de no votar la eliminación de la Caducidad si la izquierda desoye la sugerencia de Mujica y del MPP y envía un proyecto. “No podemos pensar sólo en los que dentro de nuestra fuerza política creen que hay que anular la ley. Debemos tener la capacidad de gobernar para todo el mundo, porque a veces estas cosas están pensadas como cuando éramos minoría y ahora somos el gobierno de tres millones de uruguayos”, señaló ayer a Ultimas Noticias.

Más allá de que consigan convencer al FA, la resistencia de los tupamaros a declarar inexistente la ley de Caducidad promete un largo debate interno, mucho más extenso que lo que pretenden sectores como el Nuevo Espacio (NE), que promueven la iniciativa. El lunes pasado el diputado Felipe Michelini presentó en la Mesa Política un “borrador de ideas” para analizar la vía parlamentaria y declarar “inexistente” la ley. El catedrático Óscar López Goldaracena, que el mes próximo asumirá la banca de Democracia Avanzada en el Senado en lugar del comunista Eduardo Lorier, también presentó un borrador de similares características.

En principio, la Mesa Política decidió instrumentar la comisión con el objetivo de unificar ambas propuestas y reunir otros insumos. Sin embargo, el MPP y la AU plantearon sus dudas aunque acompañaron la formación de la comisión, que fue aprobada por unanimidad. Después del 9 de marzo la comisión quedará instalada y será el nuevo centro de debate entre las dos posturas.

Informes jurídicos

El primer paso que dará el MPP antes de iniciar las conversaciones con el resto del Frente Amplio (FA) por la ley de Caducidad será reunir todos los informes jurídicos disponibles para analizar el tema. “Tenemos informes de abogados muy prestigiosos que nos dicen que dos pronunciamientos ciudadanos en plebiscitos están por encima de cualquier ley. Eso significaría que si declaramos inexistente la Caducidad, podríamos cometer un acto inconstitucional”, indicó a Ultimas Noticias el edil Jorge Meroni. Reconoció que hay otros informes que señalan la viabilidad de la vía parlamentaria.

Respeto a los plebiscitos

Osvaldo Ronqui y Jorge Moroni, representantes del Movimiento de Participación Popular (MPP) en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), defendieron en la sesión del lunes pasado la necesidad de respetar el resultado de los plebiscitos respecto al mantenimiento de la ley de Caducidad, con el argumento de que la izquierda tiene un “vínculo histórico” con dicha herramienta de consulta popular habilitada por la Constitución de la República.

“La gente se pronunció y lo hizo dos veces. El plebiscito acompañó el crecimiento del FA y fue lo que nos permitió impedir que se vendieran las empresas públicas”, dijo Ronqui en referencia a la consulta impulsada por la izquierda en 1992.

“Es una institución de gran valor para la izquierda y nos parece que estamos obligados a aceptar el resultado”, agregó el dirigente a Ultimas Noticias.

El diputado nuevoespacista Felipe Michelini, en cambio, defendió la tesis de que el plebiscito no aludía a la tarea parlamentaria, sino a la reforma de la Constitución.

“Política del abrazo”

El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, aseguró que el presidente José Mujica desea fomentar una “política del abrazo” tanto a nivel interno como internacional. El jerarca analizó en forma positiva el mensaje planteado por el mandatario hacia las Fuerzas Armadas al anunciar su convicción de que los mayores de 70 años deberían ser excarcelados, pese a que decidió no enviar el proyecto de ley al Parlamento. “Si esto hubiera sido una estratagema para instalar un tema en el debate no tendría ningún sentido. Pero todos sabemos que esta era su voluntad explícita. Entonces el gesto queda instalado aunque no se mande el proyecto”, señaló a El Espectador. Consideró que el mandatario “gana porque ha logrado instalar la idea” de que la izquierda debe analizar su relación con los militares.
————————————————————-

   
El Centro Militar cree que el mandatario es el único capaz de lograr la “unidad nacional”
Retirados exigen a Mujica “mensajes” y “gestos” claros

 
Los generales retirados reclamaron ayer al presidente José Mujica “mensajes” y “gestos” claros hacia las FF.AA. para poder comenzar a cerrar la brecha que la dictadura y la lucha subversiva han dejado abierta en la sociedad uruguaya.

Fernández. Quiere saber “qué hay detrás de las palabras” del presidente.
Urge saber “qué hay detrás de todas las palabras, de todos los mensajes, de todos los gestos manifestados en este mes y medio de gobierno”, expresó el Gral. (r) Manuel Fernández, presidente del Centro Militar, en un acto desarrollado en la sede de la organización a propósito de la conmemoración del “Día de los caídos en lucha contra la sedición”.

“Importa saber qué están dispuestos a hacer los antiguos combatientes de la guerrilla”, agregó. Si la intención es “cubrir expectativas de circunstancias y lavar imágenes y construir esquemas cosméticos, sépase que no estamos, como no estuvimos antes y como no estaremos nunca”.

En diálogo con Ultimas Noticias, Fernández sostuvo que considera necesario mantener una reunión con el presidente de la República para aclarar estas cosas. “Me gustaría poder hablar con él. Tengo muchas cosas para conversar”, expresó y aseguró que ningún integrante del gobierno se ha puesto en contacto con la institución para concretar un encuentro.

En su discurso, indicó que Mujica es “un ex jefe guerrillero que abandonó la lucha armada” y ahora es presidente de la República, un “acontecimiento que convierte a Uruguay en un caso único en la historia del mundo” y que debe “recomponer la unidad nacional seriamente deteriorada”.

“Ha llegado la hora de mirarnos a la cara y decirnos claramente las cosas”. “No nos agrada perdernos en palabras edulcoradas y promesas de ocasión”, afirmó, al tiempo que agregó que las FF.AA. y los ex integrantes de la lucha subversiva deben afrontar el compromiso de dar definitivamente vuelta la página para que la sociedad se libere de “la lógica de esa guerra”. “Nos hemos atrincherado detrás no ya de posiciones enfrentadas sino de enfoques filosóficos antagónicos, donde impera la pasión”.

Denunció que en los últimos cinco años “la guerra revolucionaria ha incrementado su accionar contra las FF.AA” a través de un ‘nuevo frente’: el judicial, que se “ha ensañado” “mediante ‘artilugios de la guerra psicopolítica’”. En este sentido, se refirió a los militares extraditados a Chile y a los “prisioneros de guerra política” que se encuentran en la cárcel de Domingo Arena o en Cárcel Central.

De mañana, la Asociación 14 de abril de 1972, liderada por el ex comandante del Ejército Raúl Mermot conmemoró la fecha en un acto en la Plaza de la Bandera. Allí, el ex comandante se mostró esperanzando en los últimos mensajes de Mujica.

“Animados por algunos auspiciosos anuncios del actual gobierno deseamos contribuir con nuestro mensaje a la tal ansiada unidad nacional”, manifestó, no sin cuestionar a la anterior administración por los procesamientos con prisión de militares.

Por su parte, el Gral. (r) Iván Paulós dijo a Ultimas Noticias que tiene esperanza en que el actual presidente de la República logre mejorar la relación entre los militares y la sociedad civil.

Consultado acerca del frustrado proceso de ley para liberar a los mayores de 70 años, Paulós indicó que “lo mejor sería que se llamara a un plebiscito para ver qué es lo que quiere el pueblo”.

“Concordia nacional”

Al acto en el Centro Militar concurrieron los ex presidentes Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle. El actual senador nacionalista indicó que siempre concurre a este acto para homenajear a “aquellos que hasta 1972 libraron la guerra contra la subversión en un país donde había libertades”. Adelantó que la “concordia nacional” es un “objetivo loable”, con la cual su partido contribuyó. Se refirió a la votación de la ley de Amnistía, la de reintegro de los funcionarios públicos destituidos ilegalmente y a la ley de Caducidad.
 
www.últimasnoticias.com.uy

Jueves 15 de Abril de 2010

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: A CUENTA DE QUE LA IMPUNIDAD CONTINÚA y JUSTICIA NOS SIGUE FALTANDO… AMENAZA DE MUERTEIrma Leites

El conflicto en materia de Derechos Humanos en el gobierno de la izquierda uruguaya

15/04/2010 by maestro Deja un comentario

En este artículo abordamos la política contradictoria del Frente Amplio en el ejercicio del gobierno uruguayo frente a los derechos humanos. En la primera parte, hacemos el elogio a la punición de Bordaberry, Goyo Alvarez y otros criminales. En la segunda parte, realizo la crítica en cuanto a la conducta en el plebiscito por el referéndum revocatorio de la Ley de Caducidad y a la promoción de los oficiales comandantes de los asesinatos del Hospital Filtro en agosto de 1994. El dictador dos veces condenado
Mientras el Brasil discute la reedición del Plan Nacional de Derechos Humanos y la posibilidad de revisión de la Ley de Amnistía (1979, que amnistió a torturadores y guerrilleros, todos juntos), nuestros vecinos intentan ajustar cuentas con el pasado. El respetado semanario Brecha publicó en su tapa de 12/02 la figura del ex-presidente del Uruguay, Juan María Bordaberry. El co-autor del golpe cívico militar de 27 de junio de 1973 fue condenado a la pena máxima, 45 años en prisión domiciliaria (por la edad avanzada) si no se evade sin autorización. La sentencia, hasta ahora definitiva, fue dada por la jueza penal Mariana Moto basándose en una ley de cooperación con la Corte Penal Internacional en las materias de lucha contra el genocidio, crímenes de guerra y lesa humanidad. Ahora, cabrá al ex-presidente recurrir de la condena por desaparición forzada, homicidio político y atentado a la Constitución.
Este caso puede abrir un precedente importante para la cuestión de los derechos humanos en América Latina. Juan María Bordaberry ganó las más que sospechosas elecciones uruguayas de 1971. Si hubiera perdido, el político colorado y latifundista tenía como plan B la articulación, junto a las embajadas del Brasil y de los EUA, de la consecución de la Operación 30 Horas. La versión de la blitzkrieg para el Cono Sur consistía en la toma del territorio del Uruguay por las tropas brasileñas estacionadas a lo largo de los más de 1000 kms de frontera seca entre los dos países. Los blindados del Ejército de Brasil harían el papel de la caballería imperial y decidirían en la punta de los fusiles la elección de un gobierno bajo Estado de Sitio (o dictadura constitucional), luego de la gestión del también colorado y presidente con aires dictatoriales, el ex-boxeador Pacheco Areco. La invasión brasileña no fue necesaria gracias a la victoria en las elecciones fraudulentas. Dos años después, estaba dado el golpe, instaurando la dictadura que duraría hasta 1985.
Al hacer análisis político por comparación nos quedamos espantados de cuan lejos está Brasil de los países del Cono Sur de América. En el Uruguay y en la Argentina -que ya castigó a parte de los altos mandos dictatoriales- los activistas de derechos humanos luchan para condenar a la jerarquía intermedia de torturadores e intentan frenar la criminalización de la protesta política. Con todas sus limitaciones, hay que reconocer que hasta el Chile bajo los gobiernos de la Concertación, superó algunas trabas del Estado pinochetista y condenó a operadores de la temida DINA (policía política de Pinochet) y otros órganos de colaboración en la Operación Cóndor.
En el Brasil, aún reclamamos que el gobierno de Lula ajuste una parte de las cuentas con el pasado dictatorial. En el apagar de las luces de 2009, es lanzado el Plan Nacional de Derechos Humanos y el mismo es rechazado en bloque por el ministro de la Defensa Nelson Jobim, el mismo que fuera ministro de la Justicia de FHC, posicionandose hombro a hombro con los comandantes de las Fuerzas Armadas. De su parte, Luiz Inácio Lula da Silva salió por la tangente, declarando no haber leído el decreto del PNDH antes de firmarlo. Desde las protestas castrenses a finales del año el Plan viene siendo lavado, manteniendo la amnistía para los autores de crímenes como tortura, secuestro, asesinato, violación, robo de niños y expolio de bienes personales.
Bordaberry puede estar en casa, pero está preso y condenado en dos instancias. Fue sentenciado en la Justicia formal del país donde fue dictador y también es “juzgado” en la memoria popular cultivada, no permitiendo olvidar aquello que jamás debería haber acontecido.
Lo inverso en la materia, al no condenar a los puestos intermedios, hacer media campaña de la Ley de Caducidad y promover a la jerarquía de la Guardia Republicana
En un artículo anterior abordamos el primer turno en las elecciones generales del Uruguay a partir de la óptica de Memoria, Verdad, Justicia y Punición a los torturadores y autores de crímenes de lesa humanidad. En este primer texto, se refleja el conflicto de castigar a quién hizo y no a quien hace o recibió órdenes para hacer. Recordando las variables que cruzamos, dimos énfasis que el aumento del margen electoral del Frente Amplio no acompañó a la profundidad punitiva que una parte de esta misma base frente amplista estaba esperando. Se dio lo opuesto. José Mujica ganó lejos de Alberto Lacalle en la segunda vuelta, pero en la primera vuelta, cuando el tema en pauta podría calentar la política nacional, el FA apostó poco en el referéndum revocatorio de la Ley de Caducidad. Éste, si se hubiera aprobado, podría haber llevado a un castigo transversal en todo el aparato represivo en el país que tuvo el mayor número absoluto de presos durante la Operación Cóndor.
El problema en ese caso era que quién pedía tranquilidad y calma era un ex-rehén de la dictadura cuando era preso político. Cuando Mujica era ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, fue algunas veces a aparecerse en la TV comparando el pago de la deuda externa del Uruguay con la deuda que los vecinos tendrían con el dueño del almacén de la esquina. En la práctica, su lenguaje popular sirve de colchón para los temas estratégicos absorbiendo la simpatía que, sumada la pachorra de tipo provinciana y comunitaria, lleva la calma a los barrios de tradición militante. El mismo se dio -y se da- cuando el tema llega a la posibilidad del castigo a los puestos intermedios de la represión en el periodo duro (pre y durante la dictadura uruguaya).
Es obvio que las soluciones del Frente Amplio son paliativas si las comparemos con las demandas de la militancia por los derechos humanos en el Uruguay. Lo mismo viene dándose en el gobierno de los Kirchner en la Argentina. El tema de las defensas y garantías individuales y la vigilancia sobre el aparato represivo se vuelven, en los gobiernos de izquierda parlamentaria, ventaja para el pasado dictatorial. En el Uruguay en el momento no hay presos políticos, aunque el gobierno de izquierda ya prendió gente más a la izquierda en los últimos cuatro años. Ya el número de militantes respondiendo a procesos llega casi a un centenar, lo que es demasiado para un país con poco más de 3 millones 200 mil residentes. También es preciso reconocer que, como de costumbre, en el otro lado del Río de la Plata, la situación es más complicada, pues durante los dos mandatos del Justicialismo más nacionalista y popular, hubo muertos, desaparecidos y presos políticos. Pero, hay una semejanza.

Comparando las políticas de Uruguay y Argentina actuales, hay un patrón repetido. Al tiempo que los políticos frenteamplistas condenan a los reconocidos autores de crímenes de lesa patria y lesa humanidad de tres décadas atrás, se esquivan ante de la defensa de los derechos humanos en la democracia contemporánea. El último asesinato del Estado uruguayo contra manifestantes fue en agosto de 1994, cuando una multitud se reunió para reivindicar el derecho de asilo a refugiados políticos del país vasco, en este caso, activistas conectados al brazo civil y público de la organización político-militar ETA. Era el penúltimo año del gobierno blanco de Alberto Lacalle, el mismo que ha perdido recientemente la segunda vuelta de las elecciones ante el ex-guerrillero José Mujica teniendo como vice al economista neoliberal Danilo Astori. En 24 de agosto de 1994, dos jóvenes con implicación en actividades barriales perdieron la vida.
En la ocasión, Fernando Morroni y Roberto Facal fueron asesinados por las tropas del Ministerio del Interior del Uruguay. El primero, en el correr de la lucha nocturna entre pueblo y tropas y el segundo, al viejo estilo, arrancado de su casa por mandos policiales en trajes civiles. La Justicia del país reconoció y condenó a los siguientes oficiales: capitán Jacinto Omar Ojeda y el teniente-coronel Juan Miguel Rolán que tenían poder de mando sobre los Coraceros, y a los mayores Héctor Darío Domínguez y Miguel Nery Moura quienes ejercieron poder de mando directo sobre los Granaderos. Como se sabe, ambos Regimientos, más los GEO (en la época aún como versión de las GES) – fuerzas especiales antidisturbios y contraterroristas- forman la punta de lanza de la represión en el interior del país hermano.
Desde entonces, presionado por la sociedad civil, ningún oficial superior del Regimiento venía siendo promovido. La propia oligarquía de la Banda Oriental, aún en el gobierno de Alberto Lacalle (Partido Nacional) y posteriormente con Sanguinetti y Jorge Battle (Partido Colorado), no se aatrevió a promover a los oficiales de la unidad que dejó el país en pie de guerra. Ya el gobierno de Tabaré Vázquez, según denuncia que oí en vivo de integrantes de la Plenaria Memoria y Justicia durante el 8º Encuentro Latino Americano de Organizaciones Populares Autónomas (Elaopa), realizado en Lagomar, Canelones en febrero último (2010), aplicó la receta opuesta.
El temido Regimiento de Coraceros tuvo promociones durante el gobierno del médico oncólogo natural del histórico barrio de La Teja (zona oeste de la capital, legenda de militancia y combatividad clasista). ¡Lo que ni Lacalle, Sanguinetti o Battle tuvieron el coraje de realizar, aún durante la crisis económica de 2002, la izquierda parlamentaria lo terminó haciendo! ¿Los motivos? Una hipótesis es señalar que una parcela del Poder Moderador de las fuerzas del orden, sigue bienvenida. La otra es mostrar a la izquierda más radicalizada que existe un límite de tolerancia en la protesta social.
En el entender de este analista, ambas respuestas son válidas.

Bruno Lima Roch, politólogo radicado en el sur de Brasil ( [email protected] ) , docente universitario y militante del frente de medios Elaopa.org

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Bruno Lima Rocha, El conflicto en materia de Derechos Humanos en el gobierno de la izquierda uruguaya

Macarena Gelman demandará al Estado uruguayo

15/04/2010 by maestro Deja un comentario

Macarena Gelman, nieta del poeta argentino Juan Gelman, presentará una demanda contra el Estado uruguayo por el secuestro y muerte de su madre durante la última dictadura militar. La presentación de la demanda se hará la semana que viene ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el principal argumento será la vigencia de la Ley de Caducidad, que aún garantiza la impunidad de los militares y policías que cometieron violaciones a los derechos humanos en el país vecino. El pedido de Gelman coincide con los renovados intentos en Uruguay por anular la amnistía, aprobada en 1986 y refrendada en dos plebiscitos, el último en octubre del año pasado.

“Buscamos que se condene al Estado uruguayo y que la Corte Interamericana sugiera la forma de erradicar esa norma”, aseguró ayer en declaraciones radiales el abogado de la familia, José Luis González. El caso llegó al tribunal asociado a la Organización de Estados Americanos (OEA), tras la presentación hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un suborganismo de la OEA, en enero pasado. Según explicó el letrado, lo que se busca es que el tribunal se pronuncie sobre la Ley de Caducidad ya que, según la querella, viola las obligaciones del Uruguay con las normas internacionales que impiden aplicar amnistías a delitos de lesa humanidad.

Tras varios años de lucha, la CIDH habilitó la posibilidad de presentar un escrito con la demanda de la familia Gelman y ahora se espera que el desenlace derive en una condena contra el Estado uruguayo que deberá finalmente definirse en su posición sobre la ley. Según informó el diario El País de Montevideo, Macarena mantuvo esta semana una reunión con el canciller uruguayo Luis Almagro para analizar la causa, pero en el encuentro el ministro no adelantó cuál será la posición del gobierno ante la Corte de la OEA. El presidente José Mujica se expresó públicamente contra la amnistía, pero reconoció que no puede avanzar con la anulación, luego de la derrota en las urnas, en octubre pasado.

El matutino pronosticó que el gobierno de Mujica podría asumir su defensa dando la razón a Gelman y reconociendo que la Ley de Caducidad contradice la normativa internacional ratificada por su país. La otra postura que podría tomar el ex tupamaro sería recordarle a la CIDH que aún bajo el régimen de la amnistía, los dos gobiernos del Frente Amplio pudieron avanzar en las investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura, aprovechando las pocas excepciones que permite la Ley de Caducidad, por ejemplo, los crímenes cometidos fuera de las fronteras uruguayas o cuyos responsables fueron civiles.

Una condena de la Corte Interamericana siempre está dirigida a un Estado y no contra particulares. Por lo tanto, no implica sanciones penales, pero sí económicas en forma de indemnizaciones para las víctimas, y también de descrédito y desprestigio para los gobiernos. “Mi objetivo no es que se condene al Estado uruguayo, mi aspiración es que el Estado haga lo que debe hacer. Quiero llegar a conocer la verdad, que se pueda hacer justicia, que los sospechosos tengan un juicio justo”, dijo recientemente la joven de 33 años.

María Claudia García, madre de Macarena y nuera del poeta y periodista Juan Gelman, fue secuestrada en Buenos Aires cuando se encontraba embarazada el día 24 de agosto de 1976. En el marco del violento Plan Cóndor de la década del ’70, la mujer fue transportada ilegalmente a Montevideo donde dio a luz bajo cautiverio a su hija. Luego, fue ejecutada. Sus restos permanecen hasta hoy desaparecidos mientras que el padre de Macarena y marido de María Claudia, Marcelo Gelman, también fue asesinado en Buenos Aires Sus restos fueron identificados en 1989 en la capital porteña.

La desaparición forzada de García y la sustracción de su hija recién nacida fue tomada por la Comisión de Derechos Humanos y presentada a la Corte Interamericana, pidiendo que se ordene al Estado uruguayo determinar la responsabilidad de los responsables “mediante el debido proceso de la ley y con una investigación judicial completa e imparcial de los hechos para que los involucrados puedan ser debidamente sancionados”.

El documento de la Comisión solicitó además el otorgamiento de una reparación plena para los familiares de las víctimas, no sólo en forma de indemnización, sino también a través de actos de importancia simbólica que garanticen que no se reiterarán este tipo de delitos.

La noticia de la demanda contra el Estado uruguayo llegó en medio de una fuerte discusión en el seno de la mesa política del partido gobernante, el Frente Amplio, para desterrar la Ley de Caducidad, vigente desde el año 1986.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Macarena Gelman demandará al Estado uruguayo

LA SAGA DEL RENEGADO XV

30/03/2010 by maestro Deja un comentario

En una entrevista “Mujica muestra su alma”, efectuada (14/3/2010) por el Diario Nacional Los Tiempos de Cochabamba (Bolivia) declara que:

“Está convencido de que el uso de la violencia sólo envenena y que, por más que se retrase concretar los ideales, mejor es ir lento captando votos que agarrándose a los tiros”. “Las FARC están metidas en una aventura diabólica. Todos nosotros desearíamos que la FARC desembocaran en un movimiento político. Lamentablemente su lucha actual está contaminada por el narcotráfico”.

“No reniega de lo que ha hecho, pero sí está convencido de que no hay utopía alguna por la que valga la pena sacrificar vidas humanas de una o dos generaciones como sucedió en la región en los 60 y está convencido de que “la humanidad saldrá de la prehistoria el día en que abandone el recurso de la guerra para superar sus diferencias”. (Los Tiempos)

Mujica, políticamente, no hubiera tenido protagonismo si no hubiera recorrido el camino de “las armas a las urnas” y además, si en ese camino no se hubiera despojado del programa histórico de liberación nacional y social, convirtiéndose en un renegado de izquierda y cómplice de las políticas imperiales neoliberales.

En su afán de mostrar sumisión a la gran burguesía, no solamente administra sus intereses, sino que también niega ideológicamente el papel de la violencia revolucionaria como “partera de la historia”. No solamente la clase trabajadora bajo su gobierno es expoliada violentamente con salarios mínimos de $ 4771.- (monto votado por las bancadas frenteamplistas) y jubilaciones mínimas de los trabajadores del ayer de $ 3200.-(monto fijado por la administración progresista), y que cerca del 80% de los trabajadores no pagan IRPF pues no llegan al monto mínimo imponible de $ 13.608.- (tercera parte de la canasta familiar que trepa a 39 mil pesos), sino que predica el rechazo a la violencia liberadora, a la violencia revolucionaria, a la violencia justa, para tratar de convertir a la clase trabajadora en esclavos modernos.

EL MANIFIESTO COMUNISTA

Para la clase trabajadora, el Manifiesto Comunista de 1848, elaborado por Marx y Engels resume los objetivos, el programa y el método de liberación del proletariado y en su parte final, textualmente dice:

“Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una Revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES, UNIOS!”

Los actuales dirigentes del Partido Comunista del Uruguay, aliados estrechos del Movimiento de Participación Popular, primera fuerza política de la aventura progresista, hicieron “mutis por el foro”, acerca de las declaraciones del Presidente renegado de izquierda.

ANTI-DUHRING (ENGELS): TEORIA DE LA VIOLENCIA – CAPITULO IV – CONCLUSIONES

“Para el señor Duhring la violencia es el mal absoluto, para él, el primer acto de fuerza es el pecado original, y todo su alegato se reduce a una jeremiada sobre la mácula que representa para toda la historia, hasta nuestros días, ese pecado y sobre la infame distorsión de todas las leyes naturales y sociales causada por ese poder satánico que es la violencia. Pero el señor Duhring nada dice acerca de que la violencia desempeña a la vez, en la historia, un papel muy distinto, un papel revolucionario, y, para decirlo con las palabras de Marx, el de comadrona de toda vieja sociedad que lleva en su entraña otra nueva, de instrumento por medio del cual el movimiento se abre camino y hace saltar, hechas añicos, las formas políticas fosilizadas y muertas. Unicamente reconoce, entre suspiros y gemidos, que acaso para derrocar el régimen de explotación no haya más remedio que recurrir a la violencia, por desgracia, añade, pues el empleo de la violencia desmoraliza siempre a quien la utiliza. ¡Y nos dice esto, a pesar del elevado ascenso moral y espiritual que produce siempre toda revolución triunfante!”

EL ESTADO Y LA REVOLUCION – LENIN – CAP. IV – LA EXTINCION DEL ESTADO Y LA REVOLUCION VIOLENTA

“Ya hemos dicho más arriba y demostraremos con mayor detalle en nuestra ulterior exposición, que la doctrina de Marx y Engels sobre el carácter inevitable de la revolución violenta se refiere al estado burgués. Este no puede sustituirse por el Estado proletario (por la dictadura del proletariado) mediante la “extinción”, sino sólo, como regla general, mediante la revolución violenta. El panegírico que dedica Engels a ésta y que coincide plenamente con reiteradas manifestaciones de Marx (recordemos el final de Miseria de la Filosofía y del Manifiesto Comunista con la declaración orgullosa y franca sobre el carácter inevitable de la revolución violenta; recordemos la crítica del programa de Ghota de 1875, cuando ya habían pasado casi 30 años, en la que Marx fustiga implacablemente el oportunismo de este Programa, dicho panegírico no tiene nada de “apasionamiento”, ni de declamación, ni de salida polémica. La necesidad de educar sistemáticamente a las masas en ésta, precisamente en esta idea de la revolución violenta, constituye la base de toda doctrina de Marx y Engels: La traición cometida contra su doctrina por las corrientes socialchovinista y kautskyana imperantes hoy se manifiesta con singular relieve en el olvido de unos y otros de esta propaganda, de esta agitación. La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta”

PROBLEMAS ESTRATEGICOS DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA DE CHINA – MAO

CAP. 2 – EL OBJETIVO DE LA GUERRA ES ELIMINAR LA GUERRA.

“La guerra, ese monstruo de matanza entre los hombres, será finalmente eliminada por el progreso de la sociedad humana y lo será en un futuro no lejano. Pero sólo hay un medio para eliminarla: oponer la guerra a la guerra, oponer la guerra revolucionaria a la guerra contra-revolucionaria, oponer la guerra revolucionaria nacional a la guerra contra-revolucionaria nacional, y oponer la guerra revolucionaria de clase a la guerra contra-revolucionaria de clase. La historia conoce sólo dos tipos de guerras: las justas y las injustas. Apoyamos las guerras justas y nos oponemos a las guerras injustas. Todas las guerras contra-revolucionarias son injustas; todas las guerras revolucionarias son justas. Con nuestras propias manos pondremos fin a la época de las guerras en la historia de la humanidad y la guerra que ahora hacemos es indudablemente parte de la guerra final.” “Cuando la sociedad humana progrese hasta llegar a la extinción de las clases y el Estado, ya no habrá guerras, ni contra-revolucionarias ni revolucionarias, ni injustas ni justas. Esa será la era de la paz perpetua para la humanidad”.

DOCUMENTO N. 1 – MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL TUPAMAROS – CAPITULO IV – CONCLUSIONES GENERALES – junio 1967.

” 1 – En Nuestro país hay condiciones objetivas para la acción revolucionaria

2 – En nuestro país no hay condiciones subjetivas (conciencia, organización, dirección)

3 – Las condiciones subjetivas se crean luchando

4 – Descartamos la posibilidad de tránsito pacífico hacia el poder, en nuestro país (pensamos en términos de años y no de siglos)

5 – La única vía para la liberación nacional y la revolución socialista será la lucha armada. No hay casi posibilidades de radicalización de la lucha de clases que no desemboque en la violencia. Las verdaderas soluciones para nuestro país implican un enfrentamiento directo y violento con la oligarquía y sus órganos de represión. La lucha armada no sólo es posible en el Uruguay, sino imprescindible, única forma de hacer la revolución.

6 – La lucha armada será la principal forma de lucha de nuestro pueblo y a ella deberán supeditarse las demás.

7 – La lucha armada no será solamente instrumento para el asalto del poder burgués, sino que, como el resto de América Latina, será el mejor instrumento para la movilización de las masas, el mejor instrumento para crear condiciones revolucionarias”…

Si desde Artigas hasta Raúl “Bebe” Sendic, pasando por los defensores de la heroica Paysandú y los levantamientos saravistas, se hubieran dedicado a captar votos en vez de andar a los tiros, no se hubiera gestado la construcción colectiva heroica de nuestra patria, que como todas las sociedades de clases, es la historia de la lucha de esas clases, teniendo a la violencia como partera de la historia.

A Mujica como en el tango “las luces del centro le hicieron meter la pata”

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: LA SAGA DEL RENEGADO XV, Mario Rossi Garretano

Nena

30/03/2010 by maestro Deja un comentario

Nena:
No digo, cuantos años cumplirías, porque lo dejaste de hacer, desde el momento ,en que te convertiste en víctima del aparato armado del sistema.

Fuiste , las que nos abrió, la conciencia a toda la familia Artigas. Nos enseñaste, que la pobreza en la cual vivíamos, “No venia ,desde el cielo, por un mandato de la divina providencia”.

La pobreza, como la marginación, es una creación, del propio ser humano, dentro de la sociedad.

Recuerdo, cuando le discutías a mama, la vieja Blanca como le decíamos, la costumbre, que ella tenia, que no tenia la culpa ya que se lo habían metido en la cabeza desde chica, de decirle o designar a todos aquellos que tenían plata, “lo que pasa son gente bien”.

¿Y los pobres que? ,le contestabas, no somos gente bien, por ser laburantes y comer un guiso recalentado de tres días o acostarse con un café con leche, mas café que leche, a la noche, por no tener que comer.

Y viendo, por televisión la propaganda de comidas y productos, dirigida a un sector social privilegiado, que nosotros nunca podíamos comprar. Eso si , si hacías los deberes bien con el sistema, y te arrastraba, todo lo que ellos querían, vendías todos tus principios y valores morales. Por aquellas casualidades, después que te lavaran bien el cerebro, podrías llegar a ser integrante de ese selecto grupo y pasar a ser un consumista de sus mercaderías.

También ,me enseñaste que había compañeros/ras , que eran de clases sociales mas acomodadas, y no por eso eran menos luchadores sociales de los que veníamos de muy abajo.

Recuerdo ,pensar tantos 1º de Mayo que fuimos juntos, el del 1983 me toco llevar tu foto, igual estabas conmigo querida hermana, tengo 55 años y siempre que escribo sobre vos, me pongo a llorar, siempre ,pienso que no lo voy a hacer, pero el dolor por un familiar desaparecido puede mas. Muchos, que lo tienen, sabe lo que digo. Ese día llevamos las fotos de todos los compañeros desaparecidos, a muchos de ellos los conocí, militamos juntos. Salimos de mi casa de la Teja, y con la familia Mechoso, llegamos a la iglesia del barrio sobre Carlos Maria Ramírez. Cuando un compañero pidió voluntarios para cargar con las fotos como estandarte, adelante de la marcha, sobraban los brazos para llevarla .

Y nadie se fijó, de que grupo militaban antes de desaparecer, habían dado su vida, por quienes hoy llevaban sus fotos, nuevas generaciones de militantes de barrios pobres y laburantes, estaban tomando su ejemplo.

En el camino vi llorar mucha gente, se desconocía, que en el Uruguay , no había quedado al margen del gorilismo de las FF.AA, del resto de América Latina, y al igual que el resto de muchos países había también desaparecidos . Mama , llevo la foto, del petizo Freddy, ese yerno que ella tanto quiso, ese argentino que ya era mas uruguayo que nosotros mismos, me venia a buscar a mi , a casa , para verte a vos nena, y yo casi no lo conocía, no sea que papa, el viejo Artigas, lo sacara corriendo.

Ni yo ni tu hija Maria Victoria, a la que pariste en un chupadero, producto de ese amor tan grande entre vos y Freddy, que tanto lloraron cuando los separaron, contado por compañeros sobrevivientes, haciéndoles creer , que era para blanquearlos y en realidad, seria para llevarlos al Uruguay y fusilarlos porque ese seria el arreglo que hicieron con los milicos argentinos.

La trajiste con tanto amor, a nuestra Vicky, le cantabas cuando estaba en tu panza, las canciones del flaco Viglietti, despacito en la oscuridad de la celda, para que lo guardias no te escucharan.

Nosotros ,ni Vicky ni yo ,no queremos, que mañana nos devuelvan tus huesos y los de Freddy y asunto cerrado. Queremos justicia, pero la verdadera.

Porque, si algunos/as, están pensando, que mañana, quienes se robaron su vida y ahora su muerte y los siguen teniendo como rehenes, para negociar y cerrar un capitulo.

Y nos van a conformar con un montón de huesos ,están muy equivocados.

Que no nos vengan a saldar ,los asesinatos de nuestros familiares, con nombres de calles y plazas. Y así las futuras generaciones, les pasara ,lo que a nosotros, pensaran que siempre fueron calles y plazas, antes de ser gente.

Pepe, aunque des vuelta la cara, para no mirar las fotos de los desaparecidos, ellos van a seguir estando, son la síntesis de lo único que tiene para dar un revolucionario, su vida.

Lo que si nosotros sabemos, es el arreglo que ustedes hicieron con los milicos, para no profundizar el tema de DD.HH. Por eso quieren tomar los casos individualmente, para patear para adelante, la ley de caducidad y así dejar que pase el tiempo.

Ya que el miedo ,que tienen es que los sectores mas fascistas de las FF.AA, le salgan a hacer atentados y crear situaciones de desestabilización. Porque eso lo saben hacer muy bien, lo aprendieron, en la Escuela de las Américas.

Es una vergüenza, la actitud, de un gobierno que se dice “de izquierda y progresista”, de los primeros que se olvido, fue de la militancia que sufrió tortura y persecución; la ley 18033,tenes que ser indigente para poder cobrar la pensión, mientras que los militares torturadores siguen cobrando sus jugosas jubilaciones. Y hay montones de compañeros enfermos y con problemas sicológicos, muriéndose de hambre y viviendo de la limosna.

Y el dibujo, que se mandaron ,con la ley de la O.N.U, violando un convenio, firmado por el Uruguay en su momento.

Sabemos y no nos sorprende, los reformistas de izquierda de los años 70, fueron parte de eso, lo que me llama la atención, son los revolucionarios de esa época, que estaban con la lucha armada, son los reformistas de hoy.

Se tomaron el trabajo, de averiguar de cuanto le dieron a los hijos de desaparecidos en la Argentina, hicieron números, y le dan 2 veces menos justas, y serían menos de 8 los que cobrarían el total, conclusión: en la Argentina hay un gobierno peronista, que a realizado mas cosas por los derechos humanos, que el Uruguay que se jacta de tener un gobierno de “izquierda”

Gracias compañeros , sale mas barato ,matar zurdos en Uruguay que en la Argentina, hay que avisarle a los milicos. Y esto es el otro arreglo, que hicieron, para que la derecha, no les tire la bronca. Conciliación de clase, se le dice , tranzar con el sistema o en palabras criollas, pasarse por el culo el sacrificio de montones de compañeros.

Mi familia, es una mas como montones que hay en América Latina, nada mas ,que mi hermana como los mas de 350 mil desaparecidos ,fue parte de esa sangre que se derramo por sus venas, que pago con su vida, por crearle conciencia a los pobres. Que la miseria, es un invento del capitalismo, para que solo 300 mil vivan de arriba de los otros 5700 millones en el mundo. En estos momentos en que termino de escribir este articulo, ya murieron de 4 a 5 niños en América Latina, de hambre o enfermedades curables, América Latina es riquísima, le puede dar de comer, a 16 veces su población. Pero eso no les interesa a las burguesías y oligarquías locales. Y cuando salís a reclamar, mas equidad social. Te tiran su aparato armado, que son las FF.AA, convertidas en policías políticas.

Mi mayor recuerdo que tengo, cuando te vi por ultima vez querida hermana, fue cuando me fuiste a ver al Penal de Libertad. Me cargabas por el teléfono, estas en cana , pero en “libertad”. El petizo Freddy, me abrazo y se puso a llorar.

Y vos , me abrasaste, me diste un beso y me dijiste al oído despacito ,

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN LOCO!

Uno se cree ,que los borra el tiempo y historia . Que el viento arrastra allá o aquí, como hojas muertas

Pero están allí, y nos hacen llorar ,cuando nadie nos ve en silencio

Aníbal Artigas

ver las fotos en http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2010/03/fotos-de-la-nena.html

( NdeR) La Nena es la madre de nuestra compañera Victoria Vicky Moyano, que vive en Bs As, es Nieta recuperada. Miembro del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. acá reproducimos un último reportaje)
————————————————————————

EL GUIÑO DE PEPE MUJICA A LOS CUARTELES URUGUAYOS

por : Victoria Moyano, hija de desaparecidos uruguayos y miembro del Ceprodh
Sábado 20 de marzo de 2010

Aunque nunca comulgué con un Frente Amplio (FA) en Uruguay, que hizo más neoliberalismo que medidas de izquierda, no puedo salir de mi consternación con las declaraciones del presidente Pepe Mujica llamando a la concordia, a la reconciliación y a la “unidad nacional” con unas Fuerzas Armadas que aún tienen numerosos miembros en actividad que deberían estar presos por crímenes de lesa humanidad. Muchos militantes del FA y del progresismo argentino se sorprendieron por esas declaraciones. A mí, luego de su discurso frente a los empresarios argentinos y uruguayos -que fueron los que pergeñaron los golpes de Estado en el Río de la Plata-, si bien no me sorprendieron, me afectaron personalmente.

El 17 de agosto de 2007 fui a declarar a Montevideo como testigo. Mis padres, uno argentino y otra uruguaya, fueron parte de una serie de seis traslados clandestinos de presos políticos desde la Argentina hacia Uruguay, en lo que se llamó el Plan Cóndor. Yo estuve apropiada por los represores hasta mis 9 años, cuando me recuperaron las Abuelas de Plaza de Mayo. La justicia uruguaya, luego de 25 años, condenó a sólo ocho ex represores, entre ellos a los ex dictadores Juan María Bordaberry y Gregorio Álvarez. Mujica, utilizando una supuesta autoridad moral por su pasado guerrillero y sus años en prisión, promueve la absolución de los genocidas con la excusa de que hoy son unos pobres viejitos inofensivos.

En mayo de 2009, varios hijos de desaparecidos fuimos declarados “ciudadanos ilustres” en Montevideo. Yo participé de ese acto sólo para transmitirles a los uruguayos que “los ciudadanos ilustres son nuestros padres y todos sus compañeros que han luchado por una sociedad distinta, una sociedad sin miserias, una sociedad sin explotados ni explotadores”. Mujica quedó muy lejos de esta lucha. Hoy está en la vereda de enfrente, planteando la reconciliación con los verdugos del pueblo trabajador uruguayo, con los verdugos de mis viejos. Hace muchos años que viene renegando de su pasado. Allá él. Somos muchas y muchos los que vamos a continuar la lucha de nuestros viejos, con el “sindicalismo de base”, como los trabajadores de Kraft, Zanon y el subte, que de a poco empiezan a recuperar las tradiciones que fueron mutiladas por los genocidas con los que Mujica se quiere congraciar. Como homenaje a nuestros 30 mil desaparecidos, este 24 de marzo voy a marchar a la Plaza de Mayo con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a Elia Espen, Madre de Plaza de Mayo. Más que nunca no perdonamos, no nos reconciliamos: juicio y castigo a los genocidas responsables del Plan Regional.

CEPRODH

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Aníbal Artigas y Victoria Moyano, Nena

El traje del presidente

24/03/2010 by maestro Deja un comentario

Todos sabemos que no solo los soldados rasos de nuestra patria navegan en la pobreza, la mayoría de nuestra gente lo hace, un buen porcentaje vive en la indigencia, casi todos ellos votaron a José Mujica. Desde que nuestro flamante presidente pronunció su primer discurso, está congraciándose de forma consecuente con los militares. Como presidente de todos no debería siquiera pensar en entregar una lucha que no es ni ha sido de índole personal, nos pertenece a todos. Una lucha de muchos años y mucho dolor, cuyo fin es saber la verdad y obtener justicia, no venganza.

Los esfuerzos destinados a atender la pobreza y la indigencia extrema, hasta el momento no han sido suficientes, no se destinaron los fondos ni se utilizaron las “cabezas” necesarias para que la misma disminuyera de forma significativa y real. Lo digo con conocimiento de causa porque es un hecho al que me enfrento todos los días, podría nombrarles un sinfín de casos concretos que conozco a fondo, localizados en el barrio, en el ámbito laboral y en muchas esquinas de Montevideo. Esa realidad es la violencia que impera en nuestra sociedad y la que genera más violencia, debería ser un tema en el que todos estemos comprometidos, pero hay otros temas, también de fundamental importancia que no se pueden ignorar o pasar por alto.

La lectura de las transcripciones de los discursos del presidente, conlleva preguntarse que implica la “unidad nacional” en el contexto de la impunidad, no creo que todos estén dispuestos a aceptar que nos cubran con un manto de olvido y mentira para alcanzar dicha unidad. Le guste o no le guste a Mujica, reniegue o no de la historia, él la vivió. Pero no con cuatro o cinco más…con gran parte del pueblo, muchos no están vivos para contarlo, unos sufrieron más, otros menos y algunos salieron ilesos. Queremos que la Justicia tenga las manos libres para indagar y juzgar aunque sabemos de sobra que eso no revive a nuestros muertos, no borra el sufrimiento ni devuelve años perdidos, pero si nos vuelve íntegros. La mentira solo acarrea dolor y genera más mentiras. Cuando ocultamos lo que pasó, estamos mintiendo, y lo que es peor, estamos encubriendo y siendo cómplices de los crímenes, los perpetuamos y dejamos su esclarecimiento pendiente, como una herencia maldita a los que vendrán, porque si de algo podemos estar seguros es que esta búsqueda no termina aquí.

La “teoría de los dos demonios”, tan erróneamente aplicada a este caso, no es válida para justificar el olvido de toda la sociedad. El 48 % de los votantes de nuestro país reclamó justicia, el resto no se manifestó, por desacuerdo, falta de información u otras razones (no había papeleta por el “No”). Ese 48% es, de cualquier manera, un número lo suficientemente significativo como para ser tenido en cuenta. También existen los compatriotas que viven en el exterior y no pudieron llegar hasta nuestro territorio a manifestarse, esos que son uruguayos cuando los necesitamos para mejorar la economía o el prestigio de nuestro país, pero son de palo cuando tienen que opinar y decidir, criollos con voz, pero sin voto. ¿No se pregunta el presidente que sienten las madres y familiares frente a su estrategia de política conciliatoria?. O cuando se busca dejar contentas a las FFAA que obviamente son más poderosas y peligrosas que el pueblo que aún busca la verdad y ya fue pisoteado por ellas.

En algo estoy de acuerdo con el señor Mujica, hay gente a la que no le gusta lo que dice, muchos de ellos fueron considerados compañer@s no hace tanto tiempo atrás, era la época en que se pregonaban otros valores y se valoraban otras cualidades. Ojalá haya much@s compañer@s que le recuerden que gran parte de sus votantes bregan por Verdad y Justicia. Muchos somos además conscientes del bochornoso boicot que hubo de parte de algunos sectores del progresismo contra el voto rosado.

La historia no es un obstáculo, debe ayudarnos a construir, a no dejar que caigamos en los mismos errores, nos libra de caminar junto a sádicos torturadores y violadores. Crímenes por los cuales, sin cuestionamientos o dudas, se condena a cualquier otro ciudadano que no sea militar. El hecho de que esos crímenes hayan sido cometidos en nombre del Estado torna más terrible el hecho de que se exonere a los culpables de ser juzgados y castigados, debería justamente ser al revés. El mismo Mujica fue apresado, encarcelado y torturado por sus ideas y su actuar, él no tuvo chance de apelar a la justicia porque esos que hoy defiende, no lo permitieron, y lo mismo le sucedió a miles de uruguayos a lo largo y ancho del país.

Para que nuestros hijos sean mejores que nosotros, tenemos que entregarles esa verdad, tenemos que enseñarles a buscarla, tenemos que enseñarles que siempre hay un camino de justicia para recorrer. L@s jóvenes lo saben, lo vimos en la multitudinaria marcha que hubo por Verdad y Justicia, lo vimos el domingo en el festejo de los 25 años de la liberación de los últimos presos políticos, donde estaban presentes tres generaciones.

No olvidemos además de que Uruguay viola los convenios internacionales que firmó con respecto a los delitos de lesa humanidad. Eso no se nombra en los discursos, eso no importa. No importa tampoco el sufrir de l@s compañer@s, de las familias de quienes lucharon con él, no importa soltar a los asesinos, torturadores y “verdugueadores” de este pueblo, entonces ¿qué podemos esperar? Por mandato de un hombre (por más presidente y ex guerrillero que este sea), no se olvida el dolor, ni sanan las heridas. El dolor no se acaba por decreto ni lealtad política partidaria. No es juez, pero es un presidente que sabe mucho de dolor y de pérdidas, entonces debería dejar manos libres a la justicia, a los jueces, anular la ley caduca y respetar los acuerdos internacionales.

Paradójicamente, los ejemplos que nombra del mundo, demuestran que por más que se obligue al silencio, por más que se amordace al pueblo, la búsqueda por la verdad siempre escapa a la censura, es lo que pasó en España, a décadas de la guerra civíl las personas sienten aún esa necesidad. Por suerte la naturaleza humana nos conduce a esa búsqueda, esto también es constatable. Sería como pedir a los Palestinos que permitan que Israel los domine, que dejen de tirar piedras y olviden el genocidio que allí se está cometiendo, que olviden a sus muertos y entregue sus derechos y principios para buscar la “paz”… Con este criterio también debemos olvidar el holocausto, la inquisición y todas las atrocidades cometidas por los hombres en nombre de religión o política. Darle la espalda a los familiares de los desaparecidos, no buscar más niños secuestrados, convertirnos en un pueblo sin historia ni memoria, o inventar una nueva historia que pase mejor a los planes del gobierno.

Si Mujica quiere perdonar de forma personal lo que los milicos le hicieron a él, tiene todo el derecho de hacerlo, de forma pública o privada, pero no debería intentar hacerlo por los demás, no debería sentir que posee esa potestad. Si él tiene que demostrar frente a las FFAA que ya no es un peligro y que está dispuesto a ceder principios fundamentales para gobernar, entonces prefiero a los partidos tradicionales, de ellos lo esperábamos, contra eso estábamos acostumbrados a luchar y luchabamos unidos. Lo que pasa hoy es realmente doloroso y bizarro. Uno de los hombres que fue rehén de la dictadura hace causa común con el ejercito, lo apadrina pasando por encima de las víctimas que padecieron su arbitrariedad e inclusive de quienes lo situaron en el sillón presidencial. ¿Será que estamos presenciando el entierro de los principios y valores de la lucha de la izquierda en nuestro país?.

El camino que propone, es el que según él mismo reconoce, ya fue ensayado en este país por los partidos tradicionales, un camino que no le sirvió antes a la izquierda, ¿que pase mágico hemos dado para encontrarnos proclamándolo hoy, cuando antes lo rechazamos con razones más que válidas?, ¿cómo se resuelve esa ecuación?

El que discrepa no es necesariamente un enemigo, dice un presidente que cada vez está más cerca de la derecha y es más aplaudido por quienes integran sus filas. Lógicamente esto conlleva a que los discrepantes seamos de izquierda, de esa izquierda que antes defendió, somos también sus protagonistas: expresos, exexiliados, madres, hij@s, nietos, familiares en general, ciudadanos conscientes y solidarios, provenimos de distintas generaciones, pero todos tenemos algo en común; por voluntad propia o ajena, nos tocó ser parte de esa historia regada con sangre hermana que hoy se quiere olvidar.

No se puede justificar el actuar de los asesinos. ¿Se acuerdan cuando en la escuela nos enseñaban una historia inventada y nos hacían repetir en época de dictadura que estábamos en democracia?, parece que vamos a seguir disfrazando la historia, contando un cuento de hadas donde “todos vivieron felices comiendo perdices”, verdugos y víctimas en un gran abrazo inventando un país de Hansel y Gretel, todo chocolate y caramelo… En esta nueva historia, Raúl Sendic es un viejo campesino y bonachón, ninguneado y casi olvidado, en esta historia la “nobleza” de unos pocos abre el camino al paraíso sin pasar por el purgatorio. Los que estuvieron en el infierno, que se embromen…no me acuerdo si esa historia fue cierta o me la contaron ellos mismos en otra época, pero hoy tengo la extraña sensación de que me durmieron con muchos cuentos.

Que manera tan curiosa de salir del dolor. “Los soldados no deben cargar con ningún fardo”, debemos aumentar sus sueldos y mejorar su calidad de vida. Cualquiera pensaría que es una recompensa (habría que ver si vamos a pagar por su docilidad o por su olvido) Soltamos o aliviamos la ya bastante cómoda cárcel de los que están presos (asesinos probados aunque Azucena Berruti diga lo contrario). A esta velocidad, el próximo paso será revisar si no le quedó a algún expreso de izquierda alguna cuentita por pagar, nunca es tarde para saldarla, a menos que sea uno de los que ya no están entre nosotros (una lista bastante larga).

Este gobierno arranco con una fuerza demoledora e inaudita, sin tapujos, mostrando la necesidad y voluntad de compromiso con las FFAA. El discurso inicial del presidente nombra a “nuestros pobres soldados”, los saluda, los levanta, los redime, pero ni una sola mención a l@s compañer@s o al reclamo del pueblo por una Justicia que cada vez se ve más lejana.

Si José Mujica sigue por este camino que el mismo describe como dar un paso más que Tabaré, un obvio paso hacia la derecha y el razonamiento “cuasi” fascista que tanto repudiamos. Si dejamos de alucinar con falsas expectativas y de buscar justificaciones a hechos injustificables, la lógica a la que nos puede conducir nuestros valores humanos y nuestra integridad, debería conllevar a que la “soledad de la Presidencia” se intensifique si no hay un cambio. Pero existe otra lógica aún más probada, y es la lógica del poder y de quienes quieren a toda costa estar cerca del mismo. Espero que muchos de los que antes pedían Justicia no “hagan la vista gorda” y se enreden en mil explicaciones de altruismo y perdón. Que no suceda como en el cuento del traje del rey, que para agradar al monarca y no quedar fuera de su círculo, o pasar a ser impopulares, vamos a gritar “viva el rey y su traje”, cuando en realidad el gobernante está paseando su desnudez ante nuestros asombrados ojos.

Que pena tener que verlo, que infinito dolor escuchar a uno de los nuestros proclamar este tipo de cosas, que vergüenza siento frente a las madres que están aún más viejitas que los militares que se quiere defender, frente a los hijos que se criaron sin sus progenitores, frente a la memoria de nuestros muertos y frente a todos esos lugares que siguen vacíos y que hoy se quieren ocupar con interrogantes y mentiras, frente a nuestro pueblo. No dejemos que nos roben nuestra historia y nos hagan ver un traje que no existe.

——————————————————-

Uruguay: Por Verdad Y Justicia

Walter Engler, ex preso político de la dictadura uruguaya, exiliado político y médico psiquiatra, siempre actuó de forma solidaria y consecuente en nuestro país y en Suecia, lugar donde reside. Hoy padece una enfermedad muy seria que limita su capacidad física, pero no mental. Chody (como le decimos quienes estamos cerca de él) es además de ser mi tío, un hombre al que respeto, quiero y admiro, al igual que lo hacen much@s compañer@s que conocen su recorrido.

Muchas veces en nuestra ciudad natal, Paysandú, me encontré con gente que atesora un sinfín de anécdotas y un caluroso recuerdo de su niñez y juventud, y después de que salió de la cárcel, de su desempeño como médico y su actitud siempre correcta y solidaria. Sus compañeros de reclusión también lo recuerdan con mucho cariño y respeto. Hoy me envió un mail donde vierte su opinión sobre lo que está pasando en nuestro país con el tema de los militares y la ley de caducidad, lo que dice en dicho mail es importante, por lo tanto quiero compartirla con ustedes, sumar su voz a la de quienes pedimos Verdad y Justicia e invitandolos a todos a sumarse a este reclamo.

Por Verdad y Justicia

Querida Verónika: Si, estoy de vuelta en casa y un poco mejor porque me aumentaron la cantidad de oxígeno de 2 a 3 lts/min lo cual hace que me sienta menos cansado y pueda estar un poco más activo. Por lo demás los colegas del hospital Académico de Uppsala tienen poco y nada para ofrecerme en cuanto al tratamiento de mi fibrosis pulmonar.

En estos días pasados he recibido un par de cartas tuyas con temas de la llamada “ley de Caducidad…” y sobre el proyecto que aparentemente Mujica tiene de promulgar una ley otorgando a los jueces la posibilidad de ordenar prisión domiciliaria o aún de liberar a presos mayores de 70 años que aparentemente incluiría hasta a los poquísimos violadores de los DDHH que están presos en nuestro país.

Aquí paso a darte mi opinión al respecto: Como ex preso considero que puedo ser generoso y que no tengo porque presentar cuentas por haber sido torturado, haber sido juzgado por jueces militares que no tenían competencia para condenarme, por haber tenido que pasar muchos años preso en condiciones duras y prácticamente aislado del mundo exterior a causa de mi participación en el movimiento tupamaro y finalmente por haber tenido que optar por el camino del exilio. Como Mujica estoy totalmente dispuesto a perdonar todo el mal que los militares me hicieron Todo sea para favorecer la reconciliación entre los uruguayos.

Pero como ciudadano uruguayo y también sueco y sintiéndome todavía comprometido con las metas que tengan que ver con el desarrollo y el bienestar general de toda la humanidad no puedo ni aceptar ni apoyar que se atenúe de modo alguno la condena de quienes amparados en el poderío del aparato estatal cometieron horribles crímenes de lesa humanidad.

Y que además no han contribuido en lo más mínimo para que esos crímenes sean investigados. Para esos crímenes no puede haber olvido ni perdón en ninguna circunstancia.

Quienes violaron a las detenidas, quienes les robaron los hijos a las mujeres que dieron a luz en la cárcel, quienes asesinaron impunemente a detenidos, quienes hicieron “desaparecer” a a tantas personas deben ser juzgados de acuerdo con el principio de que todos somos iguales ante la ley y responsables de los delitos que hayamos podido cometer.

Yo no quiero ninguna venganza. Nadie debe ser sometido a la “picana” o al “submarino” o al “teléfono” ni a ningun otro de los métodos que nuestros captores usaban en sus “hábiles interrogatorios”. No; lo que quiero es de que los sospechosos sean sometidos a juicio con las máximas garantías que brinda la ley y que si deben cumplir una condena de reclusión puedan hacerlo en una cárcel decente como tienen los presos militares y no que se los confine en pozos o aljibes como ellos solían usar para recluir alguno de nuestros combatientes.

Una vez que los culpables hayan sido condenados podrá finalmente desaparecer esa “mochila” de la cual las Fuerzas Armadas dicen querer desprenderse. No quiero venganza, sólo justicia. Y quiero recordar de que el fenómeno de la dictadura en Uruguay no fué ni es un asunto entre los Tupamaros y las Fuerzas Armadas. La dictadura sumió a toda la sociedad uruguaya en un régimen de terror espantoso que no puede volver a repetirse.

La ley de “Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado” fué redactada en un momento muy especial de la historia del país. Pero hoy contradice una serie de acuerdos internacionales que Uruguay ha firmado y que se dirigen precisamente a evitar que se cometan delitos tan execrables como los cometidos durante la dictadura.

Muy pronto el estado uruguayo tendrá que “allanarse” ante un tribunal internacional y reconocer que la ley es un engendro indefendible.

El gran peligro es que la ley pueda ser “derogada” lo que impedirá cualquier investigación en el futuro y asegurará definitivamente la impunidad de los criminales.

Esa ley deberá por lo tanto “eliminarse” y no derogarse. Pero como siempre hay profesores de abogacía, aún de izquierda que ya sostienen que eso es imposible.

Lo peor que podría pasar es que blancos, colorados y algunos sectores de el Frente se unieran en una mayoría transitoria para “derogar” la ley.

Astori por ejemplo hizo declaraciones en Argentina donde sostuvo que “todos los torturadores estaban presos en Uruguay” y todos conocemos las estrechas relaciones que alguno de nuestros legisladores tienen con ciertas organizaciones del ejercito como la llamada “Logia de Tenientes de Artigas”

Mi opinión es que los plazos urgen y que habría que concentrar todos los esfuerzos militantes para lograr un acción de mucha envergadura contra la posibilidad de que la ley sea derogada. Porque en ese caso sería mejor que quedara como está. La Suprema Corte de Justicia ha llegado a la conclusión de que la ley es inconstitucional o sea que en el momento no significa ninguna defensa para los criminales, basta con que el fiscal esgrima el argumento de inconstitucionalidad.

Para lograr una manifestación popular lo más grande posible habrá que movilizar abogados, periodistas, personalidades de la cultura, el PIT-CNT que ya se ha manifestado etc, etc.

Pero más que nada usar todo el poder de la electrónica para activar las redes frenteamplistas que jugaron un papel tan importante en las pasadas elecciones y lograr un apoyo masivo para la campaña.

Todo esto debería ponerse en marcha antes de que la militancia empiece con el desgastador proceso de las elecciones municipales.

Bueno y por hoy se me ha terminado la energía que se me ha disminuido mucho a causa de la enfermedad. Si puedo te escribiré más adelante algo que tiene que ver con otros aspectos políticos ,pero ello dependerá de como me sienta.

Me despido con un abrazo muy, muy fuerte y con todo mi cariño de hoy y de siempre.

Chody

PD: Podés usar esta carta para lo que quieras si pensás que puede llegar a servir de algo.

* Verónika Engler, periodista, es hija del científico y ex preso político Henry Engler y esposa de Jorge Zabalza, ex dirigente histórico del MLN-Tupamaros

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: El traje del presidente, Veronika Engler

VIEJO y SABIDO

24/03/2010 by maestro Deja un comentario

El de 1959 es el primer primero de marzo que deseo traer a colación. Ese día mi padre juró como Consejero Nacional de Gobierno -había nueve presidentes al mismo tiempo-, las barras abarrotadas de blancos eufóricos. Parado detrás suyo, con mis quince primeras primaveras, lo vi pasar revista al batallón de blandengues. Ya detestaba el autoritarismo y los milicos, por muy civilistas que se dijeran, prefería los “barbudos” que dos meses antes habían entrado a La Habana, ejército montonero, pueblo organizado y armado, memoria del artiguismo y el saravismo.

El de 1985 es el segundo primero de marzo que hoy quiero recordar. Ocho rehenes quedábamos en el Penal de Libertad, pues ya lo habían dejado morir a Adolfo Wasen, sabíamos que Julio María Sanguinetti estaba pasando revista a los torturadores y asesinos en la Plaza Independencia, los ocho pensábamos continuar la lucha apenas se abrieran las rejas, sin cartas en la manga como escribió Sendic, practicando el arte de lo posible, pero siempre tras lo imposible, la emancipación del pueblo asalariado, como era nuestro ideario, nuestra meta, el único sentido de nuestra vida. Con cuarenta años bastante bien vividos, no dudé en desechar el regreso de la oveja descarriada, de echarme arrepentido en los brazos de mi padre y compañía, opté por abrazarme con los míos, renovar las credenciales de mi juventud y tomar las banderas de las manos de los caídos.

El del 2010 es el tercero, este primero de marzo de hoy, a cuatro de los setenta, me encuentra escribiendo esta portada de “zurdatupa” y recreando la opción de vida, afirmado en los cambios que el amor trajo a mi vida se reafirman las convicciones revolucionarias. No quiero saber nada de transas ni renuncies de ningún tipo.
Claro, los mandobles duelen… la fraternidad hace rato que rompió, en ciertas ocasiones uno se siente “ladiao” y asombran las miradas elusivas de algunos, el corazón no siempre permanece indemne… ¿no seré yo el equivocado? ¿No estaré pasado de rosca? ¿No habrá que adecuarse a los nuevos tiempos de socialiberalismo?
Pero no, las convicciones son tozudas porque los hechos son tozudos, es esa realidad que me atropella a cada rato, con nombre y apellido de niñ@s sin futuro, hij@s de los nombres y apellidos que transitan su vía crucis diario sin perspectivas de resurrección.

Respuesta vieja y sabida: para emancipar sus víctimas es necesario transformar revolucionariamente la sociedad, crear un mundo de mujeres y hombres libres del salario, productores y productoras libres, no la obligación forzosa de trabajar sino la creación conciente y voluntaria; un mundo de seres humanos iguales, de asambleas gestionando la producción y la distribución de bienes, sin hombres sobre mujeres ni adultos sobre niños, sin hombres blancos sobre hombres de piel oscura, sin imperios sobre países pobres, el poder trasladado del Estado al individuo, a la persona, todos poderosos, nadie sometido, todos filósofos, todos poetas, todos artistas.
Es largo y prolongado el camino hacia ese horizonte difuso…pero navegante sin norte se pierde sin remedio.

Es viejo y sabido: las burguesías se han hartado de demostrar que no interés en compartir ganancias y riquezas con nadie, a las criollas, como la nuestra, les resulta más lucrativo subordinarse al proyecto del capital transnacional que promover un proyecto nacional, independiente del imperialismo. Los pueblos asalariados, en particular el nuestro, desearían de alma que el mundo se revolucionara por sí sólo, prefieren la línea del menor esfuerzo, que otros hagan las cosas mientras ellos toman mate en la cocina.

En aras de la comodidad se han equivocado muchas veces en la historia, han confiado en fórmulas “salvadoras” vestidas de uniforme, han apoyado promesas demagógicas de cambios “profundos” o “estructurales”, han apostado a obtener “en paz” la anuencia de la clase propietaria para achicar la brecha entre pobres y ricos. Es la película “deja vu”: un gobierno de unidad popular apenas roza el monopolio privado sobre la propiedad de tierras, industrias y bancos, los demonios se despertaron y fue traicionado por aquellos en quienes no debían haber confiado y terminan pagando el error con miles de asesinados y desaparecidos. Remember el Chile de Allende o, en condiciones históricas muy diferentes, póngase las propias en remojo al ver cómo arden las barbas del pueblo hondureño.

La ciega aritmética de la máxima ganancia impulsa a invertir en la especulación financiera (cero mano de obra) o en trasladar sus inversiones productivas a los países del tercer mundo ( mano de obra prácticamente esclava) pero, esa ceguera, al volver burbuja y ruleta al capitalismo, le cercena su base de sustentación y lo condena a vivir de crisis en crisis, la última dejó por el suelo a EEUU y Europa, pero no ha sido la peor de todas, la peor será la próxima, sin embargo, las crisis no acaban con el capitalismo, hiperconcentran la propiedad, hipercentralizan las decisiones, lo reacomodan, el desastre de los EEUU y Europa abre las puertas a experiencias más esclavizantes, como la china y la india, cuya producción se basa en salarios tan bajos que hace imposible que otros capitales compitan con ellos, lo sabido desde la más remota antigüedad es que los imperios no caen solos…se precisa bárbaros que volteen sus muros.

También es viejo y sabido que esa lógica insana de reducción del capital variable expulsa asalariad@s hacia los márgenes del trabajo precario y mal pago, que se territorializa la división en clases, ahonda y ensancha el corte que escinde la sociedad, que el capitalismo no puede evitar hacerlo por mucho que planifique “políticas sociales” desde los organismos financieros internacionales.
Ahí en esos territorios del hambre y la miseria se va conformando el ejército, hasta hoy informe, de los condenados al hambre y la miseria por el capitalismo que serán los sepultureros del sistema aunque todavía no lo sepan, la igualdad y la justicia social sólo serán posibles si el poder económico pasa a ser poder de pueblo, de los asalariados empobrecidos de las villas miserias, las favelas y los asentamientos.

Es viejo y sabido que seguimos siendo el patio trasero de América La Rica, la locura del poder económico precisa de la locura del poder armado imperialista, más allá de las sonrisas “producidas” que exhiben la Hilary y el último premio Nobel de la paz, acechan la IV Flota, los diez mil marines en el portaviones Haití, las bases en Colombia y las estrechas relaciones del Comando Sur con todas las Fuerzas Armadas de América Latina, por delante o por detrás de los gobernantes de turno. Hay más halcones y cóndores volando sobre el horizonte…

América La Rica aplica sabiamente la antigua estrategia “divide et impera”, ahora, al ver cuestionada su hegemonía mundial, inicia una ofensiva político-militar con el objetivo de enfrentar entre sí a los pueblos de América La Pobre. Para cercar y aniquilar cualquier posible resistencia a sus intereses, el imperio interviene violentamente en Colombia, Honduras y Haití, estrecha alianzas con Méjico, Perú, Chile, Paraguay y Uruguay.

La transformación revolucionaria de la sociedad necesita irremediablemente la derrota del imperialismo, como ayer, como siempre, la lucha en cada país de América la Pobre es un episodio de la gran historia que enfrenta al poder económico transnacional con todos los pueblos, los descendientes de las víctimas de la conquista y el genocidio, los descendientes de los africanos esclavizados y nosotros, los criollos que descendemos de los invasores europeos. Enemigo común, historias emparentadas en una sola gran lucha, el destino de América La Pobre es constituirse como una única nación libre de todo poder, desde el Río Bravo de Pancho Villa a la Patagonia Rebelde de los trabajadores anarquistas.

Este primero de marzo del 2010 suena a reinicio de la lucha por Verdad y Justicia, la causa apoyada por el 48% de los uruguayos que desoyeron el discurso de olvido y perdón y la orfandad partidaria, la causa más legítima y justa de todas las causas…¿porqué el parlamento no anula la ley de caducidad ahora?, ¿porqué los parlamentarios desoyen el clamor internacional que reclama la anulación de la ley de caducidad?, ¿porqué sostienen la vigencia de una ley declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia?, ¿qué compromisos tan fuertes han contraído y con quiénes?.

La publicación de este blog con algunos materiales de diferentes autores, obedece al convencimiento de la necesidad de impulsar y ordenar ideas, no presupuestos dogmáticos sino ideas surgidas de la práctica social y política, conclusiones extraídas de determinada experiencia histórica, no para cerrar el período de la epopeya revolucionaria de los tupamaros, sino para sembrar y abonar…las tareas de acumulación política tienen diversas características -movilización y lucha, organización y agitación- pero no se puede dejar de lado, ya lo hicimos y así nos fue, el trabajo teórico de explorar posibles rumbos, entre ellos la visión de la sociedad sin clases y sin Estado a la cual queremos llegar, pero también las estrategias concretas que conduzcan a la insurrección de un pueblo armado y organizado como en los tiempos de Artigas.

Sólo pueden ser libres quienes comprenden la necesidad de serlo, pero tampoco nada de alucinaciones autocomplacientes, los caminos de salida parten de la condición más ingrata para proponerse hacer una revolución en Uruguay, la conciencia de ser una minoría muy minoritaria que busca hacerse aguacero en medio de la sequía, sin embargo, al mismo tiempo, la esencia de esa propuesta es lo más real que existe en las sociedad de clases, la necesidad impostergable de la emancipación de los asalariados.

En octubre de 1987, después de varias charlas sobre Ernesto Che Guevara, en el vigésimo aniversario de su asesinato, Raúl Sendic escribió en su columna de MATE AMARGO:

“… es necesario que también nosotros nos preguntemos en esta hora qué hacer. Qué hacer con un proletariado que pierde sus derechos día a día. Es la médula de toda revolución, ¿cómo lo vamos a sacar adelante? Qué hacer con los marginados que ya hoy son más y más pobres que los proletarios en muchos países. Qué hacer con el capital especulativo y con la deuda que nos reclaman. Y otra vez la visión del guerrillero caído en Bolivia tal vez nos dé una mano. Diciéndonos que no tenemos que esperar que teorías y prácticas nos vengan de otros, sino que tenemos que hacerlas nosotros mismos. Diciéndonos que sin hombre austero, sin hombre solidario, sin hombre nuevo, no se puede construir el socialismo”

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Jorge Zabalza*, VIEJO y SABIDO

Aún hay futuro

24/03/2010 by maestro Deja un comentario

Nunca sintió rechazo por la historia que le tocó vivir pero tiene muy presente que no la eligió. Macarena Gelman, diez años después de haber recuperado su identidad, siente que está en el momento de empezar a elegir y proyectarse. No se amparará en la Ley de Reparación Integral. Entiende que su camino ahora es la denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y considera que esta instancia debe ser decisiva para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, pero le preocupa qué definición tomará el gobierno. Para que José Mujica sea el presidente de todos, señala, debería “despegarse” de su lugar de víctima.

-¿Cómo fuiste procesando tu historia reciente?

-En los últimos diez años, es mucho tiempo… Siempre traté de que la evolución fuera natural, lejos de las presiones, fuera de los medios, fuera de la política y de los familiares. Totalmente es imposible, pero siempre traté de despejarlo y de hacer lo que yo sentía y quería, sin dejarme influenciar y pensando independientemente. Así lo hice y con eso realmente estoy muy conforme. Por supuesto que tuve presiones, no necesariamente intencionales. Hubo varias etapas. Desde el comienzo nunca tuve un rechazo hacia lo que fui sabiendo; al contrario, lo acepté. Tiene que ver con esas cosas que uno no elige y llega un momento en que uno tiene que empezar a elegir, ver con toda esta historia qué es lo que yo puedo empezar a elegir, tomar las riendas de mi vida y pensar en un futuro. Durante mucho tiempo me costó pensar en un futuro. Vivía el hoy totalmente y lo único que sabía era lo que tenía que hacer dentro de una semana o un mes, pero me era muy difícil proyectarme en absolutamente todo. Estuve acompañada y tuve contención; si no, hubiera sido imposible estar hoy acá, pero tuvo que ver también con empezar a completarme. La verdad desde cualquier lugar completa, aunque a veces la verdad no es la que uno quisiera. Pero creo que es el momento de empezar a ver qué es lo que quiero y de proyectarme un futuro, no se puede vivir tan encima de las cosas.

-¿Qué quedó de la Macarena anterior a conocer la verdad?

-Lo que aprendí, los valores. Fueron 23 años. No creo que para alguien sea posible borrar 23 años de su vida. Además, tampoco tengo rechazo hacia ellos. Tuve la vida que tuve, me divertí, fui querida. Tuve unos papás que, más allá de no ser los biológicos, me dieron todo el amor de padres que pudieron darme y creo que eso es lindo y no hay por qué borrarlo. Lo que soy hoy tiene muchísimo que ver con lo que fui a lo largo de todos esos años.

-¿Dónde esperaste el 25 de octubre el resultado del plebiscito por el Sí?

-En la casa de Eduardo Galeano. Con él, con su esposa. Son dos personas que me han apoyado muchísimo, han compartido muchísimo conmigo todos estos años y me han ayudado a no sentirme sola.

-¿Qué sentiste cuando se supo que la ley no iba a ser anulada?

-A mí no me sorprendió tanto. Miraba la intención de voto durante los días previos y estaba claro que no había una clara definición, haya tenido que ver con lo que haya tenido que ver. Ahora debe haber mucha autocrítica; hay que preguntarse por qué llegamos a estos resultados.

-¿Eduardo Galeano qué te dijo?

-[Se ríe]. Bueno, fue una etapa de la bronca. Los primeros momentos son los de la bronca y el “por qué no”. De la impotencia, de la angustia, de pensar cómo seguimos de esta manera habiendo pasado tantos años. Fue lo que pasó y por más que duela hay que tratar de aprender.

-¿Fue un error el plebiscito?

-Sí. Mirándolo a la distancia fue un error, pero también hay que ver por qué fue un error. El plebiscito surge ante la falta de una respuesta política, el poder político fundamentalmente tiene que hacer una autocrítica seria de esto. No había intenciones en el gobierno de Tabaré Vázquez de remover esta ley, él había asumido un compromiso público, no era ningún misterio.

-¿Y ahora visualizás cuáles son las intenciones del nuevo gobierno?

-Me aparto de las intenciones porque estoy en el comienzo de un juicio en el marco de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y una de las recomendaciones que hace y que no fue cumplida por el Estado es la de remover la Ley de Caducidad. Ahora me dejan de preocupar las intenciones y me empieza a preocupar si el gobierno va a hacer lo que debe hacer. Más allá de las posturas personales, esta ley fue declarada inconstitucional y va en contra de todos los tratados internacionales que firmó Uruguay. Y teniendo la experiencia que se tuvo, no hay otro camino que la anulación.

-¿Tenés claro que esta instancia en la Corte puede ser decisiva en ese camino?

-Es lo que debería ser. Realmente no sé qué posición va a tomar el gobierno. Cuando se llega a una instancia de éstas es porque se ha recorrido mucho y se ha hablado demasiado. Es el momento de hacer lo que se debe hacer.

-¿Cómo te juega el hecho de que esta instancia clave esté personificada en tu nombre?

-Está bien, pero no va por ahí. Lo decisivo es la historia. Me tocó a mí, pero le podría haber tocado a cualquiera de los familiares tener que llegar a una demanda, a la que llegamos porque se nos negó en varias oportunidades el acceso a la justicia. ¿Cómo lo llevo todos los días? No sabría decirte.

-¿Y la espera cómo es?

-Calma en el sentido de que siento que los jueces van teniendo un camino y una meta, quizás no sea el final. Para mí esto tiene mucho de etapas y de cierre de etapas. La etapa de buscar -a pesar de que se va a seguir buscando toda la vida- y la etapa del diálogo, lamentablemente, se terminaron y no dieron frutos. Lo que queda es esto. Para mí es bastante triste que las cosas tengan que venir de afuera.
Verdad

-¿Encontraste respuestas?

-Me quedan muchísimas preguntas y tengo algunas respuestas. Lo que más angustia e impotencia me da es que están las respuestas disponibles. Acá no hubo un accidente de avión y mi mamá cayó en algún lado, se hizo una búsqueda y no se encontró. Acá las repuestas las tienen personas con rostros, con nombres, que están vivas y se niegan sistemáticamente a decir la verdad.

-¿Existen posibilidades de llegar a la verdad todavía?

-Quiero pensar que sí. Creo que va a llegar. También son seres humanos. No tengo odio hacia ellos, no me hace feliz que estén presos, pienso en sus familias y en sus hijos. El tema viene cuando pienso en mi familia y en tantas otras a las cuales no tuvieron ningún problema en destruir, porque la desaparición de los hijos destruye cualquier familia. Se me hace difícil entender que haya seres humanos que pueden llevar esa carga en la conciencia tanto tiempo y cómo podrían, eventualmente, morir con eso.

-¿Impunidad?

-Sí, impunidad. Pero va más allá de eso. Ahora están presos, llegará una condena pero, ¿qué nos da eso a todos a la larga?

-¿Significó algo para ti el procesamiento de Manual Cordero en Argentina por su participación en el Plan Cóndor?

-Sí, por supuesto. También viene de afuera. Significa que se quiere hacer justicia. Ahora, que la justicia se haga depende de otras muchas cosas.

-¿Sin verdad no hay justicia?

-No.

-¿Indulto a cambio de la verdad?

-El indulto no. Ahora se está planteando el arresto domiciliario. Entiendo al presidente desde el lugar de víctima que fue, pero no está en ese lugar porque se victimice. Está por lo que significa su experiencia personal, con los sentimientos que eso te da. Pero si quiere ser un presidente para todos -como él lo ha dicho y creo que es su deseo- debería tratar de despegarse de eso. Es lo que hay que tratar de hacer, incluso yo, porque entiendo que hay intereses de todos que prevalecen a los particulares.

-¿Hay alguna forma de que el pasado de Mujica no atraiga al pasado?

-Es muy difícil pero el Estado es más amplio y creo que el presidente tiene que ver por la sociedad. Éste no es un tema entre ellos [los tupamaros] y los militares. Éste es un problema entre la sociedad y los militares que debe resolver la sociedad. No lo va a poder resolver el presidente Mujica. Para eso se tienen que habilitar todos los caminos de la justicia. Ayer el presidente [por el martes, cuando estuvo en Durazno con los mandos de las Fuerzas Armadas] decía: “Sentimos gente que, con razón o sin ella, reclama que hay que dar vuelta la página y, al mismo tiempo, gente de nuestro pueblo, tan válida como la otra, que grita por justicia, también con razón o sin ella.” La justicia tiene que existir desde siempre y no es necesario que una víctima pida justicia, los poderes del Estado deben velar por ella. No he visto ningún militar arrepentido ni queriendo decir ninguna verdad, entonces para mí es imposible pensar siquiera en un arresto domiciliario.
Reparos

-¿Vas a ampararte en la Ley de Reparación Integral?

-No. Es una decisión que tomé hace mucho tiempo. Con esa ley yo no me siento reparada en ningún aspecto, en absolutamente nada. Uno de los porqués es que tenemos una Ley de Caducidad. Otro motivo es que en esta ley no se reconoce explícitamente la participación de Uruguay en el Plan Cóndor y de ninguna manera sin Plan Cóndor hoy yo podría estar acá hablando contigo. De ninguna manera hubieran pasado las cosas como pasaron. No digo que no hubieran pasado, pero no de la forma en que sucedieron. Tengo claro que no se va a hacer una ley para casos particulares pero no hay ningún punto que me satisfaga. Me parece que además de un reconocimiento tiene que haber una actitud en consecuencia, aunque no voy a negar los esfuerzos en ese sentido de ninguna manera.

-¿Cuál es tu consejo para aquellos que puedan ser beneficiarios de la ley?

-Creo que a algunas personas puede satisfacerlas y me parece totalmente justo. Esto es personal, tiene que ver con lo que siente cada uno. Mi mamá no tenía ningún vínculo con Uruguay. Que pongan una plaza no me va a llevar a pensar en ella. En el único lugar donde se sabe que estuvo fue ahí [en el Calen]. No es nada reparador que el lugar donde pasaron cosas siga siendo una dependencia militar y sin el más mínimo indicio de lo que allí pasó. Mi camino es la Corte Interamericana.

-¿Pudiste hacerte una idea de cómo era tu mamá?

-Sí. Lamentablemente tuvo una vida muy corta. Cuando yo me enteré ya era mayor de lo que era ella cuando presuntamente la mataron.

-¿Te planteaste la idea de ser madre?

-Prefiero no contestar eso.
Proyectar

-Si tuvieras que caracterizar a tu generación, ¿cómo lo harías?

-Fue la generación a la que se le trató de borrar la memoria. Una generación que fue víctima de mucho ocultamiento, que atravesó sin saber. Se le trató de matar la iniciativa en muchas cosas. No tengo claro si es o no una generación de transición. Pero hoy mi generación está en la edad de poder hacer mucho. Tiene mucha potencialidad y lo que necesita es más espacio. No en el sentido de reivindicar “espacios para los jóvenes”, porque tampoco somos tan jóvenes.

-¿Te pareció llamativo que la juventud que no convivió con la dictadura tomara riendas en campaña por la anulación?

-Sí, me llamó la atención y fue muy reconfortante. Fue muy lindo ver el involucramiento, pero también faltó espacio y reconocimiento. Porque para otros ya era la segunda experiencia y los sentimientos son diferentes. Estas cosas son las que deben alentarse.

-¿Cómo pensás que se acercaron a la verdad esos jóvenes?

-Por su inquietud. A su vez, la gente estuvo dispuesta a dar su testimonio y a difundir qué fue lo que pasó. La única manera es la transmisión del material escrito. Si uno trata de entender la sociedad de hoy es imprescindible saber cómo era su pasado. La valentía de querer saber eso no significa ni quedarse en el pasado ni centrarse en él. Pero, en definitiva, es imprescindible saber. Se facilitó el acceso de la información. En mi generación y la de los años inmediatos se trató de no hablar “de eso”, de olvidar.

-¿Qué les tocará a los hijos de esta generación?

-No sé qué les puede llegar a tocar, pero van a tener motivos para seguir avanzando. Reparados definitivamente no van a estar, pero vivirán en una sociedad más justa y con mejores ejemplos.

-Supongamos que llegó el día y la Ley de Caducidad quedó sin efecto. ¿Qué hay después?

-Alivio. Porque va a abrir un camino y va a tirar abajo el tema de la impunidad. Vamos a poder empezar a hablar de la primera reparación.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Aún hay futuro, Lourdes Rodríguez

MUJICA: EL CALIZ HASTA LA ÚLTIMA GOTA

28/02/2010 by maestro Deja un comentario

Mujica, en su camino hacia la casa de gobierno, al frente del Movimiento de Participación Popular (MPP), fundado en 1989, ha ido rebajando, hasta desconocerlo, elección tras elección, el programa fundacional de liberación nacional y social (antiimperialista y antioligárquico) cuyos ejes principales (el no pago o moratoria de la deuda externa, la ruptura con los organismos financieros internacionales, la nacionalización de la banca y el comercio exterior, la reforma agraria, la mejora sustancial del salario y la jubilación, las nacionalizaciones o estatizaciones de los resortes fundamentales de la economía del país, como la industria frigorífica, etc.) que nuclearon a generaciones de luchadores de izquierda.

Mujica llega al sillón presidencial, renegando de su pasado tupamaro como guerrillero arrepentido, pidiendo disculpas por haberle levantado la mano a oligarcas y banqueros, por haber ejecutado a esbirros torturadores de la dictadura, de haber secuestrado a diplomáticos imperialistas, por haber atentado contra empresas multinacionales, ante las cuales se arrodilla pidiéndoles apoyo financiero después de miles de acciones cuyos volantes y proclamas tupamaras consideraban al “imperialismo enemigo de la humanidad” Mujica, llega al sillón presidencial, garantizando la continuidad de la línea económica fondomonetarista y neoliberal en manos de Astori, artífice del sometimiento al FMI y Banco Mundial, de mantener al país como plaza financiera con secreto bancario estimulando todo tipo de lavado de capitales ilegales, lugar privilegiado para la inversión extranjera con libre entrada y salida de capitales y ganancias, con tratados de libre comercio, con tratados de protección de inversiones, promoviendo latifundios sojeros y madereros en contra de la soberanía alimentaria y autorizando gigantescas plantas de celulosa comprometiendo el futuro ambiental de la región.

Mujica llega al sillón presidencial, garantizando las relaciones estrechas con el imperialismo tras la agachada con el genocida Bush y ahora con Hillary Clinton de por medio, con la complicidad en el envío de tropas nacionales a la política imperial de intervenciones (Haití y el Congo), la búsqueda de acuerdos con los partidos de la oligarquía hacia un gobierno de coalición nacional y el mantenimiento de la impunidad de los violadores de DDHH, en su mayoría de las Fuerzas Armadas.

Mujica, llega al sillón presidencial, como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, cuyos mandos actuales (Coroneles y Generales) eran oficiales de bajo rango (alférez, teniente, guardamarinos, capitanes, etc) comprometidos directa o indirectamente con las violaciones a los DDHH, bajo la dictadura terrorista de estado. Fuerzas Armadas, que hace cuarenta años defendieron a un estado burgués con una línea económico-social fondomonetrista y pro imperialista, la misma línea fondomonetarista, neoliberal y continuista que Mujica representa.

Mujica llega al sillón presidencial, con la banda presidencial pagada por una de las empresas más explotadoras y perseguidoras de la organización sindical como Fripur, con un festejo popular mancillado por una colecta que lo costea entre las grandes empresas, con la flor y nata de los grandes burgueses regionales reunidos en el Conrad juramentando que no habrá expropiaciones, ni impuestos a los capitalistas, mientras que el 80% de los ingresos del estado recae sobre las espaldas de los trabajadores.

Mujica llega al sillón presidencial, burlándose trágicamente de la sangre derramada de una generación de miles de luchadores sociales, tupas y no tupas, que asumieron la lucha revolucionaria (armada y no armada), por una programa antiimperialista y de lucha por el socialismo.

Mujica llega al sillón presidencial, continuando la senda de los Fructuoso Rivera, quienes traicionaron al artiguismo, convirtiéndose en un payaso cada vez que parafrasea al “Bebe” Sendic, que aspira a ser un “Lula”, mientras que los miles de tupamaros y tupamaras que lucharon bajo su mando, aspiraban a ser como el “Che”, ejemplo del “hombre y la mujer nuevos”.

Mujica llega al sillón presidencial, como expresión política del renegado de izquierda, más allá del respaldo de cientos de miles que ha logrado confundir primero y engañar después. Este presidente, mal llamado “Nardone de izquierda” es uno más de los presidentes de la galería histórica de los de arriba, disfrazado de los de abajo.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: Mario Rossi Garretano, MUJICA: EL CALIZ HASTA LA ÚLTIMA GOTA

  • « Ir a la página anterior
  • Ir a la página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 3
  • Ir a la página 4
  • Ir a la página 5
  • Ir a la página 6
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

Pánico en el BCE por Temor a que se PROPAGUE la Crisis Francesa a los BANCOS. José Luis Cava

Por qué Estados Unidos sigue perdiendo guerras

[Crónica] «La ligereza»: El ensayo es el Andrés Iniesta de las ideas

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.