• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

CX36 Radio Centenario

LOS TUPAS TIENEN MIEDO A OTRO GOLPE DE ESTADO

01/05/2010 by maestro Deja un comentario

La Asociación Nacional de Brodcaster Uruguayos, ANDEBU, que suele autoproclamarse demócrata, apolítica, neutral, y equitativa, acaba de censurar una vez más a un partido político que se presenta en las elecciones Municipales, y el cual tiene pocas por no decir imposibles posibilidades de obtener el triunfo en una sola de las Intendencias del país.
Pese a lo cual la gran prensa uruguaya, encabezada por ANDEBU discrimina, censura, e ignora a una fuerza política que aunque pequeña ha sido aceptada por la Corte Electoral después de haber dado cumplimiento ha todos los requisitos solicitados para constituirse legalmente en un partido.

Los grandes medios de prensa que son los primeros en reclamar “libertad de prensa”, y criticar las leyes sobre medios en países donde se ensayan modelos socialistas como Venezuela, son a la vez los primeros violadores de la cacareada “libertad de prensa”, que en realidad solo se trata de la “libertad de empresa”.

¿Temen acaso que de aparecer Eduardo Rubio, candidato por la Asamblea Popular, en los espacios de televisión, primeras planas de los diarios, o programas radiales actuales, podría perjudicar a los demás candidatos?
¿O tal vez se convertiría a partir de esa posibilidad den un candidato probable a la Intendencia?
Seguramente ninguno de estos empresarios sería tan idealista o despistado.

Pasa que la derecha le teme a la Asamblea Popular no por lo que es en la actualidad sino por sus pretensiones. Y los propietarios de los medios de la burguesía, no tienen enemigos chicos, y han acumulado buena experiencia en cuanto a hacerle favores en sus medios a ciertas gentes que primero han subestimado y a la larga se han arrepentido de haberles ofrecido aunque más fuera el mínimo espacio. A la izquierda hay que matarla antes que renazca nuevamente, lo que la derecha no destruya ahora, no podrá hacerlo mañana.

Basta ver ha lo que ha tenido que recurrir una Revolución socialista como la bolivariana, un Presidente como Chávez para poder romper la censura de la gran prensa nacional e internacional. Una prensa derechista, que llegado el caso no tuvo dudas en apoyar el golpe de Estado en Venezuela, de promover asonadas, colaborar con los sectores golpistas y atacar sostenidamente al gobierno de Hugo Chávez.

Chávez es criticado tanto por la derecha como por la izquierda, por que tanto Tabaré Vázquez como José Mujica, más o menos han sido críticos con la locuacidad del mandatario venezolano. Sin embargo uno de los grandes aciertos de Chávez, es su estilo de trabajo, sus permanentes discursos, el estar interpretando y analizando todos los acontecimientos mundiales, enfrentarse al imperialismo en forma permanente, y no callarse ni frente al rey de España.
Chávez en estos tiempos, a ocupado un sitial muy alto en el concierto mundial y Latinoamericano, bien ganado ha suplido la ausencia de Fidel Castro, en los foros mundiales. Y no es que lo haya sustituido, compitiendo con Fidel, Chávez por el contrario en una demostración de humildad y compromiso revolucionario es el mandatario latinoamericano que más veces ha visitado a Fidel Castro, que más seguido viaja a Cuba, que más habla de Fidel, que más menciona sus palabras y que más señales de amistad, respeto y cariño envía cada vez que puede.

Sin duda a Mujica, a Tabaré Vázquez y cuanto dirigente progresista que anda por la vuelta, no le gustan las cosas que dice Chávez. Se lo deben “fumar” por la “manga”, por el petróleo, por el banco, por Funsa, por el polígono del Cerro, por las vaquillonas, etc. Pero últimamente cuando viene Chávez a Uruguay, véase que desde el gobierno y los grandes medios de comunicación, tratan de que pase desapercibido. Mientras que en otros países de la región, Chávez está en los canales de televisión locales, los diarios, y en los estados reunido con las organizaciones sociales y políticas de izquierda.

Pues bien ahora Chávez ha dicho, estamos en guerra con los grandes medios de prensa, esta es una verdadera “batalla comunicacional”, y nosotros debemos hacerle a estos medios una verdadera “guerra de guerrillas”.
A falta de grandes medios de comunicación, espera superar la diferencia de medios materiales con la táctica empleada por “la guerrilla”.
Su primer ley ha sido “ganar la calle”, y para ello ha preparado a unos cien jóvenes de los liceos para hacer pintadas en muros, grafitis, volantear, hacer carteles, realizar cadenas por celular, emplear cerca de 700 radios comunitarias, utilizar el internet, etc.

Bueno si un gobierno, un Presidente como Chávez, que además posee como gobierno canales de televisión y de radios tiene que recurrir a métodos “guerrilleros”, ¿Qué debemos pensar nosotros entonces para el futuro?.

Si los grandes medios son hostiles a un gobierno popular, en el poder. ¿Cómo no lo van a ser con la Asamblea Popular?
No debemos esperar otra cosa, es más lo que debemos adelantarnos es ha mayores ataques y discriminaciones todavía.

Posiblemente la Asamblea Popular deba comenzar a pensar en medidas similares o parecidas a las de Chávez, con las particularidades nuestras. Al principio cuando se pusieron sobre la mesa del proceso uruguayo las dos estrategias principales que ha habido en este país, la de la acumulación de fuerzas que antes perteneció al Partido Comunista y ahora se ha subido Marenales. Y la del MLN de aquel entonces que era la del foco guerrillero, un grupo pequeño que pudiera mover a las grandes masas en el sentido de la liberación nacional y el socialismo, el gran aporte a esta teoría fueron los jóvenes.
Mientras el PCU tenía una dirección juvenil, presidida por Masarovich y Leon Lev con cuarenta años cada uno, al MLN ingresaban botijas de liceo, y a la semana estaban enfrentándose a la metro en las calles de Montevideo, o ocupando fábricas junto a los trabajadores.

Cada día parece más difícil poder cambiar en algo algunas cabezas que han madurado mucho durante la dictadura y los gobiernos neoliberales, colorados, blancos y frenteamplistas. Preparar a los jóvenes para enfrentar la vida, la mentira, el engaño, y luchar por la libertad, la independencia, y la soberanía, es un deber de estos tiempos.
Si Fidel Castro, dice que hoy la principal batalla que hay que dar es la “batalla de ideas”.
Si Hugo Chávez por su lado asegura que para vencer hace falta crear las “guerrillas comunicacionales”.
Pues que estamos esperando nosotros para comenzar nuestro trabajo de concientización de la juventud estudiantil y trabajadora, y contribuir a armarles una cabeza pensante, con las herramientas de la dialéctica, el materialismo histórico, el método de análisis, la planificación y los elementos comunicacionales, no los de la sociedad y la Universidad de la Comunicación, sino los del marxismo leninismo o sea el socialismo.

Dentro de los dirigentes del gobierno progresista lo que existe ha esta altura es un constante intento por engañar y tergiversar la historia, la verdad y el futuro. Y si no damos respuesta a estas versiones revisionistas falsas y adulteradas corremos el gran riesgo de que nuevamente otras generaciones de uruguayos se pierdan. Mientras vemos a nuestro alrededor, como otros pueblos se han levantado nuevamente y superado la derrota, en Uruguay la contrarrevolución sigue prosperando y ahora la encabezan y vanguardizan los antiguos jefes tupamaros y comunistas. Y lamentablemente estos jefes van convenciendo a los mayores, y peor aún a gran cantidad de jóvenes uruguayos que van teniendo de esta manera una historia distorsionada, falsa y destructiva que no conduce a la lucha sino a la resignación, a la pasividad y al espíritu de derrota.

Veamos por ejemplo que es lo que dice el día de hoy el diario El País de Montevideo.
Integración de las FF.AA. busca prevenir un golpe de Estado.
Topolansky y Marenales explicaron intento de Mujica.
La intención de José Mujica de integrar a las Fuerzas Armadas al resto de la sociedad apunta a evitar que, en un futuro, intenten un nuevo golpe de Estado, según señalan su esposa, Lucía Topolansky y el dirigente del MLN, Jorge Marenales.
El dirigente tupamaro Julio Marenales, dijo al diario El País que “el presidente es el jefe de las Fuerzas Armadas, es el comandante en jefe, por lo que tiene que plantearse eso; porque si un día se enojan quien sabe lo que puede pasar”.
“Nosotros no debemos responsabilizar a las nuevas camadas de lo que hicieron las camadas anteriores. En eso hay gente que se equivoca en la misma izquierda y no es así”, precisó.
Marenales admitió que desde “hace muchos años” plantea, que se debe “trabajar para que las Fuerzas Armadas se democraticen. Entonces, lo primero que habría que hacer es que no haya liceos militares, que los jóvenes que terminen el liceo, opten si quieren seguir la carrera militar o no”.
Por su parte, la senadora y esposa del mandatario, Lucía Topolansky dijo en el programa Entrelíneas de TCC, que “las FF.AA., de una vez por todas, tiene que ser parte del país. No pueden estar en el cuartito del fondo. Son personas que piensan y votan”. Agregó que “la verdadera garantía”, “para que no se repitan dictaduras”. Consideró que se trata de “educar e incorporarlas”.
Otras banderas. Según Topolansky la bandera devuelta por la Fuerza Aérea a Mujica fue incautada “en Artigas” y calificó como “un gesto” del comandante la entrega “del trofeo” de guerra. Consideró que “muchos” emblemas tupamaros aún se encuentran en los cuarteles. “Se irán devolviendo en la medida que se den nuevos pasos”, vaticinó.
Marenales, coincidió con Topolansky. “Es un gesto que tiene un simbolismo. No es la posición recalcitrante de choque contra nosotros”, dijo.
Visitas y regalos. Mujica se reunirá la semana próxima con el comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales. También visitará a la Armada, como ya lo hizo con el comandante de la Fuerza Aérea, José Bonilla en un encuentro cargado de gestos simbólicos. El oficial del aire no sólo le regaló en la ocasión una bandera del MLN que el arma tenía como “trofeo de guerra”, sino también le entregó como obsequio una foto aérea de la chacra presidencial, tomada por los integrantes del Grupo de Aerofotogrametría de la FAU; y un ejemplar de Sequoia para que la plante en la chacra.
Bonilla le explicó al mandatario que como la sequoia es un árbol de muy lento crecimiento va a trascender los respectivos ciclos vitales de ambos.
Allegados al general expresaron que el obsequio significó una señal que alienta a mejorar la relación con el transcurso del tiempo y apuntando a las futuras generaciones. Según sus allegados, Bonilla espera ver cómo el gobierno procesa el gesto y está dispuesto a dar un nuevo paso en señal de acercamiento.
La actitud de Mujica de promover el acercamiento hacia las Fuerzas Armadas, reconoce las dificultades presupuestales que atraviesan, así como admitir los bajos salarios que percibe la tropa, son visto con “esperanza” por parte de los oficiales en actividad, por entender que el presidente “es el único que puede solucionar el tema”.
Mujica tenía previsto reunirse hoy con Rosales, pero por motivos de agenda pospuso la reunión para mediados de la semana próxima. En principio, el viernes 7, se reunirá con la Armada.
Marenales: “Si un día los militares se enojan quién sabe lo que puede pasar”, apuntó.
El gobierno del presidente José Mujica dio lo que parece ser un nuevo paso hacia la mejora de las relaciones con las Fuerzas Armadas, al decretar el 24 de mayo como el “Día del Soldado caído en Acto del Servicio”.
La fecha, hasta ahora denominada “Día del Soldado”, recuerda el fallecimiento del capitán Manuel Antonio Artigas en el combate de San José en 1811. El decreto del presidente José Mujica dice que a partir de ahora se debe rendir homenaje a los “caídos gloriosamente en cumplimiento del deber militar”, en “todas las épocas, circunstancias y lugares”, lo que abarca el período de enfrentamientos con el MLN-Tupamaro en las décadas de 1960 y 1970. Ese día habrá “recogimiento y respetuosa reflexión” en todas las unidades del Ejército.
El miércoles, durante el acto en homenaje a Raúl Sendic, al cumplirse 21 años de su muerte, el dirigente tupamaro Julio Marenales dio una nueva interpretación sobre la lucha que libró el MLN.
Tras admitir que en la década de 1970, los tupamaros fueron “derrotados militarmente”, Marenales aseguró que el MLN no fue un movimiento guerrillero. “Hemos sido criticados por utilizar un método erróneo: la lucha armada. Nosotros no hicimos lucha armada; hicimos política con armas”. Consideró que la guerrilla como “movimiento militar busca exterminar a las fuerzas vivas del enemigo” y aseguró que ese no fue el objetivo que persiguieron los tupamaros.
“Nosotros no fuimos eso. Surgimos en una coyuntura histórica en la que los que tenían que respetar no lo hacían. Tuvimos que usar los fierros porque íbamos a lugares que no nos iban a dar nada si no era con los fierros”.

Cada vez que hablan las cosas quedan más claras para todos. Solo no las pueden ver aquellos dogmaticos quienes normalmente por ser verdades tan obvias las rechazan y no las aceptan. A esta gente les cambiaron las cabezas en los cuarteles, y hoy la demostración es palmaria.
Dicen utilizar una estrategia con los militares, para evitar otro golpe de Estado.
Pensar que vivimos engañados toda una vida pues ellos mismos nos decían a nosotros y nosotros repetíamos como unos turros que “el Ejercito Uruguayo era el brazo armado de la oligarquía”, que respondía a los Estados Unidos, y que sus oficiales eran preparados por la CIA y el Pentágono.
Ahora nos enteramos que si se les visita en los cuarteles, se les levanta el arresto a rigor, y se les aumenta el salario, se evitan los golpes de Estado y nos devuelven las banderas.
Pero lo que los militares uruguayos deben devolver son otras banderas del pueblo. Devuelvan a los compañeros caídos, a los torturados, a los martirizados, devuelvan a nuestros hermanos para que las madres lleven una flor a sus tumbas antes de morirse.
Los “tupas” tienen miedo al enojo de los militares, Marenales teme que si montan en cólera, den otro golpe de Estado.
Se resigna ante el sistema capitalista y previene el temor a quedarla ante el desafío de convertirse un progresista más, solo aspira a mejorar lo que hay, a convertir el sistema este, en un capitalismo humano. No fue guerrillero, no lucho por derrocar el régimen capitalista, no fue torturado, y no le estallaron las granadas. Hizo política con armas, fue a reclamar lo que no le daban con los fierros, y no inventó el capitalismo sino que nació en él. Solo faltaba descubrir y avisarnos que milico enojado es golpe en fija.
Un grupo guerrillero, de la trayectoria del MLN, reconocido en todo el mundo, admirado en todo el continente, en una coyuntura con Cuba socialista, Fidel vivo, la aparición de un Chávez y una Revolución Bolivariana, un proceso como el boliviano con Evo a la cabeza, dos vecinos progresistas al menos neutrales. Una inmensa crisis del capitalismo mundial, donde siguen cayendo las bolsas. Un imperialismo a la deriva, empantanado en dos guerras que lo desangran económica, socialmente, y militarmente.
En lo interno un Frente Amplio triunfador con las mayorías por dos periodos, con varias Intendencias a su favor, con el PIT CNT atado de patas y manos con el gobierno, y un MPP convertido en la fuerza más poderosa, más grande, más numerosa. Con el Partido Comunista reducido a su mínima expresión, sin sistema socialista ni PCUS de apoyatura. Con un Partido Socialista, de hijo, convertido en una “maquina de solicitar cargos”, como bien lo dijera Mujica a los argentinos.
Con la mayorías parlamentarias como bandera democrática, dando todo su respaldo al Poder Ejecutivo.
Después de haber pasado por la clandestinidad, la cárcel, haber estado fuera del Frente Amplio, haber echo política con armas, y haber sido los más votados, contar con la bancada más importante en el Parlamento, tener la Presidencia de la República no hubiera sido este el momento de que los dirigentes del MLN, cuyo máximo dirigente ejerce el mando de las tropas y dirige la política del país, ¿No sería este le momento, la oportunidad, la ocasión de decir, bueno al fin ahora voy a gobernar como nosotros queremos, como dijimos toda la vida, por lo que murieron nuestros compañeros, por la que cayeron miles y miles de compañeros y compañeras presas?
Si cuando gana Sanguinetti gobierna como el quiere, como quiere la Cámara Empresarial, como quieren los bancos y los estancieros?
¿Por qué cuando gana Batlle gobierna como el quiere, para los terratenientes, para los banqueros, para los grandes comerciantes, y para las empresas extranjeras?
¿Por qué cuando gobierna Lacalle beneficia y gobierna a sus amigos, les da radios, créditos, les da tierras para forestar, y privatiza las empresas del estado pese a la juntada de firmas del pueblo?
¿Por qué todos ellos defienden a los milicos, no les exigen que devuelvan a los desaparecidos, los protegen y los juzgan como a cualquier otro asesino?
¿Entonces por que razón cuando gobierna Mujica, privatiza hasta las cárceles, manda a los milicos del ejercito a cuidar a los presos, recibe a la representante del Banco Mundial y le manguea 700 millones de dólares, se reúne con los milicos en los cuarteles y les hace la venia, concurre a ADM, se cuadra ante los inversores extranjeros, expropia tierras al revés no para dárselas a los peludos sino a las sociedades anónimas?
¿Por que siendo gobierno, teniendo el Parlamento, a los trabajadores del PIT CNT alineados sin hacer un paro o una huelga, Mujica y Marenales no se ponen los pantalones de una buena vez?
La gente nos eligió, soy el comandante de las Fuerzas Armadas, soy el Presidente, estoy viejo, me queda poco rollo en el carretel, y la gente me eligió para que cambie a este país. Por tanto vamos a hacer lo que el pueblo espera, vamos ha hacer lo que dijimos toda la vida, está escrito en nuestros documentos, escrito en los Congresos, escrito en los muros, y a sangre y fuego con la acción de todos nuestros compañeros caídos.
¿Chávez acaso no enfrenta estos riesgos, no los corre también Evo Morales, será tan tranquilo el mundo de Correa, no tuvo que enfrentarlos un presidente liberal como Micheletti?
¿No murió Salvador Allende defendiendo al socialismo democrático?

HACER LA REVOLUCIÓN, MARENALES, ESA ES LA OBLIGACIÓN Y AHORA ESTÁN EL PODER.
EL PUEBLO LOS ELIGIÓ.
ESTAN FRENTE AL ARCO, EN EL ÁREA CHICA, NO LES PUEDE TEMBLAR LOS GARRONES.
¿SE VAN A “GARCAR” AHORA, CUANDO TIENEN TODO EL PODER?
Y SI SE ENOJAN LOS MILICOS.
MALA SUERTE MARENALES.
HABRÁ QUE PELEAR OTRA VEZ.
PERO QUE LAMENTABLE VA A HA SER ESTE GOBIERNO TUPAMARO.
QUE VA A PASAR A LA HISTORIA POR SU INTENTO DE QUE EL PUEBLO COMA.
EN UN PAÍS DE MILLONES DE VACAS, DE OVEJAS, PECES, Y ALIMENTOS DE TODO TIPO.
QUE SE ENOJEN MARENALES.
ENTONCES MUJICA Y LOS TUPAMAROS PASARÍAN A LA HISTORIA COMO VERDADEROS REVOLUCIONARIOS.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: CX36 Radio Centenario, LOS TUPAS TIENEN MIEDO A OTRO GOLPE DE ESTADO

PUNTA DEL ESTE DURANTE EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO: EL VEDADO URUGUAYO

05/01/2010 by maestro Deja un comentario

Según varias notas aparecidas este martes en el diario de derecha uruguayo El País, la decisión de la jueza penal de Maldonado, Adriana Graziuso, de expulsar de Punta del Este a personas con antecedentes y que no tienen un justificativo para estar en el balneario, reavivó la polémica por la ley de procedimiento policial aprobada bajo este gobierno.
Graziuso actúo, además, basada en una ley sobre “vagancia” y “mendicidad” del año 1941, hoy prácticamente en desuso.
Dos abogados, el constitucionalista Martín Risso y el penalista Diego Camaño, coincidieron en criticar la ley de procedimiento policial y en defender el derecho de libre circulación.
Risso dijo que esta ley tiene una “filosofía inconstitucional” que puede llevar a crear “ghettos”, en tanto Camaño afirmó que la norma es “bastante mala”.
En cambio, la jueza Graziuso cuenta con el apoyo de los operadores turísticos de Punta del Este.
“Acá se cumple con la ley. No puede ser que por 200 personas, a los 140.000 habitantes del departamento que viven del turismo se les vaya el negocio a la ruina”, dijo el presidente de la Liga Comercial de Punta del Este, Héctor Araújo.
En el mismo sentido, se pronunció el presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo, Luis Borsari.
“El sector privado reclamó esto desde siempre. Ahora hay alguien que tiene las polleras bien puestas”, sentenció.
La Jueza Adriana Graziuso observó que personas que llegan a Maldonado tienen asuntos judiciales pendientes en su lugar de origen, lo que habilita a obligarlos a regresar.
El penalista Camaño dice que la jueza no tiene “base legal” para impedir la libre circulación de personas, aunque éstas tengan antecedentes judiciales.
Varios lectores de El País digital, que dejaron sus comentarios, piden que la misma medida de retirar a personas con antecedentes penales e indocumentados de Punta del Este, se aplique en el resto del país.
Una mujer de 69 años expresó que “el mismo sistema tiene que haber en Montevideo. Hay protección para los que van a Punta y a nosotros ¿que nos parta un rayo?”.
Por su parte, un hombre de 67 años, exigió la aplicación de la medida en todo el país, especialmente en Montevideo. “La autoridad policial en el marco de la ley, tiene el deber de observar y prevenir la comisión de delitos, faltas o infracciones. Entonces pregunto: si la ley es clara, y es un deber de las autoridades, ¿por qué no se piden documentos en las calles de Montevideo?”.
Lo mismo pide otro lector de 68 años. “Estamos de acuerdo con Libertad en el Orden, consecuentemente el `orden` debe ser en todo el territorio nacional y no con fechas ni días marcados en el calendario como vacacionales”.
Un médico de 60 años, también apoya que la medida sea a nivel nacional. “Lo justo es que cada departamento se haga cargo de sus chorros. Y si Montevideo tiene la mayor producción de chorros que se la banque y se hagan cargo. ¡La gente de otros departamentos no se tienen por qué hacer cargo!”, escribió.
De forma similar piensa un artista de 55 años, que también cuestionó que no se aplique la ley para todo el país. “¿Los delincuentes sólo son indeseables en Punta del Este? Sólo les preocupan los de la clase pudiente. Al resto que nos siga ganando la inseguridad y que nos roben, nos copen y nos maten”, afirmó.
En la misma línea, escribió una lectora de 47 años: “¿Por qué no lo hacen en todo el país? Me parece que esto es sólo para defender a los cajetillas. Y además esto de pedir documentos por la pinta, me parece una barbaridad y un retroceso a los años de dictadura. Son prácticas de gobiernos fascistas”.
Uno de los más jóvenes en comentar, de 24 años, expresó que “cumplir la ley y preservar la paz y la seguridad son funciones privativas del Estado, independientemente de la orientación de los gobernantes de turno. Si en la presente situación, se hace necesario recurrir a controles en vía pública, entonces que se proceda en tal sentido. Es una pequeña molestia a cambio de una mayor seguridad”.
El criterio aplicado por la jueza penal de Maldonado de retirar del departamento a personas que tengan antecedentes y carezcan de trabajo y residencia fija, reaviva los cuestionamientos hacia la polémica ley de Procedimiento Policial.
La nueva norma permite a los efectivos policiales requerir la identificación a una persona en la vía pública. Según lo que prevé la ley, en los casos donde el sospechoso se niegue a dar a conocer sus datos personales, deberá ser trasladado hasta la seccional más cercana y luego darse cuenta a la Justicia.
Esta ley más algunos artículos del Código Penal y una norma sobre “Vagancia, Mendicidad y Estados Afines” que está vigente desde 1941, fueron el sustento de la jueza penal de 2° Turno de Maldonado, Adriana Graziuso, que ordenó el traslado a Montevideo de un hombre con varios antecedentes penales y la internación de un adolescente de 17 años en dependencias del INAU.
La posición de la magistrada reaviva la polémica por la legalidad de la ley de Procedimiento Policial, que fue duramente discutida en el Parlamento y que, en principio, incluía la posibilidad de realizar allanamientos nocturnos sin orden judicial, lo cual fue desestimado tras una férrea oposición del Partido Nacional.
El abogado constitucionalista y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Martín Risso, dijo que el hecho de obligar a una persona de retirarse de un departamento “es una forma de restringir la libertad”.
Risso explicó que esa situación tiene lugar como consecuencia de la Leyes de Vagancia y Procedimiento Policial. Dijo que esta última tiene “una filosofía inconstitucional” porque restringe algunos derechos.
Por su parte, el abogado penalista e integrante del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay, Diego Camaño, dijo a El País que la resoluciones tomadas por la jueza Graziuso “parecería que no tienen base legal” porque “las personas tienen derecho a circular por cualquier departamento más allá de que tengan antecedentes penales”.
Camaño dijo a El País que la ley de Procedimiento Policial es una norma “bastante mala” y eso queda demostrado en función de este tipo de situaciones, explicó el abogado.
En tanto, un juez penal de Montevideo que en su momento ejerció en Maldonado, dijo que el criterio de su colega pena el “porte de cara” porque se castiga de antemano a una persona por su aspecto o por lo que hizo anteriormente.
“En Montevideo no se castiga a la gente por ser peligrosa, sino por cometer un delito. ¿Por qué lo van a hacer en Maldonado?”, se preguntó el magistrado consultado.
En los casos en los que intervino la jueza Graziuso, ninguno de los dos involucrados tenía trabajo ni un domicilio fijo. Se dedicaban a pedir dinero a los turistas. Se consideró podían implicar un riesgo para la seguridad de la temporada de verano, que se está iniciando a muy buen ritmo en toda la zona este del Uruguay.
La vetusta norma de 1941 habilita a las autoridades a disponer el traslado de una persona que no justifique su presencia en un departamento. Y por eso es que se hizo “el contacto con las empresas de ómnibus y se les da la oportunidad de salir del departamento”, explicó ayer el jefe de Policía Maldonado, Eduardo Martínez.
Ayer, en la Seccional 10ª de Punta del Este se presentó un hombre que vivía en forma irregular en un predio de OSE. Pidió un pasaje de ómnibus para volver a Cerro Largo. Cuando los policías chequearon sus datos, constataron que estaba requerido por un juzgado de ese departamento por incumplir una caución que se le había fijado en el marco de un juicio penal.
En tanto, La Liga Comercial de Punta del Este cerró filas detrás de los operadores judiciales y policiales. El presidente de la institución, Héctor Araújo, recordó que las medidas fueron adoptadas por los planteos de los empresarios que manifestaron su preocupación por la llegada de delincuentes y personas con antecedentes penales.
“Acá se cumple con la ley. No puede ser que por 200 personas, a los 140 mil habitantes del departamento que viven del turismo se les vaya el negocio a la ruina”, aseveró Araújo.
En tanto, el presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo, Luis Borsari, dijo que solamente se está ejerciendo la autoridad por parte del Ministerio del Interior y la Justicia.
“El sector privado reclamó esto desde siempre. Por fin alguien escuchó nuestros reclamos. ¡Vamos arriba la jueza Graziuso!”, afirmó Borsari en diálogo con El País.
La Ley de Procedimiento Policial habilitó a los efectivos a reclamar la identificación a cualquier persona que circule por la vía pública. A criterio de la jueza, esa modalidad lleva a que la Policía “tiene el deber de observar y prevenir como forma de impedir la comisión de delitos, faltas o infracciones”. Muchas veces las personas carecen de documentos para delinquir.
Graziuso observó que muchas personas que llegan a Maldonado tienen vigente cauciones juratorias en juzgados de otros departamentos donde lograron ser excarcelados en otros procesos judiciales. Eso hace que, quien se encuentra en esa situación no puede estar Maldonado, sino que tiene que encontrarse donde fijó domicilio a los efectos de ese juicio que ya está en marcha.
Según la visión de la jueza, otra situación que amerita la adopción de medidas es cuando hay personas que ocupan espacios públicos. En esos casos, se le intima a que deje el lugar, en función de los artículos 358 y 359 del Código Penal. Graziuso dijo que se ha comprobado que muchas de estas personas han incurrido en delitos como hurtos y rapiña en la temporada de verano.
¿De donde provienen estas leyes represivas?
En marzo de 1931 fue elegido presidente, Gabriel Terra.
El nuevo gobierno apoyó a las clases ricas, pero ese año los precios de la carne bajaron cuando Inglaterra, principal comprador, restringió las importaciones.
El peso uruguayo se devaluó y el desempleo creció aceleradamente. Con el apoyo de algunos partidos políticos Terra dio un golpe de estado el 31 de marzo de 1932, que fue respaldado por los militares, aunque sin participación directa en los hechos. El gobierno inició una fuerte represión contra los partidos de izquierda y los progresistas y para legitimar su permanencia en el cargo convocó a elecciones para elegir una asamblea constituyente en 1933.

En 1934 la nueva constitución fue aprobada mediante un plebiscito y pese a que la reelección era anticonstitucional Terra fue reelegido para un nuevo mandato. La oposición trató de organizarse para resistir firmemente la represión del gobierno. Hubo intentos de golpe de estado promovidos por civiles y militares pero no tuvieron éxito al ser conjurados antes de ocurrir. En 1935 Terra sufrió un intento de asesinato seguido de un intento de establecer un frente de izquierdistas y disidentes de los partidos Colorados y Blancos.
El problema de la deuda externa fue resuelto en 1937 mediante acuerdos con EEUU e Inglaterra y una reestructuración del pago de los intereses. Las empresas estadounidenses de refinación de petróleo, cemento, plantas de refrigeración y automóviles recibieron ciertos beneficios económicos. De la misma forma, las empresas británicas de servicios públicos, ferrocarriles, agua, gas y tranvías obtuvieron tratamientos preferenciales. Como compensación el gobierno creó “puestos de trabajo de emergencia” para los desempleados y fue regulado el trabajo de menores de edad para los mayores de 12 años.
También otorgó descanso post natal y mejoró el régimen de pensiones.
Durante los años de pre guerra, el gobierno fortaleció las relaciones con EEUU, el presidente Roosevelt visitó Uruguay en 1936 y firmó un acuerdo con Inglaterra, ratificando el pago de la deuda y comprarle carbón, a cambio de darle un tratamiento generoso a las empresas británicas.

En 1935 Uruguay endureció sus relaciones con la URSS y con España. Sin embargo estableció una fuerte relación con Italia y Alemania. Gracias a un generoso crédito alemán en 1937 comenzó la construcción de la represa hidroeléctrica del Paso de los Toros Río Negro, creando el más grande lago artificial de Sudamérica.

En 1938 por primera vez en su historia, a la mujer uruguaya le fue permitido acudir a las urnas. El presidente Terra presentó como candidatos a la presidencia, al padre de su hijo político, Eduardo Blanco Acevedo y a su cuñado el General Alfredo Baldomir. Las elecciones fueron ganadas por el general Baldomir que asumió la presidencia en 1938.

La presidencia de Alfredo Baldomir terminó con la dictadura, pero inmediatamente tuvo que debelar un golpe de estado. Poco después, anunció su intención de reformar la constitución de 1934, pero luego la decisión fue postergada. Luego, la oposición se organizó y demandó una nueva constitución y el regreso a la democracia. Presionado por el Partido Nacional y los gremios de trabajadores Baldomir apoyó unas nuevas elecciones, y decidió dar libertad de prensa y promover una nueva constitución.

El Gobierno progresista resucita una vieja ley discriminatoria de los tiempos de dictaduras fascistas. En la Cuba de Batista existía una amplia zona donde vivían los potentados cubanos llamada “El Vedado”, por que por ella le estaba impedido circular a los negros y cubano0s pobres de La Habana.
Lo mismo esta ocurriendo en nuestro país, durante el gobierno del Frente Amplio.
La caída del comunismo mundial ha provocado una gran cantidad de daños y barbaridades colaterales en particular en la manera de pensar y actuar de la vieja izquierda.
Mientras existió el comunismo este forzaba a los partidos y a sus partidarios inclusive a sus adversarios a reflexionar políticamente, es decir a proponer programas a corto plazo, fijando prioridades y a evaluar constantemente los estados de ánimo del pueblo y las fuerzas de cada uno.

Existía entonces una filosofía moral llamada “científica o materialista”, las guerras, los crímenes de lesa humanidad o los más pequeños se analizaban con sus causas y efectos, y se concluía que la condición humana solo podía mejorarse cambiando las estructuras socioeconómicas.
Según el profesor de la Universidad de Lobaina, Jean Bricmont Además de en los comunistas esta manera de pensar se encontraba también en los social demócratas, cuando realmente lo eran, así como en la mayoría de los progresistas.
Toda la elaboración política del derecho internacional y los esfuerzos en busca de la paz, y el desarrollo social estuvieron vinculados a esta filosofía.

En cambio ahora tal como a menudo lo plantea el Presidente uruguayo Tabaré Vázquez y de alguna manera lo repite el nuevo mandatario electo José Mujica, existe una actitud totalmente opuesta casi religiosa y que ha adquirido una gran fuerza a través de los intelectuales y periodistas a sueldo. Su discurso consiste en ver el mal y el bien como una fuerza en si misma, independientemente de las circunstancias actuales o históricas. Los malos son Hitler, Stalin, Ben laden, Sadam Huseim, Milosevic, la ETA o las FARC. Son demonios que surgen sin ninguna causa por generación espontánea. La única manera de combatir el mal es movilizando el bien, armarlo, sacarlo de su tranquilidad, y lanzarlo al asalto como hace Uribe en Colombia, desplegando 18 mil soldados del Ejercito, con apoyo de satélites, aviones invisibles, y rayos láser para asesinar al “Mono Jojoy”.

El Estado uruguayo durante el gobierno progresista de Tabaré Vázquez y el próximo de Mujica va a ser mucho peor utiliza leyes de los periodos represivos con la utilización de la propaganda de la televisión. “Defendé la alegría”, “Defendé los cambios” los uruguayos mayoritariamente están más abandonados que libres. Y esto les convierte en presas fáciles de la televisión que hace que cualquiera que parezca poder cubrir sus necesidades inmediatas, con un plan social, una promesa de trabajo, o una computadora para sus hijos.

El gobierno progresista no solamente copia en lo económico y social siguiendo los lineamientos del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o el BID, también sigue el camino de la filosofía y la técnica que difunden los sociólogos y filósofos del neoliberalismo.
Hablar de clases populares en nuestro país es a la vez hablar de clases peligrosas. Esta gente está concentrada geográficamente en los barrios populares rebautizados ahora como “zonas rojas”. Hasta donde no llegan las ambulancias, los taxis, y muchas veces tampoco lo hacen los ómnibus. Son zonas “sensibles”, refiriéndose concretamente a un tipo de delitos, infracciones, delincuencia callejera, incluso de comportamientos marginales de muchos de esos jóvenes en esos barrios.
La reactivación de leyes de tiempos dictatoriales proviene de criminólogos policiales, donde se considera esas zonas “sin ley”, que cuestionan el sistema democrático y el modelo político dominante y sus sistema de valores, para terminar sien do enclaves de mafiosos y de “pasta base”.
Los jóvenes que viven allí según esta gente han elegido la manera fácil y un sistema de valores de delincuentes frente a los valores convencionales del resto de la buena sociedad, donde le trabajo es lo principal. Son estos jóvenes, los mismos que por cientos de miles votaron a Mujica, a los cuales el electo presidente ha planteado darles una pateadura, ponerlos presos, o internarlos para hacerlos laburar.

Los hechos son variados y van desde el robo de coches, los destrozos de cabinas telefónicas, el tráfico de pasta base, la mala educación, la rapiña callejera, y así comienzan y cierran la mayoría de los informativos de la televisión. Los alarmistas de los grandes medios ocultan mientras tanto intencionadamente las causas sociales de estos fenómenos.
Jueces, politólogos, analistas, periodistas y gobernantes, resucitan un discurso moral, sobre el abandono de las familias de sus hijos en los barrios pobres, y la presunta incapacidad para construir un escenario de superación.
De esta manera la mayoría de la sociedad como demuestra El País pide “mano dura”, justifican la severidad por percibir que esos jóvenes y hasta los niños de los cantegriles ya están perdidos.

El gobierno progresista del Frente Amplio resuelve al estilo yanqui, o europeo, dotando a la policía de medios más eficaces, nuevos patrulleros con computadoras, mediante las cuales en el lugar de las detenciones el policía tiene de inmediato la “ficha del menor detenido”. Unidades móviles especializadas, policía técnica, anticriminal, Fueras de mantenimiento del orden, policía motorizada, Guardias de Granaderos, Metropolitana, etc.
Lo mismo ocurre con el Ministerio de Justicia donde los jóvenes son procesados los día feriados, con salas de comparecencia inmediata, y tratamiento en tiempo real.

Bajo el nombre de “inseguridad” ahora se convierten en el problema principal de los uruguayos, “el miedo al crimen”.
Esta es la gestión principal que lleva a cabo un sector del gobierno progresista del Frente Amplio, la “política del miedo”, lo que antes estaba en manos de algunos profesionales de la seguridad.
Esto es lo que afirma Laurent Bonelli ya en el año 2001 sobre la “invención del sentimiento de inseguridad” con lo que la opinión pública ha permitido y exige a los políticos y sus representantes que dediquen la atención de todo su tiempo a estas cuestiones antes que los problemas de estructura de la sociedad.

Cuando la izquierda en este país era izquierda, los tupa, tupa, los comunistas, comunistas y los socialistas, socialistas la derecha política como el “Pachequismo”, se ocupaba y era garante de las cuestiones de “seguridad”, y la izquierda frenteamplista era gran defensora de la “libertad”. Los Tupas defendían al “Chueco Maciel” catalogado por la derecha y los mismos periódicos de la burguesía lo catalogaban de “delincuente social”, Daniel Viglietti, le escribía canciones, y se ponía como ejemplo de luchador social en las Facultades a través de la propaganda de los “farolitos de la organización”. El partido comunista llevaba adelante una campaña a través de su diario El Popular, en contra del registro de vecindad de Pacheco Areco. Hoy estos mismos partidos en el poder fomentan la delación de los delincuentes sociales, construyen cárceles, apalean a los jóvenes cuando rara vez protestan por algo, y construyen más cárceles, mientras plantean endurecer las penas por delitos sociales.

Los jóvenes de la periferia de la ciudades molestan en la plaza, en la vereda, en las esquinas, donde se vean, su único lugar permitido es en el cantegril, recogiendo la basura de los contenedores, en el INAME o el COMCAR.

Los operadores turísticos piden públicamente a gritos que Mujica deje en el Ministerio de Turismo a Lezcano, los mismos que aplauden la medida de la Jueza Graziuso. Lo más triste de toda esta historia es que la inmensa mayoría de los perseguidos en Punta del Este son seguramente votantes del Frente Amplio y de Mujica. Son gente expulsada del campo, de los pueblos en ruina del interior, y que van durante la zafra de verano a buscar algún trabajo al este.

ESOS MISMOS JOVENES A LOS CUALES CADA CINCO AÑOS JOSE MUJICA LES HABLA EN SU PROPIO IDIOMA.
EN EL LENGUAJE MITAD PAISANO, MITAD LUMPEN Y CANERO.
Y ASÍ UTILIZARLOS ELECTORALMENTE COMO HICIERON SIEMPRE LOS POLITICOS DE LA BURGUESÍA.

———————————————————————————————————————


Nota de Redacción de TINKU:

No podemos obviar los comentarios del “bicho”Bonomi (futuro ministro del nuevo gobierno regresista) avalando los dichos y gestos de la jueza autoritaria, no sólo los respalda sino que además, hace gala y ejemplo de su condición de renegado, tan poco prudente como izquierdista, se olvida que TODOS (o casi todos que no es lo mismo pero es igual) LOS INTEGRANTES DEL GOBIERNO (actual y próximo) TAMBIÉN tienen antecedentes penales y policiales, por secuestros, muertes, robos a mano armada,copamientos, etc…no habría que ser muy sagaz para empezar por prohibirle la entrada en el privilegiado depto. de Maldonado, al futuro presidente. hay que ser demasiado facho para poder sostener lo que sostiene después (y además) de impedir la justica del voto rosa sólo faltaba esto, el delito de portar cara al mejor estilo Lombrosiano, para proteger las propiedades particulares que es, como todo buen socialista y/o comunista sabe, lo más importante del sistema, arrodillarse frente al poderoso, lo contrario de las enseñanzas del mejor y primer “PEPE”(J.Artigas) que pretenden comparar obsecuentemente con el último.

F.S.A.

 

Publicado en: Uruguay Etiquetado como: CX36 Radio Centenario, PUNTA DEL ESTE DURANTE EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO: EL VEDADO URUGUAYO

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Ontiveros

Pánico en el BCE por Temor a que se PROPAGUE la Crisis Francesa a los BANCOS. José Luis Cava

Por qué Estados Unidos sigue perdiendo guerras

[Crónica] «La ligereza»: El ensayo es el Andrés Iniesta de las ideas

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.