TINKU

La información independiente sobre América latina

Vitalio

¿Está en riesgo la democracia en Venezuela?

by Deja un comentario

Por:  Ignacio Ramonet

En meses recientes ha habido, en Venezuela, cuatro sufragios decisivos: dos votaciones presidenciales, elecciones a gobernadores y comicios municipales. Ganados todos por el bloque de la revolución bolivariana. Ningún resultado ha sido impugnado por las misiones internacionales de observación electoral. El sufragio más reciente tuvo lugar hace apenas dos meses… Y se concluyó por una neta victoria –11.5 por ciento de diferencia– de los chavistas. Desde que Hugo Chávez asumió la presidencia en 1999, todos los comicios muestran que, sociológicamente, el apoyo a la revolución bolivariana es mayoritario.

En América Latina, Chávez fue el primer líder progresista –desde Salvador Allende– que apostó por la vía democrática para llegar al poder. No se entiende lo que es el chavismo, si no se mide su carácter profundamente democrático.

La apuesta de Chávez ayer, y hoy de Nicolás Maduro, es el socialismo democrático. Una democracia no sólo electoral. También económica, social, cultural… En 15 años el chavismo le dio a millones de personas –que por ser pobres no tenían papeles de identidad– el estatuto de ciudadano y les permitió votar. Consagró más de 42 por ciento del presupuesto del Estado a las inversiones sociales. Sacó a 5 millones de personas de la pobreza. Redujo la mortalidad infantil. Erradicó el analfabetismo. Multiplicó por cinco el número de maestros en las escuelas públicas (de 65 mil a 350 mil). Creó 11 nuevas universidades. Concedió pensiones de jubilación a todos los trabajadores (incluso a los informales)… Eso explica el apoyo popular que siempre tuvo Chávez, y las recientes victorias electorales de Nicolás Maduro.

¿Por qué entonces las protestas? No olvidemos que la Venezuela chavista –por poseer las principales reservas de hidrocarburos del planeta– ha sido (y será) siempre objeto de tentativas de desestabilización y de campañas mediáticas sistemáticamente hostiles.

A pesar de haberse unido bajo el liderazgo de Henrique Capriles, la oposición perdió cuatro elecciones succesivas. Frente a ese fracaso, su fracción más derechista, ligada a Estados Unidos y liderada por el ex golpista Leopoldo López, apuesta ahora por un golpe de Estado lento. Y aplica las técnicas del manual de Gene Sharp.

En una primera fase: 1) crear descontento mediante el acaparamiento masivo de productos de primera necesidad; 2) hacer creer en la incompentencia del gobierno; 3) fomentar manifestaciones de descontento, e 4) intensificar el acoso mediático.

Desde el 12 de febrero, los extremistas pasaron a la segunda fase, propiamente insurreccional: 1) ulitizar el descontento de un grupo social (una minoría de estudiantes) para provocar protestas violentas, y arrestos; 2) montar manifestaciones de solidaridad con los detenidos; 3) introducir entre los manifestantes a pistoleros con la misión de provocar víctimas en ambos bandos (la experticia balística determinó que los disparos que mataron en Caracas, el 12 de febrero, al estudiante Bassil Alejandro Dacosta y al chavista Juan Montoya fueron hechos con una misma pistola, una Glock calibre 9 mm); 4) incrementar las protestas y su nivel de violencia; 5) redoblar la acometida mediática, con apoyo de las redes sociales, contra la represión del gobierno; 6) obtener que las grandes instituciones humanitarias condenen al gobierno por uso desmedido de la violencia; 7) conseguir que gobiernos amigos lancen advertencias a las autoridades locales…
En esa etapa estamos.
¿Está entonces en riesgo la democracia en Venezuela? Sí, amenazada, una vez más, por el golpismo de siempre?

Las dimensiones del cambio en Bolivia

by Deja un comentario

Por: Pablo Stefanoni

 

 Desde que Evo Morales asumió la presidencia boliviana el 22 de enero de 2006 -primero en las ruinas de Tiwanaku y al día siguiente en la ceremonia oficial en el Parlamento-, Bolivia vive una serie de transformaciones que retoman una tradición profundamente inscripta en su cultura política: el antiliberalismo, sustentado en un ejercicio corporativo de la ciudadanía. Pero desde antes de este nuevo ciclo político, iniciado a partir de fuertes convulsiones sociales, esta nación andino-amazónica viene experimentando una reconfiguración de su estructura social, mediante procesos de movilidad social ascendente, especialmente transitados por sectores comerciales populares de origen indígena-mestizo. En ese marco, Bolivia vive, a su escala, un proceso de inclusión socio-simbólica mediante el consumo similar a otros países de la región, que constituye una de las fuentes de legitimidad del “nacional-populismo” vigente. En gran medida, estos procesos de desborde económico popular están asociados a redes de “globalización desde abajo,” motorizada por los vínculos crecientes con China.(1)

Una faceta interesante de estos procesos es que los mismos no son lineales, y las interconexiones entre dimensiones materiales y simbólicas presentan pliegues y recovecos que no siempre resultan fáciles de descifrar en tiempo real. La llamada “emergencia indígena” combina, sin duda, tendencias a la revalorización de la autoestima étnico-cultural con contratendencias a una modernización que conlleva una matriz de consumo globalizada, inclusive en la esfera cultural. La llamada “ola coreana” es uno de sus componentes. Ahí están, por ejemplo, las populares telenovelas del país asiático y el exitoso k-pop que atrae a miles de jóvenes bolivianos de extracción popular. En ese marco, no puede sorprendernos que los procesos de indianización y desindianización de la sociedad sean contextualizados, inestables y a menudo contradictorios. (No incluimos aquí los procesos de expansión del evangelismo entre los indígenas, y las reconfiguraciones modernizantes de la comunidad propiciadas por los “hermanos.”)

Un ejemplo de ello es el último Censo de población de Bolivia, realizado el 21 de noviembre de 2012, cuyos resultados se conocieron este año. De manera sorprendente-y paradójica si asumimos que Bolivia está regida por un gobierno indianista-la población mayor de 15 años que se autoidentifica con un pueblo originario bajó del 62 por ciento (según el censo de 2001) al 42 por ciento actual. Aún no existen explicaciones exhaustivas de estos cambios, sino hipótesis provisionales. Hay varias entradas posibles, aunque aún son especulaciones más o menos sustentadas mientras no contemos con estudios y datos más desagregados.

Desde las aceras liberales y nacionalistas está operando una suerte de “venganza del mestizaje”: a partir de la lectura algo apresurada de que quienes no se identificaron con ningún pueblo originario se considerarían automáticamente como mestizos, se propone revertir el Estado plurinacional y retornar a la República (mestiza) de Bolivia. Desde el indianismo/katarismo opositor se especula con teorías conspirativas: como el gobierno del MAS “es antiindígena” habría buscado que la población indígena se reduzca para impulsar su proyecto “nacionalista recolonizador” (la polémica carretera por el TIPNIS sería un ejemplo de ello). Como se ve, hay opciones para todos los menúes.

Otro argumento es el “aumento de la clase media” o de las autopercepciones de pertenecer a ella que surgen de algunos estudios. Varios gobiernos de la región junto al Banco Mundial están contribuyendo a alimentar el mito de la clasemediarización del mundo. En Brasil, paradigma de esa transformación, muchos de los intelectuales del PT no aceptan, sin embargo, el discurso oficial sobre la explosión de las clases medias, y ensayan otras interpretaciones centradas en nuevas categorías de trabajadores. En muchas de las visiones sobre el auge de las clases medias se termina por invisibilizar por completo las clases trabajadoras, viejas y nuevas, y clase media deviene un concepto ideológico cargado de valoraciones positivas hacia el “justo medio.”

Pero volviendo al censo, también es posible que hayan incidido las variaciones en la pregunta. En 2012 se preguntó: Como boliviana o boliviano, ¿pertenece a alguna nación o pueblo indígena originario campesino? Si-NO ¿a cuál? (lista de 36 pueblos, con la instrucción al encuestador de “no leer al entrevistado” dicho listado). Entretanto, en 2001, la pregunta había sido diferente: ¿Se considera perteneciente a alguno de los siguientes pueblos originarios o indígenas? Las opciones eran quechua, aymara, guaraní, chiquitano, mojeño, otro nativo, ninguno (y el censista sí debía leer las opciones).

La nueva Constitución incluyó a la categoría “IOC” (Indígena-originario-campesino) como una solución aritmética a las complejas interrelaciones entre identidades étnico-sociales; muchos campesinos-una adscripción popular muy importante en Bolivia desde los años cuarenta-no se sienten contenidos como indígenas aunque a menudo utilicen esa identidad de manera contextualizada o como “esencialismo estratégico.” En este sentido, hay que remarcar que el actual es un gobierno en muchos sentidos más campesino que indígena y en la última década operó una “campesinización” de la indianidad que construye fronteras frente a los indígenas urbanos en un contexto en el que ya la mayoría de la población vive en ciudades o pueblos. La cuestión en este punto es sencilla: para llegar al 62 por ciento fue necesario construir una indianidad muy laxa, que incluía a los urbanos y los campesinos, a pobres y ricos, a empresarios y trabajadores. Parte de esa generalidad se perdió con la fórmula “IOC” que aunque es una suma termina ruralizando discursivamente el ser indígena.

Dicho esto, cabe destacar que la popularidad y la capacidad hegemónica de Evo Morales se basa, precisamente, en que su indianidad “impura” -asentada en una cultura sindical- expresa a esta Bolivia popular “abigarrada,” que combina formas comunitarias “ancestrales” con capitalismo salvaje, a veces en un mismo espacio, como la Feria 16 de Julio en la ciudad de El Alto.

Evo Morales reactualizó, así, un antiliberalismo que desde los años treinta, con un punto culminante en la década del cincuenta-tras la Revolución Nacional de 1952 y rebotes en los primeros setenta y ochenta-se propone construir formas de “democracia funcional” basada en un tipo de ciudadanía no-liberal mediada por las adscripciones gremiales/corporativas. A ese horizonte-que convive, de todos modos, con una democracia representativa efectiva y que tiene como condición de posibilidad el liderazgo fuerte de Morales-el oficialismo lo denominó “gobierno de los movimientos sociales.” La legitimidad de tal esquema se basa, además, en un contexto económico de bonanza desconocido en la historia boliviana, que provee al gobierno de ingentes recursos para aumentar la inversión pública y expandir las políticas sociales. También para embarcarse en proyectos cargados de simbología, como la construcción del Satélite Túpac Katari (en China), que será lanzado al espacio el 20 de diciembre de 2013.

Es, en nuestra opinión, en esta clave de lectura que hay que leer los avances de los últimos años en esta nación andino/amazónica así como las visibles inercias del pasado y los límites internos a las perspectivas refundacionales ancladas en el no menos complejo y contradictorio proceso constituyente, que dio forma jurídica a la actual “Revolución democrática y cultural.”

* Este artículo se publicó por primera vez en Lasa Forum: Winter 2014: Volume XLV, Issue 1

https://nacla.org/news/2014/2/12/las-dimensiones-del-cambio-en-bolivia

Nota 1) “Esta alianza [sino-boliviana por abajo] se alimenta también de complicidades mutuas, a partir de un origen rural compartido o de la vivencia de operar fuera de los circuitos de la formalidad. Se tejen así otras dimensiones interculturales en el marco de una relación de ida y vuelta. Al inicio, fueron los comerciantes aymaras los interesados en viajar a la China en busca de negocio; después, los representantes fabriles chinos empezaron también a viajar a Bolivia para entender mejor las dinámicas económicas locales y mejorar las estrategias de producción. Y no tardaron en utilizar los canales locales de distribución y provisión, que se asientan en redes familiares reproducidas a partir de eventos sociales de gremios y fraternidades religiosas”. Las importaciones desde China se multiplicaron por diez desde 2003 hasta 2011 (Nico Tassi, Carmen Medeiros, Antonio Rodríguez-Carmona, Giovana Ferrufino, “‘Hacer plata sin plata’: El desborde de los comerciantes populares en Bolivia”, La Paz: PIEB-Reino de los Países Bajos, 2013).

La guerra contra Siria y la ilusión de los compromisos

by Deja un comentario

Por: Ghaleb Kandil, Pierre Khalaf

JPEG - 21.2 KB

 

Algunos medios políticos piensan que Rusia y Estados Unidos se han puesto de acuerdo sobre una serie de compromisos en la región y que todo lo que sucede en Siria –en el plano político y en el plano militar– es parte de un guión destinado a implementar esos arreglos.

La realidad es que la relaciones internacionales atraviesan actualmente un periodo de transición en la que deben perfilarse los nuevos equilibrios surgidos gracias a la resistencia del Estado sirio ante la agresión colonial dirigida por Estados Unidos. Es evidente que se está construyendo la era de la postdominación unilateral de Washington. Pero las reglas de la nueva guerra fría no están aún totalmente definidas. El reconocimiento por parte de Estados Unidos del fin de su hegemonía unilateral se acompaña de los continuos intentos de Washington por influir en las nuevas ecuaciones y equilibrios a medida que van surgiendo.

En ese marco se inscriben las presiones y la injerencia de Estados Unidos y en general de Occidente en el patio trasero de Rusia. La crisis en Ucrania es la mejor ilustración de esa actitud, al igual que la continuación de la asociación entre Estados Unidos y Arabia Saudita con vista a prolongar el baño de sangre en Siria, con la esperanza de modificar así en su propio beneficio la correlación de fuerzas que debe dar lugar al naciente compromiso político.

Esas son realidades que se perciben en Ginebra 2, donde los estadounidenses negociaron –de forma indirecta– con la delegación oficial siria a través de una delegación «opositora» montada por el embajador de Estados Unidos en Damasco, Robert S. Ford. En ese mismo marco se inscribe la decisión de mantener a Irán al margen de Ginebra 2, lo cual fue un mensaje dirigido a Rusia, de una manera digna de los tiempos de la hegemonía unilateral, a través del secretario general de la ONU. La reforma de esta última organización y la instauración de un reequilibrio de la correlación de fuerzas en su seno son, por cierto, condiciones indispensables para el establecimiento de un mundo multipolar.

En este periodo de transición se mantiene la confrontación sobre la elaboración de las nuevas correlaciones de fuerza entre las potencias y la situación en Siria refleja las nuevas realidades internacionales. Así que el hecho de creer en la existencia de supuestos arreglos internacionales y en la seriedad de Estados Unidos en materia de lucha contra el terrorismo es una ilusión. Y lo peor de todo es que esa ilusión puede falsear los cálculos y producir análisis erróneos.

Fue Estados Unidos quien llevó a Siria el terrorismo de al-Qaeda, con la cooperación del régimen saudita, de Turquía y de Qatar. Fue Washington quien albergó y encubó la Hermandad Musulmana… y sigue haciéndolo aún a sabiendas de que esa cofradía promueve el pensamiento takfirista y el terrorismo en el mundo musulmán.

La negativa de Estados Unidos a reconocer la lucha contra el terrorismo como una prioridad en Siria, lo cual fue un reclamo de la delegación oficial siria en Ginebra 2, equivale a una confesión de Washington de que su decisión no es otra que utilizar el terrorismo para seguir desangrando al Estado sirio. Los argumentos que presentó Barack Obama en su entrevista al New Yorker, para explicar las razones de su apoyo al Frente Islámico, son la mejor demostración de esa realidad. Obama calificó a los combatientes de esa organización terrorista de «yihadistas», llamando a no meterlos en el mismo saco que al-Qaeda. Ese Frente Islámico es un producto puramente americano-saudita, activo únicamente dentro de Siria y, según afirma la revista estadounidense Foreign Policy en un artículo publicado hace unos días, no constituye una amenaza terrorista. Foreign Policy hasta cubre de elogios al jefe de las Brigadas Shrar al-Cham, Abu Khaled “el Sirio”, tratando incluso de restar importancia a las palabras de este terrorista en homenaje a Osama ben Laden.

La próxima etapa se caracterizará por un recrudecimiento de los combates en el terreno y por la continuación del respaldo de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Gran Bretaña y Francia a los movimientos extremistas. A pesar de la última maniobra verbal de Recep Tayyeb Erdogan durante su reciente visita a Teherán, que no se vio acompañada de ninguna medida concreta en el terreno, Turquía también mantendrá su respaldo a los terroristas.

La administración Obama ha reconocido el fracaso de su apuesta por la destrucción del Estado sirio, disfrazada de «cambio de régimen». Su nueva estrategia consiste en tratar de establecer líneas de demarcación entre el Ejército Árabe Sirio y los rebeldes, mediante un respaldo masivo en armas, dinero y refuerzos en hombres y en asesoría técnica. En Washington se habla abiertamente en algunos medios de dividir Siria, separando del Estado central las provincias de Idlib, Alepo, Rakka, Deir Ezoor y Hassaka. Otros proyectos hablan de dividir Siria en 3 regiones: la primera estaría bajo el control del Estado central y su ejército, la segunda controlada por los grupos armados y la tercera por los kurdos.

Así que el Ejército Árabe Sirio está batiéndose por preservar la unidad de Siria y su independencia. Los estadounidenses y sus agentes acabarán descubriendo que todos sus planes no pasan de ser simples espejismos porque, al estar en juego su unidad y su independencia, el pueblo sirio y su ejército están dispuestos a hacer los sacrificios que sean necesarios.

Hechos

  • Un atentado suicida estremeció el sábado en la noche la ciudad [libanesa] de Hermel con un saldo de 3 muertos –además del kamikaze– y 28 heridos. El ministro del Interior Marwan Charbel afirmó que el atentado fue perpetrado por un kamikaze con un vehículo modelo Cherokee. El atentado se produjo en la estación de gasolina al-Aytame, a la entrada de la ciudad, no lejos del orfelinato al-Mabarrate. La dirección de la escuela anunció que ningún alumno resultó herido en la explosión. Según testigos, el kamikaze hizo estallar el vehículo dentro de la gasolinera, donde había pedido que le llenaran el tanque. Una fuente de seguridad indicó que la explosión provocó un enorme incendio que dificultó la llegada de socorro. Varias personalidades políticas condenaron el ataque. El primer ministro designado, Tammam Salam, calificó el atentado de «cobarde acto terrorista» llamando a los habitantes de la región a la calma y la solidaridad y asegurando que los responsables de ese acto serán arrestados y juzgados. El primer ministro dimitente Najib Mikati también condenó el atentado, renovando su llamado a la unidad «para proteger el país». El jefe del Partido Socialista Progresista (PSP), Walid Joumblatt, alertó contra el terrorismo que amenaza el Líbano. «Hemos entrado en un periodo de terrorismo ambulante a causa de la guerra en Siria y del conflicto en la región», afirmó el líder druso. También advirtió sobre nuevos atentados «sobre todo porque varios coches-bomba han podido penetrar en el barrio sur de Beirut, en Hermel y en Trípoli». Es la segunda vez en menos de un mes que la ciudad de Hermel es blanco de un atentado. El Frente al-Nusra en Líbano, grupúsculo vinculado a al-Qaeda, reclamó la autoría del atentado del sábado en la noche a través de su cuenta en Twitter. Ese mismo grupo ya se había atribuido anteriormente la explosión de otro coche-bomba que mató a 3 personas el 16 de enero [de 2014] en la misma ciudad.
  • El diario [libanés] Ad-Diyar reporta que el comandante en jefe del Ejército Libanés, general Jean Kahwagi, viajó a Riad a la cabeza de una delegación de oficiales de alto rango para una serie de entrevistas vinculadas a la entrega de armas de Francia al ejército por valor de 3 000 millones de dólares donados por Arabia Saudita.
  • La justicia francesa suspendió el viernes una decisión de la alcaldía comunista de Bagnolet que proclamó Ciudadano de Honor [de esa localidad parisina] al militante libanés Georges Ibrahim Abdallah, condenado a cadena perpetua en Francia. En respuesta a una solicitud de la prefectura, el tribunal administrativo de Montreuil (Seine-Saint-Denis) ordenó de inmediato la suspensión de la decisión de la alcaldía. El 11 de diciembre de 2013, el alcalde comunista de Bagnolet, Marc Everbecq, otorgó el título de Ciudadano de Honor a Georges Ibrahim Abdallah, siguiendo así el ejemplo de otras 2 alcaldías comunistas de la región francesa de Pas-de-Calais.

México: Las Reformas de Hamelin

by Deja un comentario

Por: Fernando Irineo

Tocaron la flauta de las reformas con una delicadeza y una sutileza tales que cualquiera pudo haber caído, excepto claro los que no vemos telenovelas o hemos leído la Biblia más de una vez, completa…

El cuento infantil que todos conocemos, gracias a los hermanos Grimm, Der Rattenfänger von Hameln (o en español El flautista de Hamelín) relata que este pueblo se encontraba sufriendo una plaga de ratones, ante la desesperación los ciudadanos decidieron premiar con una cuantiosa recompensa a quien los librara de tan nefasta situación, un flautista (descrito como un vagabundo) llegó y prometió que limpiaría la urbe de los roedores y así lo hizo. El sistema que empleó fue sencillo, tocó una melodía que atrajo a los ratones, lo siguieron y, ya lejos de las murallas del pueblo, cruzó un lago; los animales, seducidos por las notas del instrumento de viento, se arrojaron al agua, muriendo ahogadas. Usualmente la historia se cuenta hasta esta parte pero no es el final. El flautista volvió y exigió su justa retribución pero los habitantes de Hamelín se negaron a pagarle. Molesto con los avaros pobladores, el flautista tocó otra melodía solo que esta vez no atrajo ratas sino niños y niñas, hipnotizados por las notas se fueron siguiendo al rencoroso músico. Así, Hamelín se quedó sin ratas y sin infantes. La historia es aterradora, especialmente la final. Creo que un título más atinado habría sido La venganza del flautista o La flauta justa. Por fortuna no he sido requerido para traducir cuentos infantiles (todavía).

Seguramente se pregunta: ¿a dónde va con esta historia? De fondo hay una reflexión política y un pozo de sabiduría. México, según creen los que alardean de gobernarlo, debe “desarrollarse a través de reformas”, popularmente hablando podría decirse que consideran que el cuerpo de nuestra nación se encuentra sano pero que con algunos ajustes en puntos clave habrá de servir como nunca. Noble intención y más loable los medios para lograrla pues en primer lugar robaron el poder para hacer realidad sus planes, dejaron de preguntar al pueblo por quién iban a votar para decirles cuánto iban a pagarles por apoyar a su candidato en las urnas. Fraudes, publicidad, manejo de los medios y varios millones de dólares consiguieron que un sujeto peinado con gel, con cerebro de mousse e ideas neoliberales fijadas con spray llegara a sentarse en la silla máxima, algo así como un inodoro enorme cuya descarga recae directamente sobre los más pobres. El segundo paso consistió en proclamar la unidad, al final no se puede hablar de un presidente fuerte sin un grupo de disidentes dispuesto a alabarlo: rendirle pleitesía fue preferible a entregar sus cabezas. La cobardía les hizo firmar un “Pacto por México” donde le atinaron nuestro grandes etimólogos, los legisladores. “Pacto” proviene del latínpactum, pariente cercano de la palabra “pago”. No es coincidencia y una vez más nuestros sabios defensores de la Constitución han hecho espléndida demostración de su sapiencial conocimiento de las lenguas (mal llamadas) muertas. Pagaron con dignidad con tal de quedarse con un poquito más de vida política, al final todos critican, ¿no? Mejor seguir en el panorama que ser oposición de un partido iniciado por asesinos, legado a burócratas y dirigido a reprimir a los que piensan. Tejidas entre sí las partes indiscretas de nuestra queridísima clase política, comenzaron la masacre, la explotación. En clave del cuento que he presentado al inicio, tocaron la flauta de las reformas con una delicadeza y una sutileza tales que cualquiera pudo haber caído, excepto claro los que no vemos telenovelas o hemos leído la Biblia más de una vez, completa, no unas partes, completa.

Lo más curioso en nuestro contexto nacional es que el folclor aquí se hace presente, cobra una vida que ni Frida hubiera pintado: En nuestra historia política son las ratas las que tocan la flauta, una minoría de ratas, y nos llevan a un trance de profunda inmovilidad. El pueblo, la masa sin rostro y esforzada en tener identidad fuera de sí misma, camina aletargada por la musicalidad de estos roedores políticos, de esta fauna partidista tan ignorante como corrupta. La canción de las reformas nos lleva a un río, a un risco del cual ya no podremos salir. La muerte del tejido social no va a detenerse permitiendo el ingreso de capital extranjero, extraer nuestra sangre petrolera no nos hará una nación primermundista, al contrario, arriesga lo poco que tenemos para defendernos frente a una catástrofe económica. Una reforma política para dar facultades porfirianas a quienes deberían estar tras las rejas y no a cargo de un distrito o del gobierno de un Estado. Ahora quieren una reforma agraria, incluso quienes no conocen el campo, para seguir explotando las venas nacionales, para dejarnos caer, dejarnos morir ahogados en deudas y patronazgos empresariales extranjeros.

Como en la versión mexicana, del cuento de los hermanos Grimm, las cosas cambian y puede ser que la venganza provenga de la plaga, de la sociedad que puede despertar a esa música tan horrenda que se presenta como la entrada al futuro. Las reformas están orillando al país a levantarse contra la clase política y sus herederos nefastos, pequeños príncipes y princesas de la vergüenza, hijos e hijas de la corrupción, de la inmundicia que cobra más y más vidas. La violencia de la clase política, protagonizada por los viejos vampiros del PRI, es de una calamidad histórica terrible; mas la violencia que provenga del pueblo cansado y hastiado será mil veces peor porque contiene años de dolor y sufrimiento, de injusticia y de incertidumbre. Al final ¿quién puede defender a los asesinos de la esperanza?

Ecuador: Manifiesto necesario de la memoria

by Deja un comentario

Por: Pablo Arciniegas Avila

Año 1971, ciudad pequeña, frío amigable,calle de piedra, gente sencilla de trabajo, ropas austeras, diálogos prendidos en los dias y noches en la esquina, en la puerta de casa…

Año 1971, ciudad pequeña, frío amigable,calle de piedra, gente sencilla de trabajo, ropas austeras, diálogos prendidos en los dias y noches en la esquina, en la puerta de casa.
Más allá el mundo en constante ciclo de vida y muerte, ya se ha configurado, desde siglos, el destino manifiesto de la humanidad, de mirada enfrentada desde las cavernas a la muerte. Los cielos, sin ser el apocalípsis, ya están prendidos de fuego, la tierra germina con sangre humana.
1978, obreros sindicalizados con rostros de tarde, caminan compactos sobre las calles, sus voces son latigazos al poder, sus banderas parecen flores de coraje. Retumba entre las viejas edificaciones la consigna que en esa hora cruza la sombra creada por un sol que ilumina el grito que ha llegado hasta mi pecho infantíl. Algo ha despertado para siempre, algo ha despertado para multiplicarse en los años en jornadas sin tregua. Despertó la parte más humana del humano, el camino común de todos quienes comparten el destino de unidad, unidad para enfrentar la miseria humana creada, inventada para llenar vacíos de humanidad en otros humanos que olvidaron en el camino su parte natural.
Toda una década de lucha callejera, en las filas de la organización estudiantil, que se pueden resumir en palabras, mañanas, tardes, noches de caminar para organizar, organizar para caminar, rostros de jóvenes, nombres, sueños, pintura, paredes, banderas, piedras, fuego, madrugada clandestina, ira, coraje, prisión, foro, discursos, plenarias, muerte.
Años 80, la templanza de la calle, de la organización ha hechado raíces en la sangre, nuevas luchas, nuevos combates, cara al sol sin tregua en el campo y la ciudad, música de regalo a la vida, sin aflojar de la mano las armas disponibles.
Y ahí seguimos en todos los años de la década de los 90, cuando los indios nos mostraron como habían crecido sus banderas allá en la sierra, en el trópico, en la Amazonía. Y llegaron a Quito para dar una bobetada a la sociedad blanca-mestiza, y ahí estuvimos con Ausberto abriendo el paso a “palo limpio” a los ponchos de la esperanza. Y ahí seguimos con los “compas” dando piedra y bala a la ologarquía, bajo las rojas banderas de nuestras organizaciones. Y siempre lideramos la vanguardia en el combate para mandar a la mierda o al exilio a los oligarcas y populistas que fungiron de gobierno.
El nuevo siglo nos encontro con el rostro curtido, después de Berlín, mucho echaron paso atrás, nosotros “los tira piedras” no reculamos, discutimos y decidimos seguir el camino marcado por los pueblos. Seguimos.
Hoy ¿dónde estamos? ¿Qué somos? Quiénes somos?…somos los mismos, somo los otros, los que no creen en una revolución con la gente que en todas estas últimas décadas estaban del lado del enemigo. Ahora somos anónimos, no mediáticos, estamos, somos, aunque muchos nieguen nuestro trabajo y nuestras ideas.Estamos contra el reformismo del neopopulismo, estamos desde todos lados viviendo la esperanza.
Fuimos, somos los militantes sin ambiciones personales, quizá por eso ahora seguimos siendo igual a los obreros, que en una mañana del 78, prendieron el mejor fuego que aún no se extingue en mi.

América Lachina

by Deja un comentario

 

LATINOAMERICA:  CAMBIOS EN RELACIONES ECONOMICAS Y CULTURALES

Por: Leandro Morgenfeld*:

 

China avanza, discretamente, en América Latina. Ya no solamente como succionadora de recursos naturales, sino como líder en inversiones y créditos. La región, además, se transforma en un mercado creciente para las baratas manufacturas chinas. Ilusiones y riesgos de una nueva dependencia. Por Marcha

A principios de junio, el presidente Xi Jinping realizó una gira por América Latina, siendo éste su segundo viaje al exterior desde que asumió su cargo hace menos de un año. Llegó a Trinidad y Tobago apenas horas después de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden. Después visitó Costa Rica y México, dos destinos también elegidos por Obama en mayo. Así como Estados Unidos, a través de la Asociación Trans-Pacífico, acecha el patio trasero chino, las autoridades del gigante asiático están haciendo lo propio en América Latina y el Caribe.

Esta inusitada actividad diplomática en la región ya no debería sorprender. Hace exactamente un año, el entonces premier Wen Jiabao había visitado Argentina, Brasil, Uruguay y Chile. Ante la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), estableció cinco propuestas concretas para potenciar la presencia china en la región:

1) profundizar la relación estratégica en base a la confianza mutua, mediante la creación del Foro de Cooperación China-América Latina y el Caribe (mecanismo para mantener un diálogo permanente entre la CELAC y Pekín); 2) duplicar el intercambio comercial, llegando a los 400.000 millones de dólares (en 2012 alcanzó los 262.000 millones, frente a los 834.000 que la región tuvo con Estados Unidos); 3) fortalecer las inversiones y asistencia financiera, creando un Fondo de Cooperación China-América Latina y el Caribe, al cual los bancos del país asiático aportarían un primer paquete de 5.000 millones de dólares, al tiempo que el Banco de Desarrollo de China impulsaría una línea de crédito de 10.000 millones destinada a la construcción de infraestructura; 4) garantizar la seguridad alimentaria, a través de la creación de una reserva de 500.000 toneladas de alimentos para fines humanitarios y la puesta en marcha de un foro de ministros de agricultura, para fortalecer la agroindustria, la manufactura, la ciencia y la tecnología; 5) incrementar el intercambio cultural, la comunicación, el deporte y el turismo bilateral.

Este ambicioso plan se sustenta en la creciente demanda china de alimentos, metales, energía y minerales que exporta nuestro continente. Ya en 2011, China desplazó a la Unión Europea como abastecedor de América Latina y el Caribe. El comercio interregional, en la última década, tuvo un incremento superior al 30% anual, lo cual más que duplica las tasas de aumento del comercio global.

En el caso argentino, y a modo de ejemplo, China es el segundo socio comercial y aumentó su participación como destino de las exportaciones argentinas del 1% al 10% en apenas dos décadas. Segunda economía mundial, la locomotora asiática es hoy el socio comercial principal de 144 países. En 2009 se transformó, además, en el primer exportador mundial de capitales, superando a Estados Unidos y Alemania. Tres años después, pasó del sexto al tercer lugar como mayor inversor global. En nuestra región, las inversiones directas chinas superaron los 250.000 millones de dólares. Sus bancos, además, prestaron más que los de Estados Unidos, revirtiendo una tendencia histórica.

Mientras gran parte de las burguesías latinoamericanas están deseosas de profundizar estos vínculos económicos con el gigante asiático, entre los analistas hay un gran debate al respecto. Algunos, como Jorge Castro o Carlos Escudé, exaltan las bondades de la relación con China, mientras que otros advierten sobre la posibilidad de recrear un vínculo neo-colonial, similar al que, por ejemplo, Argentina mantuvo por décadas con Gran Bretaña en la etapa agroexportadora.

Si bien la demanda china de soja y otros  bienes primarios permitió en la última década a muchos países latinoamericanos sostener balanzas comerciales positivas y capear la crisis internacional, hay serios riesgos de una reprimarización de las economías regionales y de una profundización del modelo agro-minero exportador. La orientación “neodesarrollista”, hoy puesta en debate en Brasil a partir de las enormes movilizaciones populares, está mostrando los límites del esquema económico exodirigido. Hasta la poderosa burguesía industrial paulista advierte sobre las consecuencias nefastas que puede tener la apertura indiscriminada y la competencia con las importaciones provenientes de china, producidas con una fuerza de trabajo que percibe salarios bajísimos.

Una serie de interrogantes se plantean a partir de la novedosa omnipresencia china en América Latina: ¿Qué impacto tendrá el ascenso económico y político del gigante asiático en el sistema capitalista, pero en particular en el Cono Sur? ¿Consolidará el nuevo patrón de especialización comercial regional primario exportador que se esbozó en la primera década del siglo XXI? ¿Pueden las exportaciones chinas, con mayor escala de producción y baratura de su fuerza de trabajo, tronchar la todavía incipiente reindustrialización latinoamericana? ¿Permite el ascenso de Pekín morigerar la hegemonía de Washington en el continente americano? ¿Qué carácter tendrá esa eventual transición hegemónica y cómo impactará en la inserción internacional latinoamericana?

En un reciente libro, Regionalismo y orden mundial: Suramérica, Europa, China, diversos autores debaten y abordan esos interrogantes. Raúl Bernal-Meza y Julio Sevares advierten allí contra las ilusiones acerca de una relación “sur-sur” con China. El primero concluye que, hasta ahora, Pekín está recreando un patrón de comportamiento de realpolitik, bastante similar a los modelos hegemónicos que sufrió América del sur en los siglos XIX y XX. El segundo detalla los riesgos de un énfasis en la exportación de commodities y productos primarios, y plantea la necesidad de enfrentar los desafíos que supone China mediante políticas cambiarias, comerciales y productivas, con más cooperación intrarregional, que permita incrementar el valor agregado de la producción y la exportación y mejorar la competitividad de las industrias manufactureras. Sin embargo, estos objetivos no son fácilmente alcanzables, dadas las asimetrías en América Latina y la puja entre divergentes estrategias de inserción internacional.

Nuestro continente debe repensar la relación con la potencia asiática para evitar repetir el esquema de dependencia que recreó en el siglo pasado con Gran Bretaña y Estados Unidos.

* Docente UBA e ISEN. Investigador del CONICET. Autor de Vecinos en conflicto. Argentina y Estados Unidos en las conferencias panamericanas (Ed. Continente, 2011), de Relaciones peligrosas. Argentina y Estados Unidos (Capital Intelectual, 2012) y del blog www.vecinosenconflicto.blogspot.com

Brasil: El MST a sus 30 años

by Deja un comentario

Por:  Emir Sader

 

 

Todos presentes en un gimnasio de Brasilia –de los sin tierrita a un señor de 105 años. Se juntaron para un congreso que celebra 30 años del Movimiento de los Trajadores Sin Tierra (MST) de Brasil, el movimiento campesino más conocido en el mundo.

Más conocido por estar en el país que tiene la mayor extensión de tierras cultivables, pero a la vez, millones de familias sin tierra para trabajar. Por estar en un país que sigue importando alimentos teniendo, además de tierras ociosas, trabajadores luchando por trabajar en ellas.
Pero sobretodo por la naturaleza especial de un movimiento que no lucha sólo por la tierra, sino por espacios para construir comunidades de vida solidaria. Tanto es así que logran obtener un pedazo de tierra para construir sus asentamientos, lo primero que hacen es definir dónde se va a construir la escuela.

Escuelas que se orientan por el pensamiento de Paulo Freire –el gran pedagogo brasileño–, cuya obra plantea que la alfabetización tiene que ser, a la vez, la forma de construir conciencia social. Pero el MST no se limita a ese trabajo. Ellos han alfabetizado, en el campo de Brasil, mucho más que cualquier instancia estatal –sea Ministerio de Educación u otra. Y siguen en ese trabajo de ayudar a los 14 millones de analfabetos, incluso en las ciudades, junto a alcaldías progresistas, buscando crear territorios libres de analfabetismo, apoyados en el método cubano Yo si puedo.

Pero la naturaleza original del movimiento, el que orienta sus acciones centrales, es la lucha por la reforma agraria en un país que nunca la ha realizado. Aún con los extraordinarios avances sociales de los gobiernos de Lula y Dilma ese tema queda pendiente.

Durante el mismo congreso, el MST organizo una más de sus lindas marchas, que paseó por el centro de la capital brasileña, con sus banderas rojas y sus cantos de lucha, pasando en frente a los centros de los poderes de la República, llamando una vez mas la atención para sus reivindicaciones. Al día siguiente fueron recibidos, en el Palacio del Planalto, por la presidenta Dilma Rousseff.

El MST ha llevado sus reivindicaciones más urgentes, como la resolución de las demandas por tierra de alrededor de 100 mil trabajadores, acampados a la espera de que sean desapropiadas tierras, para que puedan asentarse y crear comunidades de trabajo y de vida. Han logrado que la presidenta se comprometa a resolver de inmediato el problema de 35 mil de ellos, lo cual es significativo frente a la pequeña cantidad que han logrado tener acceso a la tierra en los tres años de su gobierno.

Pero el Brasil de hoy no es el mismo de hace 30 años, cuando fue fundado el MST. Y no son sólo cambios positivos, como aquellos sobre la situación social de la gran mayoría de la población. Desde entonces el agronegocio se consolidó en una posición privilegiada en la producción y exportación de soya (transgénica), mientras las políticas sociales del gobiernos han mejorado la situación también de los trabajadores del campo, pero sin avanzar en la reforma agraria.

En este su sexto congreso, el MST actualiza su visión y sus propuestas, lanzando un programa agrario que incluye una concepción más amplia de la que tenían, la de una Reforma Agraria Popular. El programa de Reforma Agrária Popular no es socialista, afirma el MST, aun si los objetivos estratégicos de su lucha sigan teniendo como horizonte el socialismo. Hoy luchan por un nuevo proyecto de país, que necesita ser construido con todas las fuerzas populares, volcadas para atender a los intereses del pueblo brasileño. Buscan acumular fuerzas con otros sectores de la sociedad brasileña para derrotar a las oligarquias rurales.

El concepto de popular, dice el MST, busca identificar la ruptura con una reforma agraria clásica, que se da en el marco de la lucha de resistencia en contra del avance del modelo de agricultura capitalista y como forma de incluir la reforma agraria en la agenda de lucha de los trabajadores.

Los nuevos desafíos que se plantea el MST son resumidos así:

La reforma agraria popular debe resolver los problemas concretos de toda la poblacion que vive en el campo.

La reforma agraria tiene como base la democratización de la tierra, pero busca producir alimentos saludables para toda la población.
La acumulación de fuerzas para ese tipo de reforma agraria depende ahora de una alianza consolidada de los campesinos con todos los trabajadores urbanos. Solos los sin tierra no lograrán la reforma agraria popular.

Esta representa una acumulación de fuerzas para los campesinos y toda la clase trabajadora en la construcción de una nueva sociedad.

Venezuela: ¡No más impunidad: castigo ejemplar para los vándalos de la oposición fascista!

by Deja un comentario

Por: Carlos E. Lippo 

A lo largo de mis 66 años no había visto antes en el país acciones vandálicas de tanta crudeza e intensidad como las que ha venido ejecutando la oposición fascista desde el día siguiente a las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2.013 y las que se han venido sucediendo en San Cristóbal, Mérida, Maracaibo, Caracas y otras ciudades del país, desde hace poco más de una semana. Acciones alevosas que han estado dirigidas contra la vida de personas y contra instalaciones del estado de servicio público (hospitales, mercados populares, instituciones educativas, vías de transporte público, instalaciones eléctricas, etc), que no se han generado espontáneamente, como producto de alguna incidencia capaz de haber enardecido los ánimos de quienes las ejecutan, sino que han obedecido a una rigurosa planificación cuyo objetivo final no es otro que el derrocamiento del Gobierno Revolucionario, como ya no tienen empacho alguno en reconocer públicamente.

En relación a las acciones vandálicas perpetradas durante los días siguientes al 14 de abril, a partir del llamado a la violencia hecho por el candidato Capriles R., con el propósito de desconocer el resultado electoral, que un informe de la Defensoría del Pueblo resume en: 11 fallecidos (cifra que se elevó posteriormente a 15), 33 lesionados, 15 ataques a Centros de Salud del Estado, 5 ataques a sedes de partidos políticos, 1 medio de comunicación atacado, 1 sede de organismo público atacada y 8 alteraciones del orden público, no se han producido declaraciones del Ministerio Público adicionales a las formuladas por la Dra. Ortega Díaz el 17 de septiembre del pasado año, en las cuales señaló que como producto de las actuaciones del despacho a su cargo se había logrado la privativa de libertad para 38 personas, se mantenían 242 sometidas a medida cautelar de presentación y existían 37 personas que disponían de “fianza de presentación personal” entre las personas implicadas en los hechos investigados; señalando también que tenían 5 órdenes de captura que no había sido posible ejecutar. A la fecha actual, a casi un año de ocurridos los hechos y después de realizar una consulta en el portal web de la institución, podemos afirmar que nadie ha sido condenado por la autoría material de los hechos, mucho menos por la autoría intelectual.

Como he señalado en notas anteriores publicadas en el portal www.ensartaos.com.ve, la razón fundamental para que tales hechos, lo mismo que muchos otros de igual o parecida naturaleza, que se han registrado a lo largo de todo el período revolucionario, permanezcan impunes, es el hecho de que tanto el Ministerio Público como el Poder Judicial están penetrados hasta los tuétanos, por miembros de la oposición, que en el mejor de los casos actuarían con la más ramplona falta de diligencia. Por ello, el hecho de que las dos acciones más cruentas ejecutadas en los últimos días, con saldo de 3 víctimas mortales, varios lesionados, fundamentalmente miembros de las fuerzas de orden público, y daños severísimos a bienes públicos, hayan sido perpetradas precisamente sobre las sedes principales del Ministerio Público (MP) y de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), me había dado pie para pensar que, al menos por amor propio, el funcionariado opositor de tales organismos habría de actuar con algo más de diligencia, en relación con los privados de libertad por su presunta participación en tales hechos.

Esta momentánea percepción, de que tanto en estos últimos casos, como en los perpetrados por las hordas opositoras en San Cristóbal, Mérida, Maracaibo y Valencia, todos verdaderos casos de terrorismo fascista, podría esperarse un menor grado de impunidad, comienza a desvanecerse aceleradamente a causa del comportamiento verdaderamente insólito, por decir lo menos, de algunos funcionarios del gobierno, en relación a los mismos, que paso a reseñar a continuación:

  • Un joven participante de la marcha que degeneró en el ataque vandálico a la sede del Ministerio Público, en acto que le hace candidato natural a ser miembro de nuestro equipo olímpico de salto alto, se encarama sobre 4 filas de escudos del cordón humano con el cual los miembros de la Policía Nacional pudieron contener el avance de los marchistas hacia Miraflores. Al caer del otro lado, donde a diferencia de lo que dice la oposición, no se encontraban los “colectivos chavistas”, sucesores de aquellos peligrosísimos “círculos bolivarianos” de 2.002, debió ser reducido, como ocurriría en cualquier país verdaderamente democrático del mundo y llevado a prisión, para imputarle al menos el delito de irrespeto a la autoridad. En lugar de ello y para estupefacción de todos cuantos vimos el video de los hechos (VTV/Zurda Conducta/12.02.14), el muchachón es llevado amablemente tras el cordón policial y puesto en manos de su solícita madre, a la cual parece preocuparle el trato que pueda dispensarle la autoridad, aunque no le preocupa mucho que su querubín ande con “El Trono”y sus secuaces. Sintiéndose envalentonado el joven dice a quien lo entrevista en el lugar de los hechos, que fue muy bien tratado, que se le respetaron sus derechos humanos y que él actuó basado en el Artículo 68 de la CRBV (el que consagra “el derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley”). Bien por el “pichón de fascista”, se ha leído sus derechos mas no los deberes que le impone la misma constitución en el Capítulo X. Me pregunto, ante tamaña tolerancia al irrespeto, quién carajos habrá de respetar a las autoridades de orden público de este  país, a partir de ahora.
  • Una joven señora, madre de 2 hijos que fue imputada, privada de libertad y remitida a una cárcel del Estado Falcón por su presunta participación en el asalto a la Casa del Gobernador del Táchira, que por más señas se parece muchísimo a la energúmena que un video muestra participando activamente en los hechos que le imputan, recibe una medida cautelar sustitutiva de “casa por cárcel”, bajo los auspicios del mismísimo Gobernador del Estado Táchira, del cual se expresó el esposo de la “premiada”, en los siguientes términos: “Me puso en contacto con varias personas que nos ayudaron mucho. Gracias a toda su ayuda ya podemos tener a Patricia en casa compartiendo con nuestros hijos” (1). En “agradecimiento” por tamaña generosidad, los fascistas del Táchira, según declaró el mismo Gobernador Vielma Mora, destruyeron totalmente las instalaciones de la Dirección de Salud Ambiental del Estado e intentaron tomar la Sub Estación Eléctrica Santa Teresa (2) ¿Qué le parece Señor Gobernador?
  • Tres estudiantes de la ULA-Núcleo Táchira son imputados, privados de libertad y remitidos a una cárcel en el Estado Falcón por su participación en el asalto a la Casa del Gobernador. Su  participación en los hechos parece ser tan evidente que el opositor Decano (e) de la ULA-Táchira, en la reunión del Consejo Universitario de esa casa de estudios, celebrada el 10/02/2.014 dijo: “Que les caiga todo el peso de la ley, refiriéndose a las personas detenidas por los actos en contra de la residencia de gobernadores. Fueron detenidos 4 estudiantes en la residencia de gobernadores. Repudiamos esos hechos. Que las acciones legales se ajusten a la ley” (3). A pesar de ello son objeto de medidas cautelares sustitutivas por un tribunal del Táchira, según trasmitió desde su cuenta Twitter el Asambleísta Jesús Montilla, Ex Gobernador del Estado Falcón, quién además señaló en la misma oportunidad que la decisión fue producto de un acuerdo tomado en una reunión del Ministro de Interiores, con los representantes estudiantiles (4). Al igual que en el caso anterior, la generosidad del gobierno se tradujo en un recrudecimiento de las actividades vandálicas.

A pesar de la disposición mostrada por la Dra. Ortega Díaz en declaraciones ofrecidas poco tiempo después del alevoso ataque a la sede del MP, y de la solicitud expresa que les ha formulado el Presidente Maduro públicamente, en diferentes oportunidades, no parece haberse producido ningún pronunciamiento público sobre el estado de las actuaciones de ese organismo. En relación a este tema sólo pude conseguir en la red un muy contradictorio despacho del medio opositor “Tal Cual Digital”, en el cual se señala por una parte, que aunque han sido liberadas 112 personas por los sucesos del día 12, en Caracas, aún permanecen en reclusión 47 personas, pero que la Fiscalía sólo ha reconocido la detención de 99 personas. (5)

A pesar de que la complacencia extrema con el delito y la falta de información constituyen el mejor caldo de cultivo para la impunidad, quiero creer que actitudes como éstas no se repetirán puesto que existe todavía alguna capacidad de rectificación.

Señores integrantes del Gobierno a sus diferentes niveles, señores integrantes del Consejo Moral Republicano, señores integrantes del Poder Judicial, señores funcionarios de los organismos de orden público: asuman sus responsabilidades con el Pueblo en estas delicadas circunstancias. Tomen en cuenta que no se le puede pedir a ningún revolucionario que se siente pacientemente a contemplar la aniquilación de otra “revolución pacífica”.

¡Sólo el Pueblo salva al Pueblo!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(1) http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/221755/conceden-arrestro-domiciliario-a-patricia-sarmiento-detenida-por-los-hechos-de-violencia-en-tachira/

(2)http://www.correodelorinoco.gob.ve/regiones/vielma-mora-denuncio-que-grupos-violentos-destruyeron-direccion-salud-tachira/  (3)http://universitarioulandino.blogspot.com/2014/02/sesion-cu-ula-100214.html

(4)http://www.aporrea.org/actualidad/n245184.html

(5)http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=98956&tpCont=

[email protected]

 

Las órdenes del Imperio Gringo y la Colombia del Uribe en contra de la Revolución Bolivariana

by Deja un comentario

Por: Sinforiano Guerrero

Los piti yanquis de la derecha fascista que dirige el delincuente, golpista de Leopoldo López, la beibe Corina Machado que por incitar al odio, violencia al golpe de estado debería de perder su inmunidad parlamentaria y llevarla a juicio con todo el peso de la ley,  la majunche de Capriles, el golpista Alcalde Ledezma son los que están dirigiendo la MUD. Todos ellos reciben las órdenes del imperio  norteamericano a través de  la Central de Inteligencia Americana (CIA) Departamento de Estado, a través de las embajadas de EE.UU en Caracas y la Colombia del Santander del Uribe en Bogotá, se me olvidaba el Estanga el Breve con sus colegas de Fedecamaras y compañías junto con las bases militares del comando Sur que tienen en Colombia, allí se monitorea todos estos ensayos que se presentan en contra de la revolución bolivariana y de nuestro Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez, como el golpe de estado de abril del 2002, paro petrolero, guarimbas plaza Altamira, Atentado contra Chávez con Paramilitares, lo reciente que está en ejecución, como desabastecimiento de alimento, contrabando de extracción, Guerra Económica, guarimbas, cierre de calles, avenidas, manifestaciones y que estudiantiles, muertes de revolucionarios escogidos, para amedrentar los movimientos sociales al pueblo Chavista y revolucionarios

Esto es una escalada fascista, para el golpe de estado en desarrollo, ya es hora de que el pueblo chavista, de todo aquel que desea la paz y quiera la patria, deba saber que la oposición va a seguir jugando con violencia, esa es la orden del Imperio, y su carta fundamental, para poder asediar, dar con el traste a la revolución , somos los ojos del mundo con nuestro proyecto político de revolución en paz, para Venezuela, América Latina y el Caribe, la MUD acepta ir a Miraflores y sentarse con el Presidente Obrero Nicolás Maduro, lo hizo con sus Alcaldes y Gobernadores, pero salieron y juegan una carta por debajo de la mesa, que es la VIOLENCIA, quien está en Caracas como Alcalde Metropolitano el golpista de Ledezma hijo putativo del Presidente más corrupto que hemos tenido Carlos Andrés Pérez, en Mérida, Carlos García que ni sabe hablar, a pero es el títere de la derecha con sus concejales violentos, junto con las autoridades de la ULA, que maneja el reducto de fascistas, que han hechos los cierres de calles, avenidas, manifestaciones y que estudiantiles, su Rector la Bonucci con su complicidad espero que pasaran estos hechos violentos en Mérida, para suspender las clases, salir como una loca a dar declaraciones de que desea la paz, otro el Sigatoka Negra William Dávila salió a decir que quiere la paz, pero por detrás están utilizando a muchachos como carne de cañón, pagados y aupando los a destruir bienes de la nación y poner en jaque al pueblo trabajador que lo que desea es la paz

Esta derecha fascista, está actuando igual al golpe de estado del abril del 2002, es el mismo formato, pero con nuevos elementos guerra económica, guerra mediática desinformación y muertes de líderes sociales como, Juan Montoya y Bassil Dacosta quienes fueron asesinados por la misma pistola, así lo dijo nuestro Presidente Obrero Nicolás Maduro, por eso es de suma importancia que el chavismo, los revolucionarios, movimientos sociales, el PSUV, el Gran Polo Patriótico tomen las calles, avenidas y plazas con actividades culturales y recreativas en sana paz, para estar alerta, alerta, para poder actuar si es necesario como lo hizo el pueblo y fuerzas armadas el día 13 y 14 de abril del 2.002, no les demos ningún espacio a estos fascistas, apátridas. Todos estos  dirigentes (Terroristas) de la MUD, juegan dos cartas una de paz y otra de violencia, porque ya saben que por la vía de elecciones no van a poder ganarle al Chavismo, la otra el Imperio en su barranco da instrucciones precisas de ir con la carta de la violencia, a ver si convulsionan el país en un caos, así pedir la carta democrática de la OEA, como lo ha dicho el terrorista del Guillermo Avelero, ese es el trabajo que quieren los gringos de sus peones aquí.  Así podrán  sobrevivir más siglos de vida, acabando con los nuevos procesos de liberación de los pueblos de América Latina y el Caribe, porque tendrán la energía que necesitan para seguir como policías del mundo. Chávez fue y es el Líder Mundial del siglo XXI, nos dejo una patria libre y soberana, un país solvente, con las Misiones, reconocido mundialmente, como una América unidad en organismos de integración como Petro-Caribe, La CELAC, El ALBA. Esto no lo van a perdonar los gringos que están solos en América junto con el Traficante Santander Uribe Vélez, quien esta hasta los tuétanos metido con estos fascistas en enviar SICARIOS, PARAMILITARES Y TERRORISTAS e inundarnos de droga, para corromper a nuestra juventud, así hacer el trabajo de desestabilizar el país, colocar al país como un estado forajido.

La guerra mediática Nacional e Internacional, el uso de los medios de esta burguesía en el país y a nivel internacional con las grandes cadenas de la desinformación, muy bien pagadas y filtradas por laboratorios de la CIA que todos conocemos, para manipular la realidad que vivimos y hacer ver al mundo que el régimen esta caído, régimen son ellos que quieren seguir dominando al mundo con mentiras, tumban gobiernos progresistas con sentido social, ya América Latina y el Caribe despertó, ya no somos ni seremos su patio trasero, alerta a los movimientos sociales, medios públicos del estado, medios comunitarios de todo el territorio nacional, a la unión, unirnos para defender bien el proceso y la patria, de la escalada del imperio, que usando todo lo que está a su alcance. Presidente Maduro, Ministro del Interior Justicia y Paz Mayor General Rodríguez Torres, Ministra de la Defensa Almiranta Carmen Teresa Meléndez, Mayor General Vladimir Padrino López Jefe del CEO, Gobernadores y Alcaldes.  Alerta, Alerta, Unidad, Unidad, Batalla y Victoria, con el binomio que dejo nuestro Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez, UNION CIVICO MILITAR, con paso firme y mano de hierro, contra la corrupción y terroristas, como nuestros Libertadores en estas horas, que el Imperio levanta sus garras contra la patria, jamás descansara en ver caída la revolución bolivariana.

Lealtad al Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez

Viviremos y venceremos

Viva Chávez viva la patria

Viva el Presidente Obrero Nicolás Maduro

 Eficiencia o nada

Ecuador: Correa formalizó salida de del TIAR

by Deja un comentario

La Cancillería ecuatoriana informó que el presidente Rafael Correa firmó el decreto sobre la decisión adoptada el pasado 21 de enero por la Asamblea Nacional, donde los legisladores consideraron el pacto militar del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) como agresivo y anacrónico.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, oficializó este miércoles el retiro de su país del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR,) por considerarlo “anacrónico”.

La Cancillería ecuatoriana informó que el dignatario hizo público el decreto este martes, afirmando la decisión adoptada el pasado 21 de enero por la Asamblea Nacional, donde los legisladores consideraron el pacto militar de 1950 como agresivo.

“Ecuador denuncia en todos sus artículos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)”, indicó el canciller Ricardo Patiño. El documento será oficial en cuanto sea notificada la decisión a la Organización de Estado Americanos (OEA), agregó el funcionario.

“Constituye un paso más hacia la construcción de una doctrina continental de seguridad y defensa, adaptada a la realidad del mundo contemporáneo y al servicio de los objetivos de la construcción de un orden mundial más justo y equitativo y del fomento de las relaciones pacíficas entre los Estados”, añadió Patiño.

Según el canciller, estar fuera del TIAR otorga autonomía militar. “No evitó la agresión británica a Argentina en 1982”, durante la guerra por la soberanía de las islas Malvinas, dijo Patiño.

Por su parte, Correa sostiene que el tratado quedó herido de muerte tras la guerra de las Malvinas, en el que Estados Unidos negó el apoyo a Buenos Aires, Argentina.

La cancillería recordó que en una asamblea de la OEA celebrada en Bolivia el pasado 22 de junio, Nicaragua, Ecuador, Venezuela y el Estado Plurinacional acordaron marginarse del TIAR, seguidos por México y Perú.

El mandatario ecuatoriano aceleró el retiro del TIAR para reiterar sus constantes críticas al sistema interamericano de derechos humanos y a la OEA, por considerar que son organismos manejados desde Washington (capital de Estados Unidos).