Global

Tras las filtraciones de Greenpeace y su impacto social y mediático, las instituciones europeas y los medios liberales se han visto obligados a explicar en qué consisten esas cosas raras llamadas TTIP o CETA. Para ello utilizan una gran variedad de eufemismos positivistas que nos hacen “entender” las bondades del maravilloso libre comercio y otros negativos que nos muestran cuáles son las ‘barreras’ que hay que derribar.

Armonización

Como si se tratara de buscar la sintonía perfecta entre las normativas europeas y estadounidenses, la palabra ‘armonización’ es usada por los pro-TTIP para referirse al proceso por el que las distintas legislaciones, normativas y controles se igualan para que no haya diferencias entre las dos partes. Lo que no suelen explicar es que las grandes multinacionales y lobbies que tienen normativas más permisivas en su país no tienen la intención de dejar que aumenten esos controles, por lo que queda claro –y más viendo otros tratados firmados anteriormente– que esta armonización es un bonito eufemismo para referirse a “igualar a la baja”.

Barreras no arancelarias

Como si de un summum de eufemismos negativos se tratara, este concepto combina tres palabras que ya de por sí tienen connotación negativa. Esta técnica es usada para que el receptor entienda que de lo que se está hablando es de algo muy malo y que se tiene que eliminar. Pero lo que se esconde tras las “barreras no arancelarias” son legislaciones como la que prohíbe el uso de sustancias que no se haya probado que no son cancerígenas, las denominaciones de origen o los controles fitosanitarios. Para un comercio totalmente abierto, todo lo que sea una “barrera” para las mercancías es algo malo que se debe eliminar, incluida nuestra salud.

Normas proteccionistas

A las “barreras no arancelarias” también se les puede llamar normas proteccionistas. Utilizar el término ‘proteccionista’ con connotaciones negativas ha sido repetido y normalizado por el neoliberalismo. Para los defensores del libre comercio, los gobiernos no deben “proteger” sus mercados, sus empresas, su naturaleza ni a su población, porque el “proteger” está en contra del sagrado libre comercio.

Burocracia fronteriza

La palabra ‘burocracia’ siempre ha llevado la connotación de papeleo innecesario y trabas a algo que debería ser sencillo. Los defensores del libre comercio utilizan este término para hablar de los controles fronterizos que necesitan pasar las mercancías, para evitar, por ejemplo, que pollos bañados en cloro lleguen a nuestras mesas. Es bastante increíble que la UE o EE UU, donde para poder entrar o residir necesitas realizar bastante más que interminables trámites burocráticos si eres migrante, insistan en eliminar esa otra “burocracia fronteriza”.

Tribunales arbitrarios independientes privados

¡Toma ya! Nos superamos con un eufemismo de cuatro palabras. Los tribunales privados incluidos en los tratados de libre comercio deciden sobre los litigios entre empresas y gobiernos. Este concepto, más que un eufemismo, puede considerarse un oxímoron, ya que decir que algo privado que tiene que mediar entre gobiernos y empresas es ‘independiente’ cuesta de creer.

Cooperación reguladora

Como suele ser normal en el uso de los eufemismos, aquellos que los usan se apoderan de palabras tan positivas como ‘cooperación’ para esconder que tras esta ‘regulación’ sólo se encuentra la cooperación entre multinacionales y funcionarios de la Comisión Europea que nunca han sido votados. El “consejo de cooperación reguladora” de estos tratados pretende que estos actores sean los que puedan “cooperar” para modificar las leyes a medida que les vaya haciendo falta.

Productos de tecnología agrícola moderna

Con los transgénicos hemos topado. A pesar de que la mayoría de los expertos reconocen que el hambre en el mundo es un problema de distribución y no de escasez, la industria agroalimentaria de los Estados Unidos puja fuerte para que los estándares de seguridad se equiparen a la baja para poder inundar el mercado europeo de alimentos, semillas, herbicidas, etc., con su correspondiente patente. Las dificultades a la llegada de maíz y soja transgénicos no autorizados en Europa representaron un duro golpe para las exportaciones estadounidenses, por lo que no descartamos nuevos eufemismos modificados ideológicamente.

“No me jodáis las formulitas del Excel, por favor, que me he tirado una hora rehaciéndolas“. Este podría ser el punto álgido de un correo en uno de los muchos grupos de consumo autogestionados que han proliferado en los últimos años. Y es que una hoja de Excel (Microsoft) o, en el mejor de los casos, una de Calc (LibreOffice) ha terminado siendo uno de los instrumentos más reconocibles de los grupos de consumo, ese grupo de personas que se organiza para comprar directamente a productores y productoras en base a ciertos criterios ecológicos y sociales.

Félix, del Grupo de Consumo Alcorque, en Las Rozas, habla de estos grupos como la evolución organizada del “ya que vas, tráeme” o del “ya que pides, pídeme para mí también”, pero ahora el creciente número de personas involucradas hace que la logística ocupe un lugar más importante. De hecho, como en toda compra colectiva autogestionada, la logística del transporte de los productos y los pagos a los productores puede terminar siendo una auténtica pesadilla cuando se suman a otras tareas imprescindibles para el mantenimiento del propio grupo.

Aplicaciones

La Cooperativa 2decológico gestiona varios grupos de consumo en el madrileño barrio de Malasaña, y ya no se imaginan hacerlo con las clásicas hojas de cálculo. Usan una aplicación informática diseñada para ello donde cada persona o familia tiene su propia clave y realiza el pedido a través de internet. La propia aplicación ofrece luego, el día del reparto de los productos, un listado organizado de lo que cada uno debe pagar: “Ese día es muy fácil saber qué ha pedido cada unidad, el global a recibir y pagar de cada productor, y nos olvidamos del lío de imprimir unas hojas de cálculo diabólicas donde nunca cuadraban las filas o columnas en el papel y lo convertía en un infierno”, explica Tomás Fuentes, uno de los gestores de la cooperativa.

La aplicación que utilizan se llama Karakolas y la crearon Pablo y Clara hace cuatro años, cuando participaban en uno de los grupos de consumo más longevos de Madrid: La Karakoleka. El nombre del grupo y de la aplicación delatan su conexión con el espacio que ocupa el grupo desde hace ya más de una década, El Centro Social Feminista La Eskalera Karakola. Esta aplicación la utilizan hoy unos 50 grupos de consumo, que se ven las caras una vez al año en la Asamblea de Delegadas de cada grupo y hacen cuentas: “El precio por usar la aplicación en el servidor colectivo es libre, pero no gratis”, recuerda el grupo gestor de Karakolas, puesto que hay gastos que cubrir, como el alquiler del servidor donde se aloja la aplicación.

Al igual que la Cooperativa 2decológico, La Ecomarca también utiliza la aplicación Karakolas, e invirtió hace dos años algo de dinero para mejorarla. Gestionan 39 productores y unos 711 productos, así que andaban buscando algo así desde hace tiempo. Las necesidades de este tipo de proyectos son, sin embargo, diferentes a las del pequeño grupo de consumo, y Tomás, de la Cooperativa 2decológico, formula un deseo: un “karakolas” para la gestión de grandes pedidos, el stock en almacén, la caja con las ventas… es decir, “una aplicación informática para la distribución minorista de productos de la economía social y solidaria”, dice.

Comunicación

De hecho, que diferentes grupos de consumo autogestionados utilicen la misma aplicación en un mismo servidor les ofrece una perspectiva diferente de la propia cooperación entre grupos. “Karakolas puede facilitar una mejor comunicación entre personas productoras y consumidoras. Ayu­dar a derribar los muros imaginarios que, demasiadas veces y desgraciadamente, existen entre unos proyectos y otros”, explica Armando Ojanguren, de La Karakoleka, que también termina mirando al futuro: “Podría tener una potencialidad enorme como nexo de unión del que partiera un proyecto más amplio y ambicioso, social y económicamente hablando. Difícil, pero apasionante camino”, dice. Quién lo diría de la logística, la gestión colectiva, hacer números. Otro inesperado terreno donde la transformación agroecológica lucha cada día.