• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal

TINKU

La información independiente sobre América latina

  • Facebook
  • Facebook
  • Twitter
  • AmericaLatina
    • Invitados
    • Colombia
      • Gustavo Petro
    • Peru
    • Uruguay
    • Bolivia
    • Chile
    • Argentina
    • Venezuela
    • Ecuador
    • América Central
    • Mentes del Sur
  • Global
  • Cultural
  • Nosotros
    • CONTACTENOS
    • DONAR
  • ARCHIVO
  • COMENTARIOS
  • Mentes del Sur
    • Enrique Dussel
    • Rafael Bautista
    • Walter Mignolo
    • Boaventura de Sousa S.
    • Silvia Rivera Cusicanqui
    • Anibal Quijano
    • Álvaro García Linera
    • Eduardo Galeano

Global

Sayyed Nasralá: Hezbolá reforzará su presencia en Siria

22/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: Terc3ra

 

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha señalado que el partido de la resistencia reforzará su presencia en Siria para infligir una derrota aplastante a los grupos terroristas takfiris que conspiran contra las causas de la nación árabe e islámica.

                 

Expresándose durante la conmemoración del martirio del dirigente militar de Hezbolá, Sayyed Mustafa Badreddin, ante miles de partidarios de la Resistencia reunidos en el Complejo del Señor de los Mártires en el Suburbio del Sur de Beirut, Sayyed Nasralá explicó que la acusación lanzada contra los grupos terroristas de ser los responsables del asesinato de Sayyed Mustafa se ha producido tras una investigación minuciosa en el lugar del ataque.

Él llamó a la población del Sur a una participación masiva en las elecciones municipales que se celebrarán este domingo en esa parte del Líbano.

He aquí los principales puntos de su discurso:

Que la paz de Dios sea sobre vosotros. Para comenzar, os agradezco vuestra participación en este acto que traduce vuestra solidaridad y vuestro amor. Presento mis condolencias a la madre, la esposa, la familia y los compañeros del mártir. Saludo a todas las familias de los mártires que han expresado su orgullo por la muerte en martirio de sus seres queridos.

Agradezco a todas las partes que han presentado sus condolencias en el Líbano y a través del mundo.

Dividiré mi discurso en tres partes: la personalidad de Sayyed Mustafa, el incidente que provocó su martirio y la etapa posterior al mismo.

Sayyed Mustafa estuvo entre los primeros combatientes de la Resistencia de su generación. Él combatió al enemigo israelí en las primeras filas en los grupos de la Resistencia. Él estuvo con el movimiento Amal y con los palestinos en Jaldeh.

Él resultó herido y su pierna fue amputada tras esa batalla. Pese a ello, participó activamente en el entrenamiento de los cuadros de la Resistencia, lo que permitió a estos combatientes expulsar al enemigo israelí del Líbano.

En los años noventa, él asumió una responsabilidad central de Hezbolá. En 1996, contribuyó a hacer fracasar la ofensiva sionista “Uvas de la Ira” gracias a la tenacidad de la Resistencia.

La emboscada de Ansariya fue uno de los éxitos más importantes de Sayyed Mustafa y del líder mártir Imad Mugniyeh. Él tenía una visión avanzada en lo que respecta a la guerra psicológica y mediática.

Al principio del año 2000, las acciones de la Resistencia experimentaron un auge notable, lo que favoreció la retirada israelí del Sur del Líbano el 25 de Mayo de 2000.

En Julio de 2006, él jugó un gran papel sobre el terreno (durante la guerra de agresión israelí), lo que allanó el camino a la victoria de la Resistencia.

En Siria, él asumió la responsabilidad de la dirección de los grupos de resistencia. Al principio, yo le prohibí ir a Siria por razones de seguridad. Sin embargo, él me dijo que era imposible dirigir la guerra desde el Líbano. Así pues, él partió hacia Siria y quiero recordar que es gracias a la sangre de nuestros mártires y de nuestros heridos que nuestra Resistencia ha podido lograr éxitos en ese país al lado del Ejército sirio. Entre estos grandes éxitos está el que Siria no haya caído en las manos de los norteamericanos y los takfiris. Él contribuyó enormemente a abortar los proyectos de atentados terroristas en el Líbano y a garantizar la seguridad de nuestro país.

Éstos son sólo algunos de sus éxitos. Sayyed Mustafa fue conocido por su valor, su capacidad y su entusiasmo. Yo le felicito por su martirio que él tanto anhelaba.

En la época de las discusiones sobre su partida hacia Siria, acepté que él fuera justo hasta la frontera. Yo le dije francamente que se había distinguido entre los líderes de la Resistencia, que era una personalidad controvertida debido a la propaganda de los medios occidentales y que si él caía mártir, esto haría correr mucha tinta y saliva. Él me dijo que si caía mártir en el Líbano se produciría la misma situación. Así pues, el hecho de ir a Siria no debería ser impedido por tales consideraciones.

En efecto, algunos de nuestros dirigentes, como Mohammad Salman, participaron la guerra en Siria. Luego él se fue a Iraq donde cayó mártir. Esto no ha suscitado ninguna polémica porque Mohammad no era una personalidad controvertida, como fue también el caso de los mártires Alaa al Bosna, Hassan Laqqis y otros.

Lo que hemos oído y leído la semana pasada en los medios continuará. De hecho, esto forma parte de la maquinaria mediática adversaria. Yo quiero decir en relación a esto:

1 – Para nosotros, los mártires son aquellos que mueren en los combates contra el enemigo y en el transcurso de la defensa de sus tierras, de sus lugares santos y de sus localidades. Y ya sean muertos por los israelíes, los norteamericanos, los takfiris o cualquier otro que se mantenga en el campo enemigo. Los mártires de la resistencia son mártires, ya fallezcan en el Sur del Líbano, Iraq, Palestina y cualquier otro lugar donde hagan frente a los proyectos hegemónicos.

2 – Desgraciadamente, el rencoroso enemigo israelí ha sido más justo hacia nosotros. Son los árabes pro-sionistas quien escribieron que Hezbolá no acusó a Israel porque tiene miedo a una guerra para la que no estaría preparado. Los israelíes han dicho, por el contrario, que Hezbolá ha dicho la verdad con respecto al martirio de Sayyed Mustafa. A lo largo de todo el conflicto con el enemigo, nunca hemos mentido. Esto lo comprenden bien los israelíes. Dentro de las 24 horas del martirio, la pista de la responsabilidad israelí era una de las hipótesis. Nosotros investigamos bien el lugar del ataque.

Sin embargo, ninguna evidencia apuntó al enemigo israelí. Nosotros no somos como aquellos que lanzan acusaciones en base a consideraciones políticas, ni siquiera contra el enemigo. Practicamos una guerra psicológica distinta. En esta guerra no mentimos jamás. Los hechos nos condujeron a la pista de los grupos terroristas. ¿Cómo íbamos a mentir a la familia del mártir?

Nosotros acusamos a Israel cuando existen pruebas sobre su implicación. Hemos apuntado con el dedo acusador a Israel en el asesinato de algunos de nuestros dirigentes. Nunca hemos tenido miedo a hacerlo. La respuesta al martirio de Samir Qintar podría haber provocado una guerra de envergadura. Nosotros, sin embargo, respondimos a pesar de las advertencias israelíes.

Tras el martirio de Samir Qintar, pusimos en guardia a Israel sobre una firme respuesta al asesinato de cualquier combatiente, sea quien sea. Yo lo repito: Nuestra respuesta será dura y muy firme a todo ataque israelí contra nuestros combatientes, fuera de las Granjas de Shebaa, y sea cual sea la amplitud de la escalada.

Me gustaría comentar también el nivel de decadencia moral de ciertos libaneses, de aquellos que se presentan como hombres justos. ¿Cómo pueden lanzar declaraciones semejantes (contra el mártir o contra Hezbolá) desprovistas de todo sentimiento humano? Llamo a nuestros seguidores a hacer oídos sordos a tales declaraciones. Aquel que tenga honor, pronunciará declaraciones honorables, pero el que carezca de él dirá frases similares a las que hemos oído.

Hemos oído a algunos hablar de la “derrota” y un “golpe duro” para Hezbolá tras este incidente.

Desde hace muchos años, Hezbolá se ha convertido en una institución completa, incluyendo en temas como la supervivencia y la perseverancia. Éstas no dependen de tal o cual persona. En la rama militar de Hezbolá, las experiencias se trasmiten de una generación a otra. Nosotros poseemos una generación de líderes que están en la cuarentena; otros están en la treintena.

¿Cómo sino sería capaz Hezbolá de operar en todos los frentes?

Cuando un comandante cae como mártir, el es reemplazado inmediatamente por otro de la misma edad. El martirio de nuestros dirigentes produce un nuevo impulso en las filas de los combatientes.

Tras el martirio de Hayy Imad, muchos dijeron que la infraestructura de Hezbolá se derrumbaría. Sin embargo, por el contrario, desde 2008 la fuerza de Hezbolá se ha incrementado considerablemente y éste último se ha convertido en una fuerza regional ha gracias a sus capacidades militares.

Sí, aquel que se quede su casa, morirá en su cama. Sin embargo, el que participe en los combates y permanezca en los campos de batalla tendrá una mayor oportunidad de caer como mártir.

De este modo, Sayyed Mustafa no será el último mártir. En tanto que los dirigentes de Hezbolá insistan en participar en batallas, habrá más mártires.

3 – La decisión de participar en la guerra de Siria se tomó después de una serie de cálculos y de una larga observación. Cada día, la verdad sale a la luz con más fuerza: ¿Quién ha creado estos grupos terroristas? ¿Quién ha financiado el terrorismo? ¿Cuál es el papel de EEUU y Occidente?

Yo llamo a seguir las declaraciones de los altos dirigentes, de los periodistas, de los políticos y de los medios de EEUU. ¿Por qué admiten ahora la verdad? Porque ellos lamentan sus actos. Porque acumulan las derrotas. Porque el terrorismo los golpea.

Tomemos como ejemplo la implicación saudí en siria. El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, ha dicho que Arabia Saudí ha gastado miles de millones de dólares para apoyar al terrorismo, que dirige la cámara de operaciones de los grupos terroristas desde Jordania, que da órdenes al grupo de oposición siria (el autodenominado Alto Comité Negociador) con el fin de abortar todo consenso político.

Arabia Saudí dice que quiere una constitución y elecciones parlamentarias en Siria

¿Es que en toda la historia de Arabia Saudí ha habido elecciones, reformas, pluralismo político, un parlamento etc? Todas las palabras saudíes no son más que mentiras e hipocresía. Todos los datos y las confesiones demuestran que la guerra contra Siria fue lanzada con el fin de destruir la independencia de ese país frente a la voluntad norteamericana. Siria se mantuvo adherida a su carácter árabe y a la causa palestina. Si ahora el presidente Bashar al Assad se declarara dispuesto a servir a EEUU la guerra en Siria terminaría inmediatamente.

Desgraciadamente, EEUU dispone en la región de instrumentos para combatir al eje de la resistencia y las intifadas de los pueblos árabes. Estos son los grupos terroristas como el EI, el Frente al Nusra y otros. Estos grupos ideológicos financiados por Arabia Saudí, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía son capaces de destruir una sociedad civil. Ellos están dispuestos a combatir a los cristianos, los yazidíes, los sunníes y los shiíes.

Israel y EEUU han encontrado grupos programados para destruir todo en su camino y para servir a sus proyectos. Su misión es la de combatir a los movimientos de resistencia y destruir los países del eje de la resistencia. Un ejército o negro israelí que enarbola la bandera del Islam se ha puesto en marcha para combatir a los pueblos de la región.

Los norteamericanos buscan pretextos para volver a sus bases militares en Yemen y en Iraq y para destruir Siria.

Nosotros hemos ido a Siria para defender al Líbano, a Siria, a Palestina y al eje de la resistencia. Desde el principio hemos comprendido la amplitud de las pérdidas, pero ellas tienen lugar para vencer a Israel y derrotar al proyecto estadounidense.

Frente a todas estas realidades, os digo con toda confianza que hoy en día nuestra posición es mucho mejor que en el pasado. Vamos a superar esta prueba gracias a nuestra paciencia y a nuestro combate. Sabed que estamos avanzando y consiguiendo grandes éxitos en Siria. La sangre del mártir Sayyed Mustafa y de otros combatientes es el combustible que permitirá la consecución de la victoria en Siria y la protección de los pueblos de la región.

Algunos han preguntado si Hezbolá se va a retirar de Siria después de este incidente.

Mi respuesta es clara: jamás el martirio de uno de nuestros dirigentes nos ha llevado a retirarnos. Por el contrario, esta sangre nos da más confianza en la victoria final. Otros dirigentes irán a siria para continuar la batalla. Estamos seguros de que nuestra contribución llevará al fracaso al proyecto hegemónico norteamericano. Todo el proyecto diseñado para la región fracasara en Siria.

En la región de Guta, Sayyed Mustafa preparó los planes necesarios para la batalla en cuestión. El Ejército sirio ha derrotado a los grupos terroristas y retomado varios localidades en esta zona. Esto asegurará la protección del Aeropuerto Internacional de Damasco, donde Sayyed Mustafa cayó mártir.

Antes de terminar mi discurso, me gustaría llamar a los habitantes del Sur a una fuerte participación en las elecciones municipales. Los enemigos hipócritas y mentirosos dirían que una débil participación de la gente sería una muestra del alejamiento de la población con respecto a Hezbolá. Por esta razón, llamamos a una fuerte participación incluso de los heridos que puedan ir a votar y mostrar al mundo su voluntad. Yo os llamo a votar por las listas de la alianza entre Amal y Hezbolá.

En este día del líder mártir, la gran venganza de Hezbolá será la de participar masivamente en la guerra de Siria y asestar una derrota aplastante a estos grupos terroristas takfiris que conspiran contra las causas de la nación.

En segundo lugar, debemos preservar esta resistencia y trabajar para desarrollar sus capacidades como hizo siempre Sayyed Mustafa. Y que la paz de Dios sea con vosotros.

Publicado en: Global

Rusia iniciará el jueves gran ofensiva aérea contra Al Nusra y sus aliados

22/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: Terc3ra

 

Según Reuters, el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, declaró el viernes en una reunión que el propósito de tal operación era el de atacar al Frente al Nusra y otros grupos terroristas que violan el cese el fuego en Siria.

                                                  

Rusia atacará los convoyes de armas y municiones que entren en Siria procedentes de Turquía.

Según el ministro de Defensa ruso, este proyecto ha sido discutido con el gobierno sirio, que lo ha aprobado, y con consejeros militares norteamericanos en Ammán, Jordania.

El ministro ruso declaró después de la reunión del Grupo Internacional de Apoyo a Siria que algunos miembros del mismo se servían del Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaida, como instrumento contra el gobierno sirio.

Moscú ha pedido a Washington también que convenza a las facciones de la oposición que no se han unido a la tregua lo hagan antes del miércoles o serán objeto de ataques. El dijo que Rusia se reserva el derecho a actuar unilateralmente si EEUU no quiere participar en la operación militar.

Rusia cree que “tales acciones reforzarán el proceso de negociaciones para el logro un acuerdo pacífico del conflicto en todo el territorio de Siria”.

El ministro dijo que la mayor parte de violaciones del cese el fuego han tenido lugar en Alepo, Damasco y Latkaia y están vinculadas a los intentos del Frente al Nusra y otros grupos aliados a poner fin al acuerdo de paz.

El tema del cierre de la frontera turca es importante porque la apertura de la misma permite la infiltración de combatientes de Al Nusra y el EI en Siria sin ningún obstáculo. Esto es un factor que desestabiliza la situación en Siria y permite a estos grupos recibir refuerzos y armas para compensar las pérdidas que sufren en el campo de batalla y ganar más tarreno.

Él añadió que el proceso de reconciliación continúa y que lo líderes de 59 grupos armados han firmado peticiones para unirse a la tregua y que 112 ciudades y localidades se han adherido también a la misma.

En algunas de estas ciudades se están realizando esfuerzos para reconstruir las infraestructuras y se ha producido el retorno de los refugiados a sus hogares.

Publicado en: Global

“Para el presidente turco, los periodistas independientes son enemigos”

15/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Carmela Negrete

                                                            ENTREVISTA AL PERIODISTA WILLI EFFENBERGER

Durante una visita a Diyarbakir, donde los kurdos han sido bombardeados por el Ejército turco, fue detenido el fotoperiodista alemán Willi Effenberger el pasado jueves.

               

Desde el pasado julio de 2015, el Gobierno turco ha decretado en varias ocasiones el toque de queda en el centro histórico de la ciudad de Diyarbakir, Sur. Hay partes de la ciudad que aún continúan bloqueadas después de los combates entre el Ejército turco y el PKK. Muchas de las personas que vivían en este barrio eran refugiados del campo en territorios kurdos, que en los 90 huyeron por la guerra. Unas 350.000 personas se encuentran desplazadas según ONG que trabajan sobre el terreno. El 21 de marzo el Gobierno turco emitió una resolución para expropiar el centro histórico de Diyarbakir. Más de 150 hectáreas de terreno en las que se encuentran casas, comercios, monumentos. Una guerra silenciosa que no aparece en nuestros medios. Tal vez por la política mediática de Ankara. Durante una visita a dicho barrio fue detenido el fotoperiodista alemán Willi Effenberger el pasado jueves.

Estás visitando el este turco en calidad de fotoperiodista. Y nada más comenzar, eres detenido por la policía. ¿Qué ocurrió el pasado jueves para que fueses detenido?

Llevo unos días en esta región con mis colegas de la revista Lower Class Magazine. En ese momento estábamos en Amed (que en turco se llama Diyarbakir). Es una de las ciudades kurdas en las que durante meses se impuso un toque de queda. En Sur, el casco histórico de Amed, oficialmente el toque de queda se ha acabado. Pero es que nadie vive en el barrio ya. Algunas partes del barrio están acordonadas. Por todas partes hay cañones de agua de las fuerzas de seguridad turcas. Vehículos acorazados con metralletas, cordones policiales. El Estado se presenta como si fuera una fuerza de ocupación aquí.

La mitad de Sur está completamente destruida. Mientras tenían lugar los enfrentamientos todo fue tiroteado y arrasado por el Estado turco. Eso es lo que quería ver y hacer fotos de las barricadas que permanecen en pie. Pasé por delante de una de las zonas de seguridad y al volver vinieron dos policías de civil que llevaban kalashnikovs y me llevaron detenido. Según ellos, estaba haciendo fotos de los policías. En cuanto los vi aparecer, formateé la tarjeta de la cámara para que no me pudieran acusar de nada.

¿Cuánto tiempo te detuvieron?

Duró unas dos horas y media. Traté de hacerme entender, pero ellos me gritaban todo el tiempo. Me registraron una y otra vez todo el equipo. Me preguntaron que quién soy, quiénes son mis amigos y para quién trabajo. Querían pegarme y tirar mi cámara al suelo. Me lo dieron a entender muy claramente con gestos. Seguramente mi pasaporte alemán me salvó de que me tratasen así.

¿Y después te dejaron marchar?

Sí, tuve que firmar un par de hojas en turco, después me dejaron ir. No supe lo que ponía el papel hasta que lo firmé, a pesar de que pregunté varias veces, porque no quisieron decírmelo antes, ni dejarme ir hasta haberlo firmado. Al final me dijeron que había afirmado haber fotografiado a un policía, así como los vehículos, y que sabía que era algo ilegal. No me dieron una copia del documento. Para trabajar sin ser molestado debería llevar una acreditación de la agencia nacional de noticias Anadolu.

¿Y porqué no te acreditaste?

Porque es básicamente imposible, ya que el Estado no quiere que se informe de la situación que se vive aquí. Mis colegas de la revista Lower Class Magazine lo han intentado muchas veces sin éxito. Los detuvieron varias veces, cuando estuvieron aquí hace unas semanas. Entonces aún había combates y fueron detenidos por una unidad especial junto con otros periodistas. Les amenazaron con pegarles y dispararles. De hecho, dispararon en su dirección aunque estaban claramente identificados como prensa. Salieron de la situación por casualidad y suerte, ya que la unidad tuvo que irse a una operación y marcharse del lugar.

¿Los periodistas locales también se ven afectados por las represalias?

De la agencia de noticias Diha hay al menos diez colegas que están en la cárcel y esperan en parte a que se celebre su juicio, porque informaron desde los territorios donde tenían lugar los combates. A ellos les esperan unas condenas aún peores que la del periodista Can Dündar. Él y Erdem Gül, ambos periodistas, han sido hace poco condenados a cinco anos de prisión. En el caso de Dündar son cinco años y diez meses. Ambos habían informado sobre el envío de armas a grupos yihadistas en Siria desde Turquía. Antes de la negociación tuvo lugar incluso un atentado contra Dündar. El agresor le llamó “traidor”. Así es como le llamó también el presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Para él, los periodistas independientes son enemigos.

Publicado en: Global

Israel y emires en la OTAN

15/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Manlio Dinucci

Mientras que Estados Unidos se retira poco a poco del Medio Oriente, varios países de esas región se convierten en socios de la OTAN. Esto es una manera de mantener allí la influencia estadounidense… sólo que serán los potentados locales quienes corran con los gastos.

                                           

El mismo día (4 de mayo) que se instaló en la OTAN el nuevo Comandante Supremo en Europa –el general estadounidense Curtis Scaparotti, nombrado, al igual que sus 17 predecesores, por el presidente de Estados Unidos–, el Consejo del Atlántico Norte anunció la apertura en el cuartel general de la OTAN de una misión oficial israelí bajo la dirección del embajador de Israel ante la Unión Europea.

De esa manera, Israel se integra aún más a la OTAN, a la que ya estaba estrechamente vinculado a través del «Programa de Cooperación Individual». Ratificado por la OTAN el 2 de diciembre de 2008, tres semanas antes de la operación «Plomo fundido» contra Gaza, ese programa incluye principalmente la colaboración entre los servicios de inteligencia y la conexión de las fuerzas israelíes, incluyendo sus fuerzas nucleares, al sistema electrónico de la alianza atlántica.

Junto a la misión oficial israelí se abren la del reino de Jordania y las de Qatar y Kuwait, «socios muy activos» que se integrarán aún más a la OTAN, para lo cual han acumulado méritos. Jordania alberga varias bases secretas de la CIA, donde –según documentan el New York Times y Der Spiegel [1]– se han entrenado militantes islamistas de al-Qaeda y del Emirato Islámico para participar en la guerra secreta en Siria y en Irak.

Qatar participó en la guerra de la OTAN contra Libia infiltrando, en 2011, alrededor de 5 000 comandos en ese país, como declaró al Guardian el jefe del estado mayor qatarí, Hamad bin Jassim Al Thani, quien habla de operaciones qataríes y sauditas como de «interferencias» en Siria, realizadas con el aval de Estados Unidos.

A través del «Acuerdo de Tránsito», Kuwait permite a la OTAN crear su primera escala aeroportuaria en la región del Golfo, no sólo para el envío de fuerzas y material militar a Afganistán sino también para la «cooperación práctica de la OTAN con Kuwait y con otros socios, como Arabia Saudita», socios a los que Estados Unidos respalda en la masacre de civiles que están perpetrando en Yemen.

Kuwait también participa en esa masacre con unos 15 cazabombarderos. Y ahora Italia le entrega 28 cazasEurofighter Typhoon de nueva generación, fabricados por el consorcio conformado por [la empresa italiana] Finmeccanica y varias industrias británicas, alemanas y españolas. Se trata de un contrato de 8 000 millones de euros, el más grande que haya firmado nunca Finmeccanica, que recibe alrededor de la mitad de esa suma. El contrato fue firmado en Kuwait, el 5 de abril, por el ministro de Defensa Khaled al-Sabah y por el administrador delegado de Finmeccanica, Mauro Moretti. La madrina de ese acontecimiento fue la ministra Roberta Pinotti, eficiente representante del comercio de armas (basta con recordar la venta a Israel de 30 cazas M-346 de entrenamiento avanzado).

                                                                 JPEG - 28.6 KB

Los Eurofighter Typhoon, aviones que Kuwait utilizará para seguir perpetrando masacres en Yemen y en otras partes, incluso pueden llevar bombas nucleares… como las que ya tiene Arabia Saudita [2]. La fuerza aérea italiana garantiza el entrenamiento de los pilotos, fortaleciendo así el «el papel fundamental de estabilizador regional que desempeña Kuwait». Esto es todo un éxito de la ministra Pinotti, quien, una semana después de haber vendido esos cazabombarderos, recibió de la Unione Cattolica Stampa Italiana (Unión Católica de la Prensa Italiana) el premio «Napoli Città di Pace 2016» (Nápoles Ciudad de Paz 2016).

Durante la ceremonia, el cardenal Crescenzio Sepe definió la accion de la señora Pinotti como «un compromiso al servicio de la política como la más alta forma de amor, que siempre gira alrededor de la protección y la dignidad de la vida humana», proponiendo por ello «que se cambie la denominación del ministerio de Defensa por la de ministerio de la Paz».

¿Qué pensará de eso el Papa Francisco?

Publicado en: Global

Siria, cómo limitar la guerra

15/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Thierry Meyssan

 

Cada vez que el Ejército Árabe Sirio inflige una derrota a los yihadistas, nuevos combatientes llegan por miles al suelo sirio. Ya nadie puede negar que Siria está enfrentando una guerra alimentada desde el exterior y que esa guerra durará mientras se mantengan los envíos de carne de cañón proveniente del extranjero. También es necesario entender las razones externas que determinan la continuación de esta guerra. Sólo entonces será posible elaborar una estrategia para salvar vidas.

                                        JPEG - 49.4 KB
La antigua «ruta de la seda» vinculaba Irán con la costa siria, a través de Irak y pasando por Palmira. Es geográficamente imposible abrir otras grandes vías de comunicación a través del desierto. Es por eso que Palmira se ha convertido en un elemento clave de la guerra en Siria. Estuvo un año bajo el control del Emirato Islámico pero el Ejército Árabe Sirio logró liberarla y ahora acaban de realizarse allí dos conciertos, que fueron transmitidos por televisión en Siria y en Rusia, para celebrar así la victoria sobre el terrorismo.

Hace más de 5 años que Siria está en guerra. Los que apoyaban este conflicto explicaban al principio que era la prolongación de las «primaveras árabes». Pero ya nadie se atreve hoy a sostener tal cosa, simplemente porque los gobiernos surgidas de aquellas «primaveras» ya fueron derrocados. Lejos de ser resultado de una aspiración democrática, aquellos acontecimientos no eran más que una táctica destinada a liquidar regímenes laicos para favorecer el ascenso de la Hermandad Musulmana al poder.

Ahora dicen que otras fuerzas se apoderaron de la «primavera» siria o que la «revolución» –que en realidad nunca existió– fue devorada por verdaderos yihadistas.

Como bien ha señalado el presidente ruso Vladimir Putin, el comportamiento de los occidentales y de los países del Golfo es, de entrada, incoherente. En el campo de batalla resulta imposible combatir al mismo tiempo contra los yihadistas y contra la República Árabe Siria y afirmar que se toma partido por un tercer bando. Lo interesante es que los occidentales y las monarquías del Golfo no escogen públicamente su bando, favoreciendo con ello la continuación de la guerra.

La realidad es que esta guerra no tiene causas internas. Es resultado de un contexto que ni siquiera es regional sino global. Cuando el Congreso de Estados Unidos decretó el inicio del conflicto, al votar la Syrian Accountability Act, en 2003, el objetivo del entonces vicepresidente estadounidense Dick Cheney era apoderarse de las gigantescas reservas de gas de Siria. Hoy sabemos que el «pico petrolero» no marca el fin del petróleo y que Washington explotará pronto otros tipos de hidrocarburos en el golfo de México. Eso implica que el objetivo estratégico ha cambiado. Ahora lo que busca es contener el desarrollo económico de China y Rusia obligándolas a comerciar únicamente única y exclusivamente a través de las vías marítimas que se hallan bajo el control de los portaviones estadounidenses.

Desde su llegada al poder, en 2012, el presidente Xi Jinping anunció la intención china de liberarse de esa limitación y de construir dos rutas comerciales continentales hacia la Unión Europea. La primera sigue la antigua ruta de la seda y la segunda pasa por Rusia para llegar hasta Alemania. Inmediatamente después surgieron dos conflictos: en primera, la guerra contra Siria dejó de tener como objetivo el cambio de régimen sino sembrar el caos, y al mismo tiempo ese mismo caos se instalaba sin razón aparente en Ucrania. Después, Bielorrusia se acercó a Turquía y Estados Unidos, extendiendo así hacia el norte la división de Europa en dos. De esa manera, dos conflictos sin solución a la vista cortan actualmente las dos rutas.

La buena noticia es que nadie podrá negociar una victoria en Ucrania a cambio de una derrota en Siria porque las dos guerras tienen el mismo objetivo. La mala noticia es que el caos continuará en ambos frentes mientras Rusia y China no logren construir otro eje de comunicación.

Por consiguiente, no hay nada que esperar de una negociación con gente pagada para prolongar el conflicto. Sería mejor ser pragmáticos y aceptar la idea de que esas guerras no son más que el recurso que Washington utiliza para cortar las rutas de la seda. Sólo entonces será posible desenredar la trama conformada por los numerosos intereses en juego y estabilizar todas las zonas habitadas.

Publicado en: Global

¿Han traicionado los árabes a Palestina?

07/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Ramzy Baroud

 

Cuando tenía 21 años crucé de Gaza a Egipto para licenciarme en Ciencias Políticas. El momento no podría haber sido peor. La invasión iraquí de Kuwait en 1990 había derivado en la creación de una coalición internacional y una guerra trascendental lideradas por Estados Unidos que acabaron allanando el camino para la invasión estadounidense de Iraq en 2003. Me di cuenta de que de repente en Egipto se empezaba a odiar a los palestinos por el respaldo que Yasser Arafat estaba dando a Iraq en aquel momento. La verdad es que desconocía el alcance de ese supuesto odio.

Me alojaba en un hotel barato de El Cairo que consumía las escasas libras egipcias con las que contaba y donde conocí a Hajah Zainab, una anciana y amable portera que me trató como a un hijo. No tenía buen aspecto, se tambaleaba al caminar y se apoyaba en las paredes para recuperar el aliento antes de continuar con sus interminables labores. Los tatuajes de su rostro que antaño debieron lucir un perfilado diseño se habían convertido en un amasijo de tinta arrugada que le desfiguraba la piel. Aún así, la dulzura de sus ojos permanecía. Siempre que me veía me abrazaba y se echaba a llorar.

Hajah Zainab lloraba por dos motivos: se apiadaba de mi porque me enfrentaba a una orden de expulsión de El Cairo por la única razón de ser palestino en un momento en que Arafat apoyaba a Sadam Husein cuando Hosni Mubarak había optado por aliarse con Estados Unidos. Mi desesperación iba en aumento porque temía que me las tendría que ver con la inteligencia israelí, el Shin Bet, cuando probablemente me citaran en sus oficinas una vez cruzase la frontera de vuelta a Gaza. El otro motivo era que el único hijo de Hajah Zainab, Ahmad, había muerto luchando contra los israelíes en el Sinaí.

La generación de Zainab percibía las guerras de Egipto contra Israel, las de 1948, 1956 y 1967, como guerras cuya causa central fue Palestina. Ni la codicia de ningún político ni la subordinación de ningún medio de comunicación hubieran podido cambiar eso. Pero la guerra de 1967 fue la de la derrota sin paliativos. Con el apoyo generalizado y directo de Estados Unidos y de otras potencias occidentales, los ejércitos árabes fueron sacudidos profundamente en tres frentes diferentes. Gaza, Jerusalén Oriental y Cisjordania se perdieron, al igual que los Altos del Golán, el valle del Jordán y también el Sinaí.

Fue entonces cuando las relaciones de algunos países árabes con Palestina comenzaron a cambiar. La victoria de Israel y el apoyo incesante de Estados Unidos y de Occidente hicieron que algunos gobiernos árabes rebajasen sus expectativas confiando en que los palestinos hicieran lo mismo. Egipto, una vez portador de la antorcha del nacionalismo árabe, sucumbió a un sentimiento colectivo de humillación para acabar después re-definiendo sus prioridades con el fin de liberar su propio territorio de la ocupación israelí. Sin el vital liderazgo egipcio los países árabes se dividieron en bandos cuyos gobiernos tenían, cada cual, su agenda particular. Como toda Palestina quedó entonces bajo control de Israel, los árabes se alejaron poco a poco de lo que antes percibían como la causa central de la nación árabe.

[El resultado de] la guerra de 1967 también puso fin al dilema de la independencia de la acción palestina al quedar ésta casi totalmente secuestrada por varios países árabes. Por otra parte, la guerra cambió el foco hacia Cisjordania y Gaza y permitió que la facción palestina de Fatah fortaleciera su posición a la luz de la derrota y posterior división árabes.

Esa fractura se manifestó sin ambages en la cumbre de Jartum de agosto de 1967, donde los líderes árabes se enfrentaron por definir las prioridades y las decisiones. ¿Debían ser las conquistas territoriales de Israel las que definieran elstatus quo? ¿Debían centrarse los árabes en volver a la situación anterior a 1967 o a la previa de 1948, cuando la Palestina histórica fue ocupada por primera vez y los palestinos objeto de la limpieza étnica?

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 242 el 22 de noviembre de 1967 como reflejo del deseo del gobierno estadounidense de Johnson de aprovechar el nuevo status quo: retirada israelí “de los territorios ocupados” a cambio de la normalización con Israel. El nuevo lenguaje del período inmediatamente posterior a 1967 alarmó a los palestinos, que tomaron conciencia de que cualquier futuro arreglo político ignoraría la situación existente antes de la guerra.

Con el tiempo, Egipto combatió en la guerra de 1973 y celebró su victoria, lo que le permitió consolidar el control sobre la mayor parte de sus territorios perdidos. Unos años más tarde, los Acuerdos de Camp David de 1979 dividieron a los árabes aún más poniendo fin a la solidaridad oficial de Egipto con los palestinos, al tiempo que otorgaron al más poblado de los Estados árabes un control condicionado sobre su propio territorio del Sinaí. Nunca se subrayará lo bastante la magnitud de las perniciosas secuelas que tuvo ese acuerdo. Y sin embargo, a pesar del paso del tiempo, el pueblo egipcio nunca ha aceptado la normalización con Israel.

En Egipto sigue existiendo un abismo entre sus gobiernos, cuyos comportamientos se fundan en la urgencia política y en el instinto de conservación, y un pueblo que a pesar de una decidida campaña mediática anti-palestina, sigue determinado, como siempre, a rechazar la normalización con Israel hasta que Palestina sea libre. A diferencia del bien financiado circo mediático que ha demonizado a Gaza en los últimos años, la gente como Hajah Zainab tiene muy pocas plataformas desde las que poder expresar abiertamente su solidaridad con los palestinos. Yo tuve la fortuna de ir a dar con la vieja portera que durante todos esos años lloró por Palestina y por su único hijo.

Sin embargo, a lo largo de mis viajes, una y otra vez, he encontrado a Zainab en otras gentes. La conocí en Iraq en 1999, en un vieja vendedora de verduras que vivía en Ciudad Sadr. La vi en Jordania en 2003, en aquel taxista que portaba una bandera palestina colgada del espejo roto del retrovisor. Era ella también en el periodista jubilado que conocí en Yeda en 2010, y en la estudiante marroquí que vino a una de mis conferencias en París durante una gira en 2013. Tenía unos veinte años. Después de mi charla me contó entre sollozos que Palestina es para su pueblo como una herida abierta. “Rezo por una Palestina libre todos los días”, me dijo, “como hacían mis padres al terminar cada plegaria”.

Hajah Zainab es también Argelia, toda Argelia. Cuando el equipo nacional de fútbol palestino se enfrentó al argelino en febrero pasado sucedió un acontecimiento extraño y singular que dejó a muchos perplejos. Los aficionados argelinos, hinchas de los más entusiastas dentro del fútbol internacional, animaron a los palestinos sin parar. Y cuando el equipo palestino marcó un gol fue como si las gradas se encendieran en llamas. El estadio abarrotado explotó como en trance coreando consignas por Palestina y solo por Palestina.

De manera que, ¿han traicionado los árabes a Palestina? La pregunta se repite con frecuencia, al igual que la afirmación “sí, la han traicionado”. Se citan como ejemplos el uso de chivo expiatorio que los medios de comunicación egipcios han dado a los palestinos de Gaza, a los ataques y la hambruna de los palestinos de Yarmuk, en Siria, a la pasada guerra civil de Líbano, al maltrato de los palestinos en Kuwait en 1991 y después en Iraq, en 2003. Ahora hay quienes insisten en que la llamada ‘primavera árabe’ fue el último clavo en el ataúd de la solidaridad árabe con Palestina.

Me permito disentir. El resultado de la malograda ‘primavera árabe’ fue enormemente frsutrante, si no una traición, no sólo para los palestinos sino para la mayoría de los árabes. El mundo árabe se ha convertido en un vasto territorio para políticas obscenas entre antiguos y nuevos rivales. Si los palestinos ya eran víctimas antes, los sirios, egipcios, libios, yemeníes y otros, también lo son ahora.

Tiene que establecerse una demarcación política nítida de la palabra árabe. Árabes pueden ser tanto los gobernantes que nadie ha elegido como una amable anciana que gana dos dólares al día en un sucio hotel de El Cairo. Árabes son las envalentonadas élites que sólo se desvelan por sus propios privilegios y riquezas y a quienes nada preocupa Palestina ni sus propias naciones, pero también una multitud de pueblos, diversos y únicos, empoderados y oprimidos, que en este momento de la historia se están consumiendo por sobrevivir luchando por la libertad.

Estos últimos árabes nunca traicionaron a Palestina; lucharon y murieron voluntariamente por ella cuando tuvieron la oportunidad.

Lo más probable es que Hajah Zainab haya muerto hace mucho. Pero todavía existen millones como ella que aspiran también a una Palestina libre mientras siguen persiguiendo su propia libertad y su salvación.

Publicado en: Global

¿Tigre asiático o ‘lindo gatito’? Viaje al país del “Mac Guevara” y del “Che Donalds”

07/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Daniel Wizenberg

Desde Ho Chi Minh

Parecen “Mac Guevara o Che Donalds” dice una canción del argentino Kevin Johansen. En eso se piensa cuando uno pasa por Vietnam estos días en que se cumplen 41 años del fin de la guerra contra los Estados Unidos. Es que dos cosas son evidentes: todo está cambiando aceleradamente y las consecuencias de la guerra aún se sienten. Se nota en la cantidad de jóvenes, el 60% de la población es menor de 40 años de edad. Se puede sentir en los locales de McDonald’s que tienen en la puerta una bandera roja con la hoz y el martillo.

                                                                                                        

 

Vietnam pasó de ser el emblema de la victoria heroica sobre el capitalismo a comprarle armas a Estados Unidos e incluso a firmar tratados de libre comercio con el gobierno de Barack Obama.

Las bulliciosas calles de Hanoi y Ho Chi Minh, sus dos ciudades más importantes, la nueva capital y la vieja, los centros del norte y del sur, viven al ritmo acelerado de bici-taxis y vendedores ambulantes que hacen equilibrio para llevar enormes pirámides de verduras y otros productos en motocicletas de no más de cien centímetros cúbicos. En los suburbios es palpable el humo de las fábricas.

                                                                                                   

 

En los últimos años, Vietnam tuvo una de las economías de más rápido crecimiento a nivel mundial. El sector privado, inexistente hace algunas décadas, genera dos tercios del PIB y es un ‘caso modelo’ para la Organización Mundial de Comercio. El país multiplicó tres veces la renta per cápita con un crecimiento real promedio superior a 7,5% anual. Al comenzar las reformas, a principios de la década de los 90, el PIB per cápita era de 97 dólares estadounidenses por persona, hoy supera los 2.000 dólares.

Las Naciones Unidas felicitan a los vietnamitas por haber alcanzado un porcentaje de alfabetismo del 94,3%, una esperanza de vida de 72 años (de las más altas de su región), por haber logrado una de las más bajas tasas de desempleo a nivel mundial, haber reducido la pobreza desde un 58% en 2003 a cerca de un 12% hoy y por haber logrado sacar de la miseria en menos de 20 años a más de 25 millones de personas, reduciendo la pobreza extrema a valores inferiores al 2%.

                                                                                                                            

 

¿El capitalismo resultó más efectivo que el comunismo? La experiencia lleva el nombre de ‘socialismo de mercado’ y así se ha colocado, según el Banco Mundial, como “uno de los países en desarrollo más exitosos en la historia del capitalismo”. El plan tiene dos ejes centrales. Por un lado, liberalizar el comercio exterior pero hacer lo contrario con el comercio interior y, por el otro, bajar los salarios pero capacitar a la mano de obra. El objetivo: lograr competitividad, esto es, atraer inversiones extranjeras.

¿Tigre asiático o ‘lindo gatito’?

En 2014 se convirtió en el máximo exportador de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) a Estados Unidos, desplazando a otros potenciales ‘tigres’ regionales como Tailandia, Malasia o Filipinas. Lo logró reduciendo el costo laboral, es decir, los salarios: hoy el haber mínimo es casi la mitad del de China (170 dólares contra 290 dólares).

En los 80, los tigres asiáticos –Corea del Sur, Singapur, Taiwán y Hong Kong– dieron el gran salto que les permitió pasar de economías primarias a parcialmente industrializadas. Vietnam ha dado ese paso. Diversificó sus productos primarios y ahora exporta además de café, té y arroz; zapatos, textiles y computadoras entre otras mercancías. La empresa japonesa Kyocera, por ejemplo, que proyecta una producción de dos millones de impresoras para 2018 mudó su sede a Vietnam. Sin embargo, no surgieron empresas de origen vietnamita que produzcan a mediana o gran escala, lo que vuelve al país totalmente dependiente de la inversión externa.

                                                                                                                     

Si bien el desempleo bajó considerablemente, la economía informal es fuente de grandes desigualdades: diez millones de pequeños empresarios ejercen sin ninguna declaración oficial, un 20% del PBI es aportado por el sector informal. Lo trabajadores no están sindicalizados, los que huelgan son los derechos laborales.

En materia educativa, la cobertura del sistema es buena, incluso en áreas rurales, producto de una estrategia a largo plazo y desde el 2010 invierte el 21% de su PIB en educación. Los buenos resultados se han visto reflejados en las pruebas de calidad educativa PISA y en las clasificaciones globales publicadas por la OCDE en mayo de 2015, basadas en ciencias y matemáticas, donde Vietnam ocupó el lugar 12 mientras EE.UU, por ejemplo, el puesto 28.

Según investigó la colega española Ángela Bohórquez, “a pesar de estos buenos resultados, el sistema de educación es calificado como rígido y dentro del país muchas de las noticias que circulan con respecto al mismo no son positivas. Así como sucede en Corea del Sur, el sistema es estricto y los estudiantes no son impulsados hacia la creatividad”.

                                                                                                   

 

El lema comunista que rezaba “a cada cual según sus necesidades, a cada cual según sus capacidades” no puede llevarse a la práctica a nivel rural ya que la guerra y la falta de planificación posterior a la misma erosionó una parte importante del suelo destinado a “autoabastecer”, a conseguir la soberanía alimentaria. El ingreso de Monsanto y los agroquímicos está aplazando de forma permanente ese viejo objetivo.

Geopolíticamente Vietnam pendula. Firmó el TPP (el Trans-Pacific Partnership) ante la presión estratégica de Estados Unidos pero también se adhiere a la propuesta china que promueve una zona de libre comercio asiática.

China invirtió 25.000 millones de dolares en infraestructura pero también los Estados Unidos desembolsaron una cifra similar en el último año. En junio de 2015, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, anunció durante una reunión con su contraparte vietnamita, Phung Quang Thanh, que Washington facilitaría 18 millones de dólares estadounidenses para la compra de barcos patrulleros para su servicio de guardacostas. Léase bien: Estados Unidos le dio un préstamo a Vietnam para que este le comprara armas.

Las vueltas de la historia

En la guerra, el Vietnam del Norte liderado por Ho Chi Minh se impuso sobre el Vietnam del Sur aliado de los EEUU. El final de lo que los vietnamitas llaman la “guerra americana” fue un triunfo verdaderamente trascendental para el Norte. La independencia finalmente fue ganada una semana como esta pero de 1975 y fue el corolario de un siglo de lucha contra (además de los americanos) los franceses, los chinos y los japoneses. Hanoi fue la ciudad emblema de esta lucha y ahora es la capital del país; Ho Chi Minh, fundador venerado de la nación, se encuentra allí en un mausoleo exactamente igual al de Lenin en la Plaza Roja de Moscú.

                                                                                     

Una campaña de ‘norterización’ durante la primera década posterior a la independencia incluyó una política de colectivización de la tierra y llevó a más de 400.000 personas a asistir a campos de ‘reeducación laboral’. Muchos intentaron resistir el nuevo sistema, decenas de miles murieron y más de cien mil huyeron en botes. Se instauró el comunismo en el sur. Luego de la caída de la URSS a finales de la década de los 80 se terminó de decantar una feroz crisis económica que dejó a gran parte de la población subsumida en el hambre: una trágica anomalía en un país históricamente rico en la producción de alimentos.

Hoy en día y desde hace una década se da una progresiva ‘suderización’ del Norte. Los parques industriales en las afueras de la ciudad de Ho Chi Minh y los arrozales del delta del Mekong ahora impulsan la economía nacional, la producción de dos tercios de la riqueza de la nación y representan el 80 por ciento de sus ingresos fiscales. Los ‘comunistas’ del sur promueven políticas de privatización e iniciativas empresariales a las burocracias ministeriales rígidas del norte.

                                                                                                                      

Aún gobierna el Partido Comunista y todas las disputas se dan al interior de él. En el último congreso partidario se consensuó una economía con una “estructura basada en el mercado, pero con el socialismo impulsando el desarrollo económico”, según aparece en su declaración final. Esa mezcla de Karl Marx y Adam Smith revela la ambivalencia de los líderes del partido sobre las reformas, quienes en plena inestabilidad económica mundial interpretan de una manera muy particular aquello que alguna vez dijo el líder Ho Chi Minh: “Seremos como el pino y el ciprés, para ellos la tormenta es una oportunidad para mostrar su fuerza y su estabilidad”.

Publicado en: Global

El terrorismo en Siria

07/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Fuente: Voltaire

La prensa occidental no habla del terrorismo en Siria. Este terrorismo, intencionalmente “olvidado”, es obra de los grupos de combatientes extranjeros, respaldados por algunos colaboradores sirios, armados y financiados por Alemania, Arabia Saudita, Bulgaria, Estados Unidos, Francia, Israel, Qatar, el Reino Unido y Turquía. En este trabajo incluimos la lista de los actos de terrorismo que han costado vidas de civiles sirios, sólo desde el inicio de este año.

                                                                                       JPEG - 36.3 KB
Mohamed Alushe, negociador en jefe de la oposición externa en la conferencia de paz intersiria iniciada en Ginebra. Este individuo de 45 años es miembro del buró político del Ejército del Islam (Yesh al-Islam), grupo salafista financiado y armado por Arabia Saudita, Alemania, Francia y Reino Unido. Se dio a conocer en la periferia de Damasco lanzando de los techos a las personas acusadas de ser homosexuales. Desde la sala de negociaciones de Ginebra, Mohamed Alushe lanzó un llamado a violar el cese de hostilidades escribiendo en Twitter: «No confíen en el régimen y no esperen que tenga piedad con ustedes. Golpéenlos (…) en todas partes»

El cese de hostilidades entró en vigor a las 0 horas del 27 de febrero de 2016 (hora de Damasco).

Pese a ello, la población civil siguió siendo blanco de importantes ataques por parte de los grupos armados de la llamada oposición moderada, que fueron admitidos a participar en las negociaciones «inter-sirias» de Ginebra, y de los yihadistas de al-Qaeda y del Emirato Islámico.

Lista de las operaciones terroristas perpetradas desde el 1º de enero hasta el 1º de abril de 2016

31 de diciembre de 2015 y 1 de enero de 2016

 Varios proyectiles (granadas de mortero, cohetes) cayeron en diversos barrios de la ciudad de Damasco, e hirieron a diez personas y causaron daños materiales a edificios y vehículos.
 Ocho granadas de mortero cayeron en el barrio de Harasta, en la provincia de Damasco Rural, y causaron la muerte a 2 civiles, heridas a otros 2 y daños materiales.
 Varias granadas de mortero cayeron en diversos barrios de la provincia de Alepo, e hirieron a cinco personas y causaron daños materiales.
 Una granada de mortero cayó en la aldea de Umm Batinah, en la zona rural de la provincia de Quneitra, e hirió a cuatro civiles.
 En Homs, un civil resultó muerto y otros, heridos a causa de la detonación de dos artefactos explosivos por parte de grupos terroristas.
 Cuatro civiles resultaron heridos cuando 13 granadas de mortero cayeron en la zona de Muhrada y en la aldea de Jinan, en la zona rural de la provincia de Hama.
 Dos artefactos explosivos fueron detonados por terroristas en dos restaurantes en el centro de la provincia de Al-Qamishli, mataron a 16 personas y causaron heridas a 35.
 Un cohete cayó en el barrio de Hammam, en la provincia de Latakia, hirió a un civil y causó daños materiales.

2 de enero de 2016

 Varios cohetes cayeron en la ciudad de Damasco y en Damasco Rural, según se indica a continuación:

Lugar Número de proyectiles Hora Daños
Abbasiyin 1 13.20 Daños materiales
Barrio de Assad, Yazira B4 1 13.20 Un muerto y daños materiales
En las cercanías del Hotel Dama Rose 3 15.30 Daños materiales en vehículos
Ministerio de Educación 1 15.30 Daños materiales
Detrás del Centro Cultural Ruso 1 15.30 Daños materiales
Adawi 2 15.30 Daños materiales
Barrio de Assad, B1 3 15.30 Daños materiales
Rotonda del barrio de Assad 1 15.30 Daños materiales

Causaron la muerte a una persona y daños materiales.

4 de enero de 2016

 Varios misiles de cilindro de gas que cayeron en diversos barrios de la ciudad de Alepo hirieron a 19 civiles y causaron daños materiales.

5 de enero de 2016

 Dos granadas de mortero cayeron en Deraa y causaron la muerte a un niño y heridas por fragmentos de metralla a su hermana, así como daños materiales.
 Una granada de mortero cayó en Damasco Rural y provocó daños materiales. Otra granada de mortero cayó en el hospital de Ibn Sina, e hirió a una persona y causó daños materiales.
 Cuatro granadas de mortero cayeron en la ciudad de Jaramana y provocaron daños materiales.

6 de enero de 2016

 Varios cohetes cayeron en la ciudad de Damasco y en Damasco Rural, según se indica a continuación:

Lugar Número de proyectiles Hora Daños
Tejado del edificio de la Cámara de Comercio de Damasco Rural (Calle de Bagdad) 1 12.00 11 muertos, 25 heridos y daños materiales
Complejo del Parlamento 1 12.00 Un herido y daños materiales
Antiguo recinto ferial 1 13.00 No hubo heridos ni daños materiales
Detrás de la Autoridad Inmobiliaria 1 13.00 Un civil herido y daños materiales
Mu‘addamiyah, barrio del norte 1 13.45 Daños materiales

Causaron la muerte a 11 personas, heridas a 31 y daños materiales.

7 y 8 de enero de 2016

 Tres granadas de mortero cayeron en la puerta de Salihiya y en las calles de Bagdad y de Thawrah, en Damasco, y provocaron la muerte a 9 civiles, heridas a otros 39 y daños materiales.
 Una granada de mortero cayó en el barrio norte de Mu‘addamiyah (Damasco Rural) e hirió a cuatro civiles y causó daños materiales.
 Dos proyectiles (misiles de cilindro de gas) cayeron en Suryan al-Jadidah (Alepo) y causaron la muerte a 1 mujer civil y heridas a otras 5 personas. Una civil también resultó herida por fragmentos de metralla de un proyectil en Halab al-Jadidah.
 Dos granadas de mortero lanzadas por terroristas refugiados en la parte oriental de Ghouta alcanzaron el barrio de Harasta. El atentado terrorista causó la muerte a 1 persona y diversas heridas a otras 6, incluidas 2 mujeres. También provocó daños materiales.
 Varias granadas de mortero cayeron en diversos barrios residenciales en el centro de Damasco.
 En Manshiyah (provincia de Deraa), una civil resultó herida en la cabeza a causa de fragmentos de metralla procedentes de granadas disparadas por grupos terroristas.
 Tres civiles resultaron heridos cuando una granada de mortero, que además causó daños materiales a bienes de civiles, hizo impacto en Hamdaniyah, en la ciudad de Alepo.
 Dos personas murieron y otras tres resultaron heridas cuando terroristas del Estado Islámico en el Iraq y el Levante (EIIL) dispararon dos granadas en el barrio residencial de Jawrah, en la ciudad de Deir Ezzor.

9 de enero de 2016

 Un gran número de cohetes cayeron en las localidades de Nubul y Zahra’ y causaron la muerte a 1 mujer civil, heridas a 3 civiles e importantes daños materiales a edificios residenciales.
 Dos cohetes lanzados por grupos terroristas armados contra la localidad de Salhab, en la zona rural de Hama mataron a una persona e hirieron a otra.

12 de enero de 2016

 Una granada de mortero lanzada por grupos terroristas armados cayó en el barrio de Manshiyah (Deraa) y provocó la muerte a un civil y heridas a otro.
 Dos granadas de mortero cayeron en Ramusah (Alepo) e hirieron a tres civiles. Varios cohetes cayeron en las localidades de Nubul y Zahra’, y causaron la muerte a un civil y daños materiales.
 Se dispararon 94 granadas contra la zona que rodea el barrio de Harasta (Damasco Rural), que causaron daños materiales. Además, seis granadas de mortero cayeron en el Campamento de Wafidin y la zona circundante, y provocaron daños materiales.

13 de enero de 2016

 Una mina terrestre explotó en la aldea de Dawudiyah, en la ciudad de Al-Hasaka, mató a 2 niños e hirió a otros 10.
 Varias granadas de mortero cayeron en la localidad residencial de Nubul, que se encuentra sitiada y se halla en el norte de la zona rural de Alepo, y provocaron la muerte a una persona, diversas heridas a otras y daños materiales a varias viviendas.
 Un misil de cilindro de gas hizo impacto en Ashrafiyah (Alepo) y causó la muerte a 1 niño y heridas a otras 2 personas.
 En A’zamiyah (Alepo), una niña resultó herida a causa de una ronda de fuego de francotiradores por grupos terroristas armados, y se encuentra en estado crítico.

14 y 15 de enero de 2016

 Un terrorista suicida del EIIL detonó un cinturón explosivo en la aldea de Tawq al-Milh, al oeste de la ciudad de Al-Hasaka, y mató a dos personas e hirió a otras.
 Un artefacto explosivo colocado por terroristas bajo un vehículo en el barrio armenio de Homs hirió a una mujer y causó daños materiales en la zona.
 Dos granadas de mortero cayeron en la zona industrial del aeropuerto internacional de Damasco y causaron daños materiales.

16 de enero de 2016

 Varios terroristas del EIIL perpetraron una horrenda masacre contra la población de la aldea de Baghiliyah (Deir Ezzor) y se cobraron la vida de 300 civiles, la mayoría de ellos ancianos, mujeres y niños.
 Cinco cohetes cayeron en los barrios de Bustan al-Zahrah, Mushariqah y Aziziyah, en Alepo, y mataron a 3 civiles, hirieron a 17 y provocaron importantes daños materiales en varias viviendas.
 Una persona resultó muerta y otras heridas por cohetes lanzados contra la ciudad sitiada de Fu‘ah, en la zona rural de Idlib.

17 de enero de 2016

 Cinco cohetes cayeron en Alepo y mataron a 2 civiles e hirieron a 1.
 Varios misiles de cilindro de gas cayeron en distintas zonas de Alepo e hirieron a seis civiles.

19 de enero de 2016

 Varios cohetes cayeron en Ramusah (Alepo) y mataron a 3 civiles e hirieron a otros 11, entre ellos 5 niños.
 Un proyectil (un misil de cilindro de gas) cayó en Salah al-Din (Alepo) e infligió heridas a tres civiles.
 Varios grupos armados lanzaron granadas de mortero en Masakin al-Ruwwad (Deir Ezzor) y causaron la muerte a un civil e hirieron a otro.

20 de enero de 2016

 Unos individuos armados dispararon contra varios automóviles que circulaban por el barrio de Barzah, en Damasco, y mataron a un civil e hirieron a otros.
 Seis cohetes cayeron en la zona de Safirah (Alepo) y causaron la muerte a 4 civiles e infligieron heridas por fragmentos de metralla a otros 5.
 Un misil de cilindro de gas cayó en Hamdaniyah (Alepo) y causó heridas a dos civiles.
 Una ronda de fuego de francotiradores de grupos terroristas armados hirió a un civil en Sulaymaniyah (Alepo).

24 de enero de 2016

 Una motocicleta bomba explotó en Al-Qamishli y mató a 3 civiles, hirió a otros 14 y causó daños materiales.
 Dos proyectiles explosivos (cilindros de gas) cayeron en Masakin al-Sabil (Alepo) e hirieron a seis civiles.

25 y 26 de enero de 2016

 Un atentado terrorista suicida con explosivos en el barrio de Zahra’ (Homs) se cobró la vida de 24 personas y provocó heridas a otras 100.
 Terroristas del EIIL bombardearon varias zonas de Deir Ezzor y mataron a 6 civiles, entre ellos una mujer, e hirieron a otros 12, incluidos 2 niños, además de provocar daños materiales.
 Varias granadas de mortero cayeron en la localidad de Qarfa (Deraa) e hirieron a tres civiles.
 Varios misiles de cilindro de gas cayeron en Alepo e hirieron a nueve civiles.
 Diez granadas de mortero cayeron en la aldea de Tumin, en la ciudad de Hama, y causaron heridas a varias personas, incluidos niños.
 Varias granadas de mortero cayeron en distintos lugares de Alepo, entre ellos Salah al-Din, Ramusah, Jam‘iyat al-Zahra’ y la zona del Centro de Investigación Científica, e hirieron a varios civiles.
 Varios misiles de cartuchos de gas cayeron en Alepo e hirieron a dos civiles pacíficos.
 Dos civiles resultaron heridos por fuego de francotiradores de grupos terroristas en Ashrafiyah y Hamdaniyah (Alepo).

27 de enero de 2016

 En Alepo, varias granadas de mortero cayeron en el barrio de Aziziyah, en la calle de Ugarit, en Jamiliyah y en Binyamin, y mataron a 1 mujer civil e hirieron a otros 11 civiles.
 Una granada de mortero cayó en Deir Ezzor, en el barrio de Tahtuh, y mató a un civil.

28 y 29 de enero de 2016

 Una ronda de disparos procedentes de grupos terroristas en Deraa dejó a un niño herido.
 Una granada de mortero cayó en Quneitra y mató a 4 civiles e hirió a otros 14.
 Un civil resultó muerto en una ronda de fuego de francotiradores en Sayf al-Dawlah (Alepo).
 Cinco granadas de mortero cayeron en una serie de lugares en Alepo e hirieron a 9 civiles, entre ellos 1 mujer.
 Varios misiles de cilindro de gas cayeron en distintos lugares de Alepo y mataron a 2 civiles indefensos e hirieron a otros 4.
 Una granada de mortero mató a tres niños e hirió por fragmento de metralla en la cabeza a otro en el barrio de Muwazzafin (Deir Ezzor).

31 de enero de 2016

 Tres atentados terroristas con explosivos en la localidad de Sayyidah Zaynab (Damasco Rural) causaron la muerte de 60 personas e infligieron heridas a más de 110.
 Dos granadas de mortero cayeron en Damasco e hirieron a dos niños.
 Varias granadas de mortero cayeron en distintas zonas de Damasco y causaron la muerte a 1 niño y heridas a 1 mujer.
 Varias granadas de mortero cayeron en Deir Ezzor e hirieron a 4 civiles, entre ellos 1 niña.

Lunes 1 de febrero de 2016

 Varias granadas de mortero cayeron en una escuela de la localidad de Buqayn (Damasco Rural), donde causaron heridas a 14 alumnas.
 Once cohetes cayeron en la localidad de Jubb al-Jarrah (Homs), donde causaron heridas a un niño y daños materiales.
 Varias granadas de mortero cayeron en distintas zonas de Alepo, donde causaron heridas a tres civiles.
 Varias granadas de mortero cayeron en el vecindario de Az-Zaura (Deir Ezzor), donde causaron heridas a dos civiles.

Martes 2 de febrero

 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en distintas zonas de Alepo, donde causaron la muerte a una civil y heridas a otros seis civiles.
 Se registraron disparos en la zona de A’zamiyah (Alepo) que causaron heridas a un civil.

Miércoles 3 de febrero

 Un civil fue muerto y otros dos resultaron heridos cuando cuatro granadas de mortero cayeron en el barrio periférico de Harasta (provincia de Damasco Rural).
 Varios proyectiles autopropulsados cayeron en la Comandancia de Policía de la provincia de Deraa, donde causaron la muerte a 17 civiles y heridas a otros 100.
 Un niño resultó herido cuando una granada de mortero cayó en la localidad de Si’in (Hama).
 Varias granadas de mortero cayeron en distintas zonas de la provincia de Alepo, donde causaron la muerte a 4 civiles y heridas a más de 10.
 Varias granadas de mortero cayeron en el vecindario de Az-Zaura (Deir Ezzor), donde causaron heridas a una mujer.

Jueves 4 y viernes 5 de febrero

 Dos granadas de mortero cayeron en la zona de Sahnaya (Damasco Rural), donde causaron la muerte a 3 niños y heridas a otros 4.
 Varias granadas de mortero cayeron en el barrio periférico de Harasta (Damasco Rural), donde causaron heridas a dos civiles.
 Se lanzaron contra distintas zonas de Alepo varias granadas de mortero y misiles fabricados con bombonas de gas, que causaron la muerte a 1 civil y heridas a otros 20, entre ellos niños.

Sábado 6 de febrero

 Varias granadas de mortero cayeron en el vecindario de Sabil y el aeropuerto de Deraa, donde causaron heridas a tres civiles.
 Los grupos terroristas lanzaron misiles fabricados con bombonas de gas contra la zona de Maydan y el vecindario de Sulayman al-Halabi de Alepo, que causaron la muerte a 1 civil y heridas a otros 4.

Domingo 7 de febrero

 Los disparos de francotiradores pertenecientes a grupos terroristas en el vecindario de A’zamiyah (provincia de Alepo) causaron la muerte a 1 civil y heridas a otros 4.
 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en distintas zonas de Alepo, donde causaron la muerte a una niña y heridas a otro menor.

Lunes 8 de febrero

 Tres granadas de mortero cayeron en la localidad de Jaba (Quneitra), donde causaron heridas a siete civiles, entre ellos tres niños.
 Tres proyectiles autopropulsados cayeron en la ciudad de Qardahah (Latakia), donde causaron la muerte a 2 civiles y heridas a otros 3. Asimismo, se lanzó un proyectil contra la localidad de ¬Bishalama, que causó la muerte a 1 civil y heridas a otros 2.
 Se lanzaron contra distintas zonas de Alepo varios misiles fabricados con bombonas de gas, que causaron heridas a siete civiles, entre ellos niños, y daños materiales.

Miércoles 10 de febrero

 Ocho civiles fueron muertos y otros 14 resultaron heridos al explotar un coche bomba en la zona de Masakin Barzah.
 Siete granadas de mortero cayeron en el vecindario de Sabil (Deraa), donde causaron la muerte a un civil y heridas a otro.
 Se lanzaron varios proyectiles autopropulsados contra la localidad de Jubb al Jarrah (Homs), que causaron heridas a un civil y daños materiales.

Jueves 11 y viernes 12 de febrero

 Un civil fue muerto en Harasta (provincia de Damasco Rural) por disparos de francotiradores pertenecientes a grupos terroristas cuando viajaba por la carretera internacional.
 Varias granadas de mortero cayeron en la ciudad de Deraa, donde causaron heridas a dos civiles.
 Un niño murió por las lesiones sufridas a causa de la explosión de un objeto no identificado abandonado por grupos terroristas en la zona de Al-Qusair (provincia de Homs).
 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en el vecindario de Maydan (provincia de Alepo), donde causaron daños materiales. Un civil resultó herido en la zona de Sulaymaniyah por disparos de francotiradores pertenecientes a grupos terroristas. Un civil fue muerto y otros cuatro resultaron heridos cuando cayó un misil fabricado con una bombona de gas en la zona de Hamdaniyah.

Sábado 13 de febrero

 Una niña fue muerta y otras 12 personas resultaron heridas cuando varias granadas de mortero cayeron en distintas zonas de la ciudad de Deraa.
 Los grupos terroristas armados lanzaron proyectiles autopropulsados contra la ciudad de Safirah en la zona rural de Alepo, donde causaron la muerte a 2 niños y heridas a otros 3.

Domingo 14 de febrero

 Una granada de mortero cayó detrás del polideportivo de Fayha’ (Damasco), frente a la Embajada de la Federación de Rusia, y causó heridas a dos civiles.
 Varias granadas de mortero cayeron en el barrio periférico de Harasta (Damasco Rural), donde causaron heridas a seis civiles, entre ellos dos niños, y daños materiales.

Lunes 15 de febrero

 Una granada de mortero cayó en la zona de Duwayli’ah (provincia de Damasco), donde causó heridas a un civil y prendió fuego a un vehículo.
 Alrededor de 23 misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en distintos vecindarios de la provincia de Alepo, donde causaron la muerte a 2 civiles y heridas a otros 9, entre ellos mujeres y niños.

Miércoles 17 de febrero

 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en las zonas de Ashrafiyah y A’zamiyah (provincia de Alepo), donde causaron la muerte a 1 civil y heridas a otros 6.
 Varias balas explosivas cayeron en el campus universitario y la zona de Furqan (provincia de Alepo), donde causaron heridas a siete civiles.

Jueves 18 y viernes 19 de febrero

 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en las zonas de Mashariqah y Sayf al-Dawlah (ciudad de Alepo), donde causaron la muerte a 2 civiles y heridas a otros 6, entre ellos mujeres.
 En Alepo, los grupos terroristas lanzaron contra distintas zonas granadas de mortero y misiles fabricados con bombonas de gas, que causaron la muerte a 10 civiles y heridas a otros 27.

Sábado 20 y domingo 21 de febrero

 Los terroristas detonaron dos coches bomba en la calle Sittin, en la ciudad de Homs, que causaron la muerte a 57 personas y heridas a decenas de ellas.
 Tres explosiones en una zona residencial de Sayyidah Zaynab (Damasco Rural) —un coche bomba seguido de dos atentados suicidas con explosivos— causaron la muerte a 83 civiles e hirieron a otros 178, en la mayoría de los casos de gravedad.
 Varios proyectiles autopropulsados cayeron en la localidad de Jurin (distrito de Ghab), donde causaron heridas a tres civiles y daños materiales.
 Varios misiles fabricados con bombonas de gas y granadas de mortero cayeron cerca del estadio municipal y en las zonas de Sulayman al-Halabi, Shaykh Maqsud y Jam’iyat al-Zahra’, en la ciudad de Alepo, donde causaron la muerte a 5 civiles y heridas a otros 19, entre ellos cinco niños.

Lunes 22 de febrero

 Los grupos terroristas armados detonaron un vehículo militar con un artefacto explosivo en la carretera general de Sulaymah a Ar-Raqqa.
 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en distintas zonas de Alepo, donde causaron la muerte a 1 civil y heridas a otros 27.

Martes 23 de febrero

 Varios misiles fabricados con bombonas de gas y granadas de mortero cayeron en Alepo, donde causaron la muerte a 10 civiles y heridas a otros 20.
 Se lanzaron granadas de mortero contra varios vecindarios de la ciudad de Deir Ezzor, donde causaron la muerte a 2 civiles y heridas a otros 14, entre ellos mujeres y niños.

Jueves 25 y viernes 26 de febrero

 Alrededor de 13 granadas de mortero cayeron en las ciudades de Harasta y Kiswah (Damasco Rural), donde causaron heridas a un civil y un niño.
 Varias granadas de mortero cayeron en Deraa, donde causaron la muerte a 2 civiles y heridas a otros 6.
 Varios misiles fabricados con bombonas de gas cayeron en localidad de Nubul y la zona de Sayf al-Dawlah (Alepo), donde causaron heridas a cuatro civiles.
 Una civil fue muerta cuando una granada de mortero cayó en el vecindario de Harabish (Deir Ezzor).
 El 26 de febrero cayeron en la ciudad de Damasco los proyectiles autopropulsados que se indican a continuación:

Lugar Número de proyectiles Hora Daños
Barrio periférico de Assad 7 8.30 Daños materiales
Campamento de Wafidin 3 11.00 Daños materiales
Ashrafiyat Sahnaya 5 13.40 Daños materiales
Edificio kuwaití 2 13.50 Daños materiales y un muerto y disparos
Abbasiyin 4 14.00 Daños materiales
Abbasiyin 4 17.45 Daños materiales
Kiswa 1 19.00 Un herido

Sábado 27 de febrero

 Un terrorista suicida hizo estallar su coche bomba a 1 km de la entrada oriental de la ciudad de Salamiyah, en la zona rural de Hama, donde causó la muerte a 2 personas y heridas a otras 4. También fue detonado un vehículo con un artefacto explosivo en la ciudad de Salamiyah, lo que causó la muerte a 8 civiles y heridas a otros 2.
 Varias granadas de mortero cayeron en la zona de Abbasiyin, en la ciudad de Damasco, donde causaron daños materiales.
 Una persona fue muerta y otras 2 resultaron heridas en atentados terroristas ocurridos en los vecindarios residenciales de Shaykh Maqsud and Sulayman al Halabi, en la ciudad de Alepo.
 Tres niños y 2 civiles fueron muertos y más de 12 resultaron heridos cuando la organización terrorista Estado Islámico en el Iraq y el Levante lanzó proyectiles autopropulsados y granadas de mortero contra los vecindarios residenciales de Jurah, Qusur y Muwazzafin, en la ciudad de Deir Ezzor.

1 de marzo

 Un grupo de periodistas extranjeros que se encontraba en la zona de Kinnisibba, en el noreste de la zona rural de Latakia, para cubrir la cesación de las hostilidades, fue alcanzado por ocho obuses que procedían de territorio turco. Resultaron heridos cuatro periodistas de la Federación de Rusia, China, Bulgaria y el Canadá.
 Siete proyectiles de mortero y cohetes alcanzaron viviendas de habitantes de los barrios de Sabil y Matar, en la ciudad de Deraa, y causaron daños materiales en esas propiedades.

6 de marzo

 Decenas de cohetes y proyectiles de mortero cayeron en el barrio de Shaykh Maqsud de Alepo y causaron la muerte a 13 personas y heridas a más de 40.
 Una mina colocada por grupos terroristas en el barrio de Safirah de Alepo explotó e hirió a tres civiles.
 Cuatro civiles resultaron muertos y otros tres heridos por un artefacto explosivo colocado por grupos terroristas en el barrio de Khanasir de Alepo.
 Dos niños resultaron heridos por una mina y una bomba colocadas por terroristas del Estado Islámico en el Iraq y el Levante (EIIL) en la aldea de Hamar al-Sharqiya y en la ciudad de Shaddadah, en la zona rural de Al-Hasaka.

7 de marzo

 Una mujer resultó muerta en Deraa por una mina colocada por grupos terroristas cerca de un puesto de control del Ejército Árabe Sirio.
 La explosión de una mina colocada por grupos terroristas en la aldea de Nawfaliyah (Al-Hasaka) provocó la muerte de una mujer y dejó a tres civiles heridos.
 La explosión de un artefacto colocado por grupos terroristas en la calle Quwwatli de Al-Hasaka hirió a cinco civiles, tres de ellos mujeres.
 Un proyectil de mortero cayó en el barrio de Shaykh Maqsud de Alepo y causó la muerte a siete civiles, entre ellos tres mujeres y tres niños.
 Varios proyectiles de mortero cayeron en el barrio de Qusur de Deir Ezzor y mataron a 8 civiles e hirieron a otros 12.

8 de marzo

 Un misil fabricado con un cilindro de gas cayó en el barrio de Shaykh Maqsud de Alepo y causó heridas a un civil.
 Tres civiles resultaron muertos y otros dos heridos por un proyectil de mortero que cayó en el barrio de Qusur de Deir Ezzor.

10, 11 y 12 de marzo

 Un grupo de terroristas del EIIL se infiltró en la aldea de Ma‘arrat al-Bayda (Deraa) y asesinaron a dos civiles e hirieron a dos mujeres.
 Seis civiles, cinco de ellos mujeres, resultaron heridos cuando el EIIL disparó 21 cohetes contra las zonas de Mafqar al-Sharqi y Suqaylibiyah I de Hama.
 Varios proyectiles cayeron en distintas zonas de Alepo, donde causaron heridas a tres civiles.
 Un proyectil de mortero cayó sobre la aldea de Jafrah en Deir Ezzor e hirió a un civil.
 Un civil resultó muerto al explotar una mina colocada por grupos terroristas en la aldea de Umm Hajirah (Al-Hasaka).

13 de marzo

 Nueve granadas de mortero cayeron en diversas partes de Deraa e hirieron a varios civiles.
 Un civil resultó herido por fragmentos de metralla cuando un misil fabricado con un cilindro de gas impactó en el barrio de Shaykh Maqsud de Alepo.
 Cinco proyectiles de mortero alcanzaron el barrio de Qusur de Deir Ezzor y mataron a una niña e hirieron a dos civiles.

14 de marzo

 Diez proyectiles de mortero cayeron en la aldea de Unq al-Hawa en Homs y mataron a dos mujeres.
 Un civil resultó muerto al caer en la aldea de Mas‘udiyah (Homs) varias granadas de mortero lanzadas por grupos terroristas armados.

16 de marzo

 Dos civiles murieron en un ataque de los grupos terroristas armados contra la localidad de Manin (Damasco Rural).
 Un civil resultó muerto y otros dos heridos por proyectiles disparados por grupos terroristas armados en los barrios de Shaykh Maqsud y Ashrafiyah de Alepo.

17 y 18 de marzo

 Un misil fabricado con un cilindro de gas cayó en Alepo y causó la muerte a dos niños y heridas a un civil.
 Una mujer resultó muerta y otras seis personas heridas a causa de un proyectil de mortero que cayó en la zona de Maydan de Alepo.
 Varios cohetes alcanzaron el barrio de Jam‘iyat al-Zahra’ de Alepo y mataron a un niño y a una niña y causaron heridas a otros.
 La explosión de dos minas terrestres colocadas por grupos terroristas en Al-Hasaka explotaron y causaron la muerte a dos civiles y heridas a otros seis, entre ellas una niña y una mujer.

19 y 20 de marzo

 Una mina terrestre colocada por grupos terroristas en la ciudad de Qarfa (Deraa) explotó y acabó con la vida de tres civiles.
 Varios cohetes alcanzaron Alepo y causaron la muerte a 4 civiles, 2 de ellos niñas, y heridas a otros 12.
 La explosión de una mina terrestre colocada por grupos terroristas en Jabal Abd al-Aziz (Al-Hasaka) causó heridas a un civil.
 Varios proyectiles de mortero cayeron en Al-Hasaka y mataron a una niña e hirieron a otros cuatro civiles, de los cuales dos eran niños.
 Varios grupos terroristas armados se infiltraron en el barrio de Dawud de Al-Hasaka y mataron a una mujer y a un niño.
 La población de la ciudad de Fu‘ah (Idlib) sufrió fuego de francotiradores procedente de grupos terroristas, como resultado del cual tres civiles resultaron muertos, entre ellos una mujer, y uno herido.

21 de marzo

 Varios proyectiles de mortero cayeron en varias zonas de Alepo e hirieron a una mujer y dos niños.
 Cuatro civiles, tres de ellos mujeres, resultaron heridos por dos granadas de mortero que lanzaron los grupos terroristas armados hacia el barrio de Harabish de Deir Ezzor.

23 de marzo

 Varias granadas de mortero cayeron en el barrio periférico de Harasta (Damasco Rural) y causaron heridas a tres civiles.
 Los enfrentamientos armados entre los terroristas de la organización EIIL y los del Frente Al-Nusra en la localidad de Jallayn (Deraa) se saldaron con la muerte de quince civiles, algunos de ellos niños.
 Un civil resultó herido por una mina terrestre colocada por grupos terroristas armados en la zona rural de Al-Hasaka.
 Varios proyectiles de mortero cayeron en Deir Ezzor e hirieron a cuatro civiles.

24 y 25 de marzo

 Un misil fabricado con un cilindro de gas lanzado desde el barrio de Amiriyah de Alepo cayó en el barrio de Salah al-Din y causó heridas a una mujer.
 Un misil fabricado con un cilindro de gas lanzado desde el barrio de Bani Zayd de Alepo cayó en el barrio de Shaykh Maqsud y causó la muerte a un civil.
 En Alepo, los grupos terroristas atacaron numerosas zonas con misiles fabricados con cilindros de gas, que causaron la muerte a dos civiles y heridas a otros cinco. Una civil que había resultado herida por fragmentos de proyectiles en Hamdaniya fue ingresada en el Hospital de Alepo.

27 y 28 de marzo

 Una mujer resultó herida por un proyectil de mortero que cayó en el barrio de Jam‘iyat al-Zahra’ de Alepo.
 Un civil resultó herido por la explosión de una mina terrestre colocada por grupos terroristas en Alepo.
 Los grupos terroristas armados atacaron un autobús de pasajeros con un cohete. Dos civiles resultaron heridos.
 Una mujer resultó muerta y otros diez civiles heridos, siete de ellos mujeres, cuando nueve proyectiles de mortero cayeron en el barrio de Harabish (Deir Ezzor).
 Un civil resultó herido por la explosión de una mina terrestre colocada por grupos terroristas armados en la aldea de Khama’il (Al-Hasaka).

31 de marzo y 1 de abril

 Una civil resultó herida cuando un francotirador terrorista disparó contra un microbús en la autopista de Harasta en Damasco.
 Dos granadas de mortero cayeron a las afueras de Harasta, (Damasco Rural) y causaron heridas a un civil.
 Varios civiles resultaron muertos y heridos por los numerosos proyectiles que hicieron impacto en el barrio de Shaykh Maqsud de Alepo.
 La explosión de una mina terrestre colocada por grupos terroristas armados en la autopista entre Al-Hasaka y Deir Ezzor se saldó con dos civiles heridos.
 Un niño resultó muerto y otros 21 civiles heridos, cuatro de ellos niños, por artefactos explosivos en varias zonas de Homs.
 Un cohete hizo impacto en el barrio de Harabish de Deir Ezzor mató a una mujer.
 Un misil fabricado con un cilindro de gas cayó en Alepo e hirió a una civil.

Publicado en: Global

EEUU: Mattis contra Trump

07/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

Por: Thierry Meyssan

Mientras los medios masivos de difusión presentan las primarias estadounidenses como una competencia entre Donald Trump y Ted Cruz, del lado republicano, y, en el Partido Demócrata, entre Hillary Clinton y Bernie Sanders, una impresionante maquinaria está instalándose para cerrar el camino al promotor inmobiliario que amenaza los intereses de la clase dirigente WASP. Thierry Meyssan expone en este trabajo lo que realmente está en juego y que, por el momento, nadie dice públicamente.

                                                                                          JPEG - 43.3 KB

Las primarias estadounidenses, que deberían ser la preparación de un enfrentamiento entre republicanos y demócratas, se han convertido poco a poco en una lucha por el control del Partido Republicano.

En el Partido Demócrata, el duelo entre Hillary Clinton y Bernie Sanders se resume a la lucha de la experiencia al servicio de los ricos contra el idealismo al servicio de la mayoría. Pero toda la atención ha ido concentrándose en el combate que se desarrolla, en el bando de los republicanos, entre Donald Trump y Ted Cruz.

Cruz es un producto fabricado por una agencia militar privada de «operaciones sicológicas». En materia de política exterior, Ted Cruz se ha rodeado de un equipo de personas formadas en tiempos de la guerra fría alrededor del senador Henry Scoop Jackson y, por ende, histéricamente antisoviéticas. El propio Ted Cruz se ha posicionado en contra de toda forma de limitación jurídica del poderío estadounidense y, por consiguiente, contra el principio mismo del derecho internacional.

Hasta la semana pasada, se ignoraban las posiciones de Donald Trump. Cuando más, se le había oído hacer declaraciones contradictorias sobre la cuestión israelí. En efecto, Trump denunció fuertemente la parcialidad proisraelí de las sucesivas administraciones estadounidenses, se declaró neutral en cuanto al conflicto israelo-palestino y, posteriormente, emitió toda una profesión de fe ultrasionista ante el AIPAC [1].

Pero la semana pasada The National Interest invitó a Donald Trump a pronunciar su primer discurso sobre política exterior.The National Interest es una revista creada a partir del Nixon Center, donde se mantienen los sobrevivientes del equipo del célebre ex secretario de Estado Henry Kissinger. Para sorpresa de todos –los únicos no sorprendidos seguramente fueron los organizadores del encuentro– esta vez Donald Trump no recitó posiciones sobre cualquier cosa para contentar a tal o más cuál grupo de presión sino que expuso un verdadero análisis sobre la política exterior de Estados Unidos y describió un real proyecto de refundación de dicha política.

Según Donald Trump, haber tratado de exportar por la fuerza el modelo democrático occidental y haber querido imponerlo a pueblos que no están ni siquiera remotamente interesados en ese modelo ha sido un error fundamental. Partiendo de esa premisa, Trump desplegó un análisis crítico sobre la ideología neoconservadora, en el poder desde el golpe de Estado del 11 de septiembre de 2001. Todo esto permite comprender mejor por qué los organizadores del encuentro fueron los amigos de Henry Kissinger, partidarios del «realismo» político (realpolitik) y chivos expiatorios de los neoconservadores.

Luego de haber denunciado los gigantescos daños humanos y económicos causados, tanto en los países agredidos como para Estados Unidos, Donald Trump pasó a un ataque indirecto contra el «complejo militaro-industrial», denunciando la excesiva cantidad de armamento que actualmente circula en el mundo. Todos entendieron perfectamente que por primera vez desde el asesinato de John F. Kennedy, un candidato a la presidencia estaba denunciando la omnipotencia de los fabricantes de armas, que está perjudicando gravemente la casi totalidad de la industria estadounidense.

Puede parecer sorprendente esta manera de tomar el toro por los cuernos precisamente en presencia de los amigos de Henry Kissinger, quien tanto contribuyó al desarrollo del complejo militaro-industrial estadounidense. Pero la historia reciente de Estados Unidos explica ese brusco cambio de posición. Todos los que combatieron el complejo militaro-industrial fueron puestos bajo estricto control o eliminados: John Kennedy fue asesinado cuando se opuso a la guerra contra Cuba; Richard Nixon fue eliminado –a través del escándalo del Watergate– por haber concluido la paz con Vietnam e implementado el proceso de distensión con China; Bill Clinton vio su administración paralizada –a través del escándalo Lewinsky– cuando trató de oponerse al rearme y a la guerra en Kosovo.

Dando muestra de un cierto sentido de la provocación, Donald Trump pone su proyecto de nueva política exterior bajo el eslogan «America First», en referencia a la asociación homónima anterior a la Segunda Guerra Mundial. Aquel grupo es recordado como un grupo de presión nazi que trataba de impedir que el «país de la libertad» acudiese en ayuda de los británicos agredidos por genocidas de judíos. En realidad, «America First», que fue efectivamente desviada de su mision inicial por la extrema derecha, fue originalmente una amplia asociación, creada por los cuáqueros, que denunciaba la Guerra Mundial como un enfrentamiento entre potencias imperialistas y se oponía por ello a la implicación de Estados Unidos en ese tipo de conflicto.

O sea, los adversarios de Donald Trump falsean la verdad cuando lo presentan como un aislacionista, al estilo de Ron Paul. Donald Trump es más bien un realista.

Donald Trump no era, hasta ahora, un político sino un promotor inmobiliario, comerciante y presentador de televisión. Esta ausencia de pasado político le permite ver el futuro de manera completamente nueva y sin verse limitado por ningún compromiso anterior. Trump es además un dealmakercomo los que se vieron hace algún tiempo en Europa, al estilo de Bernard Tapie, en Francia, y de Silvio Berlusconi, en Italia. Y hay que reconocer que –aunque en procesos no exentos de problemas– estos dos personajes renovaron el ejercicio del poder en sus países, violentando los códigos de las clases dirigentes.

Para contrarrestar el fenómeno Trump, el Partido Republicano ha organizado ahora una alianza entre Ted Cruz y el otro último aspirante que aún se mantiene en la carrera, el ex presentador de televisión John Kasich. Ambos han aceptado renunciar a la presidencia y unir esfuerzos para impedir que Trump llegue a obtener la mayoría absoluta de los delegados en la Convención. A falta de un competidor con mayoría absoluta, el Partido Republicano podría proponer en la Convención un nuevo candidato, hasta ahora desconocido para el público.

Ya están haciéndose sondeos de opinión confidenciales, se están recogiendo fondos y hasta se ha creado un equipo de campaña alrededor del general James Mattis, aunque este último jura y vuelve a jurar que no piensa hacer carrera como político. Sin embargo, ya es evidente que este ex jefe del CentCom no rechazaría el papel de nuevo Eisenhower. No está de más recordar que, en 1952, el vencedor de la Segunda Guerra Mundial no participó en las primarias porque aún fungía como comandante de la fuerzas en Europa. Pero, casi al final, se deslizó en la competencia y la Convención del Partido Republicano lo designó para participar en la carrera final por la presidencia.

El general Mattis tiene la reputación de ser un intelectual. Ha coleccionado una importante y célebre biblioteca privada de obras sobre estrategia militar, pero no parece haberse interesado en la historia únicamente bajo ese ángulo. Actualmente es investigador en la Hoover Institution (universidad de Stanford) y, habiendo llegado a Washington para realizar una serie de consultas, dio una conferencia en el CSIS (Center for Strategic and International Studies). Este tanque pensante, tradicionalmente cercano a la industria del petróleo, está financiado hoy en día principalmente por Arabia Saudita.

Durante su conferencia en el CSIS, después de anunciar un porvenir «horrible» para el Medio Oriente, el «monje soldado» (así lo llaman sus subordinados) se dedicó a denunciar el peligro que en su opinión representa la revolución iraní y a llamar a hacerle la guerra. Con ello retomaba el programa al que George W. Bush y Dick Cheney tuvieron que renunciar debido a la rebelión de sus demás generales.

De hecho, el enfrentamiento que actualmente se perfila opone, de un lado, a los partidarios de la realpolitik de Henry Kissinger –defensores de los principios de la paz de Westfalia, o sea de un orden internacional basado en los Estados-naciones– contra los partidarios de la «democratización global» de los neoconservadores –o sea, los partidarios de la destrucción de las identidades nacionales y de la imposición de un régimen universal de gobierno. En pocas palabras, es la visión de Richard Nixon contra el sueño de los golpistas del 11 de septiembre de 2001.

Elementos fundamentales:
 Donald Trump, aspirante a la presidencia de Estados Unidos, pretende limitar el poderío del complejo militaro-industrial. Retoma así la causa de John F. Kennedy (asesinado), de Richard Nixon (apartado del poder por el escándalo del Watergate) y de Bill Clinton (neutralizado por el escándalo Lewinsky).
 Trump estima que tratar de exportar por la fuerza el modelo democrático occidental –que no corresponde a con los deseos de las poblaciones de otras partes del mundo– es simplemente nefasto, tanto para esas poblaciones como para el pueblo de Estados Unidos.
 El complejo militaro-industrial prepara en este momento la candidatura del general James Mattis y una guerra contra la revolución iraní.

Publicado en: Global

Siria: ¿Por qué es importante Alepo?

07/05/2016 by Vitalio Deja un comentario

 

Fuente: InfoLibre

 

  • Tras cinco años de guerra en Siria, la ciudad se ha convertido en escenario de encarnizados combates por su control
  • Contaba con más de 2 millones de habitantes antes de la guerra; actualmente se estima que viven entre 250.000 y 300.000 personas en las zonas bajo control rebelde
 

                                                                                                      

 

Sirios en el lugar de los ataques aéreos en el barrio Bustan Al Qasr en Alepo (Siria).EFE

Alepo, donde actualmente está en vigor una tregua de 48 horas, se ha convertido en uno de los principales campos de batalla en la guerra de Siria.

¿Dónde está?

Alepo se encuentra en el noroeste de Siria, a unos 50 kilómetros al sur de la frontera con Turquía. La ciudad está en un cruce de caminos de históricas rutas comerciales, a 100 kilómetros del Mediterráneo, al oeste, y del río Éufrates, al este.

¿Qué ha pasado durante la guerra?

La ciudad, que se encuentra en la antigua Ruta de la Seda, se vio al margen de la violencia durante el primer año de guerra hasta febrero de 2012, cuando una milicia partidaria de Al Assad mató a al menos 10 personas en una manifestación a favor de la democracia. Para julio, los rebeldes se habían hecho con elcontrol de las zonas del este y luchaban para ampliar su alcance cuando el Ejército envió sus tropas a Alepo.

En octubre de 2012, su antiguo mercado, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, resultó gravemente dañado por los combates y la agencia de la ONU pidió la protección de loslugares históricos de la ciudad.

El Gobierno puso en marcha ofensivas para rodear el este, controlado por los rebeldes, pero éstas han fracasado hasta la fecha. Los rebeldes lanzaron su propia ofensiva contra el oeste de Alepo, controlado por el Gobierno, en julio de 2015, pero ésta ha fracasado igualmente.

Desde que la Fuerza Aérea rusa comenzó sus bombardeos aéreos en apoyo del régimen sirio el 30 de septiembre de 2015, el Gobierno y sus aliados han lanzado ofensivas contra los rebeldes al norte y el sur de Alepo y contra Estado Islámico al este.

Las fuerzas gubernamentales cortaron la vía de suministromás corta para la oposición desde Turquía a las zonas bajo control rebelde en febrero. La única ruta para entrar y salir de la zona de Alepo controlada por la oposición es la conocida como carretera del Castillo, objetivo desde hace tiempo de las fuerzas gubernamentales. La única carretera que lleva a las zonas gubernamentales de Alepo es también es vulnerable a los ataques porque pasa cerca del territorio controlado por Estado Islámico.

Un acuerdo facilitado por Estados Unidos y Rusia para el cese de los combates en Siria comenzó a venirse abajo en Alepo en marzo, culminando en bombardeos de artillería y ataques aéreos que han dejado unos 270 civiles muertos.

¿Quién controla qué?

Los distritos del este de Alepo están controlados por un abanico de grupos rebeldes, muchos de los cuales reciben apoyo de la cercana Turquía.

Entre las facciones más destacadas están el grupo Frente de Levante, que lucha bajo el paraguas del Ejército Libre Sirio.Grupos yihadistas como el Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, también están activos en la zona de Alepo y han participado en los choques en torno a la ciudad, a menudo contribuyendo con terroristas suicidas. Los activistas de la oposición afirman que el Frente al Nusra tienen poca o ninguna presencia en la ciudad.

Por su parte, el Gobierno controla los distritos occidentales de la ciudad, incluida la antigua ciudadela, mientras que las milicias kurdas sirias, las YPG, controlan un distrito en el extremo noroeste conocido como Sheij Maqsud. Este distrito es importante por su proximidad a la carretera de Castillo.

Historia

La ciudad de Alepo se remonta a hacia 2.000 años antes de Cristo y se convirtió en el centro de la resistencia musulmana a las cruzados, que la asediaron sin éxito durante el siglo XII.

En 1260 Alepo fue tomada por los mogoles, que masacraron a sus habitantes. Tras varios siglos bajo los mamelucos, en 1516 fue incorporada al Imperio Otomano y se convirtió en el principal mercado en el Levante, como se conoce a esta zona de Oriente Próximo. En el siglo XX, se convirtió en un centro industrialrival de Damasco, la capital.

Población

Alepo contaba con más de 2 millones de habitantes antes de la guerra. Actualmente se estima que viven entre 250.000 y 300.000 personas en las zonas bajo control rebelde, mientras que en la parte controlada por el Gobierno residirían aún más de un millón de personas.

La ciudad está dominada por suníes pero cuenta con una minoría de cristianos entre sus habitantes.

 

Publicado en: Global

  • « Ir a la página anterior
  • Ir a la página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 188
  • Ir a la página 189
  • Ir a la página 190
  • Ir a la página 191
  • Ir a la página 192
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Ir a la página 248
  • Ir a la página siguiente »

Barra lateral principal

Suscribete en nuestra lista

PODCASTS DE DON JUAN

Don Juan
Don Juan

Este podcast tiene la intención de reproducir interpretaciones personales de algunos clásicos de la poesía universal. Entiendo, al igual que Octavio Paz, que la poesía es una actividad emocional revolucionaria, un ejercicio espiritual, un medio de liberación interior y una búsqueda de transfiguración. Adonis, Ali Ahmad Said y Octavio paz son mis favoritos. Dos clásicos modernos.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
byjuan

Este poema, como tantos otros, tiene que ver con los límites de la vida. Es un poema profundo y desconcertante, pero como todos en los poemas de Adonis nunca sabemos a dónde nos lleva sus impresionantes versos, es como no saber en qué puerto este barco llegará anclar.

LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
LÍMITES de Adonis (Ali Ahmad Said)
06/03/2024
juan
LAS OCHO, un poema de Lorca
26/12/2023
juan
RAIZ DE HOMBRE de Octavio Paz
03/11/2023
juan
NIDO de García Lorca
15/10/2023
juan
TIERRA SIN RETORNO
02/10/2023
juan
MADRUGADA de Octavio Paz
25/09/2023
juan
SILENCIO de octavio paz
14/09/2023
juan
EL HUERTO DE LA PETENERA de Lorca
28/08/2023
juan
DESPEDIDA de Lorca
18/08/2023
juan
LAS ESTRELLAS de Adonis
04/08/2023
juan
Search Results placeholder

Manu Chao – Clandestino (Full Album)

https://youtu.be/DOs5lmxDo74?si=yuHyqvCMGtTjtSKC

Los artículos se publican con el permiso de los autores a través de una licencia de Creative Commons

Ontiveros

Pocket Potters amplía el universo de Harry Potter con McGonagall y los Weasley

¡OpenAI HUNDE las Bolsas! La Última Vez que Vimos esta Señal la Bolsa CAYÓ 34%

[Crónica] Lev Wygotski: La imaginación y el arte en la infancia

Spam bloqueado

283.635 mensajes de spam bloqueados por Akismet

webmaster ©ontiveros

Utilizamos cookies para asegurar una mejor experiencia en nuestra página. Al utilizar nuestras páginas, aceptas el uso que hacemos de las cookies.