TINKU

La información independiente sobre América latina

Global

Egipto reconoce la legitimidad del gobierno de Assad y la ilegitimidad de la presencia militar de EEUU en Siria

by Deja un comentario

Fuente: Internacional Press

 

Responsables del Ministerio de Defensa egipcio se reunieron el jueves con miembros de la Duma (Parlamento) de Rusia.

                                                                                   

Responsables del Ministerio de Defensa egipcio se reunieron el jueves con miembros de la Duma (Parlamento) de Rusia.

Según la agencia de prensa Fars News, el vicepresidente de la Comisión de Defensa en el seno de la Duma rusa, Yusi Shvitkin, subrayó que durante este encuentro, los responsables egipcios reconocieron la legitimidad del presidente sirio, Bashar al Assad.

Según Shvitkin, los responsables del Ministerio de Defensa egipcio agradecieron además a las Fuerzas Aeroespaciales rusas por el papel que han jugado en Siria en la derrota del grupo terrorista Daesh.

El diputado ruso le dijo a la agencia de noticias Sputnik: “Nos reunimos con el viceministro de Defensa egipcio y con el primer vicepresidente de la agencia de inteligencia de Egipto y tratamos con ellos asuntos relacionados con la lucha contra el terrorismo internacional.”

Shvitkin agregó que, durante esta visita, también se examinaron otros asuntos y dijo que se había sorprendido gratamente al ver que en muchos de ellos la posición de Egipto estaba en la misma línea que Rusia.

Según él, los delegados egipcios dijeron que el sirio era un gobierno legítimo y que el futuro de Siria solo podía ser determinado por los propios sirios.

Shvitkin también señaló que los responsables del gobierno egipcio que han visitado Moscú han reconocido el carácter ilegítimo de la presencia estadounidense en Siria.

Erdogan buscará anular en la ONU la decisión de EEUU sobre Al Quds

by Deja un comentario

Fuente: Terc3ra

Ankara recurrirá a la ONU para conseguir que se considere inválida la decisión estadounidense de reconocer a Jerusalén como capital israelí, declaró el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, citado por la agencia Anadolu.

                                                                         

Ankara recurrirá a la ONU para conseguir que se considere inválida la decisión estadounidense de reconocer a Jerusalén como capital israelí, declaró el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, citado por la agencia Anadolu.

Según el medio, hizo esta declaración en un vídeo grabado para los manifestantes que apoyan a Palestina en la provincia turca de Konya.

“Al principio, Turquía planea dirigirse al Consejo de Seguridad de la ONU, y si un país miembro permanente del Consejo de Seguridad recurre a su derecho de veto, Ankara presentará esta cuestión a la consideración de la Asamblea General y lo hará todo para cancelar la decisión ilegal e injusta sobre Jerusalén”, prometió Erdogan.

Al mismo tiempo, aseguró que “Ankara emprenderá pasos para que la mayoría de los países reconozca a Palestina” y recordó que 137 Estados ya lo hicieron.

Agregó que los países islámicos crearán los nuevos fondos para prestar ayuda a las familias palestinas.

Turquía condena violencia exacerbada de fuerzas israelíes

by Deja un comentario

Fuente: TeleSur

"Condenamos enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel", se lee en un comunicado emitido por la Cancillería turca.

“Condenamos enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel”, se lee en un comunicado emitido por la Cancillería turca. | Foto:

Cuatro palestinos murieron en la Franja de Gaza tras ataques de las fuerzas israelíes contra manifestantes que se oponen a la declaración estadounidense sobre Jerusalén.

 El Gobierno turco condenó las acciones de las fuerzas de seguridad de Israel que provocaron la muerte de cuatro palestinos, dijeron desde el Ministerio turco de Exteriores.

La Cancillería turca recordó las protestas causadas por la decisión unilateral de EE.UU. sobre la ciudad de Jerusalén al declararla como capital de Israel y anunciar la mudanza de la embajada estadounidense desde Tel Aviv a Jerusalén.

               
Manifestantes protestan en Ankara contra la decisión de Trump.
Fuente: EFE

 

Desde Ankara (capital turca) expresaron su preocupación por las acciones de las fuerzas de seguridad de Israel que causaron la muerte de cuatro palestinos y dejaron cientos de heridos. Cientos de personas salieron a las calles de la ciudad a protestar contra la medida del presidente estadounidense Donald Trump

“Condenamos enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel”, se lee en el comunicado.

             
Manifestantes turcos alzan la voz contra declaración de Jerusalén como capital de Israel. Fuente: EFE

 

El viernes los enfrentamientos entre palestinos y los militares israelíes dejaron dos fallecidos en la Franja de Gaza y más de 1.000 sufrieron heridas de bala y fueron afectados por la inhalación de gas lacrimógeno.

El sábado en la madrugada el Ejército de Israel atacó posiciones de Hamás en respuesta a lanzamientos de cohetes desde la Franja de Gaza, el ataque ocasionó dos combatientes palestinos muertos.

En las protestas ocurridas en la Franja de Gaza participaron unos 450 palestinos, según fuentes militares israelíes.

Según sus cálculos, el viernes unas 7.500 personas tomaron parte en las manifestaciones de carácter agresivo.

La policía de Israel informó que cuatro agentes resultaron heridos en disturbios en el centro de Jerusalén.

Resumen semanal: lo más destacado de América Latina

by Deja un comentario

Por: José Bautista

 

Cada semana La Marea te ofrece un resumen con la actualidad más destacada de América Latina, una región inmersa en un periodo de profundos cambios políticos, sociales y económicos. Aquí van las noticias que marcaron la actualidad latinoamericana, desde México hasta Chile, en una semana especialmente convulsa:

México:

  • Esta semana termina el plazo para que los partidos mexicanos presenten sus listas y alianzas de cara a las presidenciales de 2018. El conservador Partido Acción Nacional (PAN) intenta crear una coalición con partidos progresistas y de derechas para hacer frente al PRI, actualmente en el gobierno.
  • El Defensor del Pueblo mexicano acusa de nuevo al Ejército por otro caso impune de tortura, desaparición forzada y ejecución contra dos jóvenes en Jalisco, en 2016.
  • Manuel López Obrador, precandidato progresista a las presidenciales de 2018 (aún no se ha formalizado su aspiración), se mostró a favor de amnistiar a narcotraficantes para poner fin a la violencia que asola México.
  • El papa Francisco nombra a Carlos Aguiar arzobispo primado de Ciudad de México. Se trata de un cambio simbólico porque representa la llegada de un perfil moderado al puesto más alto de la jerarquía católica mexicana meses antes de las presidenciales. El predecesor de Aguiar, Norberto Rivera, pasa a la historia como el arzobispo que encubrió múltiples delitos sexuales de, entre otros, Marcial Maciel, fundador de la Legión de Cristo.
  • Los organizadores de una exposición de obras de Frida Kahlo y Diego Rivera en Poznan (Polonia) piden ayuda para encontrar la mesa herída, el cuadro más grande de la artista mexicana, perdida en Varsovia en 1955.
  • Luis Alberto de Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht en México y uno de los delatores de la trama de esta empresa constructora, confesó que la compañía pagó más de cuatro millones de dólares para la campaña electoral del presidente Peña Nieto. Según sus declaraciones, los pagos se realizaron a través del antiguo director de la estatal petrolera Pemex.

Cuba:

  • La economía cubana decrecerá entre un 1,4% y un 0,3% en 2017, según datos de la revista especializada Cuba Standard.

El Salvador:

  • El Salvador y Corea del Sur acordaron esta semana un tratado de libre comercio que será rubricado de forma oficial el 9 de diciembre en Buenos Aires.

Honduras:

  • Tras varios días de toque de queda y violencia en las calles como reacción a un posible fraude electoral, finalmente el Tribunal Supremo Electoral de Honduras aceptó realizar un recuento parcial (4.753 urnas de un total de 18.103) de los votos de las presidenciales del pasado 26 de noviembre. El actual presidente, el conservador Juan Orlando Hernández, se autoprocalmó vencedor (a pesar de que la Constitución prohíbe su reelección) pero dijo que aceptará el resultado de este nuevo recuento. Su oponente, el progresista Salvador Nasralla, insistió en que hubo fraude y pidió un recuento total. La Organización de los Estados Americanos (OEA) no descarta pedir que se repitan los comicios si no hay certeza en el recuento, mientras que observadores de la Unión Europea y otras instituciones critican la lentitud del proceso.

Nicaragua:

  • El Gobierno nicaragüense anunció el descubrimiento de un yacimiento en el subsuelo marino con capacidad para producir aproximadamente 300 millones de barriles de crudo.

Colombia:

  • Crece la violencia a pesar del acuerdo de paz. El Defensor del Pueblo de Colombia confirmó que 13 personas murieron durante un enfrentamiento entre disidentes de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional. Los hechos tuvieron lugar el pasado 27 de noviembre pero no habían sido reconocidos hasta ahora.
  • 50 votos a favor, pero se necesitaban 51. El Senado colombiano rechazó crear 16 circunscripciones especiales para las zonas más afectadas por la guerra en Colombia, para así darles mayor representación parlamentaria. Los opositores a esta medida frustrada alegaron que beneficiaría a exguerrilleros de las FARC. El presidente Juan Manuel Santos aseguró que llevará este tema a los tribunales para que siga avanzando.

Venezuela:

  • Continúan los cambios en la administración venezolana. Esta semana el gobierno de Nicolás Maduro aceptó la renuncia del embajador venezolano ante la ONU, Rafael Ramírez. El diplomático alegó que se le había expulsado por sus opiniones y aseguró que se mantendrá “leal al comandante Chávez”. Además, sugirió en una entrevista que podría presentarse como candidato en 2018.
  • El Ejecutivo venezolano anunció la creación del ‘Petro’, una criptomoneda inspirada en el Bitcoin (a pesar de que esta moneda digital se caracteriza por no tener relación con ninguna autoridad). El Petro estará respaldado por reservas de oro, petróleo y diamantes de Venezuela, y servirá para recaudar divisas extranjeras y realizar transacciones financieras en mercados internacionales, según explicaron las autoridades de ese país.

Brasil:

  • El expresidente Luis Inácio Lula da Silva podría obtener el 34% de los votos si se presentase a la reelección en 2018, lo que le convierte en favorito. De momento, Lula mantiene su intención de postularse pero tendrá que esperar a que la Justicia brasileña determine si tuvo o no responsabilidad en varios delitos de corrupción de los que se le acusa.
  • Aumentan los despidos tras la aprobación de la nueva Ley del Trabajo. Un ejemplo es el de la Estácio de Sá, una de las mayores redes de enseñanza universitaria de Brasil, que habría despedido a más de 1.000 profesores para contratar a docentes con las condiciones -más precarias- que permite esta nueva ley.
  • Brasil supera a Rusia y ya es el tercer país con mayor indice de población encarcelada (342 personas por cada 100.000 habitantes, 699.000 presos en total), por detrás de Estados Unidos y China, según datos divulgados esta semana por el Ministerio de Justicia brasileño.
  • La comisión del Congreso que estudia modificar la Constitución para prohibir el aborto incluso en casos de violación pospuso la votación de esta medida. Mientras tanto, numerosas manifestaciones feministas ocupan las calles de las principales ciudades de Brasil.

Ecuador:

  • El expresidente Rafael Correa tachó de fraude la consulta popular organizada por el gobierno que preside su sucesor, antiguo compañero de partido y enemigo actualmente, Lenín Moreno. En dicha consulta, prevista para el cuatro de febrero y calificada por Correa como intento de “golpe de Estado blando”, los ecuatorianos responderán a siete preguntas (cinco relativas a reformas de la constitución y dos de consulta. Entre los temas más destacados, la posibilidad de establecer una limitación constitucional de mandatos presidenciales, la inhabilitación de cargos políticos condenados por corrupción y la reducción de explotaciones petrolíferas en el Parque Nacional de Yasuní.
  • Unas 6000.000 personas se quedaron sin agua potable en Quito después de que un derrumbe bloqueara uno de los principales canales que abastecen a la capital ecuatoriana. Medios y analistas coinciden en que el impacto económico de este episodio será notable.

Perú:

  • La Fiscalía peruana registra dos locales de Fuerza Popular, partido liderado por Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori (en prisión por delitos de lesa humanidad) y sospechosa de haber recibido sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht. El registro llega tras la confesión de Marcelo Odebrecht, antiguo presidente de la constructora, quien recientemente fue interrogado por fiscales peruanos en una cárcel de Brasil. En estos momentos, ya hay varios presos de renombre en Perú, como el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, mientras que el expresidente Alejandro Toledo cuentra fugado en Estados Unidos y está reclamado por la Justicia peruana. Además, esta semana declaró ante el juez Nancy Lange, esposa del presidente Pedro Kuczynski, bajo investigación dentro de la presunta trama de sobornos de Odebrecht.
  • Un juez decreta 18 meses de prisión para uno de los hombres más poderosos del Perú: el empresario José Graña Miró Quesada, expresidente de Graña y Montero, principal constructora de Perú, y accionista mayoritario del Grupo El Comercio, el conglomerado mediático más grande y antiguo de ese país. Se le acusa de delitos de corrupción ligados al caso Odebrecht.
  • 200 grandes fondos de pensiones e inversión pidieron al gobierno de Estados Unidos que vete la entrada de Perú en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) alegando que el país aún debe más de 5.000 millones por unos bonos emitidos entre 1969 y 1979.

Bolivia:

  • Esta semana el presidente Evo Morales visitó Brasil y se reunió con el presidente no electo Michel Temer. Ambos mandatarios avanzaron en la puesta en marcha del Corredor Ferroviario Bioceánico Central, que unirá Santos (litoral atlántico brasileño) con Ilo (pacífico peruano)

Uruguay:

  • Uruguay registrará un 27% más de inundaciones antes de que acabe el siglo si no se detiene el aumento de la temperatura global, según advirtió la CEPAL en un nuevo informe.

Argentina:

  • Semana difícil para Cristina Fernández de Kirchner. Un tribunal argentino reabrió la investigación contra la expresidenta iniciada por el fiscal Alberto Nisman, quien la acusó de encubrir a los iraníes que en 1994 cometieron un atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). El juez Bonadio, que lleva el caso (Nisman fue asesinado en circunstancias misteriosas tras hacer pública dicha acusación), pidió permiso al Congreso para desaforar y encarcelar a la ahora senadora, en libertad condicional, por “traición a la patria”. Dos días antes de que un juez federal reabriera esta investigación, Cristina Fernández declaró ante otro tribunal que la acusa por supuesto desvío de fondos públicos a empresas de personas de su entorno. “Me quieren callada y con la espada de Damocles sobre mi cuello”, declaró la expresidenta, quien además aseguró que el presidente Macri es el “máximo responsable” de lo que, a su juicio, es un intento por “perseguir a la oposición”.
  • Nuevo revés para el gobierno de Mauricio Macri en su gestión de la crisis del submarino ARA San Juan, cuyo rastro se perdió el pasado 15 de noviembre. Esta semana varios medios argentinos informaron de que, antes de desaparecer, el sumergible realizó ocho llamadas advirtiendo un cortocircuito y un incendio en su interior. En un principio la Armada reconoció que se habían realizado esas llamadas, pero después aseguró que solo fueron “intentos fallidos de conectar a Internet”.
  • Nueva victoria para las Abuelas de la Plaza de Mayo: aparece la nieta 126 de la lista de bebés desaparecidos durante la dictadura que rigió Argentina entre 1976 y 1983. Adriana Garnier Ortolani supo esta semana su verdadera identidad y pudo reunirse con su abuela biológica, Blanca Díaz de Garnier, y otras personas de su familia tras 40 años de desconocimiento y búsqueda (sus padres desaparecieron tras ser secuestrados al inicio de la dictadura).

Chile:

  • Tras varias semanas de incertidumbre, finalmente Beatriz Sánchez, líder del Frente Amplio de izquierdas, apoyará al candidato socialdemócrata Alejandro Guiller, ‘heredero’ político de la presidenta Michelle Bachelet y rival del empresario y expresidente conservador Sebastián Piñera de cara a las presidenciales del próximo 17 de diciembre. El apoyo de Sánchez, tercera candidata más votada en la primera ronda de las presidenciales, aumenta de forma considerable las posibilidades de Guiller de llegar a La Moneda.
  • El expresidente y candidato Sebastián Piñera creó revuelo esta semana al poner en duda la fiabilidad del sistema electoral chileno durante los comicios del pasado 19 de noviembre, que le dieron la victoria pero con un margen menor del que preveían los sondeos.
  • En lo que va de año han sido detenidos 1.126 extranjeros en situación irregular que trataban de ingresar en territorio chileno, la mayoría de procedencia dominicana, colombiana y boliviana, según datos oficiales.

Libia, esclavitud africana, normalidad europea

by Deja un comentario

Por: Santiago Alba Rico

 

En el año 2010, durante una cena organizada por su amigo y aliado Berlusconi, el dictador Gadafi declaraba ante 800 invitados: “Europa se volverá negra sin mi ayuda”. A cambio de 5.000 millones de euros al año se comprometió a construir nuevos campos de internamiento y torres de vigilancia en las playas, prolongando así el acuerdo firmado en 2009 que estipulaba el patrullaje conjunto y las devoluciones en caliente de cualquier migrante, con independencia de su nacionalidad, a la policía libia.

De todos los crímenes de Gadafi, quizás el más grave y el menos conocido fue su complicidad en la política migratoria de la UE, particularmente la italiana, como verdugo de migrantes africanos. Quien quiera una amplia información sobre el tema puede leer Il Mare di mezzo (2010), del valiente periodista Gabriele del Grande, o acudir a su página web,Fortreseurope, donde se recogen algunos documentos espeluznantes. Ya en 2006, Human Rights Watch y Afvic denunciaban los arrestos arbitrarios y torturas en centros de detención libios financiados por Italia.

El acuerdo Berlusconi-Gadafi de 2003 inauguró una década de colaboración criminal –con el establecimiento de una red de lager en el desierto– cuyas consecuencias se resumen sucinta y dolorosamente en el grito de Farah Anam, fugitiva somalí de los campos de la muerte libios: “Prefiero morir en el mar que regresar a Libia”.

Seis años después del linchamiento del dictador y de los bombardeos de la OTAN, muy poco ha cambiado en este aspecto. Las recientes imágenes de la CNN han señalado a quien quiera mirar hacia este lado la situación de entre 400.000 y 700.000 migrantes y refugiados extranjeros atrapados en Libia: trabajos forzados, secuestros, abusos sexuales, violencias arbitrarias que a menudo conducen a la muerte. Poco importa si las imágenes del escándalo revelan un caso de esclavitud en sentido estricto; todo hace pensar, más bien, en una “reventa” entre traficantes.

Lo cierto es que en Libia, como en otros muchos lugares de África y de Asia, hay un “mercado” de humanos en el que la desgracia y la fragilidad, disueltas a menudo en sangre, dejan también un reguero de beneficios sin fronteras. En Libia ese “mercado” involucra a passeurs transnacionales –negros y árabes–, a milicias locales y grupos armados, así como a los tres gobiernos que se disputan desde hace tres años la hegemonía, incapaces de controlar las cárceles secretas y campos de internamiento que, de Sabha a Trípoli, jalonan el territorio.

Gadafi, por así decirlo, retenía el monopolio del terror en un país redundante de funcionarios racistas; hoy el caos libio reparte franquicias privadas entre exfuncionarios armados que no reciben su sueldo. Antes y ahora, sus víctimas son miles de africanos que prefieren morir en el mar que trabajar en Libia.

El beneficio de este “mercado” de la explotación y la muerte es en Europa invisible e intangible: son los hombres y mujeres que no vemos y no tocamos

Ahora bien, como en tiempos de Gadafi, el beneficiario último de este “mercado” es la UE, que no distingue bien –conjuntivitis humanitaria– entre dictaduras, democracias y caos mientras garanticen por igual sus intereses; es decir, mientras sirvan para impedir que migrantes y refugiados lleguen a sus costas. El beneficio de este “mercado” de la explotación y la muerte es en Europa invisible e intangible: son los hombres y mujeres que no vemos y no tocamos porque nuestros cancerberos del norte de África, pagados o tolerados, los detienen –y a veces los torturan y matan– en el camino.

Como en tiempos de Berlusconi, Italia, pionera, ha sido acusada de haber alcanzado acuerdos con redes de traficantes –ahora que no hay un dictador al que dirigirse– a fin de bloquear las salidas desde Libia. Por otro lado, la financiación europea de los guardacostas libios dependientes del GNA (el irrelevante Gobierno de Unidad Nacional con sede en Trípoli) se ha traducido ya en naufragios inducidos y asaltos a naves de organizaciones como Médicos sin Fronteras o Sea Watch, un grupo de admirables activistas dedicados a la localización y rescate de pateras a la deriva.

“La UE –ha declarado Mehdi Ben Youssef, de Amnistía Internacional– debe dejar de privilegiar las soluciones que pasan por detener a los migrantes en Libia”. Pero eso es tanto como pedir a un león que deje de privilegiar las soluciones digestivas que pasan por devorar gacelas o –para no parecer demagógico– como pedir a una multinacional en quiebra que deje de privilegiar las soluciones económicas que pasan por despedir empleados y bajar salarios. Si algo une todavía a los países que forman la UE es esta gran vocación leonina (o empresarial).

No nos escandalicemos de la “esclavitud” en Libia. Escandalicémonos más bien de la complicidad de nuestros gobiernos. Cruzar fronteras no es delito; defender los derechos de los que las cruzan tampoco. Mientras escribo estas líneas Helena Maleno, valiente periodista y activista que se juega la vida por salvar las de otros, estará respondiendo por ello ante un tribunal marroquí. Tan inquietante como por desgracia elocuente es el hecho de que el juez –del reino amigo y vecino– ha llamado a declarar a Maleno como resultado de investigaciones emprendidas hace cinco años por la policía… española.

India se ha propuesto un reto tan ambicioso como importante: la muerte del combustible fósil para 2030

by Deja un comentario

Por: Esther Miguel Trula

 

La India tiene un problema con la contaminación de primer nivel. Las muertes derivadas de la polución medioambiental son entre 1.5 y 2.3 millones al anho, sólo un poco inferiores a las causadas por el tabaco. Cada año la nación pierde un 3% de su PIB por culpa de este fenómeno. Como contamos hace poco, allí sí empieza a ser habitual que se corte el tráfico y se paralicen trabajos y escuelas por culpa de la contaminación.

Por esto mismo la noticia de esta semana no nos sorprende, aunque hay que entender que se trata de una medida de enorme magnitud y trascendencia. Los dirigentes del país, como ha anunciado el ministro de energía Piyush Goyal, se han propuesto hacer realidad una India sin coches de combustibles fósiles para 2030. Palabras del ministro: “Vamos a hacer los coches eléctricos autosuficientes. La idea es que para 2030 no quede ni un solo coche diesel que vender en este país”.

I 80 Eastshore Fwy

Sólo con erradicar la circulación de los vehículos diesel y gasolina en todos los casos y cambiarlos por eléctricos conseguirían reducir las emisiones tóxicas en un 37% y contrarrestar la demanda de infraestructuras automovilísticas para los próximos 13 años, algo también crucial en sus circunstancias.

Una década para revolucionar la economía y la salud del país

Porque la India es uno de los países que más velozmente está creciendo y uno de los que peor lleva su planificación para encajar su estirón económico con los duros objetivos que le marca el reciente acuerdo de París. Por eso el Gobierno va a subvencionar a la industria automovilística eléctrica durante unos años, hasta que el coche eléctrico sea sostenible en el mercado por sí mismo. Su plan es vender a un ritmo de más de 7 millones de coches eléctricos cada año para antes de 2020. Si pensamos que cada año se venden unos 21 millones de vehículos, entenderemos que es una propuesta bastante agresiva.

Esto, por supuesto, es música para los oídos de Elon Musk, aunque esto también beneficiará y mucho a otros grandes de la industria, como la nacional Mahindra

Buena parte de la población, sobre todo aquellos viviendo en las grandes ciudades como Bombay, Hyderabad y similares que compran desesperadamente purificadores de aire para sus casas y evitar así intoxicar sus cuerpos con el equivalente a 40 cigarrillos al día (que es lo que respiran los de Nueva Delhi).

No habrá cambio si no ofrecer una alternativa real a los consumidores

Pero queda camino por recorrer. Se propuso en 2015 un plan similar, aunque de objetivos más modestos, pero los consumidores no lo apoyaron en la compra: por el momento, los vehículos disponibles para su compra tienen una autonomía de 120 kilómetros (una distancia media en términos indios) y una velocidad máxima de 85km/hora.

Electric Buses In Bangalore By Bmtc 13938784383

Eso, sin contar con que sin estaciones de carga por todas las grandes ciudades del país no tienen mucho que hacer. De momento el segundo país más poblado de la tierra tiene menos estaciones eléctricas que Polonia.

Pero el compromiso parece firme: por el momento el Gobierno ya va a sustituir su parque de vehiculos institucionales por 10.000 flamantes coches eléctricos. La policía se encargará de planificar y desarrollar planes para dibujar la mejor guía de movilidad eléctrica, decidiendo dónde poner las estaciones públicas. Todo el sistema de movilidad pública, desde buses hasta taxis, irá poco a poco transformándose íntegramente al sistema eléctrico.

Otro factor crucial: Desde septiembre la firma Suzuki, el mayor manufacturer nacional, ha patentado unas baterías de litio que costarían 800 dólares, un precio muy competitivo.

Balance y perspectivas de Donald Trump

by Deja un comentario

Por: Thierry Meyssan

 

Es un grave error juzgar al presidente Trump según los criterios de la clase dirigente de Washington y sin tener en cuenta la Historia y la cultura de Estados Unidos. También lo es interpretar sus actos según las normas del pensamiento europeo. Su defensa de la posesión de armas o de los manifestantes racistas de Charlottesville no tiene nada que ver con un apoyo a los extremismos sino sólo con la promoción de la Bill of Rights. Thierry Meyssan explica la corriente de pensamiento que Donald Trump representa y hace un balance de sus importantes realizaciones económicas, políticas y militares. El autor plantea también la cuestión de los límites del pensamiento político estadounidense y de los riesgos que implica el desmantelamiento del «Imperio americano».

                        JPEG - 34.3 KB
Durante la campaña previa a la elección presidencial estadounidense de 2016, Donald Trump se comprometió a respetar las reglas del Partido Republicano. Nadie creía entonces en su capacidad para lograr la victoria. Pero Trump basó su campaña en los fundamentos históricos de ese partido, olvidados desde hace tiempo por sus políticos, y eliminó así a todos sus rivales. Hasta el momento mismo del anuncio de su victoria, los sondeos lo daban como perdedor. De la misma manera, ahora afirman que no podría lograr la reelección.

Ya hace casi un año que el presidente Trump llegó a la Casa Blanca. Se hace ahora posible discernir sus ambiciones políticas, a pesar del destructivo enfrentamiento que se desarrolla en Estados Unidos entre sus partidarios y sus adversarios, en detrimento de todos.

Comprobar los hechos resulta muy difícil, tanto más cuanto que el mismo Trump se encarga de disimular sus principales realizaciones tras un cúmulo de declaraciones y tweets contradictorios y porque su oposición, a través de sus propios medios de difusión, lo presenta como un loco.

Ante todo, desde los tiempos de la Guerra de Secesión, Estados Unidos nunca había estado tan dividido como ahora. Ambos bandos se muestran muy violentos y algunos de los protagonistas dan prueba de una tremenda mala fe. Para entender lo que sucede tenemos primero que hacer abstracción de los intercambios más rudos y determinar lo que representa cada uno de esos protagonistas.

Estados Unidos es un país creado a la vez por los «Padres Peregrinos» («Pilgrim fathers»), o sea los puritanos que llegaron a América a bordo del Mayflower, cuya llegada se festeja con el «Thanksgivin» o «Día de Acción de Gracias», y por una multitud de migrantes provenientes del norte de Europa.

Los «Padres Peregrinos» eran sólo un grupúsculo pero tenían un proyecto religioso y político: crear una «Nueva Jerusalén», organizada según la Ley de Moisés, y alcanzar la pureza. Al mismo tiempo, pretendían continuar en América el enfrentamiento entre el Imperio Británico y el Imperio Español. Los inmigrantes, por su parte, querían hacer fortuna en un país que creían vacío, sin habitantes, sin trabas, sin gobierno, exceptuando las autoridades locales. Ambos grupos forman un conjunto que los sociólogos designan con las siglas WASP por White Anglo-Saxon Protestant, o sea “Blancos Anglosajones Protestantes”.

Al redactarse la Constitución estadounidense, los «Padres Fundadores» representaban mayoritariamente a los puritanos. Bajo el impulso de Alexander Hamilton, concibieron un texto antidemocrático, que reproducía el funcionamiento de la monarquía británica pero transfiriendo el poder de la gentry a las élites locales, representadas por los gobernadores. Aquel texto provocó la cólera de los inmigrantes llegados del norte de Europa, que habían luchado y derramado su sangre durante la Guerra de Independencia.

Pero en lugar de reescribir la Constitución y reconocer la soberanía popular, se le agregó –por iniciativa de James Madison– la decena de Enmiendas que conforman la «Bill of Rights» o «Carta de Derechos». Agregado a la Constitución, este documento garantizaba a los ciudadanos la posibilidad de defenderse de la «Razón de Estado» recurriendo a los tribunales. El conjunto conformado por ambos textos estuvo en vigor durante dos siglos, satisfaciendo a ambos grupos.

El 13 de septiembre de 2011, el Congreso de Estados Unidos adoptó precipitadamente la USA Patriot Act, conocida en español como «Ley Patriótica» o «Acta Patriótica», un código antiterrorista muy voluminoso. Este documento, que había sido preparado en secreto en años anteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001, suspende la Bill of Rights ante toda circunstancia vinculada al terrorismo. Desde entonces, los Estados Unidos del presidente republicano George Bush Jr. –descendiente directo de uno de los puritanos del Mayflower– y de su sucesor demócrata Barack Obama han sido gobernados única y exclusivamente según los principios puritanos modernos –que ahora incluyen el multiculturalismo, derechos diferentes para cada comunidad y una jerarquía implícita entre esas comunidades.

Donald Trump se presentó a la elección presidencial como candidato de los inmigrantes llegados del norte de Europa, o sea de los WASP no puritanos. Basó su campaña electoral en la promesa de devolverles el país confiscado por los puritanos e invadido por hispanos que rechazan integrarse a su cultura. Su divisa «America First» debe interpretarse como la restauración del «American Dream», el sueño estadounidense de hacer fortuna, frente al proyecto imperialista puritano y la ilusión del multiculturalismo.

La defensa de la Bill of Rights comprende el derecho a manifestar, incluso para los grupos extremistas, estipulado en la 1ª Enmienda, y el derecho de los ciudadanos a portar armas para resistir a los posibles excesos del Estado federal, derecho estipulado en la 2ª Enmienda. Es por tanto perfectamente legítimo que el presidente Trump haya respaldado el derecho de los grupos racistas de Charlottesville a manifestar y que haya expresado apoyo a la National Rifle Association (NRA), defensora de la posesión de armas. Esta filosofía política puede parecer absurda a los no estadounidenses, pero corresponde a la Historia y la cultura de Estados Unidos.

Los dos poderes más importantes de un presidente estadounidense son:
 el poder de nombrar a miles de altos funcionarios,
 la posibilidad de determinar objetivos militares.

Pero resulta que Donald Trump dispone sólo de algunas decenas de seguidores fieles para cubrir miles de plazas de funcionarios y que el Pentágono ya cuenta con su propia doctrina estratégica. Trump está por tanto obligado a determinar cuáles son las decisiones capaces de modificar el sistema y reservarse para ellas.

Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha venido actuando efectivamente para:
 desarrollar la economía y limitar el control que ejerce sobre ella el mundo de la finanza;
 desmantelar el «Imperio Americano» y restaurar la República, o sea el Interés General;
 defender la identidad WASP y expulsar a aquellos que, entre los hispanos, se niegan a integrarse a la cultura estadounidense.

Trump acaba de poner a Jerome Powell a la cabeza de la Reserva Federal. Es la primera vez que esa institución tiene un presidente que no es economista sino jurista. Su misión será poner fin a la política monetarista y a las reglas en vigor desde la derrota de Estados Unidos en Vietnam y el fin de la convertibilidad del dólar en oro. Jerome Powel tendrá que concebir nuevos reglamentos que pongan el capital al servicio de la producción y no de la especulación, como hasta ahora sucede.

La reforma fiscal de Donald Trump debería suprimir todo tipo de exoneraciones y reducir las tasas sobre las empresas de 35 a 22%, o incluso a 20%. Los expertos están divididos en cuanto a saber qué clases sociales van a beneficiarse con esas medidas. Lo único seguro es que, vinculada con la reforma aduanera, hará menos rentables los numerosos puestos de trabajo que las transnacionales han transferido al extranjero y llevará a que diversas industrias regresen a suelo estadounidense.

En el plano internacional, Trump ha puesto fin al reclutamiento de nuevos yihadistas y al apoyo que ciertos Estados aportaban a esos elementos, exceptuando el respaldo del Reino Unido, Qatar y Malasia, que siguen aplicando esa política. Sin embargo, no ha detenido la implicación de empresas transnacionales y de altos funcionarios internacionales en la organización y financiamiento del yihadismo.

En vez de disolver la OTAN, como había pensado hacerlo inicialmente, la transformó obligándola a abandonar el uso del terrorismo como método de guerra y la ha llevado a convertirse en una alianza antiterrorista.

Trump sacó además a Estados Unidos del Tratado Transpacífico de Cooperación Económica, concebido contra China. En agradecimiento, Pekín redujo considerablemente sus derechos de aduana, demostrando así que es posible instaurar la cooperación entre Estados en lugar de la anterior situación de enfrentamiento.

En el plano interno, el presidente Trump puso al juez Neil Gorsuch en la plaza que estaba vacante en la Corte Suprema, instancia encargada de hacer evolucionar la interpretación de la Constitución, lo cual incluye la Bill of Rights. El juez Gorsuch es un magistrado célebre por sus estudios sobre el sentido original de esos textos y parece, por tanto, capaz de restablecer el compromiso básico de la creación de Estados Unidos.

                         JPEG - 47.9 KB
En 1998, Igor Panarin –por entonces uno de los directores de los servicios secretos rusos– pronosticaba una guerra civil y la división de Estados Unidos en 6 Estados diferentes para una época próxima a los años 2010. Pero el golpe de Estado que tuvo lugar en Washington el 11 de septiembre de 2001 retrasó ese proceso. El periodista Colin Woodard reactualizó en 2012 los datos de Panarin y comprobó que la movilidad de los estadounidenses los ha llevado a reagruparse en 11 grupos comunitarios culturales separados y coexistentes, sin que los negros lleguen a formar una comunidad por hallarse simultáneamente integrados y discriminados en 2 de esas 11 comunidades.

Aunque ese balance resulta muy satisfactorio para los electores del presidente Trump, es aún demasiado pronto para saber si facilitará la integración de los no WASP o si provocará, por el contrario, que sean expulsados de la comunidad nacional. Según el especialista en geopolítica mexicano Alfredo Jalife, dos terceras partes de los hispanos que no hablan inglés en Estados Unidos viven en California, territorio robado a México. Donald Trump pudiera verse tentado a resolver el problema cultural y demográfico de Estados Unidos favoreciendo la secesión de ese Estado, o sea el llamado «Calexit», expresión inspirada en el ya célebre «Brexit». En ese caso, la Casa Blanca tendría que enfrentar los problemas que plantearía la pérdida de la industria del espectáculo con sede en Hollywood, de la industria del software asentada en Silicon Valley y, sobre todo, perder la base militar de San Diego. La operación que la Casa Blanca y sus enlaces han iniciado en Hollywood, al calor del caso Weinstein, parece indicar que ese proceso ya está en marcha.

La secesión de California podría iniciar un desmantelamiento étnico de Estados Unidos hasta reducir ese país al territorio inicial de los 13 Estados que adoptaron la Constitución, incluyendo la Bill of Rights. Esa es, en todo caso, la hipótesis formulada hace tiempo por el especialista ruso en geopolítica Igor Panarin.

ONU aboga por solución diplomática en la península coreana

by Deja un comentario

Fuente: Terc3ra

El secretario general adjunto de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas, Jeffrey Feltman, consideró hoy que solo existe una solución diplomática para las tensiones en la península coreana y llamó a un diálogo sincero al respecto.

El secretario general adjunto de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas, Jeffrey Feltman, consideró hoy que solo existe una solución diplomática para las tensiones en la península coreana y llamó a un diálogo sincero al respecto.

Al regresar de su visita a la República Popular Democrática de Corea (RPDC), el diplomático informó sobre los encuentros que tuvo con el ministro de Relaciones Exteriores, Ri Yong Ho, y con el viceministro de esa cartera, Pak Myong Guk.

Todos coincidimos en que la situación actual se vislumbra como el problema de paz y seguridad más tenso y peligroso en el mundo de hoy, divulgó Feltman por medio de un comunicado.

El secretario general adjunto de ONU también abogó por reducir los riesgos de un conflicto e hizo hincapié en la necesidad de la plena aplicación de las resoluciones del Consejo de Seguridad al respecto.

La comunidad internacional está alarmada por las crecientes tensiones, pero se encuentra muy comprometida con el logro de una solución pacífica en la península coreana, apuntó.

Del 5 al 8 de diciembre, Feltman realizó una visita a la RPDC y recorrió varias instalaciones de Naciones Unidas en ese país asiático, incluida una fábrica de alimentos para niños y varios institutos de salud.

¿Guerra entre Corea del Norte y EEUU?

by Deja un comentario

 

https://youtu.be/_7LiI5y2mjI

Desde la llegada al poder de Donald Trump la tensión con Corea del Norte no ha dejado de crecer. Tanto es así que en su primer discurso ante la 72ª Asamblea de las Naciones Unidas dijo: “Estados Unidos tiene gran poder y paciencia, pero si es forzado a defenderse y defender a aliados, no tendremos otra opción que destruir totalmente a Corea del Norte”. Esta amenaza fue comparada, por el ministro de Exteriores coreano, Ri Yong-ho, como “un perro que ladra”. Por el momento, Trump ha ordenado nuevas sanciones económicas con amenaza incluida: “Los bancos extranjeros afrontarán una amenaza clara: hacer negocios con Estados Unidos o facilitar el comercio con el régimen sin leyes de Corea del Norte”.

¿Por qué algunos en Europa siguen considerando a España franquista?

by Deja un comentario

Por: Luis Gonzalo Segura

 

En Europa han comenzado a surgir voces que acusan a España de comportamiento franquista, seguramente porque nuestro país ha elegido soluciones del siglo XX para lo que Reino Unido o Canadá prefirieron procedimientos del siglo XXI. Tal es el runrún que recientemente El País respondía en un editorial con cierta indignación.

De forma generalizada, entiendo que nadie duda que España haya dejado de ser una dictadura, pero las graves y enormes carencias democráticas, muchas de ellas visibilizadas durante los últimos meses, hacen que muchos europeos –y españoles– encuentren a España todavía muy lejos de Europa y de los estándares democráticos. Estas insuficiencias, unidas a las formas y las filias franquistas de muchos de nuestros dirigentes y nuestra propia cúpula militar, completan un cuadro bastante retrógrado. Para demostrar hasta qué punto esto es así, comparemos el comportamiento de los ministros de Defensa europeos y españoles ante diferentes situaciones difíciles.

Europa, en el siglo XXI

Jeanine Hennis, ministra holandesa de Defensa, dimitió a principios del mes pasado (octubre 2017) por el fallecimiento de dos militares en 2016, en Malí, mientras se encontraban de misión en la ONU. En dicho accidente, también resultó herido grave un tercer militar. Después de demostrarse las graves deficiencias del proyectil que causó la tragedia, decidió dimitir junto al general Tom Middendorp, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. La mina no era obsoleta, se había comprado en el año 2006, pero no había sido guardada a la temperatura adecuada.

Militares españoles durante un desfile de bienvenida. / Ints Kalnins

No es un caso único. En el año 2011, por ejemplo, el ministro de Defensa alemán dimitió por descubrirse que había plagiado una tesis. Ese mismo mes, se produjo la dimisión del ministro de Defensa británico, Michael Fallon, por haber puesto una mano en la rodilla de una periodista hacía quince años. Lo hizo, aunque la propia periodista le exculpó por lo acontecido, explicando que “no hay que confundir el coqueteo con el acoso sexual”. Sin embargo, para Michael Fallon, que su conducta en el pasado hubiera “caído por debajo de los altos estándares que requieren las Fuerzas Armadas a las que represento”, fue más que suficiente para cesar en el cargo.

Visto los altos estándares europeos en cuanto a honorabilidad, cabe preguntarse: ¿dónde sitúan y/o situaron la honestidad y la responsabilidad nuestros ministros de Defensa?

España, todavía en el siglo XX

Tal y como desgrano en ‘El libro negro del Ejercito español’, los ministros de Defensa españoles han respondido de forma muy diferente a sus homólogos europeos. Repasando la lista, el primero y más destacado sería Federico Trillo (Partido Popular), al que la muerte de 75 personas en el Yak-42, las corruptelas existentes en la contratación, las amenazas y las vejaciones a los familiares o la errónea identificación de los cadáveres no lo hicieron dimitir. No solo no cesó, sino que terminó siendo premiado como embajador de España en Londres.

José Bono (PSOE), que le sucedió en el cargo, no situó la responsabilidad en unas coordenadas más excelsas. Si bien es cierto que dimitió, lo hizo por una cuestión política –estar en contra del ‘Estatut’– y no por los escándalos producidos en su escaso mandato, que fueron varios. Desgraciadamente, no quiso asumir responsabilidades en la muerte de 17 militares en un helicóptero en Afganistán y, algo peor, a día de hoy se pasea por los platós de televisión presentándose como una de las mejores cosas que le sucedieron al país. Como vemos, sin un solo rasguño a su ego.

José Antonio Alonso y Carme Chacón, ambos fallecidos y del PSOE, no tuvieron un comportamiento mucho más decente. La muerte de militares españoles en vehículos sin inhibidores o en los obsoletos BMR no les provocó ni la más mínima sensación de responsabilidad. Ambos, además, consintieron que el capitán condenado por 28 agresiones sexuales o el acosador de Zaida Cantera siguieran en su puesto de trabajo.

La ministra española de Defensa, María Dolores Cospedal, visitando a los militares desplegados en Letonia. / Ints Kalnins

El caso de Pedro Morenés es todavía más grave, ya que sus pleitos por las bombas de racimo le tendrían que haber impedido ser ministro. Ciertamente, en cualquier país de Europa jamás habría llegado a ser ni siquiera candidato al puesto. Ya como ministro no solo sufrió la muerte de dos militares por minas en mal estado, sino ocho en dos accidentes (Hoyo de Manzanares y Almería). Acumuló también el fallecimiento de siete militares en dos helicópteros del Servicio Aéreo de Rescate (2014 y 2015). Y hubo más.

Finalmente, en 2016, fue nombrada ministra María Dolores de Cospedal, cuyos escándalos de corrupción le habrían supuesto la defenestración en cualquier país europeo.

Por tanto, es innegable que repasando los últimos seis ministros de Defensa españoles podemos concluir, sin margen a la duda, que de ser España cualquier país europeo, ninguno de ellos habría continuado en sus puestos ante los escándalos que sufrieron mientras estaban al mando de la Defensa. Llegando más allá, es evidente que varios de ellos ni siquiera habrían llegado a ministros.

¿Y el franquismo?

Alguno pensará que lo narrado hasta ahora es reprobable, pero no existe atisbo franquista en ello. Lamentablemente, todo lo anterior está aderezado con unas convenientes filias franquistas. Por ejemplo, tanto Trillo como Bono ascendieron a militares golpistas el 23-F o que se habían manifestado públicamente a favor del golpe. No solo eso, sino que existen más de cien símbolos franquistas en las fuerzas armadas, se rinde culto a historiadores franquistas, se exalta el golpe militar en los patios de armas al amparo de las efemérides y nuestros militares, de servicio y uniformados, han comido en un restaurante museo franquista como ‘Casa Pepe’. Por si no fuera suficiente, han quedado más que constatadas las filias franquistas de la actual ministra, María Dolores de Cospedal, y su segundo en el puesto, Agustín Conde.

Así pues, cuando un ex primer ministro europeo considera que Rajoy actúa como un “franquista autoritario”, muy probablemente no está tan alejado de la realidad como muchos quisieran o desearían. En el fondo y en las formas, el franquismo sigue vivo en España.